Cправа № 127/7288/18
Провадження № 2/127/1281/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребування майна (заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 151 ЦПК України), в якій просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №163.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Оскільки 31 березня, 1 квітня 2018 року були вихідними днями, з 02 квітня по 06 квітня 2018 року включно суддя перебувала у відпустці, 07 квітня - 09 квітня 2018 року були вихідними днями, то заява про забезпечення позову розглядається 10 квітня 2018 року.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливитивиконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся(відповідач може відчужити спірне нерухоме майно), суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №163.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. 1905 року, буд. 23) про забезпечення її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребування майна - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Вінниця, вул. Свідзінського, 48) на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №163.

Копію ухвали направити для відома: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Виконання ухвали доручити Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15а, м. Вінниця) та негайно направити для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк предявлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: