Провадження № 2/369/586/18
РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Водала А.Ю.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2000 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалось, шлюб розірваний та на даний час вони проживають окремо. ОСОБА_4 дитина залишились проживати разом з нею та перебуває на її утриманні. Для повноцінного та всебічного розвитку дитини є необхідним стягнення аліментів в розмірі 2000 грн..

Просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивака та представник позивача позовні вимоги підтримали. Суду пояснили, що вона та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх спільна дитина ОСОБА_3 проживав разом з ними та був зареєстрований за цією адресою з народження. У 2014 році вона разом з дитиною переїхала, але місце реєстрації ОСОБА_3 не змінювала, оскільки такої потреби не було та відповідач не заперечував щодо даної обставини. Кожного місяця вона на утримання дитини витрачає приблизно 4000-5000 грн. Відповідач має дохід, достатній для сплати аліментів у заявленому розмірі. Щодо постійного проживання сина разом з відповідачем заперечувала, оскільки відповідач має іншу родину, та на даний час в даному будинку син не має власної кімнати, хоч відвідує батька та інколи там ночує. Просили задоволити позов.

У судовому засіданні відповідач проти позову заперечував. Суду пояснив, що дійсно вони проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитина зареєстрована за цією адресою з народження. Після припинення шлюбних відносин, позивачка виїхала з помешкання, а дитина залишилась проживати разом з ним. В даний час він має іншу дружину та ще одну неповнолітню дитину на своєму утриманні та проживають всі разом АДРЕСА_1. Їх син ОСОБА_5 проживає разом з ним та інколи ходить ночувати до позивачки, що підтверджено актами депутата. Він несе витрати на школу, додаткові заняття. Просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, подані заперечення та долучені сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що 19 серпня 2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

У судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що за час зареєстрованого шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за даною адресою з народження. 16 червня 2015 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, СТ Тюльпан.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї від 21 грудня 2017 року головного спеціалісту відділу з питань освіти, культури, молоді, спорту та соціального захисту, служби в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області: будинок знаходиться в задовільному стані, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має окрему кімнату з необхідними меблями.

Враховуючи пояснення сторін, подані ними докази суд приходить до висновку, що неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає постійно разом з ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Пояснення відповідача ОСОБА_3, що факт проживання дитини підтверджується її реєстрацією, суд оцінює критично. Так, на підтвердження своїх доводів ОСОБА_3 надав суду лише акти депутата ОСОБА_8 Разом з тим, відповідно до пояснень останнього дані акти були посвідчені ним на підставі пояснень самого ОСОБА_3, особисто він огляду помешкання не проводив, сусідів не опитував. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень суду не надав, не заявив клопотань про їх витребування, у разі складнощів в їх отриманні.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню з 17 листопада 2018 року.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

З огляду на те, що дитина проживає з матір'ю, вартість продуктів харчування, інших речей першої необхідності, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, наявність на утриманні відповідача іншої неповнолітньої дитини, відсудтінсть підтвердження доходів відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття, як це передбачено ч. 2 ст. 183 СК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81, 84, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 13, 247, 258, 263, 267, 273, 355, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, - аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 листопада 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя