АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/728/17 Номер провадження 22-ц/786/955/18Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода»

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року

у справі за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець Володимир Андрійович, про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок на умовах викупу для суспільних потреб,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ВСК «Злагода» не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5-7 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, ВСК «Злагода» у своєму позові просило визнати незаконними та скасувати розпорядження «Про викуп земельної ділянки приватної власності з мотиву суспільної необхідності», а також визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок, укладених Полтавською ОДА між ОСОБА_2. від 16.02.2017 року та ОСОБА_3. від 17.02.2017 року.

Згідно прохальної частини апеляційної скарги ВСК «Злагода» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.02.2017 року, укладеного між Полтавською ОДА та ОСОБА_2. та визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17.02.2017 року, укладений між Полтавською ОДА та ОСОБА_3.

Тобто вимоги апеляційної скарги є незрозумілими в частині рішення про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.02.2017 року, укладеного між Полтавською ОДА та ОСОБА_3. (чи просить апелянт його скасувати в цій частині чи ні), а також незрозуміло щодо вимог про визнання недійсним договору від 16.02.2017 року, укладеного з ОСОБА_2. (чи просить апелянт визнати даний договір недійсним); не зазначено щодо позовних вимог про визнання незаконними та скасування розпоряджень.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків (уточнення вимог апеляційної скарги).

Керуючись ст.ст. 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків (уточнення вимог апеляційної скарги) - десять днів з дня отримання копії ухвали. Вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов