Ухвала

3 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 644/3822/14-ц

провадження № 61-9638 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської областівід 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання недійсними кредитного договору та договору про виконання робіт, захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 5 лютого 2018 року публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» (далі - ПАТ «Альфа-банк») подало касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської областівід 16 листопада 2017 року з пропуском двадцятиденного строку, установленого частиною першою статті 325 ЦПК України 2004 року.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У заяві, доданої до касаційної скарги, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки на неодноразові звернення до суду апеляційної інстанції повний текст рішення апеляційного суду Харківської областівід 16 листопада 2017 року отримано поштою лише 26 січня 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, та додані докази свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської областівід 16 листопада 2017 року в частині стягнення судового збору із ПАТ «Альфа-банк» до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання про зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської областівід 16 листопада 2017 року, якими стягнуто з ПАТ «Альфа-банк»на користь Державного бюджету України 121,80 грн судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не вбачається підстав, передбаченихчастиною восьмою статті 394 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, пунктом 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Альфа-банк» строк на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської областівід 16 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/3822/14-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання недійсними кредитного договору та договору про виконання робіт, захист прав споживачів.

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської областівід 16 листопада 2017 року в частині стягнення судового збору із публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» у розмірі 121,80 грн відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь