Провадження № 2-зз/520/55/18
УХВАЛА

04.04.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, діючого за ордером про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року з позовними вимогами про визнання договору купівлі- продажу недійсним звернулася до суду ОСОБА_3, та просить суд визнати недійсним договір купівлі- продажу квартири за адресою: 65104, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 31 кв.3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 14.08.2015 року серії та номер 1637.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі- продажу недійсним-залишено без розгляду.

В рамках справи для забезпечення позовних вимог за клопотанням позивача ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.10.2017 року накладений арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 і Петрова у м.Одесі, що належить ОСОБА_1.

02.03.2018 року представник відповідача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки при залишенні судом позову без розгляду не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з частиною 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду , закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду, що зазначено у частині 10 тієї ж статті.

Враховуючи те, що судом одночасно з залишенням позову без розгляду не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, а на даний час ухвала набрала законної сили, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, діючого за ордером про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі- продажу недійсним- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.10.2017 року по справі № 520/12246/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, шляхом скасування арешту з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 і Петрова у м.Одесі, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.