Ухвала

26 березня 2018 року
м. Київ

справа № 2-775/2006

провадження № 61-13261ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 зазначає, що у грудні

2015 року було направлено до суду касаційну скаргу, яку ухвалою Верховного Суду від 5 січня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для сплати судового збору.

24 січня 2018 року на виконання зазначеної ухвали було направлено заяву про усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 5 лютого 2018 року касаційна скарга повернута заявнику. Питання про поновлення процесуального строку заявник не порушує.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 325 ЦПК України, у редакції, що була чинною на момент винесення оскаржуваного рішення апеляційного суду, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до положень статті 319 ЦПК України, яка була чинною на момент постановлення оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Ураховуючи, що оскаржувана ухвала апеляційного суду Вінницької області ухвалена 4 грудня 2017 року, останнім днем на її касаційне оскарження

є 24 грудня 2017 року. Касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 згідно відтиску поштового штемпеля на конверті подана 14 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Отже, заявнику слід звернутись до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, навести підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

Також, заявник зазначив, що військова частина НОМЕР_1 фінансується виключно з державного бюджету України, кошти на оплату судового збору надходять нерегулярно та в неналежній кількості, станом на 14 лютого

2018 року кошти на оплату судового збору на рахунках військової частини відсутні, у зв`язку з чим просив застосувати ст. 136 ЦПК України.
На підтвердження зазначених обставин надав довідку військової частини НОМЕР_1 від 14 лютого 2018 року № 431 про відсутність коштів для сплати судового збору.

За змістом частини першої статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці, батьки які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитинну віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної полум`я сім`ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Наведені представником військової частини № А 0549 обставини та докази, на їх обґрунтування, не є достатніми підставами для застосування положень статті 136 ЦПК України.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 600 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ

у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої та третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик