Справа № 180/1893/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції позивача ОСОБА_2, -

встановила:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, про визнання недійсною довіреності та договору купівлі - продажу.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення можливості проведення судового засідання по справі, призначеного на 10.04.2018 року о 10-30 годин, у присутності ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, яке він обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 у звязку із сімейними обставинами, а також віддаленістю проживання не може прибути до Марганецького міського суду Дніпропетровської області. Найближчий суд до якого може прибути ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: 142100, Московська обл., м. Подольск, Революційний проспект, 57/22, Подольський міський суд Московської області.

Суддею встановлено, що у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зі змісту клопотання, а також матеріалів справи вбачається, що позивач проживає у Російській Федерації, та як зазначено у клопотанні найближчий суд до якого може прибути ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: 142100, Московська обл., м. Подольск, Революційний проспект, 57/22, Подольський міський суд Московської області.

Представник позивача в обґрунтування клопотання посилається на норми ст.212 ЦПК України. Однак зазначеною нормою та нормами цивільного процесуального законодавства не регламентовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом іншої держави. ЦПК України відноситься до національного законодавства та виконання його вимог не є обовязковими для іноземних судів.

Окрім того, проведення судових засідань в режимі відеоконференцій здійснюється за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення «TrueConf». Заявником не було надано суду даних щодо програмного забезпечення, яке використовується саме у Подольському міському суді Московської області, сумісності програмного забезпечення, можливості проведення, не зазначено чим регламентована процедура призначення та проведення судового засідання у режимі відеоконференції між судами України та Російської Федерації.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного суддя дійшла висновку про необґрунтованість заявленого представником позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подольським міським судом Московської області, у звязку з чим заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212 , 260 ЦПК України суддя -

ухвалила:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення можливості проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, про визнання недійсною довіреності та договору купівлі - продажу, призначеного на 10.04.2018 року о 10-30 годин, у присутності ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Подольським міським судом Московської області, Російської Федерації відмовити.

Для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції запропонувати ОСОБА_2 зявитися до найближчого національного суду, розташованого на території України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6