УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/146/15-ц

6/330/44/2018

"26" березня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання ,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року до Якимівського районного суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивована наступним.

23.02.2015 року Якимівським райсудом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу за кредитним договором у розмірі 21121,87 гривень та судового збору у розмірі 243,60 гривень. 06.03.2015 року на виконання цього рішення було видано виконавчий лист. Однак, через недобросовісне виконання відповідальним працівником банку своїх обов'язків по зверненню виконавчих листів до виконання, вказаний виконавчий документ ПАТ КБ «ПриватБанк» до виконання пред'явлений не був у строки, визначені законодавством. Внаслідок звільнення працівника, до відповідальності його притягнути неможливо, а зазначені факти були виявлені під час службової перевірки після його звільнення.

На підставі викладеного, заявник просить поновити строк для подання виконавчого листа №330/146/15-ц до виконання.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надав заяву з проханням розглянути заяву у його відсутність, на задоволенні наполягає.

Розглянувши матеріали цивільної справи та заяви, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими що підлягають повному задоволенню.

Так, дійсно, з матеріалів цивільної справи вбачається, що 23.02.2015 року Якимівським райсудом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу за кредитним договором у розмірі 21121,87 гривень та судового збору у розмірі 243,60 гривень.

06.03.2015 року на виконання цього рішення було видано виконавчий лист.

Однак, як випливає з наданого акту, складеного 02.02.2018 року заступником директора ГРУ, РУ, СФ, керівника напрямку ОСОБА_2, через недобросовісне виконання відповідальним працівником банку ОСОБА_3 своїх обов'язків по зверненню виконавчих листів до виконання, вказаний виконавчий документ ПАТ КБ «ПриватБанк» до виконання пред'явлений не був у строки, визначені законодавством. Внаслідок звільнення працівника ОСОБА_3, до відповідальності його притягнути неможливо, а зазначені факти були виявлені під час службової перевірки після його звільнення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що доводи заявника обґрунтовані, причини пропуску строку для звернення виконавчого листа до виконання є поважними і заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст. 433, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Поновити строк для подання виконавчого листа №330/146/15-ц від 23.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 до виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяи днів.

ОСОБА_5