Справа № 712/2322/18
Провадження № 4-с/712/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкуаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

представника скаржника- адвоката ОСОБА_1

представника ЦВ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3, заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вимоги мотивує тим, що, ним отримано лист Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі № 795/04 від 07.02.2018, що згідно постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ВП № 48822035 від 18.01.2018 в березні 2018 буде проводитися утримання в розмірі 20% призначеної пенсії на стягнення виконавчого збору, стягнення витрат на проведення виконавчих дій, погашення боргу в розмірі 160,19 грн. Однак вважає дії державного виконавця неправомірними, оскільки ним не було відомо про щодо відкриття виконавчого провадження № 35428 щодо стягнення судового збору в сумі 36,54 грн. на підставі постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2015 по справі № 712/485/15-п. Вважаючи дану постанову державного виконавця неправомірною, просив визнати її неправомірною та скасувати і провадження по справі закрити.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_1 вважала за необхідне провадження за скаргою закрити, оскільки даний спар належить вирішувати в порядку КАС України.

Представник Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за довіреністю ОСОБА_2 не заперечувала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, суд вважає про необхідність закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2015 з ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та стягнуто штраф в сумі 85 грн. та судовий збір в сумі 36,45 грн.

ОСОБА_3 повідомлено про постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ВП № 48822035 від 18.01.2018, щодо утримання 20% призначеної пенсії на стягнення виконавчого збору, стягнення витрат на проведення виконавчих дій. Погашення в розмірі 160,19 грн., про що свідчить лист Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі № 795/04 від 07.02.2018.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаржник ОСОБА_3 оскаржує дії/бездіяльність державного виконавця, допущені при примусовому виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Проаналізувавши зміст вказаної норми процесуального закону, суд вважає, що у порядку цивільного судочинства може бути оскаржено рішення, дію або бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого виключно відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів( посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 оскаржує дії державного виконавця Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в частині винесення постанови від 18.01.2018 про звернення стягнення на пенсію боржника у виконавчому провадженні з виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, а не рішення суду, ухваленого в порядку ЦПК України, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки розгляд даної справи віднесено до суду адміністративної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на дії державного виконавця, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів.

Головуючий І.О.Мельник