Справа № 460/2653/14 Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/783/605/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріли цивільної справи за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відшкодування», яке діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено .

Рішення суду оскаржив представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Купар І.Ю. Разом з апеляційною скаргою представник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні під час проголошення рішення представник відповідача присутнім не був, що стверджується довідкою секретаря судового засідання, в порушення вимог чинної на той час статті 222 ЦПК України, суд не надіслав відповідачу копію рішення, про таке представнику стало відомо лише 14.02.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду представником відповідача не пропущено.

Пунктом 13 Перехідних положеньЦПК України у редакції Закону від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України( в редакції чинній на час ухвалення рішення ) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судом встановлено, що рішення ухвалене у відсутності учасників справи. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії рішення відповідачем. 14 лютого 2018 року представник МТСБУ знайомився з справою, а 15 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу, а тому строк на апеляційне оскарження передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України не пропущено.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, вважаю, що апеляційне провадження необхідно відкрити. .

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року у зв'язку з тим, що такий не пропущено.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш