Справа №521/4732/17
Провадження №2/521/941/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

01 березня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви представника ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у вигляді призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, третя особа ТДВ «СТ «Домінанта».

Від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про забезпечення доказів у вигляді призначення почеркознавчої експертизи для дослідження договору купівлі-продажу №2080 від 25 липня 2012 року, та договору купівлі-продажу №НВІ №480946 від 16 грудня 2016 року, на вирішення якої сторони просили поставити визначені питання стосовно підпису ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 та її представник у відкрите судове засідання не зявилися, але на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності сторони, заявлені вимоги підтримали, просили суд заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у відкрите судове засідання не зявилися, але на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності сторони, заявлені вимоги підтримали, просили суд заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст. 116 ч.ч.1,2 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як регламентує ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

З огляду на матеріали даної цивільної справи, приймаючи до уваги обставини виниклого спору та пояснення сторін, суд вбачає доцільним відповідну заяву задовольнити, оскільки зясування порушених питань неможливе без наявності необхідних знань в галузі науки та їх вирішення забезпечить всебічний та обєктивний розгляд цивільної справи. Разом з тим, суд вбачає обґрунтованим зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 103, 116, 252, 253, 258, 259, 260, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви представника ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в договорі купівлі-продажу НВІ 480946 від 16 грудня 2016 року, посвідчений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в договорі купівлі-продажу від 25 липня 2012 року квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що наявний у нотаріальній справі у державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_1, чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис в договорі купівлі-продажу від 25 липня 2012 року квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що наявний у ОСОБА_1, ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам за відповідним фахом Одеського НДІСЕ, надавши в їх розпорядження матеріали цивільної справи №521/4732/17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Розяснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі №521/4732/17 зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно. Ухвала суду набрала законної сили 12.12.12 року.

Оригінал ухвали суду знаходиться в