Справа № 355/1481/17 Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.
Провадження № 22-ц/780/1964/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.
Категорія 26 03.04.2018
УХВАЛА

03 квітня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 06 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, позивач ПАТ КБ «Приват Банк» 15 березня 2018 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що про оскаржуване рішення Банку стало відомо 14.03.2018 року.

В матеріалах справи міститься довідка (а.с.86) відповідно до якою повний текст оскаржуваного рішення був надісланий та доставлений на електронну адресу ПАТ КБ «Приват Банк» 07.02.2018 року.

Разом з тим, дана обставина щодо отримання апелянтом відомостей про рішення 14.03.2018 року, у разі підтвердження наведених обставин, може бути підставою для поновлення пропущеного строку відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, згідно якої учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скажнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко