Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/220/18
провадження: 2-о/614/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11.04.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/220/18, 2-о/614/16/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська районна державна адміністрація

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій вказала, що вона є власником земельної ділянки площею 2.00 га, розташованої на території Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3

Заявник вказує, що в зв'язку з її похилим віком вона має намір скласти заповіт. Але при зверненні до нотаріальної контори, нотаріус пояснив, що скласти заповіт неможливо в зв'язку з розбіжністю прізвища заявника у правовстановлюючих документах.

Тобто, в паспорті, який заявник отримала 02.03.2018 р. в Борівському РС ГУДМС України в Харківській області її прізвище записано «ОСОБА_1», а в Державному акті на право приватної власності на землю її прізвище записано «ОСОБА_5».

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мотори Смоленського району Смоленської області. В її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 записано, що її прізвище ОСОБА_2 (дівоче) ОСОБА_3.

22.07.1958 р. між заявником та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований Комінтернівським р/б ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 749. При реєстрації шлюбу заявник своє дівоче прізвище «ОСОБА_2» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 прізвище заявника вірно записано - «ОСОБА_1».

Заявник вказує, що деякий час вона з чоловіком проживала в с. Липці Харківського району Харківської області. За місцем проживання 04.11.2002 р. Липецьким відділом УМВС України в Харківській області їй був виданий паспорт серії НОМЕР_5 В даному паспорті працівниками паспортного столу прізвище заявника записано «ОСОБА_5».

В 2002 р. ОСОБА_1 подала заяву в Харківську РДА про надання їй земельної ділянки площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства.

На підставі розпорядження Харківської РДА № 468 від 04.12.2002 р. заявнику надана земельна ділянка площею 2.00 га, розташована на території Липецької сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

30.04.2003 р. в Харківській РДА заявник отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 В Державному акті власником земельної ділянки записана заявник, але її прізвище знову було записано невірно (згідно паспорта) «ОСОБА_5».

ОСОБА_1 зазначає, що вона користувалася (здавала в оренду) земельною ділянкою, а в 2017 р. вона звернулася з паспортом в Борівський районний сектор міграційної служби, у неї його забрали та замінили на новий.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник Харківської РДА в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за письмової згоди заявника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» - підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення.

В суді встановлено, що згідно копії паспорта НОМЕР_6 від 02.03.2018 р. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мотори Смоленського району Смоленської області РФ (а.с.5).

З копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: вул. АДРЕСА_1 смт. Борова Борівського району Харківської області (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 підтверджується, що 22.07.1958 р. ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.8-9).

В паспорті серії НОМЕР_7 прізвище заявника записано «ОСОБА_1», що вбачається з копії вказаного паспорта (а.с.10-11).

З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8 вбачається, що земельна ділянка площею 2.00 га, розташована на території Липецької сільської ради для ведення особистого селянського господарства передана у приватну власність ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.13).

З копії довідки № 6330/1073 від 17.03.2018 р. виданої Борівським РС ГУ ДМС в Харківській області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 02.03.2018 р. був виданий паспорт громадянина України у вигляді ID картки НОМЕР_6 взамін паспорта НОМЕР_10 в зв'язку з непридатністю для користування (самовільне виправлення прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_1). Паспорт видано на підставі попереднього паспорта та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого 22.07.1958 р. Комінтернівським р/б ЗАГС (а.с.14).

З наведеного вбачається, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8, виданий на ім'я ОСОБА_5 дійсно належить ОСОБА_1. Заявник не має можливості встановити цей факт в позасудовому порядку, тому заявлені нею вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 280-282, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, який полягає у тому, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8 від 30.04.2003 р., виданий на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації № 468 від 04 грудня 2002 року на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_1 (місце проживання: вул. АДРЕСА_1 смт. Борова Борівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.