БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6517/17 провадження № 2/361/631/18
У Х В А Л А

«12» квітня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 й ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна та зобовязання його повернення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище справа.

До суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1, яка подана від його імені представником ОСОБА_5, про зобовязання відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати до суду докази сплати коштів на виконання умов оспорюваних правочинів, а саме нотаріально посвідчені заяви продавця про отримання грошових коштів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву й просив її задовольнити, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви, представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_7 заяву позивача підтримав.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, а також доводи заяви, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи ця заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати до суду докази сплати грошових коштів на виконання умов договору купівлі-продажу обєкту незавершеного будівництва з розстрочкою платежу від 08 грудня 2011 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 й зареєстрованого у реєстрі за № 18614, зокрема й нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_8 про отримання цих коштів.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати до суду докази сплати грошових коштів на виконання умов договору купівлі-продажу земельної ділянки з розстрочкою платежу від 08 грудня 2011 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 й зареєстрованого у реєстрі за № 18610, зокрема й нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_8 про отримання цих коштів.

Розяснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 положення частини четвертої статті 81 ЦПК України про те, що у разі ненадання доказів суд може визнати обставини невчинення відповідних дій або відсутності події встановленими.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин