Справа № 161/9939/17
Провадження № 2/161/836/18
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

14 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення описки у судовому рішенні, що містить вступну та резолютивну частину, від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року було проголошено судове рішення, що містить вступну та резолютивну частину, у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням суду, зокрема, було постановлено:

Зобов'язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_4, який помер 26.04.2016, а саме: на частину нежитлової будівлі /літер А-3/, площею 355,8 кв.м. за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 274/1, яка складається з приміщення 1-го пов. №ІІ, приміщення 2-го пов. з №1 по №5, І, приміщення 3-го пов. з №1 по №6, ІІІ, приміщення техповерху з №1 по №4, ІV.

В даному абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: після слів «Зобов'язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом» пропущено слова «на належну їй частку спадкового майна»

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.У судовому рішенні, що містить вступну та резолютивну частину, від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, в абзаці третьому резолютивної частини після слів «Зобов'язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом» додати слова «на належну їй частку спадкового майна».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому рішенні, що містить вступну та резолютивну частину, від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, а саме:

- в абзаці третьому резолютивної частини після слів «Зобов'язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом» додати слова «на належну їй частку спадкового майна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій