Справа № 591/7344/17
Провадження № 2/591/843/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання права на користування квартирою та право на приватизацію квартири, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним позовом та просять визнати за ними право на користування квартирою № 8 житлового будинку № 4 по вул. Аерофлотській в м. Суми та право на приватизацію цієї квартири; зобовязати Сумську міську раду в особі її управління обліку, розподілу та приватизації житла вчинити дії з передачі у спільну сумісну власність позивачів вказаної квартири.

21 березня 2018 року на адресу Зарічного районного суду м. Суми подано уточнену позовну вимогу ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Сумській області, третя особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, в якій просять визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право на користування двокімнатною загальною площею 38,81 кв.м., у тому числі житловою площею 28,1 кв.м., квартирою № 8 житлового будинку № 4 по вулиці Аерофлотська в м. Суми та право на приватизацію цієї квартири; зобовязати Сумську міську раду в особі її виконавчого комітету забезпечити виконання рішення Сумської міської ради від 24 вересня 2014 року № 3563-МР «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Суми обєктів житлового фонду від регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області» щодо приймання передбаченого додатком до нього житлового фонду до комунальної власності територіальної громади м. Суми та реалізацію в установленому законодавством порядку прав позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на приватизацію двокімнатної квартири № 8 житлового будинку № 4 по вулиці Аерофлотська в місті Суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання в справі.

Подана до суду 21 березня 2018 року уточнена позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_5 підписана представником позивачів ОСОБА_1

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

В матеріалах справи наявні копії нотаріально посвідчених 13 грудня 2017 року довіреностей, згідно яких ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_1 представляти її інтереси сторони по справі, а також ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_3 представляти його інтереси сторони по справі. Довіреність щодо уповноваження ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_4 видана з правом передоручення іншій особі повноважень щодо ведення справ в усіх судових органах України (а.с. 7, 8).

Згідно ж вимог ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Проте до уточненої позовної заяви не надано доказів на підтвердження здійснення передоручення ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 представляти інтереси позивача ОСОБА_4, також як і не надано довіреності, яка уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_4 Таким чином відсутні відомості на підтвердження права підпису ОСОБА_1 від імені позивача ОСОБА_4

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на відсутність доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені позивача ОСОБА_4, наявні підстави вважати, що уточнена позовна заява не підписана особою, яка має право її підписувати, а тому наявні підстави для повернення заявнику вказаної уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 62, 177, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 подану нею уточнену позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Сумській області, третя особа: виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання право на користування житловим приміщенням, права на приватизацію квартири та зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко