Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/774/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.03.2018 м.Виноградів

Суддя виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви Керівника Берегівської місцевої прокуратури: місце знаходження: 90200, м.Берегово, вул.Сечені,15, яка подана в інтересах Виноградівської міської ради Закрпатської області, місце знаходження: 9300, м.Виноградів, пл.Миру,5, до ОСОБА_1, Михайловича, місце проживання: 90300, м.Виноградів, вул.Копанська, 238, Закарпатської області, третя особа: ДП Виноградівський лісгосп, місце знаходження: 90300, м.Виноградів, вул..Копанська,178 Закарпатської області, про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Виноградівської міської ради Закарпатської області звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, Михайловича із вимогою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, третя особа: ДП Виноградівський лісгосп.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вироком Виногроадівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/1501/17 від 09.06.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Вказаними діями ДП «Виноградівський лісгосп» було завдано збитки в розмірі 4422 грн. Сума шкоди заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської чи іншої діяльності підлягає стягненню, оскільки є джерелом формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2017 рік у частині доходів. Збитки заподіяні відповідачем підлягають стягненню на рахунок Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, з врахуванням ціни позову, складності справи, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 187, 189 слід відкрити провадження у справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.187,189,260, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Керівника Берегівської місцевої прокуратури: місце знаходження: 90200, м.Берегово, вул.Сечені,15, яка подана в інтересах Виноградівської міської ради Закрпатської області, місце знаходження: 9300, м.Виноградів, пл.Миру,5, до ОСОБА_1, Михайловича, місце проживання: 90300, м.Виноградів, вул.Копанська, 238, Закарпатської області, третя особа: ДП Виноградівський лісгосп, місце знаходження: 90300, м.Виноградів, вул..Копанська,178 Закарпатської області, про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Справу призначити до судового засідання на 10-20 год. 17.04.2018 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул.Тюльпанів,24 ).

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ст.192 ЦПК України треті особи протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2