Справа №485/1768/17
Провадження № 2/485/180/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

представника Снігурівської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального підприємства «Снігурівський комунальник» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, -

В С Т А Н О В И В:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшла цивільна справа 485/1768/17, провадження №2/485/180/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Снігурівський комунальник» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

В проваджені суду перебувають на розгляді цивільна справа №485/1769/17, провадження 2/485/181/18 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, а також справа №485/1770/17, провадження 2/485/182/18 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Також, до суду надійшла заява з Снігурівської міської ради про її вступ у справу як третьої особи.

На розгляд учасників процесу були поставлені питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Снігурівської міської ради та обєднання справ в одне провадження.

Позивач та його представник не заперечували проти обєднання справ в одне провадження, однак заперечували проти вступу у справу в якості третьої особи Снігурівської міської ради посилаючись на те, що відповідач є самостійною юридичною особою.

Представник відповідача та представник Снігурівської міської ради просили задовольнити заяву щодо вступу у справу та не заперечували проти обєднання справ в одне провадження.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 п. 4 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ст. 188 ч. 2 ЦПК України суд, враховуючи правила обєднання позовних вимог, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

По справам №485/1768/17, №485/1769/17, №485/1770/17 заявлені вимоги, вирішення яких тісно повязані з кінцевою вимогою позивача про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Крім того, вимоги за трьома справами заявлені позивачем до одного й того самого відповідача.

У звязку з цим, суд вважає, що обєднання справ в одне провадження буде сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 53 ч. 1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Зясовано, що відповідно до п. 7.1 Статуту КП «Снігурівський комунальник» управління підприємством здійснює засновник Снігурівська міська рада та начальник підприємства.

З положень вказаного Статуту вбачається, що фінансово-господарська діяльність підприємства здійснюється відповідно до планів, які затверджуються засновником та за рахунок оборотних коштів, які передаються засновником у користування для забезпечення діяльності підприємства.

Тобто, фінансова діяльність підприємства контролюється засновником Снігурівською міською радою.

Позивачем заявлена одна з вимог про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, що стосується прав та обовязків Снігурівської міської ради як засновника підприємства, оскільки в разі можливого ухвалення рішення по справі, виконання цієї вимоги позивача може забезпечуватись за рахунок оборотних коштів наданих засновником та під його контролем.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність обєднання справ в одне провадження та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Снігурівської міської ради.

Керуючись ст. 53, 188, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи №485/1768/17, №485/1769/17, №485/1770/17 за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального підприємства «Снігурівський комунальник».

Присвоїти обєднаній справі єдиний номер №485/1768/17, провадження №2/485/180/18.

Залучити Снігурівську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар