УХВАЛА

про скасування заочного рішення

04 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремета Г. І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24 травня 2017 року по цивільній справі №463/5977/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24.05.2017 року у справі №463/5977/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Заяву мотивує тим, що він не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, оскільки судової повістки від Личаківського районного суду м. Львова не отримував. При ухваленні заочного рішення були враховані матеріали і докази надані лише позивачем і це, на думку заявника, призвело до неповного з'ясування обставин справи, порушення принципу змагальності сторін та прийняття рішення, яке не грунтується на вимогах Закону.

Заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі з підстав, в ній передбачених. Додатково пояснили, що наявне рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 30.06.2016 року, яке набрало законної сили, яким даний спір уже вирішений по суті.

Заінтересована особа (позивач) в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням (заочним) Личаківського районного суду м. Львова від 24.05.2017 року у справі №463/5977/16-ц задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12 458 (дванадцять тисяч чотириста пятдесят вісім) грн. 90 (девяносто) коп. прострочення по виконанню зобовязання по виплаті моральної шкоди, завданої смертю особи, яка складається з 10 305 (десять тисяч триста пять) грн. 17 (сімнадцять) коп. інфляційних втрат та 2 153 (дві тисячі сто пятдесят три) грн. 73 (сімдесят три) коп. 3-х відсотків річних, а також 551,20 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу ОСОБА_2 скеровувались судові повістки повідомлення на адресу: Тернопільська область, Підгаєцький район, с.Галич, які були повернуті на адресу суду з відміткою Укрпошти «За терміном зберігання», таким чином, судом встановлено, що відповідача не було належним чином повідомлено, тому він не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин.

Крім того, рішення було прийняте при неповному зясуванні дійсних обставин справи, оскільки не враховано наявності рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 30.06.2016 року, яке набрало законної сили, яким даний спір уже вирішений по суті.

Беручи до уваги наведене вище, те що заочне рішення було прийнято за відсутності відповідача, який не зявився в судові засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, вважаю, заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260,261,287,288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від від 24.05.2017 року у справі №463/5977/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Про дату судового засідання сторони повідомити додатково.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя: Шеремета Г. І.