Справа №333/3313/17
Провадження №2/333/122/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя, у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 333/3313/17 за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6 ЛеваАндрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа. В підготовчому засіданні 02.04.2018 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №333/3313/17. Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. на розгляді перебуває цивільна справа №333/6322/16-ц за первісним позовом ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про припинення права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про виділення в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності. Враховуючи те, що вирішення питання про усунення перешкод у здійсненні права власності є похідними від тих, які розглядають під час слухання справи №333/6322/16-ц, провадження у цивільній справі №333/3313/17 необхідно зупинити до набрання рішенням суду законної сили у справі №333/6322/16-ц.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача заперечувала.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що рішення у справі №333/6322/16-ц за первісним позовом ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про припинення права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про виділення в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, не ухвалено, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №333/3313/17 до розгляду по суті цивільної справи №333/6322/16-ц та набрання законної сили рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 333/3313/17 задовольнити.

2. Провадження у справі №333/3313/17 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільної справи №333/6322/16-ц.

3. Зобовязати сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №333/3313/17.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова