Справа № 610/198/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

04.04.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

секретар судового засідання - Виноградська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/198/18 (пр. № 2/610/218/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Донець (кол. смт ОСОБА_5), вул.Центральна (кол. вул. Леніна)АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.05.1999 року ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», йому, його дружині ОСОБА_3 та синові ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить зазначена квартира. Відповідач ОСОБА_2 перебувала з ОСОБА_4 у шлюбі, укладеному 08.06.2006 року. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10.10.2017 року шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 було розірвано. Відповідач зареєстрована у квартирі, розташованій за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Донець (кол. смт ОСОБА_5), вул.Центральна (кол. вул. Леніна)АДРЕСА_2, однак з 2007 року фактично не проживає за місцем реєстрації, житловим приміщенням не користується, її особистих речей у квартирі немає, за комунальні послуги вона не сплачує та витрат з утримання квартири не несе. У зв'язку з реєстрацією відповідача у цій квартирі позивач змушений сплачувати більші суми за комунальні послуги, що негативно впливає на його бюджет. Крім того реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає позивачу повною мірою користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідач не бажає добровільно знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою, тому позивач звернувся до суду із цим позовом. Визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідне для зняття її з реєстрації за вказаною адресою.

У судове засідання учасники справи не з'явилися.

Позивач просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач повідомлялася про дату, час і місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала, заяв, клопотань від неї не надходило.

Третя особа ОСОБА_4 просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, причина її неявки суду невідома, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.05.1999 року ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», позивачу ОСОБА_1 і третім особам: ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Донець (кол. смт ОСОБА_5), вул.Центральна (кол. вул. Леніна)АДРЕСА_1 (а.с.12).

У цій квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1, син позивача ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 та онуки позивача: ОСОБА_6, 20.01.2009р.н., ОСОБА_7, 17.07.2012р.н., що підтверджується довідкою, виданою 21.09.2017 року ПЖКГ «Донецьке»( а.с.14).

Реєстрація місця проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується також відповіддю Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області від 14.02.2018 року № 02-22/275 (а.с.33).

З червня 2007 року відповідач не проживає у квартирі за місцем реєстрації, про що 28.09.2017 року депутатом Донецької селищної ради Балаклійського району Харківсько області ОСОБА_8 у присутності свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10 було складено акт обстеження квартири ( а.с.13).

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд приходить висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачем у позовній заяві на підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідача у квартирі, співвласником якої є позивач, безперечно обмежує його права власника. Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви було сплачено 704,80 грн судового збору. Внаслідок задоволення позову зазначені судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Донець (кол. смт ОСОБА_5), вул.Центральна (кол. вул. Леніна)АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 64250, АДРЕСА_3, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 64250, АДРЕСА_3, НОМЕР_2.

Третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: 64250, АДРЕСА_4, рнокпп НОМЕР_3.

Третя особа: ОСОБА_4, місце проживання: 64250, АДРЕСА_3, рнокпп НОМЕР_4.

Суддя Г.С. Носов