"26" березня 2018 р.
Справа № 642/5412/17
26 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря - Канаєвої К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири, -
Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що є власницею житлової квартири за адресою АДРЕСА_1. З 2011 року в квартирі мешкала її донька ОСОБА_3 з малолітньою дитиною та чоловіком ОСОБА_2, який є відповідачем по справі. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2014р. шлюб між донькою та її чоловіком було розірвано, але після цього, відповідач залишився мешкати у вказаній квартирі. Відповідач робить мешкання в квартирі нестерпним, завдає моральних страждань та вчиняє насилля в сім'ї, в зв'язку з чим неодноразово викликалася поліція. ОСОБА_2 добровільно виселятися не бажає, заважає позивачці вільно користуватися власною квартирою В зв'язку із цим позивачка просить виселити відповідача з вказаної квартири.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду клопотання про слухання справи в її відсутність, де зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не подано. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 15 березня 2011р., ОСОБА_1 прибала у власність у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1
На даний час ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 Ленінського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014р. було розірвано шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8)
ОСОБА_1 зверталася до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, та отримала відповідь від 12.10.2017р. про те, що її заяви розглянуті в порядку, встановленому Законом України «Про звернення громадян» у зв'язку із відсутністю обставин, що можуть свідчити про вчинення злочину. З ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду про недопустимість скоєння протиправних дій. Для відновлення права користування квартирою, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства. (а.с. 9)
За відомостями, що надійшли до суду з відділу ОМІРМП ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться. (а.с. 14)
Відповідно до вимог ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання та місце знаходження майна.
Відповідно до положень ч.1, 3, 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 2 ст.13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.
Аналізуючи надані докази і дослідивши усі матеріали справи в їх сукупності, суд вважає їх достатніми і приходе до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 317-319, 391 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири - задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 з квартири за адресою АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко