Справа № 464/977/18
пр.№ 2-с/464/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14.03.2018р., -

в с т а н о в и в :

14.03.2018 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/977/18 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН- НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН-), що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, по вул. Д. Апостола, 1 (р/р 4086 у філії ЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 325796, ): 13 603,34 гривень - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, 1 512,96 гривень - інфляційні нарахування, 361,60 гривень -3 % річних, 176,20 гривень - судових витрат по сплаті судового збору.

27.03.2018 року до суду надійшла заява боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу, в якій просять скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідні з вимогами стягувача, оскільки вони до квітня 2017 року не проживали у ІНФОРМАЦІЯ_4 та не укладали з ЛМКП «Львівтеплоенерго» договірних відносин. Зазначають, що дану службову квартиру їм було надано 07.04.2017 року на підставі ордеру на службове житлове приміщення № 0000685 від 07.04.2017 року, а тому не зобовязані оплачувати комунальні послуги, нараховані за попередній період.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/977/18, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу та матеріали справи № 464/977/18/18 (провадження № 2-н/464/98/18), враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої заборгованості за послуги з централізованого опалення та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14.03.2017р. - задовольнити.

Судовий наказ від 14 березня 2018 року (справа № 464/977/18, провадження № 2-н/464/98/18) про солідарне стягнення із з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН- НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН-), що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, по вул. Д. Апостола, 1 (р/р 4086 у філії ЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 325796, ): 13 603,34 гривень - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, 1 512,96 гривень - інфляційні нарахування, 361,60 гривень -3 % річних, та 176,20 гривень судових витрат - скасувати.

Роз'яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань