Справа № 646/1176/18
№ провадження 2/646/843/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді- Сорока О.П.,
за участю секретаря судового засідання - Сімоненко К.Ю.,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 20.04.1984р., від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Посилаючись на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя, а шлюбні відносини фактично припинені, оскільки відповідач з дітьми поїхала мешкати до Белорусії, просив розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не з'явився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не надала.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
02.03.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання.
30.03.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 сторони одружилися від 20.04.1984 року (а.с.3). Після укладення шлюбу відповідач змінила прізвище на ОСОБА_2.
З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сім'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб.
Судом встановлено, після розірвання шлюбу відповідачу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215,223, 226, 263, 265, 282-284, 289 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.04.1984р., у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 222.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити «ОСОБА_2».
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.П. Сорока