Ухвала

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 336/1287/13-ц

провадження № 61-497св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Фроловим Віталієм Вікторовичем, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року у складі судді Дзярук М. П.,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 26 вересня 2013 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, ПАТ «Дельта Банк» 08 листопада 2013 року оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 26 вересня 2013 року залишено без руху.

Надано ПАТ «Дельта Банк» строк протягом пʼяти днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 720,50 грн, зі сплатою на належні розрахункові рахунки, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила частини другої статті 121 ЦПК України.

Доведено до відома ПАТ «Дельта Банк», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали заявник має право надати апеляційному суду документи, які підтверджують факт отримання копії оскаржуваного рішення саме 29 жовтня 2013 року або звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснено, що у разі не звернення із заявою про поновлення строку для подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки, передбачені статтею 297 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від

26 вересня 2013 року відмовлено.

07 грудня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» через засоби поштового звʼязку подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Фроловим Віталієм Вікторовичем, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року, призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська