Справа № 496/2353/16-ц
Провадження № 2/496/303/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі Камочкіній А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю, про визнання майна сумісно набутим майном подружжя, про визнання права власності на підставі спадщини за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа: приватний нотаріусу Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання право власності на житловий будинок та земельну ділянку, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду в якому просить: встановити факт сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з моменту розірвання першого шлюбу - 29.04.1992 року до реєстрації сторонами повторного шлюбу 13.11. 2013 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Біляїський район, с.Нерубайське, провулок Сміливий, 14, який складався в цілому з одного камяного житлового будинку, зазначеного під літерою «А», загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 44,50 кв.м. літ. «Г» - душ, «Д» - вбиральня, № 1-3 - огорожа, І - цистерна, II - мостіння, відповідно до технічного паспорту, виданого ПП «Одеське БТІ» 10.03.2016 року, розташованих на земельній ділянці площею 0,072 га, як на спільно набуте майно подружжя; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 277 площею 0,072 га, розташованої за адресою: Одеська область, Біляїський район, с.Нерубайське, провулок Сміливий, 14, як на спільно набуте майно подружжя; в изнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: Одеська область, Біляїський район, с.Нерубайське, провулок Сміливий, 14, який складався в цілому з одного камяного житлового будинку, зазначеного під літерою «А», загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 44,50 кв.м. літ. «Г»- душ, «Д» - вбиральня, №1-3 огорожа, І- цистерна, ІІ мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 0,072 га, на підставі спадщини за законом за померлим ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки № 277 площею 0,072 га, розташованої за адресою: Одеська область, Біляїський район, с.Нерубайське провулок Сміливий, 14, на підставі спадщини за законом за померлі ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право власності на реконструйовану в житловий будинок будівлю під літ. Б літньої кухні , літ. В - сараю в житловий будинок загальною площею 65 кв.м. житловою площею 55,0 кв.м., відповідно до Технічного паспорт виданого ПП «Одеське БТІ» 10.03.2016 року.

В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд: визнати за ОСОБА_2, право власності на житловий будинок розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, провулок Сміливий № 14, який складається в цілому з одного камяного житлового будинку, зазначеного під літерою «А», загальною площею - 71,8 квадратних метрів, житловою площею - 44, 50 квадратних метрів, під літерою «Г» - душ, «Д» -вбиральня, № 1 - 3 - огорожа, І - цистерна, II - мостіння, розташованих на земельній ділянці площею - 0,072 гектари, на підставі спадщини а законом після смерті сина - ОСОБА_4, який помер 07 листопада 2014 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на земельної ділянки площею - 0,136 гектари на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 18 березня 2008 року згідно договору дарування серії ВЕС № 16946 від 25.09.2006 року посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3063 та рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області від 08.08.2006 року № 66.

Під час судового засідання сторони по справі надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторони у судовому засідання наполягали на затвердженні мирової угоди.

Мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову і приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченіст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

1.Ігнатьєва ОСОБА_6 погоджується сплатити ОСОБА_2 3 000 (три тисячі) доларів США в якості компенсації за ? частину будинку, розташованого за адресою: Біляївський район, с. Нерубайське, пров. Сміливий, 14, належну йому на підставі спадщини за законом за померлим сином ОСОБА_4.

2.Ігнатьєв ОСОБА_7 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязується визнати за ОСОБА_1 право власності за належною йому на підставі спадщини за законом за померлим сином ОСОБА_4 ? частину будинку, розташованого за адресою: Біляївський район, с. Нерубайське, пров. Сміливий, 14, та визнає за ОСОБА_1 право власності на будинок в цілому, розташований за адресою: Біляївський район, с. Нерубайське, пров. Сміливий, 14.

3.Сторони домовились, що зазначена у п.1 сума коштів передається ОСОБА_1 ОСОБА_2 в день винесення судом ухвали про затвердження цієї Мирової угоди.

4.На підтвердження отримання коштів, відповідно до п.1 Мирової угоди, ОСОБА_2 надає ОСОБА_1 чи її уповноваженому представнику, письмову розписку.

5.Сторони не допускають будь-яких змін строків виконання умов Мирової угоди, навіть зі штрафними санкціями.

6.Сторони усвідомлюють, що затвердження умов цієї Мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожними позовами.

7.Сторони погодились, що у разі невиконання Сторонами умов Мирової угоди, вона може вважатися підставою для видачі судом виконавчого листа на виконання дій, передбачених цією угодою, відповідно до ст.208 ЦПК України.

8.З моменту виконання умов Мирової угоди, Сторони будь-яких претензій одна до одної у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, визнання майна сумісно набутим майном подружжя, визнання права власності на підставі спадщини за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом, мати не можуть.

9.Свідченням виконання умов Мирової угоди має стати отримання ОСОБА_1 у власність та реєстрація на її імя у державного реєстратора Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції, житлового будинку, розташованого за адресою Одеська область, Біляїський район, с. Нерубайське, провулок Сміливий, 14, що складається в цілому з одного камяного житлового будинку, зазначеного під літерою «А», загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 44,50 кв.м. літ. «Г» - душ, «Д» - вбиральня, № 1-3 огорожа, І цистерна, ІІ мостіння, відповідно до Технічного паспорту, виданого ПП «Одеське БТІ» 10.03.2016 року, та отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 в якості компенсації за ? частину будинку, розташованого за адресою: Біляївський район, с. Нерубайське, пров. Сміливий, 14, 3000 (трьох тисяч) доларів США та закриття спадкової справи за померлим 07 листопада 2014 року ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (67663 Одеська область, Біляївський район, село Усатове, вул.Вернидуба, 48-б).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю, про визнання майна сумісно набутим майном подружжя, про визнання права власності на підставі спадщини за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа: приватний нотаріусу Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання право власності на житловий будинок та земельну ділянку закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_8