Справа № 456/3735/17
Провадження № 2/456/499/2018
РІШЕННЯ

іменем України

29 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Стрийтеплоенерго» просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 11813,68 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно за встановленими тарифами, а повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору житлового найму. Згідно зі ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Однак відповідачі не проводять оплату цих комунальних послуг, в результаті чого виникла заборгованість перед КП «Стрийтеполоенерго» за період з 01.10.2014 року по 01.07.2017 року на суму 11813,68 грн., яка в добровільному порядку відповідачами не погашена. КП «Стрийтеплоенерго» як теплопостачальна організація забезпечує постачання теплової енергії безпосередньо підприємствам, організаціям, населенню, бюджетним установам, закладам освіти та охорони здоровя, дошкільним установам та іншим споживачам міста Стрия та району. Для безперебійного постачання теплової енергії необхідне проведення профілактичних та ремонтних робіт обладнання, що потребує виділення зі сторони КП «Стрийтеплоенерго» відповідних коштів. Несвоєчасний розрахунок за надані послуги з теплопостачання зі сторони відповідачів призводить до створення критичної ситуації в системі теплопостачання держави, так як не надходять кошти, які необхідні для проведення робіт щодо забезпечення безперебійного теплопостачання, що може призвести до припинення подачі теплової енергії підприємствам та організаціям, а також населенню Стрийщини.

Представник позивача КП «Стрийтеплоенерго» ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить їх задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснив, що відповідачі самовільно провели відєднання своєї квартири від центрального опалення, відповідна документація на відєднання від централізованого теплопостачання у встановленому законом порядку ними не виготовлена, відповідачі не несуть витрат в опаленні приміщень загального користування, а тому зобовязані здійснювати оплату за послуги теплопостачання.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» КП «Стрийтеплоенерго» є теплопостачальною організацією суб'єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії. В розумінні ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі є споживачами як фізичні особи, які отримують або мають намір отримати житлово-комунальні послуги, якими відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону є послуги з централізованого опалення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Стаття 64 ЖК України встановлює, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» та п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У платіжному документі передбачаються графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води, теплової енергії, різниці цих показань або затверджених нормативів (норм) споживання, тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу. Наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою про нарахування та оплату за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, 1/74, за період з 01.10.2014 року по 01.07.2017 року виникла заборгованість у розмірі 11813,68 грн. /а.с. 5/.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2017 року скасовано судовий наказ від 31.09.2017 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою КП «Стрийтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КП «Стрийтеплоенерго» 11813,68 грн. заборгованості за послуги теплопостачання та 800 грн. судового збору в користь стягувача /а.с. 4/.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Стрийтеплоенерго» про скасування незаконно нарахованого боргу та зустрічною позовною заявою КП «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП «Стрийтеплоенерго» про скасування незаконно нарахованого боргу відмовлено. Зустрічний позов КП «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь КП «Стрийтеплоенерго» 2893,25 грн. заборгованості за послуги теплопостачання. Дане рішення набрало законної сили /а.с. 52-54/.

Вказаним судом рішенням встановлено, що теплова енергія до квартири АДРЕСА_2 постачалась, відключення квартири від системи централізованого опалення відповідачами було здійснено самовільно, а тому вони зобовязані оплачувати послуги з теплопостачання за спірний період.

Крім цього, судом встановлено, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до КП «Стрийтеплоенерго», виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання протиправною відмови щодо облаштування індивідуального опалення, визнання дій правомірними, зобовязання надання дозволу на влаштування опалення. Визнано протиправними дії КП «Стрийтеплоенерго» щодо нарахування плати за послуги теплопостачання. Визнано правомірними дії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 щодо влаштування індивідуального (автономного) опалення квартири АДРЕСА_3. В решті позову відмовлено за недоведеністю. Дана постанова набрала законної сили 27.01.2015 року /а.с. 33-34/.

Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_4. Відповідно до листа зам. міського голови м. Стрия ОСОБА_7 від 26.04.2007 року відповідачам відповідно до протокольного рішення міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 25.04.2007 року № 10 надано дозвіл на виготовлення технічної документації на відєднання від центральної мережі теплопостачання та встановлення індивідуального опалення в їхній квартирі. Окрім цього, відповідачі здійснили усі належні заходи щодо проведення відключення від теплопостачання, враховуючи і фіксування даного відключення актом від 16.08.2010 року за участі представників балансоутримувача, водоканалу і газової служби. При цьому, таке відключення було здійснено за робочим проектом газифікації котла в житловому будинку від 2007 року, а не самовільно без затверджених проектів.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що в період з жовтня 2014 року відповідачі припинили здійснювати оплату послуг КП Стрийтеплоенерго з постачання теплової енергії в їхню квартиру.

Сам факт нарахування боргу знайшов своє підтвердження в суді наданим розрахунком заборгованості, яка з 01.10.2014 року по 01.07.2017 року склала 11813,68 грн. /а.с. 5/.

Відтак, враховуючи, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2015 року, яка набрала законної сили 27.01.2015 року, визнано протиправними дії КП «Стрийтеплоенерго» щодо нарахування плати за послуги теплопостачання та визнано правомірними дії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 щодо влаштування індивідуального (автономного) опалення квартири АДРЕСА_4, суд приходить до висновку, що нарахування відповідачам плати за спожиту теплову енергію за спірний період у повному обсязі є необґрунтованим.

З наведених мотивів з відповідачів на користь КП «Стрийтеплоенерго» слід стягнути солідарно заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 556,12 грн. за період з 01.10.2014 року по 01.02.2015 року.

Крім цього, суд зазначає, що згідно з пунктом 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року /із змінами від 31.10.2007 року/, споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, тобто навіть якщо б споживач виконав всі пункти умов відключення, він повинен сплачувати плату за опалення місць загального користування.

Разом з тим, суд звертає увагу, що КП «Стрийтеплоенерго» вправі звернутися з позовом про стягнення за спірний період заборгованості за надані відповідачам послуги з теплопостачання з розрахунку теплової енергії, що подавалася до їх квартири транспортними трубами, та з врахуванням теплової енергії, затраченої для забезпечення обігріву місць загального користування (сходових кліток, підвалів, тощо).

Рішення суду в даній справі не може бути преюдицією при вирішенні спорів між тими ж сторонами за інші опалювальні періоди, оскільки при вирішенні спору судом приймались до уваги докази, що стосувалися лише спірного періоду. Тому відповідачам слід вжити усіх передбачених чинним законодавством заходів для проведення відключення квартири від системи ЦО в порядку, передбаченому Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 /із змінами від 31.10.2007 року/.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 6 Закону України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст. 509, 543, 369 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Галицька, 1/74; РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Галицька, 1/74; РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Галицька, 1/74; РНОКПП НОМЕР_3) на користь комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» (82400, м. Стрий, вулиця Новаківського, 9; код 05432684, р/р 3345, МФО 325796, філія Львівське ОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за період з 01.10.2014 року по 01.02.2015 року за послуги теплопостачання в розмірі 556,12 грн. (пятсот пятдесят шість гривень 12 копійок) та 800 грн. (вісімсот грн.) судового збору, а всього 1356,12 грн. (одну тисячу триста пятдесят шість грн. 12 коп.)

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п.п. 15.5 п. 15 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.В.Гула

Повний текст рішення складений судом 06.04.2018 року.