Провадження № 2/734/344/18 Справа № 734/241/18
У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , третьої особи командира Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної (немайнової) шкоди у суд звернулася ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . За ухвалою від 26 січня 2018 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучений ОСОБА_4 , який є командиром Військової частини НОМЕР_1 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області.

Позивачем ОСОБА_1 подана заява про відмову від позовних вимог у частині скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивача ОСОБА_2 підтримали вимоги вказаної заяви. Представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що заява про відмову від частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмовити позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши позиції позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , вивчивши надані докази, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , третьої особи командира Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_4 в частині позовних вимог про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу закрити у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог.

Наслідки закриття провадження у справі в частині позовних вимог позивачеві ОСОБА_1 відомі, підстави для неприйняття відмови від частини позовних вимог відсутні.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 257 і 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 смт. Десна Козелецького району Чернігівської, третьої особи командира Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної (немайнової) шкоди закрити у частині позовних вимог про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 смт. Десна Козелецького району Чернігівської, третьої особи командира Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_4 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя