Справа № 307/4363/14-ц.
Провадження № 2/307/8/18
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

03 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., з участю представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Тячівська держана нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Тячівська держана нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним повторну посмертну судово-психіатричну експертизу (із залученням лікаря-нарколога).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи могла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоровя, під час узгодження та підписання 23 вересня 2014 року заповіту на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи наявність таких захворювань як декомпенсаційний цироз печінки (гепатит В) асцит, варикозне розширення вен стравоходу і прямої кишки, геморагічний синдром, та інших захворювань згідно даних медичних карт ОСОБА_7 №7327, №10097, дозволяло ОСОБА_7 на час узгодження і підписання заповіту вільно та усвідомлено приймати рішення (адекватні ситуації) та реалізовувати їх своїми діями та в повній мірі розуміти фактичний зміст власних дій?

3.Чи підтверджується обєктивно наявність у померлої ОСОБА_7 станом на час підписання заповіту (23 вересня 2014 року) ускладнень у формі гострої печінкової алкогольної ецефалопатії (по типу алкогольного психозу Гайе-Верінке), як синдромокомплексу потенційних психічних і неврологічних проявів на фоні захворювань печінки, зумовлених токсичним впливом продуктів обміну (метаболізму) на центральну нервову систему та відповідно наявність у неї ознак порушення свідомості тяжкого ступеня?

4.Яким чином пізня декомпенсована стадія алкогольного цирозу печінки, яка супроводжувалась печінково-клітинною недостатністю, кровотечею, гострою алкогольною ецефалопатією, асцитом, астериксісом, фактором гепатотоксичного впливу (вживання алкоголю) могла впливати на фізичний та психічний стан ОСОБА_7 та на можливість усвідомлювати значення своїх дій, можливість керувати ними у період складання та підписання заповіту 23 вересня 2014 року?

5.Чи спроможна була ОСОБА_7, перебуваючи в стані декомпенсованої стадії алкогольного цирозу печінки, що супроводжувався кровотечею, підгострою алкогольною епефалопатією, асцитом, фактором гепатотоксичного впливу (вживання алкоголю) прочитати вголос текст заповіту, розуміти його значення, значення своїх дій, розуміти наслідки підписання заповіту на користь інших осіб та чи могла свідомо керувати своїми діями в цей момент, тобто чи волевиявлення заповідача було вільним і чи відповідало його волі.?

Проведення експертизи доручити Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні (79021, м. Львів, вул.. Кульпарківська, 95)

В розпорядження експертів для проведення експертного дослідження надати матеріали цивільної справи №307/4363/16-ц, а також оригінали медичних карт №7327, №10097, вкладиш, виданий КЗ «Тячівська РЛ №1» щодо померлої ОСОБА_7, які містяться при матеріалах цивільної справи (Т.2 а.с. 53-95).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко