У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, присуджених за рішенням суду,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про приведення виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 04.01.2018 року по цивільній справі №755/14186/16ц на рішення Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2017 року, яке набрало законної сили 07.09.2017 року, до відповідності вимогам, передбаченим статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» №1404- VII від 02.06.2016 року, а саме із зазначенням РНОКПП боржника ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені заявником підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що 14 липня 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалене рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, присуджених за рішенням суду. (а.с. 90-93)

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 07 вересня 2017 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьку, не працюючого, за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2010 року на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно на 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням апеляційного суду законної сили - з 07 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликано виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 10.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Донецьку, не працюючого, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 23 червня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 - без виконання для приєднання до матеріалів цивільної справи у зв'язку з ухваленням по справі нового рішення. (а.с. 118-122)

04 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 отримала виконавчий лист №755/14186/16ц про зміну способу стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Донецьк, зареєстрований за адресою: 02094, АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, з 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно на 1000 (тисячу) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 07 вересня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 136)

Відповідно ч.1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII)встановлено, що у виконавчому листі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 6 ч. 4 Закону, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо, зокрема, виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

На підставі викладеного, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа № 755/14186/16-ц, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 04 січня 2018 року, не зазначено індивідуальний номер платника податків ОСОБА_2, що унеможливлює виконання рішення суду, та призводить до порушення прав стягувача, які не можуть бути поновлені в інший передбачений законом спосіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», 260-261, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, присуджених за рішенням суду задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №755/14186/16-ц, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 04 січня 2018 року, про зміну способу стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Донецьк, зареєстрований за адресою: 02094, АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, з 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно на 1000 (тисячу) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 07 вересня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, вказавши індивідуальні дані боржника ОСОБА_2, а саме: індивідуальний номер платника податків: НОМЕР_1.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :