Справа № 149/338/18
Провадження №2-о/149/25/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт, що заповіт який складений ОСОБА_5 та посвідчений секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 06 березня 2008 року, на ім'я ОСОБА_6 і ОСОБА_2, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявлені вимоги мотивує тим, що 22.05.2016 року помер ОСОБА_5, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 345455, виданим виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницькій області від 25 травня 2016 року. Після його смерті до успадкування залишились дві земельні ділянки, які знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. 6 березня 2008 року ОСОБА_5 було складено заповіт, відповідно до змісту якого належну йому земельну ділянку (пай) розміром 2,11 га, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області згідно державного акту на право приватної власності серії ВН від 29 березня 2001 року, він заповів своєму сину (брату заявниці) - ОСОБА_2, а земельну ділянку (пай) розміром 2,16 га, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області згідно державного акту на право приватної власності серії ВН № 00001987 від 28 серпня 2002 року, він заповів заявниці по справі. Згідно запису секретаря Уланівської сільської ради від 26 жовтня 2016 року, вказании заповіт на день смерті ОСОБА_5 не було змінено і не було відмінено.

Після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де виявилося, що оформити своє право на спадщину за заповітом вона не має можливості, оскільки у заповіті, посвідченому секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 06 березня 2008 року, заявниця зазначена як ОСОБА_6, в той час як у паспорті серії АВ № 457995, виданому Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 05 вересня 2002 року - як ОСОБА_1. За таких обставин заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності саме їй заповіту, складеного її батьком, 06 березня 2008 року.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заявленої вимоги не заперечують.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. Через канцелярію суду подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи немає, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

22.05.2016 року помер ОСОБА_5, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 345455, виданим виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницькій області від 25 травня 2016 року. ( а.с. 5). Факт того, що заповіт, посвідчений секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 06 березня 2008 року, в дійсності належить ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами, які оцінені судом в їх сукупності, а саме: свідоцтвом про народження серії III-АМ № 265117 від 04 червня 1982 року;( а.с. 20 ); свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 039863 від 31 липня 2008 року ( а.с. 21 ); довідкою виданою Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області за № 683 від 21 березня 2017 року ( а.с. 10); копією паспорта на ім"я ОСОБА_1 виданого 05.09.2002 року серії АВ № 457995 ( а.с. 22).

Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Цей факт для заявника є юридичним фактом, оскільки його встановлення дає заявниці право на оформлення спадщини. Перешкод для встановлення даного факту суд не вбачає. Спір про право відсутній. Керуючись ст.ст. 1-12,76-81,133-142,258-259,263-268,353-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_5 та посвідчений секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 06.03.2008 на ім"я ОСОБА_6 і ОСОБА_2, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.