РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3977/17

Провадження № 2-о/643/19/18

13.03.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -Майстренко О.М., присяжних: Барилової Л.Б., Рубанец Т.В., за участю секретаря - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоров'я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Комунальний заклад охорони здоров'я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ ХОКПЛ № 3 з 08.09.2014 року з діагнозом: шизофренія параноїдна форма безперервний тип перебігу, що впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійної опіки та допомоги . Представник заявника просить визнати ОСОБА_4 недієздатним.

Представник органу опіки та піклуванням проти заяви не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухав сторони, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає на психічний розлад в формі шизофренії параноїчної форми, безперервного типу перебігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричного експерта № 708 від 05.10.2017 р. вбачається, що ОСОБА_4 на теперішній виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. ОСОБА_4 за своїм психічним станом на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України ,над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно вимог ст..60 ЦК України, суд встановлює опіку на фізичною особою у різа визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

На час розгляду цивільної справи, на адресу суду подання органу опіки та піклування про призначення над ОСОБА_4 опікуна не надходило.

Тому суд дійшов висновку про задоволення заяви та визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. У разі подання до суду відповідного подання від органу опіки та піклування про призначення конкретної особи опікуном, воно буде розглянуто у встановленому порядку.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 223, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального закладу охорони здоров'я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Майстренко О.М.

Присяжні: Барилова Л.Б.

Рубанец Т.В.