Справа № 548/358/18
Провадження № 2/548/280/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем за законом, мотивуючи його тим, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Новоіванівка Хорольського району Полтавської області, жителька міста Хорол, вул. Миру, буд. № 6 А (колишня вул. по паспорту Горького) Хорольського району Полтавської області, працююча.

23 вересня 1978 року позивач вступила до реєстрованого шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Реєстрація шлюбу була проведена у відділі ЗАГС м. Хорол Полтавської області, свідоцтво про укладення шлюбу серія І - КЕ № 350630, видане 23 вересня 1978 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 122.

Дівоче прізвище позивача БІЛЕНКО, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка ЛИСЕНКО.

24 травня 1992 року помер чоловік позивача, ОСОБА_3, в місті Полтава, свідоцтво про смерть серія ІІІ - КЕ № 253941, видане 25 травня 1992 року в ОСОБА_2 бюро ЗАГС Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 25.05.1992 року зроблено запис за № 160.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: місто Хорол, вул. Миру, буд. № 6 А (колишня вул. Горького), Полтавської області.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 06.04.2017 року за № 2120 про те, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, Полтавської області з 29.08.1991 року до дня своєї смерті 24.05.1992 року. Спільно з ним на день його смерті постійно проживала і була зареєстрована ОСОБА_1

Від імені ОСОБА_3 заповіт не оформлявся і не посвідчувався нінакого.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, зазначивши, що міська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі позивачу, як спадкоємцю першої черги за законом, було повідомлено, що вона, в порядку ст. 529 Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року, яка прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року на майно свого чоловіка ОСОБА_3, померлого 24.05.1992 року, останнім місцем його постійного проживання (реєстрації) було: м. Хорол, вул. Горького (на даний час вул. Миру), буд. № 6 А, Полтавської області, так як на час відкриття спадщини позивач проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджується вищевказаною довідкою, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради.

Крім того, у письмовій відповіді зав. ОСОБА_2 державної нотаріальної контори вказано, що спадкова справа на майно ОСОБА_3 не відкривалась.

Позивач ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину.

Відповідно до РІШЕННЯ виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 14.08.1979 року за № 15, було розглянуто заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про виділення земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво. Виконавчий комітет вирішив виділити земельну ділянку під будівництво житлового будинку по вулиці Горького, № 6 «а» загальною площею 550 кв. м.

20 серпня 1979 року в технічному бюро ОСОБА_2 міської ради було затверджено план земельної ділянки і червоних ліній забудови.

Також 20 серпня 1979 року в ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі був оформлений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно за реєстровим номером № 1676.

В 1984 році був побудований житловий будинок для проживання сім'ї , а пізніше, і інші господарські будівлі.

18.06.1991 року за № 124 рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради був затверджений акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння по вул. Горького, буд. № 6 А в м. Хорол Полтавської області, в якому домовласником зазначений один ОСОБА_3

14.11.1990 року чоловіком був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок в Лубенському МБТІ.

Крім того, 11.10.2000 року позивача чоловік, ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок в ОСОБА_2 міській раді Полтавської області. Свідоцтво було видане на підставі рішення ОСОБА_2 міської ради від 18.06.1991 року за № 124.

У свідоцтві вказано, що житловий будинок за адресою м. Хорол, вул. Горького,буд. № 6 А в цілому зареєстрований Лубенським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за гр. ОСОБА_3

Але, житловий будинок не був внесений в реєстрову книгу за відповідним номером книги та реєстровим номером даного будинку.

Позивач звернулася до спеціаліста ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» по питанню виготовлення технічного паспорта на спадковий житловий будинок на її ім'я.

07.06.2017 року був виголений технічний паспорт з реєстровим номером 305.

Також позивач отримала довідку для подання в Хорольський районний суд на предмет оформлення права власності на житловий будинок від 07.02.2018 року за № 2336.

В цій довідці вказана коротка технічна характеристика будівель та споруд, їх вартість, що становить 183016 гривень, а також вказано, що самочинного будівництва та перепланувань не виявлено.

Відповідно до довідки , виданої в КП «Лубенське МБТІ», м. Лубни, майдан Володимирський, 4 / 1, від 12.06.2017 року за № 144-Т про те, що право власності на житловий будинок за адресою м. Хорол, вул. Миру, буд. № 6 А, Полтавської області станом на 29.12.2012 року в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано.

З вищевказаними документами позивач звернулася в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право власності за законом, але завідувачем державної нотаріальної контори позивачу було розяснено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Відповідно до ст. ст. 182 та 331 ч. 2 абз. 3 Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації і право власності на це майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Окрім того, згідно зі статтею 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент смерті її.

Той факт, що чоловікові позивача, ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в місті Хорол по вул. Миру, буд. № 6 А, Полтавської області на праві приватної власності, підтверджується наступними письмовими доказами :

копією РІШЕННЯ № 15 від 14.08.1979 року виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про виділ земельної ділянки під будівництво житлового будинку ОСОБА_3 і ОСОБА_1,

копією ПЛАНУ земельної ділянки і червоних ліній забудови, так як було відведено в безстрокове користування під забудову земельної ділянки площею 550 кв. м.,

копією дозволу на проведення робіт № 16 від 14 серпня 1982 року,

копією акту від 20 серпня 1979 року про проведення в натурі відводу ділянки загальною площею 550 кв. м.,

копією ДОГОВОРУ про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, оформленого в державній нотаріальній конторі 20 серпня 1979 року за № 1676,

копією акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 18.06.1991 року за № 124 , домовласник ОСОБА_3,

копією ТЕХНІЧНОГО ПАСПОРТА на житловий будинок від 14.11.1990 р.,

копією ТЕХНІЧНОГО ПАСПОРТА на житловий будинок від 07.06.2017 року за № 2336,

копією довідки з Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне про характеристику нерухомого майна та його вартість,

копією довідки, виданої в КП «Лубенське МБТІ» про відсутність проведення реєстрації спадкового житлового будинку станом на 29.12.2012 року,

копією СВІДОЦТВА про право власності на житловий будинок по вул. Горького, буд. № 6 А в м. Хорол Полтавської області, виданого на ім'я чоловіка ОСОБА_3 в ОСОБА_2 міській раді 11.10.2000 року, але без проведення реєстраційного напису на правовстановлюючому документі в КП «Лубенське МБТІ» ,

довідкою, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради від 06.04.2017 року за № 2120,

довідкою, виданою зав. ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 16.06.2017 року за № 1036/01-16,

копіями сторінок мого паспорта, ідентифікаційного номера, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть чоловіка.

Крім того, вищевказаний факт належності житлового будинку на праві приватної власності чоловікові позивача ОСОБА_3, підтверджують у своїх письмових заявах свідки :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , м. Хорол, пров. Веселий, буд. № 23, Полтавської області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, м. Хорол, вул. Миргородська, 64,, Полтавської області.

Тому позивач і змушена звертатися до суду з позовною заявою про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за нею, спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до РОЗПОРЯДЖЕННЯ міського голови ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 19.02.2016 року за № 14-р «Про перейменування вулиць та провулків міста», стара назва вулиці вулиця Горького, була перейменована і нова назва - вулиця Миру.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15, 16, 1218, 1234, 1235, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем за законом,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності нерухомого майна, а саме, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: місто Хорол, вул. Миру, буд. № 6 А, Полтавської області, на праві приватної власності померлому 24.05.1992 року ОСОБА_3 .

Визнати за, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_8 А (колишня вулиця по паспорту Горького), Полтавської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, спадкоємцем першої черги за законом, після смерті 24.05.1992 року ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: місто Хорол, вул. Миру, буд. № 6 А, Полтавської області, а саме :

1. А 1 Житловий будинок загальна площа 72,1 кв. м.

житлова площа - 32,5 кв. м.

2. Б Сарай

3. В Саж

4. Г Убиральня

5. №1 Огорожа

6. №2 Ворота

7. №3 Яма вигрібна

Примітка: Самочинного будівництва та перепланувань не виявлено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 02.04.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна