Ухвала

29 березня 2018 року

м. Київ

справа № 466/3327/15-ц

провадження № 61-9846 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року у складі судді Кавацюка В. І. та постанову апеляційного суду Львівської області від

18 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Копняк С. М., Бойко С. М.,

Ніткевича А. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_4, третя особа - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про участь у вихованні дитини.

Зобов'язано ОСОБА_4 передавати малолітнього ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, батькові ОСОБА_6 для особистого спілкування поза межами будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 (особняк), проте в межах м. Львова, в присутності представника органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, без присутності матері, в такі дні та години: кожний понеділок і середа кожного тижня місяця з 17 год. 00 хв. до

20 год. 00 хв.; перша і третя субота місяця з 10 год. 00 хв. ранку до 18 год.

00 хв. вечора; друга і четверта неділя місяця з 10 год. 00 хв. ранку до 18 год. 00 хв. вечора, до вирішення справи по суті та набрання рішенням по даній справі законної сили.

Виконання даної ухвали доручено Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 задоволено частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року змінено, виключено з резолютивної частини ухвали слова «в присутності представника органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради».

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У лютому 2018 року ОСОБА_4 звернулась із касаційною скаргою, у якій просила скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від

10 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від

18 грудня 2017 року, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про забезпечення позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про участь у вихованні дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник