У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Рівне

справа № 569/7212/17

провадження № 22-ц/787/1691/2017

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Гордійчук С. О.

суддів: Боймиструка Н.М., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання: Брикса Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури М. Горковенко про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

23 березня 2018 року заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури М. Горковенко подано до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення з підстав не вирішення судом питання про сплату судового збору, в якій заявник просить повернути сплачений Рівненською місцевою прокуратурою судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2017 року в розмірі 2112,00 грн. згідно платіжного доручення №1160 від 22 червня 2017 року.

Заява заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури М. Горковенко про ухвалення додаткового рішення не підлягає до задоволення з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2017 року позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради подано апеляційну скаргу за подачу якої сплачено судовий збір в сумі 2112,00 грн.

Однак, 27 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подано заяву про відмову від позову.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2017 року скасовано. Провадження в справі закрито.

Відповідно до вимог ст.220 ЦПК України (2004 року) та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення", додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Оскільки, в апеляційній інстанції ОСОБА_2 подала заяву про відмову від позову і вказана відмова прийнята судом, тому розгляд справи по суті за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Апеляційним судом Рівненської області не проводився.

За таких обставин підстав для ухвалення додаткового рішення в розумінні положень ст.220 ЦПК України (2004 р.) немає.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.220 ЦПК України (2004 року), ч.5 ст. 270, ч. 2 ст. 381 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити заступнику керівника Рівненської місцевої прокуратури М. Горковенко в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів .

Головуючий :

Судді :