15.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/660/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/660/17
Номер провадження 2/205/349/18
УХВАЛА

іменем України

15 лютого 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату грошової компенсації за частку в праві спільної часткової власності та визнання права власності на ? частку, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про виплату грошової компенсації за частку в праві спільної часткової власності та визнання права власності на ? частку.

15 лютого 2018 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла спільна заява від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами 15 лютого 2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, письмово просила розглянути заяву про затвердження мирової угоди у її відсутність, зазначила, що заяву підтримує та просить задовольнити, заяву про затвердження мирової угоди від 15 лютого 2018 року розуміє.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, письмово просила розглянути заяву про затвердження мирової угоди від 15 лютого 2018 року у її відсутність. Зазначила, що заяву про затвердження мирової угоди розуміє та підтримує повністю. На її задоволенні наполягає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними у звязку з чим суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 205/660/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату грошової компенсації за частку в праві спільної часткової власності та визнання права власності на ? часткуна наступних умовах:

1.Позивач ОСОБА_1, у звязку з укладенням цієї ОСОБА_3 угоди, відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про виплату грошової компенсації за частку в праві спільної часткової власності та визнання права власності на ? частку домоволодіння № 109 по вул. Доблесній у м. Дніпро, та не заперечує проти визнання права власності на ? частину домоволодіння № 109 (сто девять) по вул. Доблесній у м. Дніпро за ОСОБА_1, що належать ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 26.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 869 (бланк ВРК № 582374) та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 17015982 від 11.07.2011 року, у зв`язку із виплатою компенсації вартості цього майна у розмірі 46 774 грн.

Згідно з даним Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння № 109 по вулиці Доблесній у місті Дніпро в цілому складається: з житлового будинку літ. А-1, з прибудовою літ. а-1, загальною площею 29,6кв.м., житловою площею 13.9 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараїв літ. б, б1, В, Г, Д, Е, Н (тимчасовий), гаражу літ. Г, погрібу під Д, убиральні літ. Ж, навісу літ. П, споруд № 1-5, І.

Відповідно до Висновку будівельно-технічного експертного дослідження № 1146-07 від 31 серпня 2016 року, проведеного Судовим експертом МЮУ ОСОБА_5, дійсна (ринкова) вартість ? частини домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Доблесна, 109, складає 33 774,00 грн.

Згідно до звіту про оцінку майна від 04.12.2017, складеного ТОВ Віконт-Консалтинг (сертифікат СОД № 333/16, виданий ФДМ України 19.04.2016), вартість ? частини зазначеного обєкту нерухомості складає 124 092 грн.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо вартості ? частини домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Доблесна, 109, і встановили вартість цієї частини у розмірі 46 774грн.

Згідно до квитанції № 0.0.778663148.1 від 06.06.2017 року ОСОБА_1 на депозитний рахунок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська покладені грошові кошти у сумі 33 774 грн., які переходять ОСОБА_2 після підписання мирової угоди.

3. ОСОБА_1 (І.Н.П.П. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, передала ОСОБА_2, (І.Н.П.П. НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, оговорену суму грошової компенсації вартості за ? частину домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Доблесна № 109 у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. та квитанцію, що підтверджує покладення на депозитний рахунок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у розмірі 33 774 (тридцять три тисячі сімсот сімдесят чотири) грн., у момент підписання мирової угоди. Зазначені кошти у сумі 33 774 (тридцять три тисячі сімсот сімдесят чотири) грн., будуть отримані ОСОБА_2 після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

4. ОСОБА_2, (І.Н.П.П. НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала від ОСОБА_1 (І.Н.П.П. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, оговорену суму грошової компенсації вартості за ? частину домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Доблесна № 109 у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. та квитанцію, що підтверджує покладення на депозитний рахунок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у розмірі 33 774 (тридцять три тисячі сімсот сімдесят чотири) грн., а в цілому грошову компенсацію у сумі 46774грн. ( сорок шість тисяч сімсот сорок чотири) грн., у момент підписання мирової угоди.

5. На момент підписання ОСОБА_3 угоди ОСОБА_1, одноособово користується в цілому домоволодінням № 109 по вул. Доблесна у м. Дніпро, і буду користуватися ним в подальшому.

ОСОБА_2, не буде в подальшому претендувати на домоволодінням № 109 по вул. Доблесна у м. Дніпро.

6. Понесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по цивільній справі № 205/660/17ц сторони взаємно віднесли на свій рахунок.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 підтверджують, що дана ОСОБА_3 угода підписана добровільно, її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

ОСОБА_3 угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті ОСОБА_3 угоди. Наслідки судового рішення у звязку з укладенням ОСОБА_3 угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність ОСОБА_3 угоди, з даною ОСОБА_3 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Уся інформація, викладена в ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в ОСОБА_3 угоді.

Провадження по цивільній справі № 205/660/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату грошової компенсації за частку в праві спільної часткової власності та визнання права власності на ? частку- закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпро видати ОСОБА_2 (І.Н.П.П. НОМЕР_2) з депозитного рахунку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська грошові кошти у сумі 33 774 грн. перераховані ОСОБА_1 згідно до квитанції № 0.0.778663148.1 від 06.06.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко