Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3382/17
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Колесо, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи без участі позивача та витребування від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Миру, 57, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300) - ймовірне місце роботи Відповідача, підтверджуючі документи щодо перебування ОСОБА_1 в зоні проведення АТО та підтверджуючі документи щодо того, що Бахмутьске ВП ГУНП Донецької області знаходиться в зоні проведення Антитерористичної операції.

Клопотання мотивовано тим, що відповідачем у справі ОСОБА_1 подано клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з його перебуванням з 23.02.2018 року по 25.05.2018 року у відрядженні в Бахмутьскому ВП ГУНП Донецької області.

До даного клопотання Відповідачем не додано належних та допустимих доказів перебування в зоні АТО, та доказів того, що Бахмутьскс ВП ГУНП Донецької області знаходиться в зоні проведення Антитерористичної операції.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.76 ЦПК).

Приймаючи до уваги, що відповідно до п.2 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, клопотання представника позивача про витребування даних доказів є підставним.

На підставі викладено, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Миру, 57, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300) підтверджуючі документи щодо перебування ОСОБА_1 в зоні проведення АТО та підтверджуючі документи щодо того, що Бахмутьске ВП ГУНП Донецької області знаходиться в зоні проведення Антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_2