Суддя Бугера О. В.
Справа № 641/8107/17
Провадження № 2/644/847/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Орджонікідзевський районним суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.12.2017 року позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передано на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.01.2018 року провадження по справі було відкрито.

В позові позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, яка ніде не зареєстрована у відношенні малолітніх ОСОБА_2, 26.05.2015 р.и., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути аліменти з ОСОБА_1, 1997 р.и., на користь КЗОЗ «Обласний Будинок Дитини № 3» та переведення коштів на спеціальний реєстраційний рахунок 8721 відкритий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ПАТ «Державний ощадний банк України», ТВБВ № 10020/0297 в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КЗОЗ «Обласний Будинок Дитини № 3» та переведення коштів на спеціальний реєстраційний рахунок 0021 відкритий на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ПАТ «Державний ощадний банк України», ТВБВ № 10020/0297 в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначено, що діти перебувають на обліку служби у справах дітей по Слобідському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (далі за текстом ССД по Слобідському району), як дитина, яка опинилися в складних життєвих обставинах з 10.05.2017 року у звязку з тим, що мати дітей ухиляється від виконання батьківських обовязків. Мати дітей, ОСОБА_1, ніде не зареєстрована, свого житла немає, останнє місце реєстрації у 2016 році за адресою: м. Харків, вул. Миру, 102 «Центр соціальної реінтеграції громадян». Батьки дітей у свідоцтві про народження записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. 10.05.2017 року на вулиці мешканців будинку, який знаходився поруч з дівчатами, були знайдені покинуті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були доставлені до КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17». Діти перебували під наглядом фахівців комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська дитяча поліклініка № 1», за інформацією якої мати дітей власного житла немає, часто змінювала місця проживання, умови проживання родини були незадовільні, діти часто залишалися під доглядом сторонніх осіб, діти не доглянуті, мати відвідувала доньок лише один раз 15.05.2017 року. ОСОБА_1 не перебуває на обліку управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району та не отримує державних соціальних допомог. Згідно рішення виконкому міської ради № 418 від 05.07.2017 року дітей влаштовано до обласного будинку дитини № 3. Мати дітей до ССД по Слобідському району з питання повернення дітей не зверталася, дітей у ОБД № 3 не відвідує, долею їх не цікавиться. У звязку з наведеним позивач змушений звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, але його представник ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся, шляхом надіслання судових повісток за відомими адресами фактичного проживання, реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті суду, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову на адресу суду не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. У відповідності зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Підстави для позбавлення батьківських прав чітко передбачені нормами ст.164 СК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У відповідності зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток.

У відповідності зі ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів. У відповідності зі ст.8 Конвенції про права дитини спілкування з дітьми може залежати від віку, стану здоров'я дитини, поводження батьків і інших істотних обставин. У випадку перешкоди в такім спілкуванні батьки можуть звернутися в органи опіки й піклування або суд.

Матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ № 489048 від 15.07.2017 року та свідоцтвом про народження серія І-ВЛ № 489049 від 15.07.2017 року./а.с.7-8/

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_5, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України./а.с.11/

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України./а.с.12/

Згідно копії паспорта відповідача, що міститься в матеріалах справи, останньою адресою реєстрації ОСОБА_1 є м.Харків, вул. Миру, 102./а.с.9-10/

Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.05.2017 року ОСОБА_6 о 17-20 год. 10.05.2017 року за адресою: м.Харків, вул. Плеханівська, 42, було знайдено дитину, як вдалось встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку було доставлено до КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17»./а.с.13-14, 17/

Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.05.2017 року ОСОБА_6 о 17-20 год. 10.05.2017 року за адресою: м.Харків, вул. Плеханівська, 42, було знайдено дитину, як вдалось встановити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку було доставлено до КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17»./а.с.15-16, 18/

Відповідно до інформації адміністрації комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» № 874 від 09.06.2017 року, куди було доставлено дітей, дівчинки ОСОБА_2, 26.05.2015 р.н, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходяться в лікарні з 10.05.2017 року. Їх мати приходила до педіатричного відділення лише одного разу 15.05.2017 року. З того моменту і по теперішній час мати долею дітей не цікавилась, допомоги на утримання не надавала./а.с.23/

Відповідно до інформації Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Слобідського району м. Харкова № 313 від 18.05.2017 року спеціалістами Центру 24.02.2017 року було здійснено оцінку потреб сімї, за адресою: АДРЕСА_1, під час якої було зясовано, що за вищезазначеною адресою проживають: мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює; донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент відвідування, в орендованій кімнаті було прибрано, наявне окреме ліжко для старшої доньки, необхідні речі для дітей відповідно до сезону, підгузки, іграшки, коляски для прогулянок, в наявності їжа для дітей. Зі слів ОСОБА_7, вона зверталась до соціального захисту населення Слобідського району м.Харкова з питань оформлення допомоги при народженні дитини на молодшу доньку та переоформлення виплати на старшу доньку, також ОСОБА_1 зазначила, що вона отримує допомогу як мати-одиначка. Також ОСОБА_1 повідомила, що в оплаті орендованої кімнати їй допомагає рідний брат. ОСОБА_7 було надано комплекс соціальних послуг, а саме: надано інформацію щодо роботи та послуг Центру, проведені соціально-педагогічні бесіди, з метою підвищення батьківського потенціалу, підтримання санітарно-гігієнічних умов проживання родини та дотримання правил профілактичного огляду дітей лікарем-педіатром, запропоновані послуги психолога та юриста Центру, надано інформацію щодо можливості оформлення старшої доньки до дошкільного навчального закладу, надано інформаційні буклети «Організації та установи соціальної сфери Харківської області» та «Державна підтримка сімей з дітьми», від запропонованого соціального супроводу ОСОБА_1 письмово відмовилась. На даний час, в телефонній розмові зі спеціалістом управління вдалось дізнатись, що ОСОБА_1 отримує державну допомогу при народженні дитини тільки на старшу доньку - ОСОБА_2, у розмірі 860 грн. щомісячно, інші державні допомоги вона своєчасно не переоформила. Спеціаліст Центру намагався звязатись з ОСОБА_1 ), з метою здійснення оцінки потреб та надання необхідних соціальних послуг, проте номер не відповідає, тому зясувати місцезнаходження матері не вдалося./19-20/

Згідно інформації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №1» № 740 від 16.05.2017 року та № 1459 від 16.09.2016 року діти відповідача перебувають на обліку в КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №1». ОСОБА_1 не має власного житла, часто змінювала місце проживання, мешкала за адресами: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5. Зі слів ОСОБА_1, у звязку з втратою паспорту вона не могла оформити допомогу при народженні дитини та перебувала в скрутному матеріальному становищу. Змушена була тимчасово неофіційно працювати. Під час проведення патронажу та обстеження умов проживання дітей зясовано: матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови в місцях проживання родини незадовільні. Діти часто залишались під доглядом сторонніх осіб, в той час, коли мати працювала. Діти недоглянуті. До дитячої поліклініки мати не зявлялась протягом останніх 3 місяців. Діти були оглянуті лікарем-педіатром дільничним вдома. Останній огляд лікаря-педіатра вдома 11.04.2017р., стан дітей задовільний./а.с.22/

Відповідно до інформації Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради згідно з електронною базою особових рахунків отримувачів усіх видів соціальних допомог ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не перебуває на обліку в управлінні та не отримує державних соціальних допомог. /а.с.27/

Згідно до акту про факт передачі дитини від 20.07.2017 року та акту про факт передачі дитини від 20.07.2017 року адміністрація КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» передала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було передано головному лікарю Обласного будинку дитини №3./а.с.28-29/

Із змісту повідомлення Служби у справах дітей по Слобідському району № 04-24/328-18 від 05.03.2018 року вбачається, що за час перебування малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у КЗОЗ «Обласний будинок дитини №3» з 20.07.2017 року по день надання інформації, мати дітей, ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, до Служби у справах дітей по Слобідському району з питань стосовно доньок не зверталася, не телефонувала, життям та здоровям дівчат не цікавилася.

В ході розгляду справи не встановлено наявності перешкод у спілкуванні матері із дітьми. Місцезнаходження матері не відоме, засоби звязку з нею відсутні. Також відсутні будь-які звернення матері до органу опіки з приводу перешкод. Також встановлено, що протягом тривалого часу ОСОБА_1 будь-якої участі у вихованні, утриманні, розвитку дітей не приймає, діти знаходяться у КЗОЗ «Обласний будинок дитини №3».

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За висновком №602 від 26.10.2017 року Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради було визначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, 10.09.2016 р.н./а.с.5-6/

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд дослідивши всі обставини у справі, погоджується із висновком департаменту оскільки він є обґрунтованим та прийнятим після дослідження всіх обставин справи. Як вбачається із досліджених в ході розгляду справи доказів з травня 2017 року мати дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, жодних заходів, які б свідчили про її намір приймати участь у вихованні, утриманні, розвитку дітей, вирішити питання про повернення дітей, не вживала, до відповідного комунального дитячого закладу, до органів опіки не зверталась, не цікавилась долею дітей.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що вимоги позову в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються судом в частині від доходу батька або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд також враховує, що відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач суду будь-якого відзиву не надавав, даних про наявність інших утриманців матеріали справи не містять, позбавлення батьківських прав не тягне за собою звільнення від обовязку утримувати дитину. Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів також є обґрунтованими.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до п.4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Суд враховує, що позивач ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей, є матірю одиначкою, з матеріалів справи вбачається, що вона не працює, а тому є необхідним задовольнити позов в частині визначення розміру аліментів, що підлягає стягненню частково, визначивши до стягнення 1/3 частку від заробітку (доходу) матері на утримання обох дітей, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 СК України якщо, після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову та до досягнення повноліття.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. При подачі позову позивач звільнений від сплати судового збору у розмірі 704,80 гривень за вимоги майнового характеру щодо стягнення аліментів, та немайнового характеру про позбавлення батьківських прав у розмірі 1762,00 гривень, тому сума судового збору у розмірі 2466,80 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 19, 164 ч. 1 п. 2, 165, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 4, 12, 76, 90, 264-268, 282, 289, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження м.Харків, у відношенні малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження м.Харків, громадянки України, останнє місце реєстрації вулиця Миру, 102, м.Харків, що не працює, на користь КЗОЗ «Обласний Будинок Дитини № 3», аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (спеціальний реєстраційний рахунок 8721 відкритий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», ТВБВ № 10020/0297) та на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (спеціальний реєстраційний рахунок 0021 відкритий на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ІІАТ «Державний ощадний банк України», ТВБВ№ 10020/0297) в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.11.2017 року, тобто з моменту подачі позову, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Після досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі відсутності звернень до суду матері ОСОБА_1 з позовами про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в сумі 2466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлений 02.04.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя ОСОБА_8