Єдиний унікальний номер 235/1046/18
Провадження №2-о/235/177/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська подання органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, заінтересована особа - ОСОБА_1, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області (далі - заявник) звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про призначення опікуном над останнім та його майном його рідну сестру, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає разом з недієздатним за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Осіння, 58.

В обґрунтування подання заявником зазначено, що рішенням Красноармійського міського народного суду Донецької області від 16.08.1990 ОСОБА_3 визнано недієздатним; рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2016 №235/7269/16-ц призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над своїм недієздатним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з тим, що рідна сестра недієздатного - ОСОБА_1 звернулась до заявника із заявою про призначення її опікуном над її братом, а опікун ОСОБА_2 не заперечує, щоб її звільнили від відповідних повноважень, заявник звернувся до суду з даним поданням.

Представник заявника надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, подане подання підтримує та просить його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, подання підтримує та просить призначити її опікуном.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що врегульовують порушене питання, суд зазначає таке.

Рішенням Красноармійського міського народного суду Донецької області від 16.08.1990 ОСОБА_3 визнано недієздатним (а.с.10).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2016 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено його тітку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

07.02.2018 до Покровського міського голови із письмовою заявою звернулась ОСОБА_1, в якій просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3, опікун ОСОБА_2 не заперечує проти зняття з неї опіки (а.с.3).

Письмовою заявою ОСОБА_2 підтверджується, що остання не заперечує проти зняття з неї повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.4).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 22.04.2016 підтверджується, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 є «Заіграєва» (а.с.21).

Відповідно до довідки про склад сімї від 05.02.2018 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до складу її сімї входить брат ОСОБА_3 (а.с.12). Власником вказаного будинку є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу (а.с.22-24).

Довідками поліклініки Покровської ЦРЛ та КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська» підтверджується, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.13, 15), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.25), станом на 11.10.2017 до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.26), отримує пенсію за віком (а.с.17).

Згідно з довідкою МСЕК від 03.06.1981 серії Д-70 №950429 ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

Суд зазначає, що відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За приписами ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Наведеним приписам кореспондують приписи ч.2 ст.300 ЦПК України, відповідно до яких суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, а також встановлені на підставі письмових доказів обставини, зважаючи на письмову заяву ОСОБА_1, яка надала згоду бути опікуном свого недієздатного брата, та письмову заяву призначеного опікуна, яка є тіткою недієздатної особи та не заперечує проти зняття з неї повноважень опікуна, суд доходить висновку, що подання органу опіки та піклування в частині звільнення опікуна ОСОБА_2 від повноважень опікуна над ОСОБА_3 та призначення опікуном над останнім ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Вимоги в частині призначення ОСОБА_1 опікуном майна недієздатного задоволенню не підлягають, оскільки вказане питання не відноситься до компетенції суду. Так, в силу ст.72 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах та самостійно здійснювати витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного. А приписами ст.74 ЦК України визначено, що якщо у особи, над якою встановлено опіку чи піклування, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна.

Керуючись статтями 260, 261, 300, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області задовольнити частково.

Звільнити опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна над недієздатним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його рідну сестру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає разом з недієздатним за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Осіння, 58.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Бородавка