Справа № 369/8912/17
Провадження №6/369/66/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської област в складі:

Головуючого судді Пінкевич Н.С.,

При секретарі Водала А.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до ст.. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018р. заявник звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просила суд, привести у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист по справі за № 369/8912/17 виданий на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду від 12.12.2017 року.

Заявник в судове засідання не зявилася.

Розглянувши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до ст.. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документу, а саме у ньому зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Разом з тим, нормами чинного ЦПК України не передбачено вирішення питання про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження». Не зазначено і заявником у поданій заяві, якими саме процесуальними нормами суду надано можливість приведення виконавчого документу відповідно до вимог ст. ЗУ «Про виконавче провадження».

Подана заява не містить належних та допустимих доказів того, що заявник зверталась до виконавчої служби та їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження саме з причин відсутності ідентифікаційного коду боржника по справі. Також суд звертає увагу, що в матеріалах справи взагалі відсутня дана інформація, а позивач при її розгляді не заявляла клопотання про її витребування у разі складнощів у її отриманні.

Керуючись ст. 431 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пінкевич Н.С.