АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3878/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Цимбал І.К.
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді судової палати у цивільних справах Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року позивач звернулася до суду першої інстанції з вищевказаним позовом.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду відповідачем 12 березня 2018 року було направлено апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію ухвали суду ним було отримано 06 березня 2018 року.

Суд апеляційної інстанції вважає, що строк пропущений з поважних причин, внаслідок чого підлягає поновленню.

Однак, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відкрито бути не може, оскільки не сплачено судовий збір, а також апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено , що за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2018 року - 1762 грн. 00 коп.), у зв'язку з чим відповідач повинен сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у місті Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 3 частини 2 ст. 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені зокрема і повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як убачається з апеляційної скарги ОСОБА_3, то вона не містить ім'я (прізвище, ім'я та по батькові)та місце проживання чи перебування сторін у справі (позивача та відповідача ).

Таким чином, відповідачу необхідно подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції, з наданням її копії та доданих письмових матеріалів для позивача як того вимагає ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що у разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356,357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року залишити без руху, строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя :