ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2018Справа №607/5169/18

02 квітня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника та звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника та звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності .

Відповідно до вимог методичних рекомендацій «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» викладених у листі Міністерства юстиції України від 18.12.2006 за № 25-1/899/7 , заява, подання державного виконання повинні містити чіткі та конкретні питання, які ставить державний виконавець на вирішення суду, чітку вказівку яким чином, на погляд державного виконавця, суду необхідно вирішити поставлене питання. Державний виконавець повинен чітко зазначити в чому полягає складність виконання рішення чи у зв'язку з чим таке рішення неможливо виконати.

Зокрема, у разі звернення із поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами та звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності, державний виконавець у поданні повинен зазначити конкретне майно, в якому слід визначити частку, розрахувати розмір частки, зазначити інших співвласників такого майна як заінтересованих осіб, зазначити в чому полягає складність державного виконавця самостійно визначити частку боржника, викласти обставини, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги, в чому полягає складність виконання рішення .

Відповідно до розяснень викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 за №1412,

такі подання мають розглядатися з обов'язковим викликом у

судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача , а й учасників спільної власності на майно.

Із змісту подання встановлено, що державним виконавцем не вказано конкретне майно, в якому слід визначити частку боржника, не розраховано частку боржника, не зазначено інших співвласників такого майна як заінтересованих осіб, не викладено обставин, якими державний виконавець обґрунтовує подання та в чому саме полягає складність визначення такої частки та виконання рішення суду.

Крім того, державний виконавець просить звернути стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності, при цьому не зазначає такого майна.

Слід зазначити, що положеннями ст. 440 ЦПК України передбачено лише звернення стягнення на грошові кошти та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Таким чином, законодавцем встановлено вичерпний перелік майна на яке лише в судовому порядку може бути звернено стягнення в порядку виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, подання державного виконавця про визначення частки майна боржника та звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для подачі належно оформленого подання із зазначенням конкретного майна, в якому слід визначити частку боржника, розрахувати розмір такої частки, зазначенням у вступній частині подання в якості заінтересованих осіб інших співвласників такого майна, обґрунтувати в чому полягає складність державного виконавця самостійно визначити частку боржника, зазначити майно, згідно вимог ст. 440 ЦПК, на яке державний виконавець просить звернути стягнення та викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, в чому полягає складність виконання рішення.

На підставі наведеного і керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника та звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для подачі належно оформленого подання із зазначенням конкретного майна, в якому слід визначити частку боржника, розрахувати розмір такої частки, зазначення у вступній частині подання в якості заінтересованих осіб інших співвласників такого майна, обґрунтувати в чому полягає складність державного виконавця самостійно визначити частку боржника, зазначити майно, згідно вимог ст. 440 ЦПК, на яке державний виконавець просить звернути стягнення та викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, в чому полягає складність виконання рішення.

У випадку виконання вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя