Провадження № 2/679/80/2018
Справа № 679/498/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/498/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

26.03.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні:

1. оригінал заяви-анкети ОСОБА_1 від 13.09.2011 року;

2. оригінали документів, що підтверджують строк дії банківської карти №963154 до 04.2015 року;

3. оригінал файлу, на якому зображена відповідачка з нібито отриманою нею банківською картою №963154.

Крім того, представник відповідача просить зобовязати позивача надати відповідь на обовязкові питання, що вказані у відзиві на позовну заяву від 17.01.2018 року із наданням оригіналів підтверджуючих документів для огляду в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що підлягає встановленню обставина кінцевого терміну повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Про цю обставину позивач замовчує.

Також представник відповідача у своєму клопотанні вказує, що користуючись правами наданими ст.93 ЦПК України щодо постановки запитань учаснику справи, у своєму відзиві від 17.01.2018 року, направленому в одному примірнику позивачу, поставив обовязкові питання, проте позивач у своїй відповіді на відзив не повно надав відповіді на них.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Відповідно до клопотання представника позивача від 11.05.2017 року, останній просив розгляд даної справи проводити за його відсутності.

Згідно клопотання представника відповідача, останній просив розгляд клопотання про витребування у позивача інформації проводити за його відсутності.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Зі змісту відзиву на позов вбачається, що представником відповідача у відповідності до вимог ст.93 ЦПК України позивачу поставлені запитання про обставини, що мають значення для справи.

Таким чином, вирішуючи клопотання по суті, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача повністю та витребувати для огляду в судовому засіданні запитувані оригінали документів. Також, враховуючи положення ст.93 ЦПК України суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати письмові відповіді на поставлені у відзиві запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати відповідачу в установлені законом строки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати явку сторони обов'язковою для дачі в судовому засіданні особистих пояснень.

Для з'ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, уникнення затягування судового розгляду, необхідна особиста участь представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому процесі та дача пояснень, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обовязковою.

Керуючись ст.ст.76, 84, 93, п.5 ч.2 ст.223, ст.ст.247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі - задоволити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ) надати для огляду в судовому засіданні наступні оригінали документів:

1. оригінал заяви-анкети ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) від 13.09.2011 року;

2. оригінали документів, що підтверджують строк дії банківської карти №963154, виданої на імя ОСОБА_1;

3. оригінал файлу, на якому зображена ОСОБА_1 з отриманою нею банківською картою №963154.

Зазначені докази необхідно подати до Нетішинського міського суду (м.Нетішин, пр.Незалежності, 12) до 11 год. 00 хв. 11 травня 2018 року.

Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подати письмові відповіді на поставлені у відзиві запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати відповідачу в строки, передбачені ст.93 ЦПК України.

Визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у цивільній справі №679/498/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) для виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд цивільної справи №679/498/17 (провадження №2/679/80/2018) відкласти на 11 год. 00 хв. 11 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть були включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.І. Базарник