Справа № 390/344/18
Провадження №2/390/355/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"23" березня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_1В.» до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_1В.» до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, відповідно до якої позивач просить суд визнати за Селянським Фермерським Господарством ОСОБА_1 ік. 06686197, право власності за набувальною давністю, на комплекс будівель, який розташований за адресою вул. Весняна, 21, с. Сонячне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, до складу якого входять: санпропускник; огорожа; вимощення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З позовної заяви вбачається, що сторони у даній справі є юридичними особами (ідентифікаційний код ЄДРПОУ позивача - 06686197, ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача - 04365098), спір між сторонами виник щодо права власності за набувальною давністю на комплекс будівель, необхідних сторонам як субєктам господарювання для здійснення їх господарської діяльності, така заява підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Враховуючи субєктний склад сторін, зокрема відсутність як сторін у спорі фізичних осіб, які не є підприємцями, а також характер спірних правовідносин, у відкритті провадження слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України та розяснити позивачеві, що розгляд справи за таким позовом віднесено до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, суд приходить також до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 3200,00 грн.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 42, 48, 186, 354, 355 ЦПК України, статтями 2, 20 ГПК України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_1В.» до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Повернути Селянському (фермерському) господарству «ОСОБА_1В.» (розташований за адресою: вул. Дзержинського 24, с. Сонячне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн., перераховані за платіжним дорученням № 829 від 26.12.2017 року на р/р 0194, МФО 823016, та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн., перераховані за платіжним дорученням № 830 від 26.12.2017 року на р/р 0194, МФО 823016, .

Копію ухвали та оригінали платіжних доручень № 829 від 26.12.2017 року та № 32 від № 830 від 26.12.2017 року надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя