Справа № 204/7518/17
Провадження № 2/204/312/18
УХВАЛА

І м е н е м у к р а ї н и

05 березня 2018 року місто Дніпро Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В. розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и л а:

27 лютого 2018 року до суду надійшли письмові зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання по даній справі. В яких вона просить внести зміни до протоколу судового засідання у справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Зазначає, що При ознайомленні з протоколами судових засідань, які відбулись 17.01.2018 р. та 14.02.2018 р. нею зясовано, що у цих протоколах неповно відображені пояснення осіб, що приймають участь у справі: 1. У протоколі судового засідання, яке відбулось 17.01.2018 р. не зафіксовано її клопотання, щодо витребування судом довідок про рухоме та нерухоме майно сімї Геленко; також не зафіксовано її пояснення: - «Ми з дочкою ОСОБА_4 мешкаємо в одній кімнаті комунальної квартири АДРЕСА_1 і бюджет нашої сімї складає 3200 грн на місяць». На листах 98-99 протоколу судового засідання, яке відбулось 14.02.2018 р. помилково зазначена дата проведення судового засідання - 13.02.2018р. У протоколі судового засідання, яке відбулось 14.02.2018 р. не зафіксовані її пояснення: - «ОСОБА_2 ніколи не приймав участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки ОСОБА_4, крім аліментів»; - «ОСОБА_2, після отримання від підприємства безкоштовної, окремої трикімнатної квартири, залишив свою матір ОСОБА_5, яка знаходилась разом з сином у черзі осіб, які потребують поліпшення житлових умов, зареєстрованою у комунальній квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_5 у даній квартирі з 2000 р. не мешкає. ОСОБА_2, являючись довіреною особою своєї матері, не сплачує за неї квартплату та комунальні послуги. Тому по нашій квартирі накопичилися великі борги. З приводу цього ми не можемо отримувати субсидії, мали складнощі в отриманні довідки про склад сімї»; «ОСОБА_6 (Фісун) має рідного батька, який приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні сина. У протоколі судового засідання, яке відбулось 14.02.2018 р. не зафіксовано її запитання до ОСОБА_2: - «Чому Ваша друга дружина звернулася до суду з заявою про стягнення з Вас аліментів на двох дітей? Ви що, і у другому браці ухиляєтесь від утримання своїх дітей?»; Також не зафіксована відповідь ОСОБА_2: -«Я хороший батько і вже 16 років живу у кріпкому браці».

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе задовольнити зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання з наступних підстав.

Встановлено, що 14 лютого 2018 року винесено рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська у справі № 204/7518/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Відповідно роздрукований протокол судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом пяти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно ч.1 ст. 248 ЦПУ України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Проаналізувавши зміст протоколу судового засідання та зауваження на протокол судового засідання у справі № 204/7518/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, приходжу до висновку, що зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання по справі доцільні, а тому протокол судового засідання по справі № 204/7518/17 (а. с. 95-99) слід доповнити наступним: в судовому засіданні, яке відбулося 17.01.2018 року додати клопотання ОСОБА_1 про витребування довідок про рухоме та нерухоме майно сімї Геленка та відмову судді в задоволенні даного клопотання; в судовому засіданні, яке відбулося 17.01.2018 року додати пояснення ОСОБА_1 «Ми з дочкою ОСОБА_4 мешкаємо в одній кімнаті комунальної квартири АДРЕСА_1 і бюджет нашої сімї складає 3200 грн. на місяць»; на аркушах справи 98-99 протоколу судового засідання, яке відбулося 14.02.2018 помилково зазначену дату 13.02.2018 замінити на 14.02.2018 в судовому засіданні, яке відбулося 14.02.2018 додати наступні пояснення ОСОБА_1 «ОСОБА_2 ніколи не приймав участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки ОСОБА_4, крім аліментів», «ОСОБА_2, після отримання від підприємства безкоштовної, окремої трикімнатної квартири, залишив свою матір ОСОБА_5, яка знаходилась разом з сином у черзі осіб, які потребують поліпшення житлових умов, зареєстрованою у комунальній квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_5 у даній квартирі не з 2000 р. не мешкає. ОСОБА_2, являючись довіреною особою своєї матері, не сплачує за неї квартплату та комунальні послуги. Тому по нашій квартирі накопичилися великі борги. З приводу цього ми не можемо отримувати субсидії, мали складнощі в отриманні довідки про склад сімї», «ОСОБА_6 (Фісун) має рідного батька, який приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні сина; в судовому засіданні, яке відбулося 14.02.2018 додати запитання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Чому Ваша друга дружина звернулася до суду з заявою про стягнення з Вас аліментів на двох дітей? Ви що і у другому браці ухиляєтесь від утримання своїх дітей?» та відповідь ОСОБА_2 «Я хороший батько і вже 16 років живу у кріпкому браці».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а:

Зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання по справі № 204/7518/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Доповнити протокол судового засідання по справі № 204/7518/17 (а. с. 95-99) наступним:

-в судовому засіданні, яке відбулося 17.01.2018 року додати клопотання ОСОБА_3 про витребування довідок про рухоме та нерухоме майно сімї Геленка та відмову судді в задоволенні даного клопотання;

-в судовому засіданні, яке відбулося 17.01.2018 року додати пояснення ОСОБА_1 «Ми з дочкою ОСОБА_4 мешкаємо в одній кімнаті комунальної квартири АДРЕСА_1 і бюджет нашої сімї складає 3200 грн. на місяць»;

- на аркушах справи 98-99 протоколу судового засідання, яке відбулося 14.02.2018 помилково зазначену дату 13.02.2018 замінити на 14.02.2018.

-в судовому засіданні, яке відбулося 14.02.2018 додати наступні пояснення ОСОБА_1 «ОСОБА_2 ніколи не приймав участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки ОСОБА_4, крім аліментів», «ОСОБА_2, після отримання від підприємства безкоштовної, окремої трикімнатної квартири, залишив свою матір ОСОБА_5, яка знаходилась разом з сином у черзі осіб, які потребують поліпшення житлових умов, зареєстрованою у комунальній квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_5 у даній квартирі не з 200 р. не мешкає. ОСОБА_2, являючись довіреною особою своєї матері, не сплачує за неї квартплату та комунальні послуги. Тому по нашій квартирі накопичилися великі борги. З приводу цього ми не можемо отримувати субсидії, мали складнощі в отриманні довідки про склад сімї», «ОСОБА_6 (Фісун) має рідного батька, який приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні сина.

-в судовому засіданні, яке відбулося 14.02.2018 додати запитання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Чому Ваша друга дружина звернулася до суду з заявою про стягнення з Вас аліментів на двох дітей? Ви що і у другому браці ухиляєтесь від утримання своїх дітей?» та відповідь ОСОБА_2 «Я хороший батько і вже 16 років живу у кріпкому браці»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Нізік