Провадження № 2/712/26/18
Справа № 712/2378/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічними позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Відповідач ОСОБА_3 не погоджуючись з даним позовом звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

26 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог по зустрічному позову та надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, у звязку з перебуванням у вкрай скрутному матеріальному становищі, у звязку з чим не має змоги сплатити відповідний судовий збір.

В судовому засідання ОСОБА_3 заяву про звільнення від сплати судового збору підтримав та просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог по зустрічній позовній заяві без сплати судового збору.

ОСОБА_2 та її адвокат в судовому засіданні заперечували проти звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору та просили залишити заяву про збільшення зустрічних позовних вимог без руху, надавши останньому час для сплати судового збору.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175-177 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно, до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_3 посилається на ту, обставину, що у звязку з перебуванням у вкрай скрутному матеріальному становищі, не має змоги сплатити відповідний судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

За змістом ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Сторона, яка заявила відповідне клопотання (заяву), повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Всупереч ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, ОСОБА_3 не надав до суду належних доказів про те, що його майновий стан не дає змоги сплатити судовий збір.

Крім того, необхідно зауважити, що в розумінні положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», звільнення сторони від сплати судового збору є правом суду, а не його обовязком.

Таким чином, підстави для звільнення позивача по зустрічному позову від сплати судового збору відсутні, у звязку з недоведеністю існування обставин, які відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є підставою для звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

Тому клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Таким чином, в даному випадку відповідно до ст. 185 та ст. 194 ЦПК України суд, встановив, що заява про збільшення позовних вимог по зустрічній позовній заяві подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу по зустрічній позовній заяві строк для виправлення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову але не менше 704 грн. 80 коп. та не більше 8 810 грн. Враховуючи те, що ціна позову з урахуванням збільшених позовних вимог становить 5 279 300 грн. ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 8 810 грн.

Керуючись ст.ст. 175-177, 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про збільшення позовних вимог по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Позивачу по зустрічному позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. В разі невиконання ухвали заява про збільшення позовних вимог по зустрічному позову буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: