Справа № 359/1471/16-ц
Провадження № 6/359/89/2018
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від головного державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 з проханням тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього згідно виконавчих документів.

Вимоги обґрунтовувано тим, що на примусовому виконанні у Бориспільському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 51380346, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/359/936/2016 від 16.05.2016 року виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 144 000,00 грн.

Боржником рішення суду самостійно не виконує, борг не сплачує. ОСОБА_2 неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби для сплати заборгованості, проте вимоги державного виконавця ігнорує. При виїзді державного виконавця за місце проживання боржника двері ніхто не відчиняє, нерухоме та рухоме майно за боржником не значиться.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У с удове засідання державний виконавець не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість подала до суду заяву, якою подання підтримала та розгляд просила проводити у її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи та подану заяву державного виконавця, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконані у Бориспільському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 51380346, відкрите на підставі виконавчого листа за № 2/359/936 від 16.05.2016 року виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 144 000,00 грн. (а.с. 7).

09 червня 2016 року державним виконавцем Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області Шепелевою О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено її боржнику до виконання, а стягувачу до відома (а.с. 10).

В той же день, 09 червня 2016 року державним виконавцем сформована Інформаційна довідка № 6768495, згідно якої нерухоме майно за боржником не значиться (а.с. 11). Крім того, з відповіді Територіального сервісного центру № 3 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України за № 63 від 21.10.2016 року вбачається, що згідно облікових даних територіального сервісного центру РСЦ МВС України в Київській області станом на 20.10.2016 року транспортні засоби за ним не зареєстровані (а.с. 13).

Рішення суду не виконується, так як згідно інформації вказаної у виконавчому листі боржник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проте, при неодноразових виїздах державного виконавця за цією адресою двері ніхто не відкриває. На неодноразові виклики державного виконавця до Відділу, боржник не зявляється.

Згідно інформації УПФУ наданої на запити державного виконавця, боржник отримує доходи в ТОВ «Компанія «Ватек» (м. Київ, Деснянський район, вул. Пуховська, буд. 1-А) (а.с. 14).

Постановою державного виконавця Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області Шепелевою О.С. від 21 грудня 2016 року звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 та направлено головному бухгалтеру ТОВ «Компанія «Ватек» на виконання, боржнику та стягувану до відома (а.с. 20). Проте, 20 лютого 2017 року, вказана постанова повернулась без виконання (а.с. 21).

14 березня 2017 року постановою державного виконавця Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області Шепелевою О.С. накладено арешт на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, виконавчого провадження, штрафів в розмірі 158 500 грн. (а.с.27).

Проте, боржником рішення суду самостійно не виконується, борг не сплачується.

Згідно інформації наданої на запити від 25 січня 2018 року у боржника відсутні рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах, пенсію не отримує, за трудовим та цивільно-правовими договорами не працює (а.с. 39,40, 41,42).

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» у випадках, коли особа ухиляється від виконання забовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Враховуючи, що за боржником рахується заборгованість щодо виконання судового рішення, суд може вжити заходи шляхом встановлення тимчасової заборони на виїзд боржника за межі України на період до повного погашення боргу.

Таким чином, суд вважає можливим встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду закордон.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 258-261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду закордон, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом за № 2/359/936 виданого 16.05.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва