АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 2-12302/11

Головуючий у першій інстанції - Волошин В.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3321/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця, визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України КанцедалаОлександра Олександровича від 04 вересня 2017 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 47119525, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АРНІКА-1», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року скаргу задоволено, визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала О.О. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 04 вересня 2017 року в межах виконавчого провадження № 47119525, а також визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала О.О. про стягнення виконавчого збору від 04 вересня 2017 року в межах виконавчого провадження №47119525. (а.с.29-32)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 28 лютого 2018 року представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Скалецька І.О. направила по пошті апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору. (а.с.36-45)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 березня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року залишено без руху, надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали. (а.с.48-49)

28 березня 2018 року судом отримано заяву представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Васіної І.О. про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. (а.с.51-53)

29 березня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року було виготовлено 26 січня 2018 року та супровідним листом від 30 січня 2018 року копія вказаної ухвали була направлена на адресу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (а.с.30-32, 34), однак докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, тому, зважаючи на положення п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 квітня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець