РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/414/18

провадження у справі № 2/0285/485/18

04 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський

за правилами спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

01.02.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, починаючи стягувати від дня предявлення позову і до закінчення навчання.

Свої вимоги мотивувала тим, що до 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу діти проживають з нею. На утримання доньки відповідач сплачує аліменти. А син ОСОБА_3 став повнолітнім, однак продовжує навчання за денному відділенні 3-го курсу в Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі на бюджетній основі. Навчання сина вимагає значних витрат. Її доходів на навчання не вистачає. Відповідач взмозі надавати допомогу, оскільки офіційно працевлаштований та щомісячно отримує заробітну плату. З метою захисту своїх прав змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю. Вважає, що син є повнолітнім та має сам заробляти на свої потреби.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням суду від 12.11.2013 року (а.с. 10).

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Діти проживають з матірю в с. Наталівка Новоград-Волинського району та перебувають на її утриманні (а.с. 4). Відповідач сплачував аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 50 від 18.01.2018 року ОСОБА_5 навчається на денному відділенні 3-го курсу 355 групи по спеціальності «Монтаж і експлуатація електроустаткування підприємств і цивільних споруд» в Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі 1-го рівня акредитації на бюджетній основі з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.14).

Відповідач з 04.10.2010 року працює на посаді автоелектрика в ТОВ "Новоградтранссервіс" та щомісячно отримує заробітну плату.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ч.1 ст.200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Оскільки син проживає з позивачем, продовжує навчання, не досяг 23-х річного віку, потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання та позбавлений можливості працювати повний робочий день, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює на постійній основі та щомісячно отримує заробітну плату, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.

Рішення у межах суми платежу за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити до негайного виконання.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.75, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 76-81, 259, 263-263, 35-355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (11742, вул. Пушкіна, 11, с. Наталівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (12716, вул. Шевченка, 68, с. Радулино, Баранівський район, Житомирська область, РНОКПП НОМЕР_2) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно на час навчання, починаючи з 01.02.2018 року до 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 05.04.2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська