Справа № 152/1870/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 квітня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаровського І.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю:

секретаря Палій М.Д.

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої

особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Стрільницької сільської ради, Управління праці і соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2017 року ОСОБА_3 (далі - заявник) звернувся до суду з указаною заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3.

Зазначив, що ОСОБА_3 є його сином, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки є інвалідом другої групи. Його доглядом займається заявник. Внаслідок важкої хвороби ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійної опіки.

Просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_5.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві. Просив визнати недієздатним ОСОБА_3 та встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської РДА не заперечував проти задоволення заяви, представник органу опіки та піклування Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки МСЕК, серії 12 ААА № 924080 від 22 листопада 2017 року, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства.

Згідно висновку № 11 судово-психіатричної експертизи від 15 січня 2018 року, проведеної судово-психіатричною експертною комісією Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_6, ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок органічного ураження головного мозку в перинатальний період розвитку.

Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно подання Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, сільська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_3.

Зазначені факти у судовому засіданні підтверджені поясненнями заявника та вище зазначеними документами, оглянутими та перевіреними у судовому засіданні.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 2 ст. 4 ЦПК України передбачено, що у випадках встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відтак, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 258-268, 293-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, 11 листопада 1999 року.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області апеляційної скарги через Шаргородський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя І.В. Войнаровський

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2