Справа № 449/1274/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3, до Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Позов мотивує тим, що 08.06.2015 року помер її дід ОСОБА_4. Спадкове майно якого складається з рухомого та нерухомого майна, яке знаходиться в с. Волове Перемишлянського району Львівської області. Вважає, що в силу ст. 1272 ЦК України має право на спадщину, що належала померлому дідові, так як є спадкоємцем за законом пятої черги спадкування. Інших спадкоємців окрім неї немає.

Своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки: після смерті діда - ОСОБА_4, їй не було відомо, що необхідно звернутись до нотаріуса в шестимісячний термін, були складні сімейні обставини, часто хворіла, а документи на майновий пай знайшла тільки тепер.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, однак подали заяву в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглядати дану цивільну справу без їхньої участі (а.с.22, 41).

Представник Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надав відповідь, згідно з якою Стрілківська сільська рада Перемишлянського району Львівської області не заперечує проти задоволення даного позову і просить розглядати дану цивільну справу без участі їхнього представника (а.с. 25).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_1 1-СГ №391686 від 09.06.2015 року, вбачається, що останній помер 08.06.2015 року у с. Малі Ланки Перемишлянського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 19

(а.с.7).

Її спадкоємцем, як вбачається з копій: свідоцтва про народження серії I СГ № 560617 від 08.11.2017 року, свідоцтва про народження серії III СГ № 259936 від 06.01.1981 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії I-СГ № 426074 від 12.04.1980 року, свідоцтва про одруження серії 1-СГ №189089 від 07.10.2004 р., є зокрема ОСОБА_2 позивач по справі.

З свідоцтва про народження серії I СГ № 560617 від 08.11.2017 року, вбачається, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Ніколаєвна (а.с. 12).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії I-СГ № 426074 від 12.04.1980 року, вбачається, що після державної реєстрації шлюбу, прізвище «Колесник» змінено на «Юзва» (а.с.13).

Із свідоцтва про народження серії III СГ № 259936 від 06.01.1981 року, вбачається, що батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.14).

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії 1-СГ №189089 від 07.10.2004 р., після державної реєстрації шлюбу, прізвище «Юзва» змінено на «Рацька» (а.с. 15).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50109413 від 01.12.2017 р., вбачається, що після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа №61504272 (а.с.24).

Як вбачається із довідки Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області №316 від 11.12.2017 року, після смерті ОСОБА_4, 08.06.2015 року, спадщину прийняла його внучка ОСОБА_2, яка здійснює догляд за спадковим майном померлого (а.с. 25).

Згідно відповіді Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області №51 від 07.02.2018 р., у виконавчому комітеті Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №7 (а.с.36,38).

Відповідно до заповіту від 06.04.2015 року, складеного Стрілківською сільською радою Перемишлянського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №7, на випадок своє смерті, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, заповів все своє майно своїй внучці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.36, 39).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Однак, суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, паспорт серії КС № 416979 від 09.08.2005 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті діда ОСОБА_4, який помер 08.06.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гуняк О.Я.