Номер провадження: 22-ц/785/542/18
Номер справи місцевого суду: 495/8212/17
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Сідлецької Ю.С.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2,

відповідач: Чорноморська об'єднана державна податкова інспекція Державної фіскальної служби в Одеській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року у складі судді Боярського О.О.,

в с т а н о в и л а:

12.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, зобов'язання поновити на роботі, виплатити лікарняний, заробітну плату за час вимушеного прогулу, посилаючись на те, що 06.11.2009 року наказом № 908-о його незаконно звільнено з посади першого заступника начальника Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції. (а.с.1-18).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року (а.с.121-123) задоволено клопотання Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції щодо закриття провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, 20.11.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що відносини щодо виплати коштів за час перебування на лікарняному, середній заробіток за час затримки розрахунку можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства (а.с.48-49).

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 подана позовна заява, в якій він просить стягнути з Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Одеській області середній заробіток за час невиплати лікарняних, лікарняні, визнати незаконним та скасувати накази №908-о від 06.11.2009 року, №59-о від 11.02.2011 року, поновити його на посаді першого заступника Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Одеській області, стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу. У позовній заяві, право на стягнення лікарняних та середнього заробітку за затримку їх виплати обґрунтовано порушеннями, які були допущені під час його звільнення, яке відбулося під час перебування на лікарняному в період з 29.03.2010 по 07.05.2010 (а.с.2).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України в редакції, чинній на час подання позовної заяви, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Аналогічна норма збережена в чинній редакції КАС України, відповідно до ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно - правових спорах, зокрема, спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Зміст позовної заяви свідчить про те, що право на виплату лікарняних і похідних від цього вимог обумовлене проходженням позивачем публічної служби на посаді першого заступника Білгород - Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції, а тому не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на такі обставини, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про закриття провадження у справі, і доводи апеляційної скарги його не спростовують, і сам факт існування трудових відносин не виключає юрисдикцію адміністративного суду, оскільки особа перебувала на публічній службі.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови суду.

Головуючий:

Судді: