Справа № 360/1193/16-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є.
Провадження № 22-ц/780/1954/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 19 02.04.2018
УХВАЛА

02 квітня 2018 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Гринюк Петро Дмитрович, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 13 лютого 2018 року у позові ОСОБА_2відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Також у апеляційній скарзі ОСОБА_2зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_2додав копію посвідчення учасника бойових дій (а.с. 131).

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів, заявник оскаржує рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 лютого 2018 року у справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа: приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Гринюк П.Д., про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним.

Тобто, зазначений спір не пов'язаний із захистом порушених прав заявника саме як учасника бойових дій.

Таким чином, посилання заявника на п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованими, а тому заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 826 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникустрок для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Гринюк Петро Дмитрович, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним,залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов