Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Єфремовій М.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив наступне.

12 жовтня 1990 року, позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, який був зареєстрований виконавчим комітетом Тарнівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 24 (свідоцтво про укладення шлюбу видане повторно серії І-ФМ № 139843).

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повнолітня та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на даний час йому 23 роки, проживає разом з матірю.

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені 10 років тому, вони проживають окремо. Збереження сімї позивач вважає неможливим. Причиною для подання заяви про розірвання шлюбу є відсутність сімейних стосунків. Втрата між ними поваги, довіри та любові один до одного.

На підставі вищенаведеного просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, подав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, у якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Клопотань про відкладення від неї не надходило.

Судове засідання у справі було призначене на 19.03.2018 року на 11 год. 30 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як десять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 жовтня 1990 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Тарнівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про складено відповідний актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим повторно серії І-ФМ № 139843.

Позивач та відповідач мають спільних повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені на протязі 10 років, спільного господарства вони не ведуть, разом не разом не проживають більше десяти років.

Подальше знаходження у шлюбі та примирення між ними неможливе.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 109, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 12 жовтня 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований виконавчим комітетом Тарнівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії І-ФМ № 139843, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 89421, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Комсомольська, 2, ідентифікаційний номер, серія та номер паспорта - суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 89421, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Комсомольська, 2, серія та номер паспорта ВР 357335, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5