Дата документу 16.03.2018
Справа № 334/1567/18
Провадження № 2/334/2287/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і спадкоємця, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і спадкоємця.

При вирішенні питання про прийняття до провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

ОСОБА_1 в позовних вимогах просить: визнати автомобіль МАZDA -3 вартістю 195192 грн. особистою приватною власністю ОСОБА_3; визнати 5000 доларів США, які складають 50 % від 10000 доларів США спільно нажитих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 особистою приватною власністю ОСОБА_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати єдиним спадкоємцем на вищевказане майно; сплачені ним судові витрати стягнути з ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Позивачем не зазначено в чиїх інтересах він звертається та за захистом яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачем не дотримані вимоги ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить: офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового, але не зазначено ціну позову.

Позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що ціна позову: майновий спір.

Але суд не може без зазначення ціни позову, визначити правильність розміру сплати судового збору за подачу позову майнового характеру, тому позивачу необхідно усунути недоліки, вказані вище в ухвалі.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, вона підлягає залишенню без

руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, без усунення зазначених вище недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і спадкоємця з а л и ш и т и б е з р у х у, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.