Справа № 305/1931/15-ц
Провадження № 2/307/188/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Управління Держкомзему у Рахівському районі Закарпатської області, ОСОБА_2 про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про скасування рішення Квасівської сільської ради від 18.12.1996 та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Управління Держкомзему у Рахівському районі Закарпатської області, ОСОБА_2 про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

А ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про скасування рішення Квасівської сільської ради від 18.12.1996 та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю

В судове засідання позивач і його представник за первісним позовом не з'явилися неодноразово , хоч про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причину неявки суду не повідомили і заяв про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Представник відповідача в судовому засіданні просить первісний позов залишити без розгляду у зв'язку з неодноразовою неявкою позивача і його представника в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану первісну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ч.1 п.3, 260 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Управління Держкомзему у Рахівському районі Закарпатської області, ОСОБА_2 про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_3