Справа № 180/512/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій вказано, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2010 року у справі № 2-289/10 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4.

ОСОБА_4 померла 30 червня 2017 року. Згідно рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 Її, ОСОБА_1, рішенням виконкому Марганецької міської ради від 13 грудня 2017 року № 528 «Про встановлення піклування над дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» призначено піклувальником. Вона дбає про створення необхідних побутових умов для ОСОБА_2, про її виховання, навчання та розвиток. Як законний представник дитини, вона повинна дбати про інтереси дитини, оформити державну допомогу, яка нараховується на різницю стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої.

У звязку з цим просить суд замінити стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 10-й квартал, 2/26 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якої вона виконує обовязки піклувальника.

ОСОБА_1 та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про розгляд заяви про зміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2010 року у цивільній справі № 2-289/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2009 року і до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця ВДВС Марганецього МУЮ у Дніпропетровській області ВП № 17946923 від 12 березня 2010 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-289/10, виданого 23 лютого 2010 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3. ОСОБА_4 була стягувачем по даному виконавчому провадженню.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла 30 червня 2017 року.

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради № 523 від 13 грудня 2017 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її майном.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 442 ЦПК України також передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши матеріали справи № 2-289/10 та заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки одна із сторін виконавчого провадження стягувач ОСОБА_4 померла, а ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області у справі № 2-289/10 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

ОСОБА_4 замінити на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 10-й квартал, 2/26, яка є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5