Справа № 301/93/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що одруження сторін виявилось невдалим, сторони мають різні характери, між ним відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага одне до одного. Поступово відносини сторін погіршувались і з жовтня 2017 року вони проживають окремо. Їхній шлюб носить формальний характер і позивач не бажає відновлення сімейних відносин із відповідачкою, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Просив шлюб розірвати.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою збереження сімї сторін ухвалою Іршавського районного суду від 31.01.2018 року сторонам надавався строк для примирення терміном два місяці, а провадження у даній справі зупинялося до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 30.03.2018 року після закінчення наданого судом двомісячного строку для примирення провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив шлюб розірвати, оскільки відповідачка проживає з іншим чоловіком. Про вагітність дружини він не знав, впевнений, що не він є батьком дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, просила шлюб розірвати, оскільки вона підтримує відносини з іншим чоловіком, 26 березня 2018 року народила дитину.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що з жовтня 2017 року сторони проживають окремо, 26 березня 2018 року відповідачка народила дитину, свідоцтво про народження ще не оформлено. Отже, позов було подано під час вагітності відповідачки ОСОБА_2

Доказів вчинення відповідачкою ОСОБА_2 відносно позивача протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, суду не надано, тому даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки обставини, визначені ст. 110 ч. 2 СК України та ст. 185 ч. 4 п. 5 ЦПК України встановлені під час розгляду справи по суті, суд вважає залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.110 ч.2 СК України, ст. ст. 185 ч.4 п.5, 257, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуюча : М. О. Пітерських