АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/3750/2018
У Х В А Л А

30 березня 2018 року місто Київ

справа № 757/8684/17-ц

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Москаленко К.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Булгаковський» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 16 березня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з протоколу судового засідання від 26 грудня 2017 року позивач, представник позивача та представник відповідача були присутні у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду (а.с.112-113).

Дата складання повного тексту рішення зазначена 02 січня 2018 року, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 01 лютого 2018 року.

Згідно супровідного листа від 02 січня 2018 року Печерським районним судом міста Києва позивачу ОСОБА_2 було направлено копію рішення суду від 26 грудня 2017 року (а.с.120).

Проте, у матеріалах справи не міститься відомостей щодо отримання позивачем оскаржуваного рішення у день його складання.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 направлена до суду 16 березня 2018 року (а.с.129), тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

З заявою чи з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності його заяви про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Булгаковський» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач БорисоваО.В.