Справа № 2-1186/10 Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.
Провадження № 22-ц/780/1434/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 26 27.03.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2018 року м. Київ

справа № 2-1186/10

провадження № 22ц/780/1434/18

Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Іванової І.В., Сліпченка О.І., Савченка С.І.

при секретарі - Тимошевській С.І.

сторони :

позивач - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»

відповідач - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року у складі судді Чіркова Г.Є., про відмову у відкритті провадження у справі про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановила:

Статтею 351 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України:

пункт 8) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується;

пункт 9) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04.03.2010 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 78 857, 99 грн., судовий збір у розмірі 788, 58 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

24 липня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/9408/73/45692 від 19.09.2006 р. укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 перейшло до ПАТ «Комерційний індустріальний банк». Того ж дня, між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно, до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/9408/73/45692 від 19.09.2006 р. укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

20.10.2017 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Вишгородського районного суду від 04.03.2010 року в цивільній справі № 2-1186/10 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

У січні 2018 року заявник ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулася в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що при передачі матеріалів кредитної справи, виконавчий лист № 2-1186/10 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором не передавався, тому є підстави вважати його втраченим, про що надала відповідний акт приймання-передачі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із такою ухвалою, ТОВ «Українська факторингова компанія» подала апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність, тому просить скасувати ухвалу, як таку що перешкоджає подальшому провадженню у справі, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що заява, з викладених у ній підстав знайшла своє вирішення в суді, тому її повторний розгляд за таких обставин є неможливим.

З такими висновками суду погодитись не можна, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2017 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області у задоволенні заяви представника поз ТОВ «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа було відмовлено з підстав ненадання заявником доказів того, що виконавчий лист втрачено.

09 січня 2018 року ТОВ «Українська факторингова компанія» знов звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа із посиланням, що надає відповідні докази про втрату виконавчого листа.

За таких обставин, суд дійшов передчасного висновку про залишення заяви без розгляду з підстав зазначених в оскаржуваній ухвалі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, якщо останній порушив норми процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 389 ЦПК України, колегія судів, -

постановила :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задовольнити.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий : І.В.Іванова

Судді :