Провадження № 2/ 760/2609/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розподіл майна подружжя шляхом визнання за нею права власності на ? частину автомобіля Mazda 3 та гаражного боксу № НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі «Зірка-1».

Представник відповідача в судовому засіданні 07 лютого 2018 року заявив клопотання про призначення процедури врегулювання спору за участі судді шляхом проведення спільних закритих нарад, в зв»язку з чим зупинити провадження в справі.

Позивач та представник позивача проти врегулювання спору за участі судді не заперечували.

Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року клопотання було задоволено, призначено проведення процедури врегулювання спору шляхом проведення спільної закритої наради за участі судді 14 березня 2018 року.

Провадження в справі було зупинено.

В зв»язку з неузгодженістю всіх питань у справі за клопотанням сторін процедура врегулювання спору була відкладена на 03 квітня 2018 року.

Врегулювання спору за участю судді має бути припинено, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2, 4 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає.

Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

За змістом ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Так, ухвала про врегулювання спору за участю судді була постановлена 07 лютого 2018 року, тобто визначений законом строк для врегулювання спору за участю судді сплив, спір між сторонами врегульований не був.

За таких обставин врегулювання спору за участю судді має бути припинено, а справа передачі на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.33, 204, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Врегулювання спору за участю судді в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя припинити.

Провадження в справі поновити.

Передати справу на розгляд іншому судді в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Шереметьєва