РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполь Донецької області у складі:

Головуючого судді: Соловйова О.Л.

за участю секретаря: Корольовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши, що 04.12.2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що шлюбні відносини фактично припиненні з серпня 2014 року, з цього часу вони мешкають окремо. Відновлення сімейних відносин неможливе, через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, тому збереження шлюбу є недоцільним, у зв'язку з чим просила позов задовольнити.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач надав заяву, якою проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог ОСОБА_1 При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що з 04 грудня 2001 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2, зареєстрованим 04 грудня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя, Донецької області, актовий запис № 899 .

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серії НОМЕР_3 від 18 жовтня 2002 року. На теперішній час спір про розподіл майна та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені з серпня 2014 року, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 19, 141, 214, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 грудня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя, Донецької області, актовий запис № 899 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4, судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований заадресою АДРЕСА_1

Суддя О.Л. Соловйов