печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

20 березня 2018 рокуПечерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої в наслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду завдану внаслідок залиття квартири у розмірі 269 714 грн. 64 коп., та моральну шкоду у розмірі 28 000 грн. 00 коп.

20.03.2018 в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у вищевказаній цивільній справі. На вирішення експертизи просить поставити питання:

1)Чи має місце залиття квартири АДРЕСА_1 в період з 24 серпня 2017 року по 12 жовтня 2017 року? Якщо так, то коли саме та за яких причин воно сталося?

2)Яка площа стін, стелі, підлоги в квартирі АДРЕСА_1 пошкодження внаслідок залиття даної квартири?

3)Які виникли пошкодження квартири АДРЕСА_1, в наслідок залиття даної квартири?

4) Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1

Проведення експертизи просять доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала, разом з цим, в частині покладення витрат за проведення експертизи просила відмовити.

Представник відповідача клопотання про призначення експертизи підтримав, та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Разом з тим, суд, виходячи з предмету доказування у даній справі, з урахуванням п.5.1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних дослідженьна підставі ч.3, ч.5 ст.103 ЦПК України, вважає за належне відхилити питання 2), та змінити питання 1), 3)-4), визначивши їх у відповідності до вимог даної Інструкції.

Клопотання в частині розподілу витрат за проведення експертного дослідження між сторонами задоволенню не підлягає у зв'язку з необґрунтованістю.

Відповідно до ст.139 ЦПК України суд вважає за належне покласти обов'язок по оплаті витрат, пов'язаних з проведенням даної експертизи на відповідача, який заявив дане клопотання, з подальшим розподілом понесених витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Враховуючи здійснені процесуальні дії у справі, стадію розгляду справи, оскільки на дослідження експерту підлягають направлення матеріали цивільної справи з даними, які підлягають дослідженню, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України до одержання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись п.5.1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.103-104, 108, 139, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.ст.253, 258-261, 268, 353-354, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої в наслідок залиття квартири - задовольнити частково.

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) в строк протягом 60 календарних днів з дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи має місце залиття квартири АДРЕСА_1 в період з 24 серпня 2017 року по 12 жовтня 2017 року і які його технічні причини?

2.Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок її залиття?

3.Який розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 757/75881/17-ц.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі - зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко