Справа № 2-1040/02
Провадження №6/369/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа за № 2-1040 виданого 05.04. 2002 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв»язку з тим, що оригінал виконавчого документа було втрачено.

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали подання старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за № 2-1040 виданого 05.04. 2002 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв»язку з тим, що оригінал виконавчого документа було втрачено,слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2002 року, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Державним виконавцем направлено розпорядження разом із оригіналом виконавчого документа до бухгалтерії ТОВ «Лисс ЛТД» для стягнення аліментів із заробітної плати боржника. Однак оригінал виконавчого документа станом на 08.02. 2018 року на адресу Відділу не надходив.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дублікату виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0, 03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена у апеляційному та касаційному порядку.

Тобто, так як мала місце втрата виконавчого листа з причин, не залежних від заявника, тому подання старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити та видати йому дублікат виконавчого листа у цивільній справі за № 2-1040/2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-260, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1040/2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві судовий збір у розмірі 48 грн. за видачу дубліката виконавчого документа в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко