ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/73/18
Номер провадження 2/292/67/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

30 березня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С. секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 04.05.2006 року, відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,62 га, яка розташована на території Старомайданської (нині Курненської) сільської ради Пулинського району Житомирської області. Своїм заповітом від 31.01.1996 року його мати призначила його спадкоємцем належного їй майна. З метою реалізації своїх спадкових справ він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк пропущений ним з тих причин, що він, будучи юридично необізнаним, помилково вважав, що, маючи на руках заповіт, складений спадкодавцем, він автоматично прийняв спадщину та по причині фінансової скрути не поспішав з отриманням свідоцтва про право на спадщину. У зв»язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла 04.05.2006 року, актовий запис про смерть №11. В судове засідання позивач не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від в.о.старости Старомайданського старостинського округу Курненської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника Старомайданського старостинського округу, заперечень по даній справі не мають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №031558 від 06.05.2006 року, виданого виконкомом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла 04 травня 2006 року, про що складено відповідний актовий запис №11 (а.с.3, 24). Своїм заповітом, складеним та посвідченим 31.01.1996 року Старомайданською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с.10, 25). Як вбачається із свідоцтва про народження позивача серії ЯД №586199 від 31.12.1951 року його матір"ю являється ОСОБА_3 (а.с.11, 23). Відповідно до довідки Старомайданського старостинського округу Курненської сільської ради №312 від 07.03.2018 року померла ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_2 є одна і та ж особа (а.с.48). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №429015 від 11.05.2005 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,62 га, розташована на території Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.7, 26). Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017, НВ-017 та НВ-017 від 27.12.2017 року на ім"я ОСОБА_2 11.05.2005 роу зареєстровано земельні ділянки площею 0.1611 га, 0.9922 га та 2.4704 га, розташовані на території Старомайданської сільської ради Червоноармійського району (а.с.33-41). Відповідно до сертифікату про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) серії ЖИ-6 №119167 від 09.11.2017 року ОСОБА_2 належало право на пайовий фонд майна КСП «Маяк» с.Старий Майдан Червоноармійського району (а.с.8). Згідно довідок Старомайданського старостинського округу Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №74, №76 від 17.01.2018 року, №307 та №308 від 05.03.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.05.2006 року, на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Червоноармійського) району. На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був прописаний (а.с.5, 6, 27, 28, 48, 49). Відповідно до довідки Старомайданського старостинського округу Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №310 від 05.03.2018 року 06 травня 2006 року виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області при реєстрації актового запису про смерть ОСОБА_2, яка померла 04.05.2006 року та видачі свідоцтва про смерть серії І-ТП №031558 було вказано прізвище, ім"я, по батькові померлої громадянки як ОСОБА_2 на підставі паспорта громадянина України (а.с.47). Рішенням 17 сесії 7-го скликання Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 01.08.2017 року "Про добровільне об"єднання територіальних громад" дану сільську раду об"єднано серед інших з територіальними громадами сіл Старий Майдан, Білка Старомайданської сільської ради Пулинського району в Курненську об"єднану територіальну громаду з центром у селі Курне (а.с.50). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №123/02-31 від 16.03.2018 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.54). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №142/01-16 від 27.03.2018 року після смерті ОСОБА_2, яка померла 04.05.2006 року, спадкова справа не заводилась, наявний заповіт, посвідчений 31.01.1996 року Старомайданською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 04 травня 2006 року. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 04 травня 2006 року. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька