Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/4994/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 50 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

з участю секретаря судового засідання Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №296/4994/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 жовтня 2017 року, яке ухвалене під головуванням судді Сингаївського О.П. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, з якого просила стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 1990 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3. У серпні 2015 року вони із чоловіком фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Син проживає з нею та перебуває на її забезпеченні. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, хоча таку можливість має.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24 жовтня 2017 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина, ОСОБА_3, в розмірі 800 грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з 22 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 до Державного бюджету України 640 грн. судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції в частині визначення розміру щомісячних аліментів та стягнення судового збору, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення в оскарженій частині скасувати та ухвалити нове, яким змінити щомісячний розмір аліментів, встановивши його в сумі 500 грн., а судові витрати компенсувати за рахунок держави. Зазначає, що отримує пенсію в розмірі 1 386,87 грн., а тому стягнення з нього аліментів у розмірі 800 грн. перевищуватиме 50 відсотків його пенсії. Вважає, що суд безпідставно не взяв до уваги заяву позивача у якій вона просила стягнути аліменти в розмірі 600 грн., а також його заяву про часткове визнання позову в розмірі 500 грн. Окрім того, вважає незаконним стягнення з нього судового збору, оскільки він віднесений до 2-ї категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та звільняється від сплати платежів до бюджету.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги відповідно до положень ст.367 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що сторони є батьками сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час ухвалення судом першої інстанції рішення досяг віку чотирнадцяти років (а.с.4 зворот).

Сторонами визнається та обставина, що вони мешкають окремо та син проживає із позивачем, тобто матір'ю у м. Житомирі, а батько дитини проживає у селі Дівочки Черняхівського району Житомирської області (а.с.5 та зворот).

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).

Проте сторони не можуть порозумітися щодо виконання відповідачем обов'язку по утриманню сина, тобто який розмір матеріальної допомоги він мусить надавати, щоб забезпечити гармонійний розвиток дитини.

Відповідно до положень частин першої та другої ст.184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з частиною другою ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На час ухвалення судом першої інстанції рішення у справі чинним законодавством на період з 01 травня по 30 листопада 2017 року був установлений прожитковий мінімум на дитину віком від шести до вісімнадцяти років 1 777 грн., половина від якої становить 888,50 грн. Наразі на час розгляду справи судом апеляційної інстанції прожитковий мінімум на дитину віком від шести до вісімнадцяти років збільшився та становить 1860 грн. з 01 січня по 30 червня 2018 року, а половина від цього розміру складає 930 грн.

Оскільки мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж присуджений судом першої інстанції, то доводи апеляційної скарги відносно положень частини другої ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що з пенсії може бути відраховано не більше як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім'ї (аліменти) (1 386,87 грн. х 50% = 693,44 грн.), не змінює у даному випадку висновку суду першої інстанції про те, що розмір щомісячної допомоги батька дитини не може бути меншим ніж 800 грн. Дитина в силу свого віку, не здатна забезпечити необхідний та достатній матеріальний рівень для свого гармонійного розвитку. Батько дитини, хоча отримує пенсію за віком, але не є інвалідом та зобов'язаний піклуватися про утримання сина, який проживає із матір'ю, на яку лягає основний тягар щодо утримання сина. Отже відповідач мусить забезпечувати хоча б мінімальний розмір матеріальної допомоги.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідач часто хворіє та у зв'язку з цим потребує постійного лікування не підтверджені жодними доказами, а тому хоча в силу ст.182 СК України такі обставини мають враховуватися при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я платника аліментів, але судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Якщо сторона стверджує про наявність обставин, то чинним цивільно-процесуальним законодавством обов'язок щодо доведення відповідних обставин належними, допустимими та достовірними доказами покладається на сторону, яка про них заявляє.

Із огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду залишає рішення суду першої інстанції в частині розміру щомісячних аліментів на утримання дитини без змін.

Доводи апеляційної скарги відносно судового збору заслуговують на увагу. Відповідно до посвідчення серії Б №054817 відповідач є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 2-ої категорії (а.с.25). Статтею 21 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» останній звільнений від сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства. Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору в справах про стягнення аліментів. Оскільки обидві сторони звільнені від сплати судового збору в розмірі 640 грн., то його в силу частини шостої ст.141 ЦПК України належить компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд відповідно до положень ст.376 ЦПК України скасовує рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача до Державного бюджету України 640 грн. судового збору та ухвалює в цій частині нове судове рішення згідно з яким судовий збір належить компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ.

Рішення в частині допуску рішення суду першої інстанції до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць судом апеляційної інстанції не переглядається, оскільки не оскаржується у даній частині.

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,376,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 жовтня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 до Державного бюджету України 640 грн. судового збору скасувати та постановити в цій частині нове судове рішення.

Судовий збір у розмірі 640 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 02 квітня 2018 року.

Головуюча Судді: