Справа № 314/1014/18
Провадження № 2-о/314/32/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/1014/18 за поданою в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Сортостанція» про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року представник заявника ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 народився 25 вересня 1943 року в селі Новогупалівка Червоноармійського району Запорізької області, у зв'язку з чим отримав свідоцтво про народження серії ЯЮ №808639.

У паспорті серії СЮ №028911, виданому Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 17 березня 2007 року, його прізвище зазначено українською мовою «Нечипоренко». Це ж прізвище зазначено і в ІПН №.

03 травня 2007 року відповідно розпорядження Вільнянської РДА від 23 травня 2002 року №255 він отримав Державний акт серії 1-ЗП №020866 на право приватної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,71 гектари, розташовану на території Павлівської сільскої ради Вільнянського району Запорізької області.

При цьому в державному акті його прізвище було зазначено «Нечіпоренко».

Після отримання Державного акту він уклав з ТОВ «НВП Сортостанція» договір оренди земельної ділянки строком на 10 років.

01.06.2008 року договір оренди пройшов державну реєстрацію в ДП Центр ДЗК за №91.

На теперішній час строк дії договору оренди спливає і він уклав з ТОВ «НВП Сортостанція» новий договір оренди. У зв'язку з тим, що в державному акті на землю, зазначено прізвище «Нечіпоренко», а в ідентифікаційному коді та паспорті «Нечипоренко», державний реєстратор не має можливості провести державну реєстрацію договору оренди..

У судове засідання представник заявника не зявився, надіслав до суду зааяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, на вимогах викладених у заяві, наполягає.

Представник заінтересованої особи ТОВ «НВП Сортостанція» у судове засідання не зявився, в своїй заяві просить розглянути справу без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених представником заявником, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Судом встановлено, що 25 вересня 1943 року в селі Новогупалівка Червоноармійського району Запорізької області народився ОСОБА_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЮ №808639, виданим Червоноармійським бюро ЗАГС 16.01.1951 року, актовий запис №65 (арк.с. 6). Прізвище, імя та по батькові в даному свідоцтві вказано російською «Нечипоренко».

05.05.2007 між заявником, ОСОБА_1, та ТОВ «НВП Сортостанція» було укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 4,71га, передача якої здійснювалась на підставі Державного акта ЗП № 020866 (арк.с.9-10).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, вказаний Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 020866 було видано на імя «Нечіпоренка Миколи Миколайовича» (арк.с.8).

Інші документи, що посвідчують особу заявника(паспорт серії СЮ 028911, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.03.2007, картка фізичної особи-платника податків), істять написання його прізвища як «Нечипоренко» (арк.с.5, 7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майн виз прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище заявника є «Нечипоренко», а різниця у написанні його прізвища в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 020866 сталася через довільний переклад його прізвища з російської мови на українську.

Таким чином, судом встановлено, що Державний акт серії І-ЗП № 020866 на право приватної власності на землю площею 4,71 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, виданий на імя ОСОБА_3, виданий 03 травня 2007 року на підставі розпорядження Вільнянської районної державної адміністрації від 23.05.2002 року №255 та зареєстрований в Книзі записів державних актів за №25, фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме, від встановлення факту залежить реалізація ОСОБА_1 права розпорядження земельною ділянкою.

Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 316, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Сортостанція», , про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт серії І-ЗП № 020866 на право приватної власності на землю площею 4,71 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, виданий на імя ОСОБА_3, виданий 03 травня 2007 року на підставі розпорядження Вільнянської районної державної адміністрації від 23.05.2002 року №255 та зареєстрований в Книзі записів державних актів за №25, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

03.04.2018