Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 142/1145/17

Провадження№ 2/142/70/18

"28" березня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 жовтня 2016 року, а саме: на житловий будинок, загальною площею 58,4 кв. м., житловою площею 29,8 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранда під літ. «а», вхідний майданчик під літ. «а1», прибудова під літ. «АІ», літня кухня під літ. «Б», веранда під літ. «б», огорожа 1-3, який розташований в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, вул. Довженка, 24.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, так як ОСОБА_3 за життя було складено заповіт на користь позивача, що підтверджується заповітом від 02 вересня 2014 року.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Вінницької області для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 357972. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 58,4 кв. м., житловою площею 29,8 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранда під літ. «а», вхідний майданчик під літ. «а1», прибудова під літ. «АІ», літня кухня під літ. «Б», веранда під літ. «б», огорожа 1-3, який розташований в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, вул. Довженка, 24.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, так як нею за життя було складено заповіт на користь позивача, що підтверджується заповітом від 02 вересня 2014 року.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Вінницької області для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: постановою приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.26), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 357972 (а.с.6), заповітом від 02 вересня 2014 року (а.с.7), заявою ОСОБА_1І про прийняття спадщини (а.с.8), випискою з по господарської книги ОСОБА_2 сільської ради № 7 вих. № 672 від 02 листопада 2017 року (а.с.9), копією технічного паспорта на житловий будинок та господарські споруди № 24 (а.с.10 - 25), довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 386 від 21 листопада 2017 року (а.с.25).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258, 265, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 жовтня 2016 року, а саме: на житловий будинок, загальною площею 58,4 кв. м., житловою площею 29,8 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранда під літ. «а», вхідний майданчик під літ. «а1», прибудова під літ. «АІ», літня кухня під літ. «Б», веранда під літ. «б», огорожа 1-3, який розташований в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, вул. Довженка, 24.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: