У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за підсудністю

номер провадження 2/333/1299/18

номер справи 333/1482/18

02 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2018 року, представник позивач Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: звернути стягнення на транспортний засіб автомобіль легковий марки GREAT модель WALL SAFE, 2007 року випуску, тип легковий універсал, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, Y7CSG1M, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві на спадщину та передано в заставу за договором застави від 13 грудня 2007 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У звязку з чим, 27.03.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо останнього відомого місця реєстрації: відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, остання відома адреса місця реєстрації яких: 69032, АДРЕСА_1.

Згідно з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 30.03.2018 року відомості про місце реєстрації: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформації не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що останнє відоме місце проживання (перебування) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 значиться за адресою: 69032, АДРЕСА_1.

Згідно з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 30.03.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: 69032, АДРЕСА_1, що не є територією Комунарського району м. Запоріжжя, а відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Запоріжжя віднесено до території Дніпровського району м. Запоріжжя, а відтак, виходячи із правил підсудності, встановлених ст.. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Позивач в обґрунтування правил підсудності посилається на ч. 3 ст. 30 ЦПК України, якою передбачено, що позови до кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, предявляються в суд за місцезнаходженням спадкового майна. Легковий автомобіль предмет застави за актом передачі заставного майна від 25.03.2014 року ОСОБА_1 був переданий АТ «Ощадбанк». Вказаний автомобіль знаходиться на стоянці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Музикальна, 2а, що є територією Комунарського району.

Вказані обставини не можуть бути враховані суддею при вирішенні питання про відкритті провадження, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що даний позов поданий до суду після прийняття спадщини спадкодавцями.

Відповідно до ч. 1 ст.. 27 ЦПК Країни позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст.. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, слід зробити висновок, що позивачем порушені правила підсудності при зверненні до суду, оскільки дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя та її необхідно надіслати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 333/1482/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно надіслати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов