Справа № 308/3210/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №308/1833/18, виданого Ужгородським міськрайонним судом 12 березня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року Ужгородським міськрайонним судом за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» був виданий судовий наказ №308/1833/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 9688,75 грн. основного боргу, 820,74 грн. - інфляційних витрат, 202,32 грн. 3 відсотків річних, а також судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Судовий наказ боржник ОСОБА_1 отримала 17.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В частині 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

29 березня 2018 року ОСОБА_1 подала до Ужгородського міськрайонного суду заяву про скасування вказаного судового наказу №308/1833/18 від 12.03.2017 року, вважає вимоги ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення заборгованості за споживчий природній газ в розмірі визначеному у розрахунку необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 не погоджується з вимогами ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, виходячи з вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, вважаю, що заяву слід задоволити, скасувати судовий наказ №308/1833/18, виданий Ужгородським міськрайонним судом 12 березня 2018 року та роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Судовий наказ №308/1833/18, виданий Ужгородським міськрайонним судом 12 березня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 9688,75 грн. основного боргу, 820,74 грн. - інфляційних витрат, 202,32 грн. 3 відсотків річних, а також судовий збір у розмірі 176,20 грн. скасувати.

Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2