Справа № 291/304/18
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М. М.

при секретарі- Кащук Л.С.

позивача- Собчука М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Про встановлення факту родиних відносин.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, заявлені вимоги мотивуючи наступним чином, що 25 березня 2010 року в с. Трубіївка, Ружинського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть І-ТП № 141601) спадкоємцем якої являється заявник.

До складу спадщини входить право на земельну частку ( пай ) 3.9208 га., державний акт на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_5, земельна ділянка розташована на території Вербівської сільської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Маючи намір оформити свої спадкові права на зазначену вище земельну частку ( пай ), однак не може це зробити через те, що не підтверджуються документально родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_5

В судове засідання зявився заявник просить задовільнити заяву.

В судове засідання зацікавленні особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися надіслали заяви справу слухати у їх відсутність проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ТП № 141601 від 24. 10.2010 року виданого Вербівською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області вбачається, що ОСОБА_5, померла 25 березня 2010 року.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки прослідковуються із наступних документів.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія 1-АГ № 851631 видно, що батьками є ОСОБА_6, мати ОСОБА_7. Шлюб між батьками було укладено 17 травня 1953 року на підтвердження є витяг з ДРАЦС. Дошлюбне прізвище матері є Демчук.

11 серпня 1968 року мати заявника одружилася вдруге та змінила прізвище на ОСОБА_5.

У реєстрах ДРАЦС відсутня інформація про актовий запис щодо розірвання шлюбу із ОСОБА_6, а тому і відсутня інформація про зміну прізвища на дошлюбне ( Демчук ).

Державний акт на право приватної власності на землю видано ОСОБА_5 на підставі рішення розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації № 591 від 30.09.2002 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 3.9208 га.. земельна ділянка розташована на території Вербівської сільської ради, ружинського району, Житомирської області, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно довідки виданої Вербівською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області вбачається, що ОСОБА_5, яка померла 25.03.2010 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_5, яка померла 25.03.2010 року в с. Трубіївка, Ружинського району, Житомирської області, була матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. 1 п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяв зацікавлених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поданих до суду, зацікавленні особи до початку розгляду справи по суті визнають позовні вимоги повністю.

Суд вважає, що вказане визнання заяви не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав заявленні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позивачем до початку розгляду справи по суті позову позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Як вбачається з квитанції № 78 від 20.03.2018р., позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., а тому йому, відповідно, підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від вказаної суми, а саме- 176 грн. 20 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки іншого правового механізму довести факт родинних відносин у позивача немає, а встановлення даного факту має для позивача юридичні наслідки, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77-82, 89, 141, 263-265, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4 про встановлення факту родиних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5, яка померла 25.03.2010 року в с. Трубіївка, Ружинського району, Житомирської області, була матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплоченого при поданні позову відповідно до квитанції № 78 від 20.03.2018 року. а саме: 176. 20 грн. ( сто сімдесят шість гривень 20 коп. )

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, індентифікаційний код НОМЕР_1.

Зацікавленні особи:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, Ружинського раойну, Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає 04060, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. проживає 04086, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М. М. Грек.