УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/5434/15-ц

провадження № 22-ц/781/802/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Черненко В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2018 року по заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено та залишено в силі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 25 січня 2018 року.

07.02.2018 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15.02.2018 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2

13.03.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2018 року

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 19 квітня 2018 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко