Дата документу 06.04.2018 Справа № 554/9517/17
Провадження № 2/554/947/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Милостюк А.С.

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Полтавській області ОСОБА_3, представника третьої особи Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_4, представника третьої особи Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_5, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавська філія державного підприємства «СЕТАМ» Полтавської області, про скасування реєстрації нежитлових приміщень та гуртожитку, зобов»язання поновити реєстрацію гуртожитку, як цілісного майнового комплексу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавська філія державного підприємства «СЕТАМ» Полтавської області, про скасування реєстрації нежитлових приміщень та гуртожитку, зобов»язання поновити реєстрацію гуртожитку, як цілісного майнового комплексу

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки спір між сторонами вирішено.

У судовому засіданні позивач заяву підтримала, інші учасники справи проти задоволення заяви не заперечували.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що розгляд справи по суті не розпочато, вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавська філія державного підприємства «СЕТАМ» Полтавської області, про скасування реєстрації нежитлових приміщень та гуртожитку, зобов»язання поновити реєстрацію гуртожитку, як цілісного майнового комплексу - залишити без розгляду

ОСОБА_5»яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І.Савченко