Справа № 713/1682/17
Провадження №2/713/29/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.193, 194 ЦПК України зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу.

Відповідно до ст.ст.4, 193 ч.1 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов відповідача взаємоповязаний з первісним і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Частиною 1 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Установлено, що зустрічний позов за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

зазначена ціна позову, не відповідає заявленим майновим вимогам;

не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який відповідач просить суд визначити у рішенні;

не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

не містить підтвердження відповідача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зустрічний позов за змістом і формою не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме:

відповідачем заявлено вимогу про виділення йому в особисту власність майна на загальну суму 488526,00 грн. та вимогу про виділення позивачу в особисту власність майна на загальну суму 276000,00 грн., а всього на суму 764526,00 грн., однак до зустрічного позову додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1380,00 грн. Вказане суперечить положенням ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» де зазначено, що за позовну вимогу майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто відповідачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6265,26 грн. судового збору за такими реквізитами:

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Вижницькому районі;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37984590;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області;

Код банку отримувача (МФО): 856135;

Рахунок отримувача: 0007;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вижницький районний суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно ч.2 ст.194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 28, 175, 177, 178, 185, 193, 194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу - залишити без руху.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічного позову.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення відповідачу ухвали про залишення зустрічного позову без руху.

Якщо відповідач не усуне недоліки зустрічного позову у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк