Справа № 454/477/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

та призначення справи до підготовчого судового засідання

29.03.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду від 13.06.2017 року по цивільній справі №454/477/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сокальського районного суду від 13.06.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, вирішено визнати ОСОБА_1, 19.12.1958р.н. таким, що втратив право на користування житловим будинком №19 по вул. Кармелюка м. Сокаль, Львівської області.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, в обгрунтування повідомив, що копію вказаного рішення ним отримано лише 04.08.2017р. коли повернувся в Україну, так як під час розгляду справи він перебував в ОСОБА_3, куди періодично виїжджає. Зазначає, що позовних вимог не визнає та як на підставу їх заперечення вказує, що із поважних причин був відсутній за місцем своєї реєстрації та проживання оскільки перебував на роботі за межами України. Просить суд винести ухвалу про скасування заочного рішення від 13.06.2017 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просять задовольнити, в обґрунтування навели обставини, викладені у заяві. Додатково відповідач повідомив, що був позбавлений брати участь при розгляді справи так як перебував за кордоном на підтвердження чого надав копію закордонного паспорта. Підтримує обґрунтування заперечення вимог позивача та просить заочне рішення скасувати.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення заперечив, в обґрунтування повідомив, що відповідач без поважних на те причин був відсутній за місцем свого проживання та крім цього його доводи в заперечення позову вважає необґрунтованими.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно відповіді на запит, наданої 27.11.2017р. Державною прикордонною службою України, щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону за період з 01.04.2016р. по 01.07.2017р., встановлено, що 22.04.2017р. він виїхав із території України в пункті пропуску «Шегині».

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не прибув в судове засідання із розгляду даної справи з поважних причин, оскільки перебував за межами країни, відповідно не був повідомлений про час розгляду справи як і не міг ознайомитись із оголошенням в пресі про його виклик в судове засідання.

ОСОБА_2 цього, зазначені відповідачем доводи щодо поважності відсутності його за місцем проживання, мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню.

З наведених підстав, заочне рішення слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Сокальського районного суду від 13 червня 2017 року про визнаня ОСОБА_1, 19.12.1958р.н. таким, що втратив право на користування житловим будинком №19 по вул. Кармелюка м. Сокаль, Львівської області - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням до підготовчого судового засідання на 16.45 год. 12.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс