АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2866/18 Справа № 204/7867/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2017 року (з урахуванням ухвали від 12 березня 2018 року про виправлення описки ) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення збитків.

12 лютого 2018 року на вказане рішення ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій поставив питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження з посиланням на те, що копія рішення отримана 09 лютого 2018 року.

Зазначена причина для поновлення строку не є поважною з огляду на наступне.

Зі справи вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію рішення 18 серпня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.42), представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 вперше отримав копію рішення 03.10.2017 року, про що свідчить його власноручний підпис (а.с.48), а 09.02.2018 року ОСОБА_4 вдруге отримав копію оскаржуваного рішення, тому зазначена причина для поновлення строку не є поважною.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційному суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір, з посиланням на те, що від сплати судового збору він звільнений, оскільки є інвалідом війни 3 групи, про що додає копію посвідчення. Проте відповідний документ не додано, тому необхідно уточнити підстави для звільнення від сплати судового збору та надати відповідні докази, або надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому сума судового збору складає 826,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Шевченківському районі м.Дніпра. . Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 0004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Українист.ст. 185,354,357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення збитків залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Розяснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині сплати судового збору у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Розяснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Суддя: Т.П.Красвітна