Справа № 527/31/18
провадження № 2/527/197/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 квітня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Бутко В.В.,

позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглядаючи в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Перемога», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної реєстрації про визнання договору оренди землі недійсним та скасування реєстрації права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогою визнати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :00:002:0081, розміром 3,05 га, розташованої на території Федорівської сільської ради Глобинського району Полтавської області реєстрація якого проведена 02.03.2016 року укладеного між ним та відповідачем терміном на 15 років недійсним та скасувати реєстрації права оренди земельної ділянки, укладений між ним та відповідачем.

Ухвалою суду від 6 лютого 2018 року було призначено підготовче засідання.

Позивач, представник позивача в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті, підтримав подане 13 березня 2018 року клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, в якому просив суд зобовязати позивача ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, повязаних з розглядом справи зі сторони відповідача ТОВ Агрофірма «Перемога» у розмірі 3100,00 грн., оскільки на думку сторони відповідача позов є безпідставним, містить предмет та ознаки цивільного спору виключно з причини неповідомлення позивачем суду всіх обставин справи.

Позивач та представник позивача проти клопотання заперечували.

Представник третьої особи в підготовче засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляду справи за його відсутності.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4,5 ст. 135 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов;

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Обставини про які зазначає представник відповідача є фактично незгодою з позовними вимогами по суті справи.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на час проведення підготовчого судового засідання, суд не надає оцінку будь-яким обставинам справи, в тому числі наданим/ненаданим доказам позивачем, оцінку яким суд буде надавати в нарадчій кімнаті під час вирішення спору по суті, з позовної заяви суд не вбачає ознак завідомо безпідставного або інших ознак зловживання правом на позов, тому клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до викладене, суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом а позовом ОСОБА_1 (Полтавська обл., Глобинський р-н., с. Федорівка, рнокпп: НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Перемога» (Полтавська обл., Глобинський р-н., с. Федорівка ), третя особа: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної реєстрації (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 281. ) про визнання договору оренди землі недійсним та скасування реєстрації права оренди земельної ділянки та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 30 травня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. О. Олефір