Справа № 2-4196/11
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Зіміна М.В., при секретарі судового засідання Борух Ю.К., розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення скарги у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на доходи боржника,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 скаржник ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 55790881 та звернення стягнення за вказаними виконавчим провадження на доходи боржника.

Одночасно з предявленням вказаної скарги представником позивача подано до суду заяву про забезпечення скарги.

У даній заяві заявник просить суд зупинити стягнення за постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника - ВП №55790881 від 20 лютого 2018 року прийнятою державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на доходи боржника.

Заяву обґрунтовано тим, що зупинення стягнення за виконавчим документом, стало необхідним у звязку з тим, що позивачем оспорюється дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження №55790881 від 14.02.2018 року та постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника - ВП №55790881 від 20 лютого 2018 року, на підставі якого з пенсії позивача можуть бути стягнуті грошові кошти, і у випадку невжиття таких заходів існує загроза втрати позивачем грошових коштів та утруднення їх повернення у разі задоволення скарги, що ускладнить та в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду у справі.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 447 ЦПК України передбачено право сторін виконавчого провадження на звернення до суду із скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи, що цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо заходів забезпечення скарги застосуванню підлягають загальні положення ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до роз'яснення наданого Пленумом Верховного Суду України в п. 1 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, в якій також зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

В п. 4 зазначеної вище постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, скаржником ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження №55790881 від 14.02.2018 року та постанова останнього про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника - ВП №55790881 від 20 лютого 2018 року, яка направлена Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України для виконання.

Враховуючи те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду за поданою скаргою, беручи до уваги вимоги ОСОБА_1 викладені в скарзі, суд вважає заяву про забезпечення скарги такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149,150,153,353,354, 447 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення скарги у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на доходи боржника-задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим документом - постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, прийнятою державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 20 лютого 2018 року у виконавчому провадженні №55790881.

Копію ухвали направити начальнику Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області-для виконання; ОСОБА_1, ОСОБА_2, Криворізькому північному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України - для відома.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Зімін