Справа № 644/ 1682 /18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким протягом шести місяців визначити заходи обмеження його прав, а саме: заборонити перебувати в місці реєстрації проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця реєстрації проживання (перебування) та інших місць частого відвідування ОСОБА_1; заборонити особисто та через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який час спілкуватися з нею.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона з 25.01.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Шлюб зареєстровано Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 25. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Протягом тривалого часу ОСОБА_3 не працює, самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сім'ю, коштів для потреб дітей не надає, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння поводить себе дуже агресивно, висловлюється нецензурною лайкою. Крім того, погрожує фізичною розправою заявнику та її батькам, а також погрожує заявнику відібранням дітей. З приводу вчинення психологічного насильства у сім'ї заявником неодноразово здійснювались виклики поліції.

01.03.2018 року Індустріальним ВП ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження за фактом нанесення ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень. На даний час заявник, турбуючись за своє життя, вимушена переховуватись від чоловіка та всіляко уникати спілкування з ним.

Посилаючись на вищевказані обставини, представник заявника просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3, яким протягом шести місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав, зазначених в заяві.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 підтримала вимоги, викладені у заяві, з підстав викладених в ній, просила заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надавши суду заяву, якою просила розглянути справу без її участі у зв'язку з необхідністю догляду двох малолітніх дітей, а також систематичним психологічним, а з недавнього часу і фізичним насильством з боку ОСОБА_3

Суд відповідно до вимог ст. 350-5 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у її відсутності за наявних у справі матеріалів.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечував в частині вимог щодо заборони перебування в місці реєстрації проживання (перебування) заявника, однак заперечував проти задоволення інших вимог заявника посилаючись на те, що це позбавить його можливості спілкуватись з дітьми.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 допитані в судовому засіданні підтвердили обставини, які викладені в заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи з увагою на їх належність, допустимість і взаємний зв'язок, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 з 25.01.2014 року перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4

З пояснень сторін та наданих суду документів випливає, що протягом тривалого часу ОСОБА_3 не працює, самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сім'ю, коштів для потреб дітей не надає, зловживає спиртними напоями, в період з 01.10.2017 року по теперішній час в стані алкогольного сп'яніння поводить себе дуже агресивно, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою заявнику ОСОБА_1 та її батькам, з приводу чого ОСОБА_1 неодноразово викликала поліцію та складала відповідні заяви: ЖЄО 21837 від 05.10.2017 року - висновок 14212; ЖЄО 25299 від 16.11.2017 року - висновок 15611; ЖЄО 28295 від 20.12.2017 року - висновок 17845; ЖЄО 23282 від 30.12.2017 року - проводиться перевірка.

24.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до КЗОЗ «Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи» із заявою про її судово-медичне обстеження на предмет виявлення тілесних ушкоджень, які вона, за її словами, отримала 20.02.2018 року близько 15-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 від її чоловіка ОСОБА_3 Під час її обстеження було виявлено синець та садно на голові, які виникли від дії тупого твердого предмету, та могли бути отримані в термін, вказуваний освідчуваною. По ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження (а.с. 19-20).

02.03.2018 року за заявою ОСОБА_1 слідчим Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області Луценко В.О. було внесено відомості до ЄРДР № 0000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується копією витягом з ЄРДР (а.с. 22).

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною другою ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитини (діти).

Статтею першою Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи;

- фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать:

1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_1, а також наміри останнього, що виражаються у погрозах, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив про задоволення заяви про видачу відносно нього обмежувального припису, суд вважає, що заявник, як жертва домашнього психологічного і фізичного насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 та видачі обмежувального припису ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РКНОПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4, яким протягом 2 (двох) місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:

- заборонити перебувати в місці реєстрації проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3;

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця реєстрації проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Копію рішення направити до Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області для взяття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РКНОПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4, на профілактичний облік та до Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради.

Повне судове рішення складено 30.03.2018 року.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: А. К. Сітало