Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8717/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за втрату майна, -

ВС ТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено заочне рішення (вступну та резолютивну частину) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за втрату майна.

21 лютого 2018 року було складено повний текст рішення.

При друкуванні вищевказаного рішення (вступної, резолютивної частини та повного тексту) було допущено описку.

А саме, в мотивувальній частині рішення (повний текст) вказано:

- «Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в сумі 704 грн. 800 коп.» а необхідно: «Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.»

В резолютивній частині рішення вказано:

- «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за втрату майна (тимчасової споруди загальною площею 8,8 кв. м.) в розмірі 80000 грн. 00 коп.», а необхідно: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за втрату майна (тимчасової споруди загальною площею 8,8 кв. м.) в розмірі 80000 грн. 00 коп.».

- «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 704 грн. 80 коп.», а необхідно: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмір 704 грн. 80 коп.».

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2018 року по цивільній справі № 711/8717/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за втрату майна.

Вважати «Вірно» в мотивувальній частині рішення:

- «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмір 704 грн. 80 коп.».

Вважати «Вірно» в резолютивній частині рішення:

- «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за втрату майна (тимчасової споруди загальною площею 8,8 кв. м.) в розмірі 80000 грн. 00 коп.».

- «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмір 704 грн. 80 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2018 року

Головуючий: ОСОБА_3