Справа №469/58/18 02.04.2018
Провадження №22-ц/784/501/18
Справа №469/58/18 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - Лисенко П.П.
Провадження №22-ц/784/501/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лисенка П.П.,

суддів: Галущенка О.І. та Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання - Андрієнко Л.Д.,

у відсутність представника ПАТ КБ «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»», належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області, яка постановлена о 09 годині 55 хвилин 01 лютого 2018 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області під головуванням судді Гапоненко Н.О., у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И Л А :

17 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2012 року, у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю та в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № DN81AR13710288 від 31 березня 2008 року в сумі 66 709 гривень 53 копійки ухвалено:

?витребувати у відповідача та передати ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави;

?звернути стягнення на заставлене майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ, модель 110557, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий пікап - В, № кузова/шасі:НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору-купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2018 року у задоволені заяви Банку відмовлено.

13 лютого 2018 року Банк подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 23 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 19 березня 2018 року.

Як вбачається з довідки наданої Березанським районним сектором Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Одеси Одеської області, знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю (а.с. 93).

19 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла Інформаційна довідка Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області із Спадкового реєстру з інформацією, що після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

За ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що відповідно до вимог діючого законодавства, дані правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника відповідача - Матіясівські сільську раду Березанського району Миколаївської області, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Матіясове, вул. Миру, буд. 1, , оскільки останнє місце реєстрації ОСОБА_2 вул. АДРЕСА_1 Березанського району Миколаївської області.

Згідно ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 19 березня 2018 року, до участі у справі в якості правонаступника залучено Матіясівську сільську раду Березанського району Миколаївської області.

Відповідно до ч. 5, 6 Рішення № 15 депутатів 7 сесії 1 скликання Березанської селищної ради Миколаївської області від 10 січня 2018 року «Про Про початок реорганізації Василівської, Калинівської, Матіясівської, Лиманівської сільських рад шляхом приєднання до Березанської селищної ради», розпочато процедуру реорганізації Матіясівської сільської ради (), місцезнаходження: вул. Миру, 1, с. Матіясове, Березанського району, Миколаївської області шляхом приєднання до Березанської селищної ради (), місцезнаходження: вул. Центральна, 86, смт Березанка, Березанського району, Миколаївської області.

Березанська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Матіясівської сільської ради.

Оскільки на дату постановлення ухвали, апеляційному суду не було відомо про реорганізацію сільських рад, колегія суддів вважає за неохідне залучити до участі у справі, в якості правонаступника відповідача, замість Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, оскільки вона вже не є юридичною особою, Березанську селищну раду Миколаївської області (), місцезнаходження: вул. Центральна, 86, смт Березанка, Березанського району, Миколаївської області.

Керуючись ч. 1 ст. 55, 84, ч. 1 ст.251, 371 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, в якості правонаступника відповідача Березанську селищну раду Миколаївської області (), місцезнаходження: вул. Центральна, 86, смт Березанка, Березанського району, Миколаївської області.

Розгляд даної цивільної справи призначити на 23 квітня 2018 року на 09 год.00 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію апеляційної скарги надіслати Березанській селищній раді Миколаївської області (), місцезнаходження: вул. Центральна, 86, смт Березанка, Березанського району, Миколаївської області.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: О.І. Галущенко

Т.В. Серебрякова

__________________________________________________________________

Повний текст складено 03 квітня 2018 року.