Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3243/17
Провадження № 2/723/279/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до Сторожинецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, акту державного виконавця про передачу майна стягувачу, свідоцтва про право власності недійсними,-

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває зазначена справа.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача ТОВ «Кредитні ініціативи», що на даний час мають процесуальний статус в справі третя особа без самостійних вимог на предмет спору, оскільки заявлено позовні вимоги про скасування свідоцтв про право власності на земельну ділянку та об»єкт незавершеного будівництва, які були видані ТОВ «Кредитні ініціативи».

Інші учасники справи в судове засідання не з»явилися, будучи належно повідомленими про розгляд справи.

Згідно ч.1, 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує те, що позовна заява була подана позивачем до суду за правилами ЦПК України 2004 року і підготовче засідання не проводилось. Тому суд вважає за можливе залучити до участі у справі ТОВ «Кредитні ініціативи» як співвідповідача, тим самим змінивши його процесуальний статус як третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до Сторожинецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, акту державного виконавця про передачу майна стягувачу, свідоцтва про право власності недійсними, як співвідповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, місцезнаходження: м.Київ, вул..Вікентія Хвойки, 21).

Відкласти розгляд справи до 10-00 год. 08 травня 2018 року.

Відповідачу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в 15-денний строк з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача подати до Сторожинецького районного суду відзив на позов в порядку ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї направити відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ