У Х В А Л А

Справа №338/885/17

03 квітня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання будинковолодіння об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання будинковолодіння об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Підгіря по вул. Шевченка, 96а Богородчанського району Івано-Франківської області.

Ухвалою від 05 березня 2018 року у даній цивільній справі призначено підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк для подання відзиву подала до канцелярії суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, в якому поставила питання про визнання за нею права власності на 76,5/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Шевченка, 96а в с.Підгіря. Клопотала про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

В ході підготовчого засідання позивачка за первинним позовом ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги, просила призначити справу до судового розгляду. Водночас не заперечувала з приводу можливості проведення врегулювання спору між сторонами за участі судді. Жодних інших клопотань суду не подавала.

Відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримала заявлені нею вимоги у зустрічному позові та заявила, що заявлені у первісному позові вимоги визнає частково. Погоджувалась на проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у призначене підготовче засідання не зявились, відзив на позов до суду не поступив.

Попередньо, 01 листопада 2017 року, направили на адресу суду заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку учасників процесу з питань, визначених ст.197 ЦПК України, суд прийшов до таких висновків.

Зустрічна позовна заява, що подана ОСОБА_2, відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, повязана з вирішенням первісного позову, стосується того ж предмету спору, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тому вимоги за зустрічним позовом слід обєднати в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч.1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Попри те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились на можливість проведення врегулювання спору за участю судді, без отримання такої згоди інших сторін, призначити проведення такої процедури суд вважає не можливим.

Жодних клопотань сторонами не заявлено.

У звязку з тим, що зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним, відповідачам за зустрічним позовом слід встановити строк для подання відзиву за цими позовними вимогами.

Керуючись ст.193-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження та прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на 76,5/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Шевченка, 96а в с.Підгіря Богородчанського району Івано-Франківської області з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання будинковолодіння об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Підгіря по вул. Шевченка, 96а Богородчанського району Івано-Франківської області.

Розяснити відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можливість подати відзив на зустрічний позов у 20-ти денний строк з дня отримання ухвали суду та копії зустрічного позову.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 15 травня 2018 року, а підготовче провадження у справі закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя