Справа № 766/24/17
УХВАЛА

02.04.2018 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Дорошинської В.Е.

за участю

секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа .

Ухвалою від 24.01.2018 року витребувано від КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» медичну документацію відносно ОСОБА_1 07.09.1958р.н. та належним чином її засвідчені копії; від Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4: оригінал договору про задоволення вимог іпотекодержателів від 05.12.2014р. укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_2, як іпотеко держателями та ОСОБА_1, як іпотекодавцем, посвідчений Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1176 і оригінал договору про задоволення вимог іпотекодержателів від 05.12.2014р. укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_2, як іпотеко держателями та ОСОБА_1, як іпотекодавцем, посвідчений Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1174; належним чином завірені копії документів, що підписувались ОСОБА_1 11.12.2013р. та 22.10.2012р.

Попереджено про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Визнано обовязковою явку в судове засідання третьої особи Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвала суду не виконана, витребувані докази до суду не надані.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3, якого підтримав представник ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування заходів процесуального примусу до третьої особи у вигляді тимчасового вилучення доказів, оскільки ухвала про витребування доказів не виконана.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи невиконання ухвали суду від 24.01.2018 року та значимість запитуваної інформації для розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про застосування заходу процесуального примусу задовольнити.

В силу ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Вимоги до ухвали про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом передбачені ч. 2 ст. 146 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 ЦПК України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 9 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне застосувати захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4: а саме: оригінал договору про задоволення вимог іпотекодержателів від 05.12.2014р. укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_2, як іпотекодержателями та ОСОБА_1, як іпотекодавцем, посвідчений Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1176 і оригінал договору про задоволення вимог іпотекодержателів від 05.12.2014р. укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_2, як іпотекодержателями та ОСОБА_1, як іпотекодавцем, посвідчений Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1174; належним чином завірені копії документів, що підписувались ОСОБА_1 11.12.2013р. та 22.10.2012р., для дослідження судом, оскільки вказані докази перебувають у володінні зазначеної особи та їх дослідження судом є необхідним для ухвалення законного рішення у справі. Вилучення доказу доручити Суворовському районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 146,252,253 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про застосування заходу процесуального примусу - задовольнити.

Застосувати захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4: а саме: оригінал договору про задоволення вимог іпотекодержателів від 05.12.2014р. укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_2, як іпотекодержателями та ОСОБА_1, як іпотекодавцем, посвідчений Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1176 і оригінал договору про задоволення вимог іпотекодержателів від 05.12.2014р. укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_2, як іпотекодержателями та ОСОБА_1, як іпотекодавцем, посвідчений Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1174; належним чином завірені копії документів, що підписувались ОСОБА_1 11.12.2013р. та 22.10.2012р.

Вилучення доказу доручити Суворовському районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років, з наступного дня після його прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Е. Дорошинська