Справа № 310/9185/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 11.06.2008 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові зазначила, що на теперішній час шлюбні відносини з відповідачем фактично припинила, але сторони проживають разом. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та постійні сварки, які негативно впливають на дитину. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою суду від 27.02.2018 р. подружжю було надано строк на примирення тривалістю один місяць.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати, оскільки останні 2-3 роки сторони мають постійні в сварки, малолітній син є свідком цього, що негативно на нього впливає, на протязі цих років чоловік не допомагає по господарству, тоді як позивач має поганий стан здоров`я, належним чином матеріально не утримує родину. За час наданий судом на примирення відношення чоловіка покращилось, але вважає, що це має тимчасовий характер.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що останні 2 роки сторони сваряться через нестачу грошей, вважає що живуть вони нормально. По господарству та з дитиною жінці він допомагає, має почуття любові та поваги до дружини, бажає зберегти родину, намагається покращити матеріальне становище їх родини. Вважає, що вони з дружиною мають певні проблеми, але вони можуть бути вирішені.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 11.06.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 6). На даний час сторони проживають разом, ведуть спільне господарство. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено.

Подружжю було надано строк на примирення тривалістю один місяць, але примирення не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Із цією метою судом було вжито заходів до примирення подружжя, надано строк на примирення, враховуючи наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя

подружжя.

Відповідно до п. 10 зазначеної Постанови ПВСУ та ст. 111 СК України, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як це суперечить її інтересам, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105,109,110,112 СК України, ППВС України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. 51 Конституції України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Алтухова) та ОСОБА_2, зареєстрований 11.06.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 264.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_4