БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/243/18
Провадження № 2-о/497/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просить зобов'язати Болградський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

- внести зміни до актового запису №180, складеного 18.10.2007 року відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеській області про народження ОСОБА_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, а саме, у графі "відомості про дитину" - змінити прізвище дитини з "Браткова " на "Родіонова ", у графі "відомості про батька" вказати: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Болград Одеської області, громадянин України;

- видати нове свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно з метою вирішення питання про отримання її неповнолітньою дочкою право на матеріальну допомогу у зв'язку з втратою годувальника.

Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі, пояснивши, що вона з 2001 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах без укладення шлюбу з ОСОБА_3 Вони проживали спочатку у будинку його бабусі - ОСОБА_6, потім перейшли жити до його матері ОСОБА_7, де проживали по 2003 рік без реєстрації. З 2003 року і по кінець 2006року вони проживали сумісно, але на різних квартирах, а з кінця 2006 року стали жити в квартирі, де вона, заявник, мешкає на даний час. 05.01.2007 року заявниця народила дочку ОСОБА_8. На той, час коли вона, заявниця, завагітніла, та на момент народження дочки ОСОБА_8, вона і ОСОБА_3 проживали однією сім'ю без реєстрації шлюбу. ОСОБА_3 визнав дитину своєю дочкою, піклувався нею та допомагав заявниці її матеріально утримувати. Оскільки вона, заявниця, з чоловіком проживали без укладення шлюбу, при реєстрації народження дочки у свідоцтві про її народження у графі "батько" органом РАЦС був вчинений запис про батька за заявою матері - за заявою її, ОСОБА_1 Тому батьком дитини вказаний ОСОБА_9. Батько дитини не зміг разом з нею піти до органу РАЦС, оскільки на той час хворів. З 2001 року і до кінця 2008 року, у тому числі під час її, заявниці, вагітності та на момент народження дитини, вона та ОСОБА_3 жили однією родиною, вели спільне господарство та маючи спільний бюджет. 18.05.2017 року ОСОБА_3 помер. Однак за життя він проживав разом з нею, заявницею та їхньою спільною дочкою, яку визнавав як свою, визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_5, - від дня її народження і до дня своєї смерті. На даний час у заявниці виникла необхідність встановлення факту батьківства, який має для неї юридичне значення, оскільки це необхідно для отримання її неповнолітньою дочкою права на матеріальну допомогу у зв'язку з втратою годувальника, що передбачена законодавством щодо неповнолітньої дитини, в якої помер батько.

Свідок - ОСОБА_7 - мати померлого ОСОБА_3 та свекруха заявниці, а також свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, - у судовому засіданні підтвердили відомості та пояснення, надані заявницею як у заяві так і в ході судового засідання, запевнивши суд, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є батьком дочки заявниці -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заінтересованої особи Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до суду не прибув, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши у судовому засіданні заявника, зацікавлену особу, свідка, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №104586 від 18.18.2007р., а/з 180, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_9 та ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3, він помер 18.05.2017 року ( свідоцтво про смерть серії І-ЖД №488576 від 19.05.2017 року а/з 393).

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ст.130 СК України, в разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Як передбачено ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини в матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записується за вказівкою матері дитини.

Як встановлено судом, запис про батька ОСОБА_4 було проведено у відповідності до зазначеної вимоги закону.

Пленум Верховного Суду України у п.15 своєї постанови "Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 роз'яснив, що заяви про встановлення фактів батьківства або визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження конкретна особа не вказана батьком дитини.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір'ю дитини, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Суд, розглянувши дану справу, дійшов висновку, що в ході судового засідання знайшов своє підтвердження належними та достатніми доказами факт споріднення між дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який є її батьком та помер 18.05.2017 року, тому вимога заяви про визнання його батьком дитини є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення факту батьківства має для ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 юридичне значення, оскільки дозволяє в повному обсязі реалізувати право дитини на соціальний захист.

На підставі ч.ч.1 та 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що докази, на які посилається заявниця, достатні для встановлення факту того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.62,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 85ч.5, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, ст.ст.53,126,128,130 СК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Болградський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

- внести зміни до актового запису №180, складеного 18.10.2007 року відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеській області про народження ОСОБА_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, а саме, у графі "відомості про дитину" - змінити прізвище дитини з "Браткова " на "Родіонова ", у графі "відомості про батька" вказати: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Болград Одеської області, громадянин України;

- видати нове свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 29 березня 2018 року.

Суддя А.В.Кравцова