Справа № 175/661/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження переданих до суду матеріалів та відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 до Деснянсього районного суду м.Києва, згідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2018, надійшли матеріали за позовною заявою ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу.

З матеріалів, які надійшли на адресу суду вбачається, що 19.08.2016 ПАТ «Акцент Банк» звернулось до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №АВ00А+00730054 від 11.09.2015.

Крім того, у вказаних матеріалах міститься копія уточненої позовної заяви ПАТ «Акцент-Банк», відповідно до змісту якого останнім було збільшено коло відповідачів та збільшено розмір позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 до Деснянського районного суду м.Києва було направлено позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу.

При вирішенні питання щодо прийняття до свого провадження направлених матеріалів справи та відкриття провадження за позовною заявою, суддею при перевірці виконання позивачем вимог ст.ст.174-177 ЦПК України було встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Враховуючи вимоги ст.ст.185, 187 ЦПК України, у зв'язку із тим, що до позовної заяви та уточненої позовної заяви не додано її копії та копії доданих до неї документів або ж відомостей на підтвердження тієї обставини, що відповідачам направлено її копію (оскільки справа передана за підсудністю із іншого суду);, а відтак суддя дійшов висновку що направлені від Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають залишенню без руху із наданням строків для усунення їх недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовні вимоги підлягатимуть залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: