УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

за участю представника позивача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 0, укладений 11.09.2007 року.

В судовому засіданні 03.04.2018 року представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про призначення у справі судово-економічної експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", керуючись ст.ст.103-105, 52, 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживача, судову економічну експертизу, виконання якої доручити експертам експертної установи Товариству з обмеженою відповідальністю «Київській незалежній судово-експертній установі» (вул. Січових Стрільців, 21, м. Київ, 04053).

На вирішення експерта(-ів) при проведенні судової економічної експертизи поставити наступні питання:

- Яким є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором № 0 від 11.09.2007 року на момент його укладення та чи визначено їх в кредитному договорі № 0 від 11.09.2007 року та додатках до нього? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подоржчання кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом??

- Який обсяг складає документально обгрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору № 0 від 11.09.2007 року та інших додатків до нього, підписаних сторонами? Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" оформлення з надання кредиту по договору № 0 від 11.09.2007 року.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Обов'язок по оплаті роботи експерта(-ів) при проведенні судової економічної експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 295/11620/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Суддя І.Г. Перекупка