Номер провадження 2-о/754/6/18
Справа №754/4448/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Табачук Д.О., справа № 754/4448/17

ОСОБА_1 - заявник

ОСОБА_2 - заінтересована особа

ОСОБА_3 - заінтересована особа

приватне підприємство «Юридична фірма «ФОРСЕТІ» - заінтересована особа

вимоги заявника: встановлення факту припинення трудових відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт припинення з 10.11.2008 року трудових відносин між ним і ПП «Юридична фірма «ФОРСЕТІ» у зв'язку із звільненням за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне для підтвердження звільнення з керівної посади для реалізації права на працевлаштування, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення і просив про її задоволення родинних відносин і просила про її задоволення.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надіславши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заінтересована особа: ПП «Юридична фірма «ФОРСЕТІ» припинена, що підтверджується витягом з реєстру.

Заявник не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності заінтересованих осіб.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе, розглянути справу по суті за відсутності заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є засновниками ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується статутом ІНФОРМАЦІЯ_2.

02.10.2007 року заявника прийнято на посаду директора ПП «Юридична фірма «ФОРСЕТІ», що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці заявника.

Відповідно до п. 3.1.2. статуту ПП «Юридична фірма «ФОРСЕТІ», призначення директора підприємства, відноситься до виключної компетенції його засновників.

27.10.2008 року заявник обом засновникам ПП «Юридична фірма «ФОРСЕТІ», подав письмові повідомлення про звільнення з посади 10.11.2008 року за власним бажанням.

Повідомлення заявника про звільнення, ОСОБА_2 отримала 28.10.2008 року, ОСОБА_3 - 04.11.2008 року, що підтверджується їхніми розписками на повідомленнях заявника.

Засновники ПП «Юридична фірма «ФОРСЕТІ» в передбаченому чинним законодавством порядку не прийняли рішення про припинення з заявником трудових відносин, а заявник припинив виконання своїх обов'язків директора ПП «Юридична фірма «ФОРСЕТІ» з 10.11.2008 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року, справа № 2а-22729/10/0570, задоволено позов податкової інспекції про припинення діяльності ПП «Юридична фірма «ФОРСЕТІ».

08.08.2017 року в державному реєстрі вчинено запис про припинення юридичної особи: ПП «Юридична фірма «ФОРСЕТІ».

У зв'язку з припинення ПП «Юридична фірма «ФОРСЕТІ», колишні засновники останнього позбавлені можливості юридично оформити звільнення заявника з керівної посади ПП «Юридична фірма «ФОРСЕТІ».

З урахуванням викладено, заява про встановлення факту припинення трудових відносин, є обґрунтованою.

За таких обставин, заява про встановлення факту припинення трудових відносин задовольняється.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, понесені заявником судові витрати, не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 263-265, главою 6 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про встановлення факту припинення трудових відносин.

Встановити факт припинення з 10.11.2008 року трудових відносин між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) і приватним підприємством «Юридична фірма «ФОРСЕТІ» (83003, м. Донецьк, просп. Ілліча, 27, ідентифікаційний код: 33523929) у зв'язку із звільненням за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: