Справа № 699/137/18
Номер провадження № 2/699/257/18 РІШЕННЯ
04.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Линдюка В.С.,
секретар судового засідання Сміян А.В.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.07.2015 року у справі № 699/531/15-ц на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину до досягнення кожною дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх спільних дітей в розмірі 1/5 частини його доходів. Цим же рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на її утримання у звязку з доглядом за малолітнім ОСОБА_3, в розмірі 1/20 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.
Водночас на даний час покращилося матеріальне становище відповідача, порівняно з його становищем на час ухвалення вказаного рішення, оскільки починаючи з 17.08.2016 року з нього припинено стягнення аліментів на утримання позивача, так як найменшій дитині вже виповнилося 3 роки. При цьому, її матеріальний стан та їх спільних з відповідачем дітей погіршився, оскільки діти часто хворіють, а відповідач аліменти в повному розмірі не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 4 264 грн. 23 коп. Розмір аліментів, що сплачує відповідач за вказаним рішенням суду є замалим, та не забезпечує належного і достатнього задоволення їх матеріальних потреб, а також не відповідають мінімальному розміру аліментів, встановлених ч. 2 ст. 182 СК України.
Ухвалою від 27.02.2018 року відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою від 16.03.2018 року задоволено клопотання відповідача про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідач, у встановлений судом строк подав відзив на позовну заяву, за змістом якого частково визнає позовні вимоги, а саме: у збільшенні розміру аліментів до 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на двох дітей. Твердження позивача про наявність заборгованості зі сплати аліментів у сумі 4 264, 23 грн. заперечував та повідомив, що він сумлінно сплачує аліменти, самостійно звернувся до суду за видачею виконавчого листа та віддав його на виконання. Також повідомив, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у справі № 2-773/10 з нього стягуються аліменти на утримання іншої дитини від попереднього шлюбу ОСОБА_5 Віталіївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому розмір аліментів, які просить стягнути позивач в сумі з іншими аліментами призведе до утримання 75 % із його заробітної плати, що не передбачено чинним законодавством та суттєво порушує його права. Крім того відповідач зазначив, що має проблеми зі здоровям, частково на його утриманні також перебуває його мати ОСОБА_6, яка є інвалідом 2 групи, та проживає разом з ним.
Позивач, у встановлений судом строк, надіслала до суду відповідь на відзив у якому вказала, що законодавство передбачає обмеження відрахувань із заробітної плати платника аліментів на рівні 70 %. Крім того, позивач вважає, що розмір аліментів запропонований відповідачем ставить в нерівне майнове становище їх спільних дітей та іншу дитину відповідача від попереднього шлюбу. Додатково повідомила, що у звязку з постійними фізичним та психологічним перенапруженням, які виникають у звязку зі спілкуванням з відповідачем щодо достатнього матеріального забезпечення їх спільних дітей, у позивача погіршився стан здоровя, та вона захворіла на гіпертонічну хворобу І ступеня.
Крім того вказала, що відповідач сплачує аліменти на утримання ОСОБА_7, доньки від першого шлюбу, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, а тому часткове визнання відповідачем збільшення розміру аліментів до 1/4 частини його заробітку (доходу) на двох спільних синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, суттєво звужує їх права порівняно з донькою ОСОБА_5.
Відповідач, у встановлений судом строк, надав до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України зазначив, що стягуючи аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення в повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів 50 % заробітної плати боржника.
Відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення на відповідь, а також долучені до них докази, надіслані (надані) до суду одночасно з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи, а тому вважаються судом допустимими.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилась. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а розгляд даної справи провести без її участі, оскільки через погане самопочуття не може зявитись до суду.
Відповідач у судове засідання зявився, підтвердив обставини, вказані у відзиві на позов та запереченні на відповідь на відзив. Додатково пояснив, що не ухиляється від утримання спільних з позивачем дітей та не має заборгованості зі сплати аліментів у такому розмірі як вказано позивачем. Згодний на збільшення розміру аліментів, однак лише до 1/4 частки його заробітку на обох дітей разом, а не на кожну дитину окремо.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обовязком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Заслухавши пояснення відповідача, всебічно і повно, зясувавши всі фактичні обставини справи, та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом установлено, що сторони мають спільних дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія І-СР № 148473 та серія І-СР № 176073, відповідно, виданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області. Згідно з вказаними свідоцтвами батьком дітей вказано ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2.
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.07.2015 року (справа № 699/531/15-ц) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 12.06.2015 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. Також вказаним рішенням суду з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання позивача у звязку з доглядом нею за малолітнім ОСОБА_3 в розмірі 1/20 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до 17.08.2016 року.

Постановою державного виконавця від 27.10.2015 року на підставі виконавчого листа № 699/531/15-ц, виданого 22.07.2015 року Корсунь-Шевченківським районним судом, відкрито виконавче провадження № 49147038 у межах якого з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Спільні діти сторін перебувають на утриманні позивача, що підтверджується копією довідки про склад сімї № 723, виданої 26.12.2017 року виконавчим комітетом Черепинської сільської ради та копією акта про обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_2 № 489/02-14, виданої 26.12.2017 року Черепинською сільською радою.

Згідно копії довідки про доходи № Н2-08/151, виданої 14.02.2018 року виробничим підрозділом служби колій Корсунської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», ОСОБА_2 працює на посаді чергового по переїзду та за період з жовтня 2017 року по січень 2018 року отримала доходи в розмірі 10 499 грн. 16 коп.

ОСОБА_2 станом на 01.01.2018 року не отримує ніяких видів державних соціальних допомог, що підтверджується копією довідки № 109/04, виданою 22.01.2018 року Управлінням соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області.

Згідно копії довідки № 35, виданої 09.01.2018 року виконавчим комітетом Карашинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_2 підприємницькою діяльністю на території Карашинської сільської ради не займається.

Спільні діти сторін по справі мають діагноз двобічна плоско-вальгусна деформація стоп та за станом здоровя потребують забезпечення ортопедичним взуттям (2 пари на рік), що підтверджується довідками №№ 37, 38, виданими 28.12.2017 року Корсунь-Шевченківською центральною районною лікарнею.

Відповідно до довідки-розрахунку № 247, виданої 31.01.2018 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, станом на 01.07.2016 року заборгованість по аліментам ОСОБА_1 становила 4 264 грн. 23 коп.

Згідно висновку Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні від 15.01.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, має діагноз гіпертонічна хвороба І ступеня.

До складу сімї відповідача входить його мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 13.03.2018 року № 1/2086 та копією посвідчення серія АА № 543297.

Згідно довідки № 2, виданої 12.03.2018 року ПрАТ «Фірма «АПЕКС», ОСОБА_1 працює на посаді майстра цеху випалки та головного механіка та за період часу з 10.03.2016 року по 28.02.2018 року отримав доходи в розмірі 64 434 грн. 54 коп.

Відповідно до довідки-розрахунку № 631, виданої 13.03.2018 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам, які сплачуються на користь позивача ОСОБА_2, станом на 01.03.2018 року становить 185 грн. 39 коп.

Відповідач по справі також має інші аліментні зобовязання.

Постановою державного виконавця від 06.10.2010 року на підставі виконавчого листа № 2-773, виданого 23.08.2010 року Корсунь-Шевченківським районним судом, відкрито виконавче провадження № 21779949 у межах якого з відповідача на користь ОСОБА_10 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).

Згідно довідки № 196, виданої 13.03.2018 року комунальним закладом охорони здоровя «Корсунь-Шевченківського Центру первинної медико-санітарної допомоги» Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, хворіє та має діагноз ідіоматична тромбоцитопенічна пурпурна гіпертонічна хвороба І ступеня.

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України (далі СК України), Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, Кодексом законів про працю України (далі КЗпП України), Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до змісту ст. 26 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального забезпечення, включаючи соціальне страхування, і вживають необхідних заходів щодо досягнення повного здійснення цього права згідно з їх національним законодавством. Ці блага в міру необхідності надаються з урахуванням наявних ресурсів і можливостей дитини та осіб, які несуть відповідальність за утримання дитини, а також будь-яких міркувань, повязаних з одержанням благ дитиною чи від її імені.

Виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини, якою передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Принцип № 4 Декларації прав дитини зазначає, що дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток, з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 182 СК України визначено перелік обставин, які повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, які набрала чинності з 08.07.2017 року, визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на щомісячне утримання їх спільних 2 синів підлягає збільшенню, оскільки на даний час позивач припинив сплачувати аліменти на утримання позивача на час перебування її у декретній відпустці, а також у звязку із збільшенням встановленого законодавством щомісячного мінімального розміру аліментів на одну дитину.

Вирішуючи питання про розмір збільшення частки заробітку (доходу) відповідача, який має стягуватися єдиною часткою, у якості аліментів на користь позивача утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд враховує наступне.

Положеннями ст. 128 КЗпП України передбачено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, пятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено пятдесят процентів заробітку. Вказані обмеження не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів із заробітної плати боржника може бути утримано 50 відсотків її розміру.

З огляду на вказане, суд критично оцінює твердження позивача про те, що законодавством передбачено обмеження відрахувань із заробітної плати платника аліментів на рівні 70 %, оскільки положення ст. 128 КЗпП України передбачають можливість відрахувань із заробітної плати до 70 % її розміру, виключно за умови одночасного стягнення із заробітку (доходу) особи коштів при відбуванні виправних робіт та у якості аліментів. Таким чином, у інших випадках у разі стягнення аліментів із заробітної плати може бути утримано не більше 50 % її розміру.

Суд відзначає слушність доводів позивача щодо не співмірності розміру аліментів, які сплачуються відповідачем на утримання доньки ОСОБА_5 Віталіївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що має наслідком звуження їх прав на матеріальне утримання від батька.

Водночас питання про зміну розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 Віталіївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, судом у даній справі не вирішується, оскільки не є предметом спору у даній цивільній справі, тому оцінюється судом виключно як наявність однієї з обставин, передбачених ч. 1 ст. 182 СК України, що також впливає на визначення максимально можливого розміру аліментів, що можуть стягуватися з частки заробітку (доходу) відповідача, на утримання спільних з позивачем дітей.

Крім того, доводи позивача про необхідність збільшення розміру аліментів з мотивів здійснення нею додаткових витрат на утримання спільних з відповідачам дітей, зумовлених особливими обставинами їх хворобою на двобічну плоско-вальгусну деформацію стоп та потребою у забезпеченні дітей спеціальним ортопедичним взуттям, суд оцінює критично, оскільки питання участі батьків у додаткових витратах на дитину вирішується у порядку ст. 185 СК України, а не ст. 192 СК України, якою врегульовано питання зміни розміру аліментів.

З урахуванням вказаного, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сторін по справі, наявність у ОСОБА_1 на утриманні непрацездатної матері, яка є інвалідом другої групи загального захворювання, щомісячне стягнення виконавчою службою 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на утримання ОСОБА_5 Віталіївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає, що наявні підстави для зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача відповідно до рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.07.2015 року (справа № 699/531/15-ц) на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом збільшення їх розміру з 1/5 до 1/4 частки щомісячного заробітку (доходу) відповідача, а також збільшення їх мінімального розміру, відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 40 коп., від сплати якого звільнена позивач, оскільки підстав для звільнення ОСОБА_1 від його сплати судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 278-279, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначений рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.07.2015 року у справі № 699/531/15-ц.

Збільшити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НС № 770221, виданий 24.02.2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт серії НЕ № 650218, виданий 09.11.2011 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) на обох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НС № 770221, виданий 24.02.2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави в особі ДСА України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір») у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 06.04.2018 року.

Суддя ОСОБА_11