Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/718/18

Номер провадження: 2/511/400/18

"02" квітня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

до

відповідача: ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

про поділ майна подружжя та визнання права власності,

встановив:

28.03.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від 05.05.2017 року звернувся до Роздільннського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить:

- розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, майно, що є спільною власністю подружжя в рівних частках будинок за адресою: вул. Козацька, буд. 20 м. Роздільна;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку за адресою: вул. Козацька, буд. 20 м. Роздільна;

- зобовязати відповідача не перешкоджати проведенню поточної інвентаризації будинку для виготовлення технічного паспорту та встановлення оціночної вартості будинку для визначення ціни позову;

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.03.2018 для розгляду справи призначено головуючого суддю Бобровську І.В.

Суд вважає, що вказана позовна заява подана в порушення вимог законодавства та повинна бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що в порушення:

-п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, (ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна); не надано до матеріалів справи обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позов не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- п. 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року № 11, вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Однак у позові не зазначено вартість житлового будинку з господарськими спорудами на час розгляду справи.

Представником позивача заявлено вимогу про зобовязання відповідача не перешкоджати проведенню поточної інвентаризації будинку для виготовлення паспорту та встановлення оціночної вартості будинку для визначення ціни позову, однак не зрозуміло чи є це позовна вимога або клопотання про забезпечення позову чи доказу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4