РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14859/17

Провадження № 2/643/1840/18

04.04.2018

04 квітня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до досягнення позивачем 23-річного віку.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2. Її батьки проживали в цивільному шлюбі в період з 1996 року по 2000 рік. Позивач навчається за денною формою навчання на ІІІ курсі Харківського вищого коледжу мистецтв. У зв'язку з навчанням не працює, стипендію не отримує. Проживає разом з матір'ю. Відповідач матеріальну допомогу на навчання доньки не надає, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до досягнення позивачем 23-річного віку.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.03.2018 провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в якій роз'яснено порядок подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Отже, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ст. 279 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що батьки ОСОБА_1 проживали в цивільному шлюбі в період з 1996 року по 2000 рік.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Такі факти підтверджено копією паспорту, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про встановлення батьківства (а.с. 3-5).

Згідно довідки Харківського вищого коледжу мистецтв № 580/17 від 13.11.2017, ОСОБА_1 навчається у вказаному навчальному закладі з 01.09.2015 і по теперішній час за денною формою навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2019 (а.с.2).

У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки судом встановлено, що повнолітня донька відповідача навчається й потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір'ю, суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на утримання доньки на період навчання.

При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд виходить з того, що він не має інших аліментних зобов'язань. В його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 16.11.2017 і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сугачова