Справа № 151/204/18
Провадження № 2/151/126/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 151/204/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1) до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с. Ольгопіль, вул. Центральна, 131, Чечельницького району Вінницької області) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області померла його бабка ОСОБА_2 залишивши на його ім'я заповіт на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини, йому в оформленні права власності на житловий будинок за заповітом, де проживав спадкодавець було відмовлено, через відсутність правовстановлювальних документів та рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов просить задоволити.

Представник відповідача сільський голова Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Козоріз П.В. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із заповіту від 07 жовтня 2008 року секретарем виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Бурбело Г.В. зареєстрованого в реєстрі за № 1053, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належний їй на праві приватної власності цілий житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до листа Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_5, в порятку надання консультації при представленні документів 13.02.2018 року №66/01-16, щодо порядку спадкування житлового будинку після смерті ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутній документ, що підтверджує належність вищезазначеного житлового будинку АДРЕСА_1 спадкодавцеві ОСОБА_2

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок відповідно до технічного паспорту загальною площею 98.5 кв.м. житловою площею 54.8 кв.м., допоміжною 43.7 кв.м. позначеного на плані літерою "А", веранда - "а", веранда - "а1", ганок - "а2", ганок - "а3", літня кухня - "Б", погріб - "Б/п", сарай - "б", сарай - "В", гараж - "Г", сарай - "Д", гараж - "д", сарай - "д1" огорожа - 1-3, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1233-1236ЦК України, ст.ст. 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації АДРЕСА_1), право власності на житловий будинок загальною площею 98.5 кв.м. житловою площею 54.8 кв.м., допоміжною 43.7 кв.м. позначеного на плані літерою "А", веранда - "а", веранда - "а1", ганок - "а2", ганок - "а3", літня кухня - "Б", погріб - "Б/п", сарай - "б", сарай - "В", гараж - "Г", сарай - "Д", гараж - "д", сарай - "д1" огорожа - 1-3, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя