Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/107/18
Провадження 2/382/248/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Вак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4. Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. Вона є спадкоємицею померлої матері за законом, іншим спадкоємцем є відповідач по справі та син померлої - ОСОБА_3. Інші спадкоємці у померлої відсутні. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, однак вважає, що своїми діями, які виразилися в тому, що після смерті матері вона розпорядилася речами померлої, то вважається такою, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак, при зверненні її по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_4 частину квартири, з'ясувалося, що при видачі свідоцтва право власності на квартиру відповідними посадовими особами не було зазначено, в яких саме частках вищевказана квартира належить його власникам - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що не дає їй можливості належним чином скористатись своїм правом та отримати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, під час виготовлення даного свідоцтва було невірно зазначено прізвище померлої ОСОБА_4, а саме замість «ОСОБА_4» було зазначено «ОСОБА_4». Врегулювати дані питання шляхом виправлення допущених помилок вона не може, в зв'язку зі смертю одного із співвласників. Крім того, під час перегляду свого свідоцтва про народження, вона виявила, що запис про матір було вчинено російської мовою та записано як «ОСОБА_4», що з перекладу на українську мову означає «ОСОБА_4». Разом з тим в свідоцтві про смерті запис вчинено як «ОСОБА_4», що не дає їй можливості підтвердити її родинні стосунки із спадкодавцем.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 16 серпня 1993 року, виданого виконкомом Яготинської міської ради народних депутатів (а.с. 10) вбачається, що квартира за АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8

З копії свідоцтва про народження (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яготин Київської області та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки- ОСОБА_4 ОСОБА_9. Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. В силу ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) позивачка є спадкоємицею померлої матері за законом, іншим спадкоємцем є відповідач по справі та син померлої - ОСОБА_3. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталася, однак прийняла спадщину після смерті матері шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті матері розпорядилася речами померлої.

Як видно з копії паспорта позивачки, копії свідоцтва про її народження та копії свідоцтва про смерть матері останньої, дані про позивачку та її матір співпадають, допущена помилка в написанні лише однієї літери їх прізвища, замість літери "и" зазначено літеру "і", що доводить факт родинних відносин позивачки з її померлою матір"ю ОСОБА_4

В силу ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними..., в зв"язку з чим, суд вважає, що квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 серпня 1993 року, виданого виконкомом Яготинської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 8 липня 1993 року за № 233, на ім"я ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 належить останнім в рівних частках.

Враховуючи, що в силу ст. 548 ЦК України ( в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 81,206,259, 263-265, ЦПК України,ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Яготин Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 до ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 серпня 1993 року, виданого виконкомом Яготинської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 8 липня 1993 року за № 233, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках.

Встановити, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, так як фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1057 (одну тисячу п"ятдесят сім) гривень 20 копійок, (квитанції № 77, № 80, № 78, № 79 від 19.01.2018 р.).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1057 (одну тисячу п"ятдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.