Справа № 369/1023/18
Провадження № 2/369/1425/18
28.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У січні 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку 183 по вул. Центральна у с. Святопертівське, Києво-Святошинського району, Київської області. Даний факт підтверджується договорами дарування серія та номер № 2001, виданий 17.04.200 року на 13/50 частини та договором дарування серія та номер № 3526, виданий 29.12.2004 року на 37/50 частини будинку.
Відповідно до довідки про проживання від 25.01.2018 № 08-1/128, у даному будинку зареєстровані чотири особи, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та відповідач (ОСОБА_2 М.)
Відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, однак вже близько 14 рокув по даний час з зазначеному будинку не проживає та не зявлявся. Цей факт підтверджується актами, від 10.02.2017, 30.05.2017, та актом від 09.01.2018, які були зроблені депутатом Святоперівської сільської ради ОСОБА_6
Враховуючи вище викладене позивач ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: буд. 18 по вул. Центральна у с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву, у якій просив розглянути справу відсутності позивача та її представника, позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач в поданій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Договору дарування 13/50 частин жилого будинку від 17 квітня 2000 року, ОСОБА_7 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар 13/50 частин жилого будинку під номером 183 з усіма надвірними будівлями, зо знаходиться в с. Петрівське, вул. Петровського, Києво-Святошинського району Київської області.
Відповідно до Договору дарування 37/50 частин житлового будинку від 09 грудня 2004 року ОСОБА_7 передала, 37/50 частин житлового будинку, що знаходиться в с. Петрівське, вул. Петровського, Києво-Святошинського району Київської області, у власність ОСОБА_1,.
З Довідки виданої Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради від 25.01.2018 № 08-1/128 вбачається, що у даному будинку зареєстровані чотири особи, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та відповідач (ОСОБА_2 М.) .
Відповідно до ОСОБА_8 сільської ради ОСОБА_6 від 10.02.2017, 30.05.2017, 09.01.2018 та від 22.03.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2004 року та на теперішній час не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням будинком за адресою: Київська обл.. Києво-Святошинський р-н., с. Святопетрівське, вул. Центральна (Петровського) 183 на підставі вимог ст. 405 ЦК України.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 405 ЦК України, ст. ст. 4, 137, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (17.02.1944 р.н.) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Святопетрівське, вул. Центральна (Петровського) 183.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.