Справа №: 272/213/18
Провадження № 2-о/272/14/18
УХВАЛА

29 березня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді - Карповця В.В.,

при секретарі - Степанчук Т.В.

розглянувши в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Івницька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

встановив:

15 березня 2018 року Андрушівським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 272/213/18, провадження № 2-о/272/14/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Івницька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

В мотивувальній частині вищезазначеного рішення судом було допущено описку, а саме в реченні: Відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0039676 громадянці ОСОБА_2 на підставі рішення Коростишівської райдержадміністрації від 29 травня 19997 року № 170 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Перемога розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), невірно зазначено рік замість 1997 року, вказано 19997 рік, та помилково зазначено по батькові ОСОБА_3, замість Іванівні.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що допущені в рішенні описки є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущені в рішенні Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 березня 2018 року по цивільній справі № 272/213/18, провадження № 2-о/272/14/18 описки.

Правильно читати в мотивувальній частині рішення речення: Відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0039676, громадянці ОСОБА_4 на підставі рішення Коростишівської райдержадміністрації від 29 травня 1997 року № 170 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Перемога розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_5