Справа № 526/242/18
Провадження № 2/526/258/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 квітня 2018 року м.Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа : Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа : Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визначення права власності на спадкове майно .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.08.2004 року померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована одна за адресою в с.Лютенька по вул.Дружби, 26. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по вул.Дружби,26 с.Лютенька, яке було збудовано починаючи з 1950 року. Правоустановчі документи на вказане домоволодіння відсутні. Згідно заповіту ОСОБА_3 залишила розпорядження, відповідно до якого належний їй будинок, що знаходиться в с.Лютенька Гадяцького району і все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що за законом належатиме їй на день смерті заповіла позивачу. Згідно довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою про склад двору, будинковолодіння, що знаходиться в с.Лютенька по вул.Дружби, 26 згідно по господарської книги №18 особовий рахунок №1638 станом на 01.07.1990 року відноситься до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: голова двору ОСОБА_3 Земельна ділянка площею 0,20 га не приватизована. Державним нотаріусом ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 10.08.2004 року, про що 11.08.2004 року в книзі реєстації актів про смерть зроблено запис № 60, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 278377 від 11.08.2004 року (а.с. 7).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Полтавської області від 22.01.2018 року №02-46/110 померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала станом на 10.08.2004 року за адресою с.Лютенька, вул.Дружби,26. Інших зареєстрованих станом на 10.08.2004 року не значилось.

Згідно довідок ОСОБА_2 сільської ради Полтавської області від 22.01.2018 року №111 та 109 будинок, який знаходиться за адресою : с.Лютенька, вул.Дружби, 26 станом на 01.07.1990 року згідно господарської книги № 18 особовий рахунок № 1638 відносився до типу колгоспний. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року був : голова ОСОБА_3. Площа земельної ділянки становить 0,20 га не приватизована та належить до комунальної власності сільської ради.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого все належне йому майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори від 14.03.2018 року № 73, після померлої 16.08.2004 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1. 16.07.2013 року на його імя видавалось свідоцтво про право на спадщину на пайову земельну ділянку та майновий пай. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 14.02.2018 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як видати свідоцтво про право на спадщину неможливо в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Відповідно до технічного паспорту від 06.02.2018 р, який було виготовлено ПП МПТІЕ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» за замовленням ОСОБА_1, домоволодіння, що розташоване за адресою вул. Дружби, 26 в с. Лютенька складається з житлового будинку А-1,а, загальною площею 48,9 кв.м., житлова площа 19,6 кв.м., сараю з погребом Б,б, сараю В,в, сараю Г, вбиральні Д, огорожі -№1, ? частини колодязя - №2.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 81, 176, 247 ч.2, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться по вул.Дружби, 26 с.Лютенька Гадяцького району Полтавської області на земельній ділянці, що належить до фонду земель ОСОБА_2 сільської ради, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку А-1,а загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., сараю з погребом Б,б, сараю В,в, сараю Г, вбиральні Д, огорожі -№1, ? частини колодязя - №2, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 серпня 2004 року .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.04.2018 року.

Головуючий: С. А. Киричок