У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати недійсним договір дарування 1/2 частини житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами по вул. Семена Челюскіна,9 в м. Харкові, укладкний між відповідачкою ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач посилається на те, що згідно даних медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_5 на момент її виписки 29.09.2017 року приймала медичні препарати, які можуть впливати на стан свідомості людини, здатність усвідомлювати значення своїх дій, мають побічні реакції, тому позивач вважає, що ОСОБА_5 на момент вчинення договору дарування від 29.09.2017 року могла не усвідомлювала значення своїх дій, а встановити психічний стан померлої ОСОБА_5 на момент укладення оспорюваного правочину може лише судовий експерт, тому просить призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», на вирішення якої поставити питання про психічний стан особи: 1. Чи могла померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент укладення договору дарування частини житлового будинку від 29.09.2017 року розуміти значення своїх дій і (або) керувати ними, розуміти характер та значення дій, які нею вчинялися при укладанні договору дарування на ім'я ОСОБА_2? 2. Чи перебувала померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під дією медичних, психотропних чи наркотичних засобів на момент укладання договору дарування 29.09.2017 року? 3. Чи мала померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі індивідуальні психологічні особливості, викликані наявними у неї захворюваннями та вживанням ліків у період з 18.09.2017 року по 29.09.2017 року, які могли суттєво вплинути на смислове сприйняття і оцінку природи угоди і привели до формування у неї помилки щодо істотних умов або природи угоди на момент укладання договору дарування 29.09.2017 року?

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, а для з'ясування обставин, що мають значення по справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 103, 109, 252, 260-261 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи могла померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в момент укладення договору дарування частини житлового будинку від 29.09.2017 року розуміти значення своїх дій і (або) керувати ними, розуміти характер та значення дій, які нею вчинялися при

укладанні договору дарування на ім'я ОСОБА_2?

2. Чи перебувала померла ОСОБА_5, 12.10.1955р. народження, під дією медичних, психотропних чи наркотичних засобів на момент укладання договору дарування 29.09.2017 року?

3. Чи мала померла ОСОБА_5, 12.10.1955р. народження, такі індивідуальні психологічні особливості, викликані наявними у неї захворюваннями та вживанням ліків у період з 18.09.2017 року по 29.09.2017 року, які могли суттєво вплинути на смислове сприйняття і оцінку природи угоди і привели до формування у неї помилки щодо істотних умов або природи угоди на момент укладання договору дарування 29.09.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 640/17764/17-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ