overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 583/2249/16-ц
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вправлення описки в тексті ухвали суду,

встановив:

02 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку в тексті описово мотивувальної частини ухвали Охтирського міськрайонного суду від 26.03.2018 року по справі №583/2249/16-ц (2-во/583/17/18) з виключенням зі змісту ухвали суду абзац 15, який за змістом не співпадає змісту досліджених доказів, логічній послідовності та висновків суду по суті судового рішення.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що в даному випадку необхідно призначити заяву про виправлення описки у тексті ухвали суду до розгляду без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вправлення описки в тексті ухвали суду до розгляду в судовому засіданні на 03 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа 164/344/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

3 квітня 2018 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу 164/344/18 за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області

про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити загальне позовне провадження у справі 164/344/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 12 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. Відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачами пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mn.vl.court.gov.ua/sud0311/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя районного суду О.В. Невар
Провадження № 2/161/907/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного дочірнього підприємства «Хліб України» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з роботи, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів виплати зарплати та індексації заробітної плати,

Керуючись ст.. 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Волинського обласного дочірнього підприємства «Хліб України» (ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 58 636 (пятдесят вісім тисяч шістсот тридцять шість) гривень 37 копійок, в т.ч. 52 960, 77 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з роботи, 5 205, 96 грн. компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів виплати зарплати та 469, 64 грн. індексації заробітної плати.

Стягнути з Волинського обласного дочірнього підприємства «Хліб України» (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 462/5471/17 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/525/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

26 березня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р

Суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мікуш Ю.Р. про вчинені дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду від 26 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї документи.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 15 хв. 26 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин
Справа №295/4164/17 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 30 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 січня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про повернення та компенсацію судових витрат,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 січня 2018 року, яка не оплачена судовим збором.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 одночасно заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що має невеликий розмір пенсії, яка є єдиним джерелом його доходу. Окрім того зазначає, що має ряд хронічних хвороб, а тому потребує періодичного лікування.

Відповідно до положень ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від сплати судового збору.

У матеріалах справи міститься довідка управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, відповідно до якої ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 1 842,01 грн. (а.с. 9).

Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків свідчать про відсутність у ОСОБА_1 доходів (а.с. 10).

Окрім того, із довідки Управління соціальних виплат і компенсацій заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в управлінні не перебуває та соціальних виплат і допомог не отримує (а.с. 11).

За таких обставин, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.136,357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 січня 2018 року.

Суддя
Справа № 352/450/18
Провадженя № 2/352/597/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

05 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ПрАТ СК «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому йому відмовлено.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ПрАТ СК «Галицька» (місце знаходження: вул.. Василіянок, 22, м.Івано-Франківськ, 76018) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Незалежності, 150, м.Івано-Франківськ) о 11 год. 00 хв. 05 травня 2018 року.

Відповідач має право, у випадку заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам, встановленим ст.178 ЦПК України, та копію якого разом із доданими до нього документами слід надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя В.Б.Гургула
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3122/18 Справа № 192/3236/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Щербина Н. О. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 06 червня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров
Справа № 638/9371/17
Провадження № 2/638/509/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання позивача про заміну позивача по цивільній справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Лаян, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Юніс ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

Встановив:

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулося до суду з позовом про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну позивача по даній справі на правонаступника Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради відповідно до п.1.6 рішення 16 сесії 7 скликання Харківської міської ради від 08.11.2017 року № 799/17.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 55 ЦК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що рішенням 16 сесії 7 скликання Харківської міської ради від 08.11.2017 року № 799/17 Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради перейменовано в Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та заміну позивача.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну позивача по цивільній справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Лаян, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Юніс ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості позивача правонаступника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради по цивільній справі за позовом в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Лаян, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Юніс ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
пр. № 2/759/4155/18
ун. № 759/4344/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

До заяви позивачем долучено платіжне доручення про сплату судового збору.

Проте, даний платіжний документ не відповідає вимогам п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22, а саме в дорученні не заповнені реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", відсутній підпис виконавця та відбиток штампа банку, відсутні дані про списання коштів з рахунку платника (дані про зарахування коштів в дохід бюджету).

Такий документ не може бути прийнятий судом в якості доказу сплати судового збору, через недопустимість, а відтак вважаю за необхідне, відповідно до ст. 185 ЦПК України, залишити позовну заву без руху, надавши тим самим позивачу достатній час на усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу можливість в строк десять днів, з дня отримання ухвали, надати до суду належний платіжний документ про сплату судового збору.

Якщо у встановлений строк вимоги ухвали не будуть виконані, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа №642/1332/18
Провадження №2-д/642/5/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року см. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 про виклик до суду Франції, -

встановив:

29 березня 2018 року з Головного територіального управління юстиції у Харківській області для виконання надійшло доручення суду Франції про вручення судових документів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, з дотриманням вимог розділу ІІІ та розділу VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, необхідно прийняти доручення іноземного суду про вручення судових документів до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 258-261, 500, 501 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Судове доручення суду Франції про вручення судових документів ОСОБА_1, 01.08.1986 р..н, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. 8,9, прийняти до свого провадження.

Виконання судового доручення іноземного суду призначити у судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова на 19 квітня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Про дату та час судового засідання повідомити ОСОБА_1

Розяснити, що згідно ст. 501 ЦПК України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду або представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.Л.Шрамко
Справа № 443/396/18 Провадження № 2/443/640/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 березня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жительки с. Добрівляни Жидачівського району Львівської області до ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав Романіва - ОСОБА_3 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Романіва - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Підготовче судове засідання призначити на 16 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20 Львівської області.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1307/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І.Ціпивко