Справа № 638/1589/13-ц
Провадження № 6/638/52/18
УХВАЛА

13 березня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі : Самогньозд О.І.

у відкритому судовому засіданні розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №638/1589/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №16 від 02.01.2018 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчих листів ; 638/1589/13-ц, виданих 16.01.2014р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь ПуАТ «Фідобанк», а саме: замінити стягувача, на користь якого Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчі лист | № 638/1589/13-ц з ПуАТ «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю-«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул: ОСОБА_3, буд 39, , рахунок № 7728 відкритий в «УКРСОЦБАНК». МФО 300023. ОКПО: 39409610.

В обґрунтування вимог заяви уповноважений представник «Фінансова компанія «Інновація» зазначив, що на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2013р. по справі 638/1589/13- ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» з виконавчими листами N°638/1589/13-ц, виданими 16.01.2014р. Дзержинським районним судом м. Харкова, Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського юстиції і здійснюється примусове стягнення на користь ПУАТ «Фідобанк» заборгованості з ОСОБА_1 (НОМЕР_1).

30.05.2014р. між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги №4.

Відповідно до умов даного договору ПУАТ «ФІДОБАНК» (Первісний кредитор) передає(відступає) ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» право вимоги за Кредитним договором № 071-п/06 від 24.02.2006р., який був предметом судового розгляду справи № 638/1589/13-ц.

Крім того, 17 липня 2015 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_4» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 17/07/2015/02.

Відповідно до умов даного договору ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «Глобал Фінанс» передає(відступає) ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_4» право вимоги за Кредитним договором № 071-П/06 від 24.02.2006р., який був предметом судового розгляду справи № 638/1589/13-ц.

Також, відступлено право вимоги за договором застави, укладеним в забезпечення вимог за Кредитним договором № 071-п/06 від 24.02.2006р.

29.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 171. *

Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» право вимоги за Кредитним договором 071 -п/06 від 24.02.2006р., який був предметом судового розгляду справи № 638/1589/13-ц що підтверджується відповідним додатком до договору №1.

А також, відступлено право вимоги за договорами, укладеним в забезпечення вимог за зазначеним Кредитним договором.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули. Представник «Фінансова компанія «Інновація» надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2013р. по справі 638/1589/13- ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» з виконавчими листами N°638/1589/13-ц, виданими 16.01.2014р. Дзержинським районним судом м. Харкова, Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського юстиції і здійснюється примусове стягнення на користь ПУАТ «Фідобанк» заборгованості з ОСОБА_1 (НОМЕР_1).

30.05.2014р. між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги №4.

Відповідно до умов даного договору ПУАТ «ФІДОБАНК» (Первісний кредитор) передає (відступає) ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» право вимоги за Кредитним договором № 071-п/06 від 24.02.2006р., який був предметом судового розгляду справи № 638/1589/13-ц.

17 липня 2015 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_4» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 17/07/2015/02.

Відповідно до умов даного договору ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «Глобал Фінанс» передає(відступає) ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_4» право вимоги за Кредитним договором № 071-П/06 від 24.02.2006р., який був предметом судового розгляду справи № 638/1589/13-ц.

Також, відступлено право вимоги за договором застави, укладеним в забезпечення вимог за Кредитним договором № 071-п/06 від 24.02.2006р.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року замінено сторону виконавчого провадження відповідно до виконавчих листів №638/1589/13-ц, виданих 16.01.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» а саме змінено стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4» (Код , рах. № 0088 відкритий в ПАТ «Діамант банк», МФО 320854, адреса місцезнаходження ;01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7. Офіс 301)

29.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 171.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» право вимоги за Кредитним договором 071 -п/06 від 24.02.2006р., який був предметом судового розгляду справи № 638/1589/13-ц що підтверджується відповідним додатком до договору №1.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження, виходячи з наступного. Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений статтею 442 ЦПК України, в якій вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина 2 стаття 11 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

.У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись ст.ст. 18, 259, 260, 442, ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №638/1589/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчих листів ; 638/1589/13-ц, виданих 16.01.2014р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь ПуАТ «Фідобанк», а саме: замінити стягувача, на користь якого Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчі лист | № 638/1589/13-ц з ПуАТ «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю-«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул: ОСОБА_3, буд 39, , рахунок № 7728 відкритий в «УКРСОЦБАНК». МФО 300023. ОКПО: 39409610.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грищенко І.О.