Ухвала

30 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-36/11

провадження № 61-6743ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 липня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31 травня

2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 липня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, для надання доказів дати подання касаційної скарги до поштового відділення та роз'яснено, що у разі її подання після закінчення строку на касаційне оскарження, заявник має право звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку, навести поважні причини його пропуску та надати докази на їх обґрунтування.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків та надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах

є Верховний Суд.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд до Верховного Суду.

Станом на теперішній час недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

30 серпня 2017 року та 10 листопада 2017 року, заявник не усунув.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону № 2147 - VIII від 3 жовтня 2017 року,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18 липня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик