Справа № 604/227/18
Провадження № 2/604/162/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року сел. ОСОБА_1

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до заповіту, посвідченого 19 червня 2015 року за № 47 вона є спадкоємцем щодо майна померлої ОСОБА_3, 27 лютого 2018 року звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що з грудня 2016 року і по теперішній час хворіє, через важкий стан здоровя не мала фізичної можливості в 2017 році оформити спадкові права після смерті матері, а тому з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_3 померла 02 січня 2017 року в м. Тернопіль, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 218069, видане виконавчим комітетом ОСОБА_1 селищної ради Підволочиського району Тернопільської області.

У відповідності до заповіту, посвідченого сільським головою Турівської сільської ради Підволочиського району 19 червня 2015 року, № 1-7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Турівка Підволочиського району, по вул. Т.Шевченка, 57, та все належне майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося та все те, що буде належати їй на час смерті - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано.

Згідно довідок, виданих виконкомом ОСОБА_1 селищної ради 23 та 27 лютого 2018 року №№ 81,368 на день смерті ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2017 року та шість місяців потому разом з нею в житловому будинку № 57 по вул. Шевченка в с. Турівка Підволочиського району ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Як убачається із довідки, виданої виконкомом ОСОБА_1 селищної ради № 366 від 27 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 похоронила свою матір ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2017 року.

27 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 02 січня 2017 року, однак у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено, мотивуючи тим, що спадкоємець пропустила термін для прийняття спадщини, що стверджується розясненням державного нотаріуса ОСОБА_1 державної нотаріальної контори № 68/01-16 від 27 лютого 2018 року.

Крім того, із письмових пояснень позивача судом встановлено, що через важкий стан здоровя не мала фізичної можливості у 2017 році оформити спадкові права після смерті матері, про що подала медичну карту амбулаторного хворого № 302069.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 02 січня 2017 року, однак через важкий стан здоровя не мала фізичної можливості у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_2 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 02 січня 2017 року, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, жительки м. Тернопіль вул.. Є.Коновальця,20/144, Тернопільської області, до ОСОБА_1 селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, смт. Підволочиськ вул.. Шептицького,4, Підволочиського району Тернопільської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці м. Тернопіль вул. Є.Коновальця,20/144, Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 02 січня 2017 року,терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4