Справа № 454/1673/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Хомин В.М.,

з участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_1,

представників третьої особи Левочко М. С. та Шевчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Червоноградської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третіх осіб: Органу опіки та піклування Соснівської міської ради, Червоноградський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Орган опіки та піклування Сокальської РДА про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач, виконавчий комітет Червоноградської міської ради звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в позовній заяві вказавши, що ОСОБА_7 разом з малолітніми дітьми дочками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 і сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровані в АДРЕСА_1, винаймали житло у АДРЕСА_2.

Батько дітей, ОСОБА_8 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3. Рішенням Сокальського районного суду позбавлений батьківських прав відносно двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_8 із сім'єю не проживає, не приймає участі у вихованні дітей.

12.05.2017р. родину ОСОБА_7 було взято під соціальний супровід Червоноградський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (далі ЧМЦСССДМ).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 15.06.2017р. розглядалось клопотання міського голови м.Соснівка та клопотання ЧМЦСССДМ щодо неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_7 відносно її трьох малолітніх дітей, оскільки мати не доглядає малолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями, у квартирі антисанітарні умови. Діти не мають одягу, продуктів харчування, часто хворіють.

За повідомленням Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.ч.1,2 ст.184 КУпАП.

Було прийнято рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 22.06.2017р. №129 про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 від матері ОСОБА_7 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 від батька ОСОБА_8.

За заявою ОСОБА_12, яка проживає в АДРЕСА_4 діти тимчасово влаштовані на виховання у її сім'ю.

Просять суд позбавити ОСОБА_7 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7

Заочним рішенням від 13.12.2017р. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягувати в рівних частках із ОСОБА_7 та із ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 746 грн. з подальшою індексацією, на кожну дитину, починаючи з 07.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою від 06.02.2018 року вищевказане заочне рішення скасовано.

Представник позивача в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, додатково пояснили, що ОСОБА_7 з дітьми з червня 2017р. проживає в АДРЕСА_5. Алкогольними напоями вона вже не зловживає. На даний час вона створила нормальні умови для проживання та виховання дітей. Також, отримує допомогу як малозабезпечена сім'я та допомогу на дитину до трьохрічного віку.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи служби у справах дітей Сокальської РДА Левочко М.С. в судовому засіданні просила у задоволенні позовних вимог в частині позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відмовити. Повідомила, що на даний час ОСОБА_7 виконує свої батьківські обов'язки по вихованню дітей, створила нормальні умови проживання та виховання для них.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Соснівської міської ради в судове засідання не прибув, однак подав клопотання, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Заслухавши учасників та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

З оглянутих в судовому засіданні свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 22.06.2017р. №129 вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 від матері ОСОБА_7 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 від батька ОСОБА_8.

Судом встановлено, що 12.05.2017р. родину ОСОБА_7 було взято під соціальний супровід ЧМЦСССДМ.

Також, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 15.06.2017р. розглядалось клопотання міського голови м.Соснівка та клопотання ЧМЦСССДМ щодо неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_7 відносно її трьох малолітніх дітей, оскільки мати не доглядає малолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями, у квартирі антисанітарні умови. Діти не мають одягу, продуктів харчування, часто хворіють.

Згідно повідомлення Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.ч.1,2 ст.184 КУпАП.

Крім цього, з досліджених актів обстеження умов проживання та актів обстеження сім'ї складеного комісією Ванівської сільської ради Сокальського району від 10.07.2017р., 10.08.2017р. встановлено, що ОСОБА_7 разом з дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає без реєстрації в с.Низи по вул.Львівська, 12 Сокальського району з червня 2017 року.

Під час огляду було встановлено, що будинок старий, дерев'яний, є дві кімнати, кухня та коридор. Кімнати, де мешкають діти побілені, чисті, прибрані, в кімнатах тепло Їсти дітям зварено, наявні продукти харчування. Діти мають стіл для приготування уроків. Умови проживання задовільні та більш-менш нормальні. Можливо необхідно приділити більше уваги санітарному стану будинку, створити нормальні умови для проживання та виховання дітей.

Сім'я отримує допомогу як малозабезпечена сім'я та допомогу на дитину до трьохрічного віку.

Згідно висновків про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дітей ОСОБА_13, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 від 19.07.2017р. встановлено, що діти здорові.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 як мама малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 на даний час спиртних напоїв не вживає, не ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, забезпечує дітей усім необхідним. Крім, матеріального забезпечення, займаються й моральним розвитком дітей. Сім'я отримує допомогу як малозабезпечена сім'я та допомогу на дитину до трьохрічного віку.

Разом з цим, судом встановлено, що батько дітей, ОСОБА_8 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3. Рішенням Сокальського районного суду позбавлений батьківських прав відносно двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_8 із сім'єю не проживає, не приймає участі у вихованні дітей. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться їх потребами, не займається забезпеченням розвитку дітей та матеріально не забезпечує їх.

Відповідно до ч.3 ст.53 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У відповідності до абз. 3 ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В свою чергу, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про охорону дитинства" діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Разом з цим, закріплений у статті 10 ЦПК України принцип верховенства права суд застосовує з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, яка відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом права в Україні.

У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008 року по справі "Савіни проти України" зазначається "що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини".

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 надала суду достатньо доказів на підтвердження того, що на даний час спиртних напоїв не вживає, не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, забезпечує дітей усім необхідним. Крім, матеріального забезпечення, займається й моральним розвитком дітей.

Крім цього, суд приймає до уваги Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Курочкін проти України» (заява №42276/08 від 20.05.2010 року) де зазначено, що втручання в сімейне життя повинно бути пропорційним до законної мети і не може вважатися «необхідним у демократичному суспільстві» у значенні пункту 2 статті 8 Конвенції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовної вимоги про позбавлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 слід відмовити.

Що стосується позовної вимоги про позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 - така підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 із сім'єю не проживає, не приймає участі у вихованні дітей. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться її потребами, не займається забезпеченням розвитку дітей та матеріально не забезпечує їх. Рішенням Сокальського районного суду вже позбавлений батьківських прав відносно двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім цього, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України" та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати із ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя АДРЕСА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 746 грн. з подальшою індексацією, починаючи з 07.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави по 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович