Номер провадження: 22-ц/785/3842/18
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 року до апеляційного суду Одеської області звернувся представника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2017 року про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з тих підстав, що ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_3 отримала через засоби поштового зв"язку лише 08.02.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.02.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2017 року про забезпечення позову було залишено без руху, апелянту надавався строк у 10 днів з дня отримання ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції із доказами про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали та квитанцією про сплату судового збору.

15.03.2018 року апелянт звернувся із заявою про усунення недоліків, надавши суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 352,40 грн. та конверт, згідно якого вбачається отримання 14.02.2018 року ОСОБА_3 кореспонденції від Приморського районного суду м.Одеси.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про направлення та отримання ОСОБА_3 або її представником копії оскаржуваної ухвали, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2017 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2017 року про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе