Справа № 344/2768/18
Провадження № 2-з/344/10/18
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

04.04.2018 року позивачка подала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження майна: земельної ділянки площею 0,0650 га для індивідуального садівництва з кадастровим номером :02:003:0656 в с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області в садовому товаристві «Електрик», що належить відповідачці ОСОБА_2 в межах стягуваної суми 113 140,83 грн.

Вимоги заяви мотивувала тим, що безпідставне отримання відповідачкою коштів від позивача та відмова укласти передбачений законодавством України договір свідчить про її недобросовісність і можливість в подальшому реалізувати наявне майно з метою ухилення від виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддею встановлено.

Згідно до ч. 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст. 151 ЦПК України).

Пунктами 1-3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0650 га для індивідуального садівництва з кадастровим номером :02:003:0656, що знаходиться в с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області, садовому товаристві «Електрик» та належить відповідачці ОСОБА_2 в межах стягуваної суми 113 140,83 грн., та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження вказаної земельної ділянки, є обґрунтованою, виходячи з наступного.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0650 га для індивідуального садівництва з кадастровим номером :02:003:0656, що знаходиться в с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області, садовому товаристві «Електрик» та належить відповідачці ОСОБА_2 в межах стягуваної суми 113 140,83 грн., та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження вказаної земельної ділянки не порушить прав учасників процесу, натомість забезпечить охоронювані законом права та інтереси позивачки та виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

А тому, заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку площею 0,0650 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер :02:003:0656, що знаходиться в с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області, садовому товаристві «Електрик» та належить відповідачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в межах стягуваної суми 113 140,83 грн..

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,0650 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер :02:003:0656, що знаходиться в с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області, садовому товаристві «Електрик» та належить відповідачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити для виконання управлінню ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення до виконання до 03.04.2021 року.

Суддя Пастернак І.А.