РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3058/17

пр. № 2/759/901/18

15 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Кононенко І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у січні 2017 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1, загальною площею 101 кв. м., житловою площею 55,7 кв. м., наступним чином: 1/5 частку даної квартири - позивачці та 4/5 частки - відповідачу. Ухвалою судді Святошинського районного суду Петренко Н.О. від 13 лютого 2017 року, дані позовні вимоги були роз'єднані в самостійні провадження.

Сторони просили суд розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала, мотивуючи це досягненням домовленості між сторонами, щодо предмету спору.

Судом встановлено таке.

Як вбачається з матеріалів, сторони перебувають у шлюбі із 08 червня 1997 року. За час перебування у шлюбі подружжям було придбано вищезазначену квартиру, вартість якої, відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 03 жовтня 2008 року (а.с. 14) становить 355 000 дол. США, що на момент укладення договору становило 1 631 349 грн. 50 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при укладенні даного договору було, в тому числі, використано кошти, у сумі 155 000 дол. США, отримані від продажу квартири АДРЕСА_2 яка належала сторонам на праві спільної сумісної власності, оскільки була придбана 01.03.2007 року за час перебування сторін у шлюбі, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тетерською О.Ю.

Даний факт визнається та не заперечується відповідачем.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Оскільки, позивачка заявила позовні вимоги на 1/5 частину квартири, урахуванням викладеного, відсутності заперечень з боку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову в повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку поділу спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2) право власності на 4/5 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку поділу спільного майна подружжя.

Права спільної сумісної власності сторін на вказане майно припинити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05 березня 2018 року.

Головуючий М.Ф Сенько