1Справа № 335/1157/18 2/335/976/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Огнев'юк Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки в спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки в спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якому зазначив, що він є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24 травня 2017 р. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину у порядку спадкування за законом або мали б намір успадкувати майно, яке належало покійному спадкодавцю, не має. Покійна ОСОБА_7 заповіту не складала. Спадкове майно складається з частини квартири АДРЕСА_1 (Сорок років Радянської України) в м. Запоріжжі. Квартира належала як покійному спадкодавцеві, так і іншим особам - співвласникам, а саме: позивачу, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності.

20.09.2017 р. до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 звернувся позивач із заявою про прийняття спадщини за законом, яка зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №178 та заведена спадкова справа №56 за 2017 р. після смерті матері ОСОБА_7

04.12.2017 р. №2954/02-31 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що дійсно право власності на квартиру АДРЕСА_2 (вулиця Сорок років Радянської України) в м. Запоріжжя зареєстровано за ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності. 20.09.2017 р. до нотаріуса звернулися ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 із заявою про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, яка зареєстрована за №2410/02-14. Проте одним із співвласників квартири ОСОБА_6 не була подана вищевказана заява про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, що необхідно для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки іншої можливості, окрім звернення до суду у позивача не має, він просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 (Сорок років Радянської України) у м. Запоріжжя у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 24 травня 2017 р.

На виконання ухвали суду від 02.02.2018 року про витребування доказів, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, на адресу суду, було надіслано копію спадкової справи №56/2017 після померлої 24.05.2017 року ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року до участі у вказаній справі залучено у якості співвідповідача ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_9, яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити у повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник відповідача територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у судове зсідання не зявився, надав суду відзив, відповідно до якого просить прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, справу розглянути за відсутності представника.

Треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 2061 від 17.11.1994 року, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів, квартира, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул.Незалежної України (40 років Радянської України)АДРЕСА_3, належить на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_8.

21.05.2017 року співвласник ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 389319 виданого 24.05.2017 року Запорізьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління у Запорізькій області, актовий запис № 3540 від 24.05.2017 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини вищевказаної квартири.

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до спадкової справи № 56/2017, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги 20.09.2017 року, в установлений законом строк, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 14.12.2017 року за № 2954/02-31 було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_7, яка складається з 1/5 частини вищевказаної квартири, у звязку з тим, що одним із співвласників даної квартири, ОСОБА_6, не була подана заява про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Разом з тим, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯЮ № 403014 виданого 17.02.1953 року Орджонікідзевським ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 393 від 17.02.1953 року.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом, який звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк.

Крім того, встановлено, що є інша спадкоємиця дочка ОСОБА_2, яка строк на прийняття спадщини пропустила та вважається такою, що спадщину не прийняла.

Частиною 1,2 ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати їм на праві спільної часткової або на праві сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1,2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як встановлено судом, квартира, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (40 років Радянської України)АДРЕСА_3, належить на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_8, проте частки не виділені.

Разом з тим, встановлено, що співвласниця ОСОБА_8 змінила прізвище на «Кабанова», що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЖС № 019705 виданого 27.07.2001 року відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 232.

При цьому, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 56/2017 року, до нотаріуса звернулися співвласники вказаної квартири із заявами про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8, однак співвласником ОСОБА_6 вказана заява подана не була.

Так, виходячи з рівності часток, враховуючи відсутність домовленості між співвласниками про інше, відсутність судових рішень з цього питання, суд приходить до переконання, що кожен із співвласників вказаної квартири має право власності на 1/5 частину. Відтак, і частка у спільній сумісній власності, у цій квартирі, померлої ОСОБА_7 становить 1/5 частину.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1І про виділ частки із спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_7 обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки він є єдиним спадкоємцем першої черги, який належним чином прийняв спадщину у наданий законом строк.

Куруючись ст. ст. 355, 368-370, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 82, 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки в сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_4 (Сорок років Радянської України) у м. Запоріжжя у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 24 травня 2017 року.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_11