Справа № 585/1019/18
Номер провадження 6/585/25/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні заяву заяву ОСОБА_1, в інтересах недієздатного ОСОБА_2, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі, Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про заміну сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить замінити стягувача ОСОБА_3, яка померла 18.01.2017 року, на спадкоємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з виконання рішення № 2-2740/2010 від 03.09.2010 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області. В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 03 вересня 2010 року по справі №2-2740/2010 позов ОСОБА_3 до УПФ України в Роменському районі - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність УПФ України в Роменському районі та зобовязано здійснити перерахунок щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_3, згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з розрахунку встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно, за 2010 рік: з 1 січня 2010 року по день прийняття рішення суду - 03 вересня 2010 року включно, з врахуванням проведених виплат та стягнути з УПФ України в Роменському районі на користь ОСОБА_3 8,50 грн. судового збору та 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 18 січня 2017 року ОСОБА_3 померла. ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_2 Згідно рішення Роменського районного народного суду від 04 травня 1987 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду від 09 березня 2017 року опікуном над ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 Відповідно до ч.1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Постановою від 03 серпня 2011 року №845 (у редакції постанови КМУ від 30 січня 2013 року №45) затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами). Відповідно п. 13 вказаного Порядку, зупинення безспірного списання коштів, зокрема здійснюється у разі звернення до суду із заявою про заміну особи (боржника, стягувача) правонаступником. Відповідно п. 14 вказаного Порядку, після усунення обставин, що були підставою для зупинення безспірного списання коштів і їх перерахування стягувачам, виконавчий документ виконується відповідно до цього Порядку в порядку черговості, що утворилася на момент усунення таких обставин. Тобто вказаним Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників допускається заміна боржника, або стягувача правонаступником.

Заявник ОСОБА_1, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги просила задоволити.

Особа, яка надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Заінтересована особа - Роменське обєднане управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни та Роменському районі надало суду заперечення в якому прохає у задоволенні заяви відмовити, розгляд справи провести у відсутності представника управління. В обгрунтування заперечень посилається на те, що управлінням добровільно виконано рішення суду від 03.09.2010 року, нараховано кошти у сумі 909,09 грн. Допомога дітям війни, право на виплату якої просить визнати за собою заявник, призначається та виплачується безпосередньо особі, яка має відповідний статус «дитина війни». За життя ОСОБА_3 їй було здійснено нарахування соціальної допомоги як дитині війни за вказаним рішенням суду, відтак грошові кошти не можуть бути визнані такими, що входять в спадкову масу, оскільки померла не володіла ними на час смерті. За обставинами даної справи виконавче провадження не було відкрито, а тому управління вважає, що відсутні підстави та механізм для реалізації невикористаного права померлої ОСОБА_3 Таким чином, підстави для заміни сторони правонаступником відсутні.

Заінтересована особа Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, будучи належним чином повідомленим, явку представника в судове засідання не забезпечило.

Заінтересована особа Управління ДВС ГТУЮ в Сумській області надало суду заяву про розгляд справи без участі представника. В заяві зазначено, що при розгляді справи Управління ДВС ГТУЮ в Сумській області покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2010 року по справі № 2-2740/2010 позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобовязано УПФ України в Роменському районі здійснити перерахунок щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_3, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010 рік: з 1 січня 2010 року по день прийняття рішення суду 03 вересня 2010 року включно, з врахуванням проведених виплат у 2009 році. Стягнути з УПФ України в Роменському районі на користь ОСОБА_3 8,50 грн. судового збору та 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказане рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2010 року набрало законної сили 19 березня 2013 року. (а.с. 73).

З копії свідоцтва про народження вбачається, ОСОБА_2 народився 22 грудня 1960 року і його матірю вказана ОСОБА_3 (а.с.76).

Відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 18 січня 2017 року (а.с. 77).

З довідки виконкому Пустовійтівської сільради від 16.01.2018 року №37 вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті 18 січня 2017 року проживала та була зареєстрована разом з сином ОСОБА_2 (а.с.78)

Рішенням Роменського районного народного суду від 04 травня 1987 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним. (а.с. 74)

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 09 березня 2017 року опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 (а.с. 75)

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Постановою від 03 серпня 2011 року №845 (у редакції постанови КМУ від 30 січня 2013 року №45) затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами). Відповідно п. 13 вказаного Порядку, зупинення безспірного списання коштів, зокрема здійснюється у разі звернення до суду із заявою про заміну особи (боржника, стягувача) правонаступником. Відповідно п. 14 вказаного Порядку, після усунення обставин, що були підставою для зупинення безспірного списання коштів і їх перерахування стягувачам, виконавчий документ виконується відповідно до цього Порядку в порядку черговості, що утворилася на момент усунення таких обставин. Тобто вказаним Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників допускається заміна боржника, або стягувача правонаступником.

З огляду на викладене, вимоги заяви є обґрунтованими, тому слід замінити стягувача у виконанні рішення №2-2740/2010 Роменського міськрайонного суду від 03 вересня 2010 року, з померлої 18 січня 2017 року ОСОБА_3, її правонаступником ОСОБА_2, який прийняв спадщину після її смерті .

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах недієздатного ОСОБА_2, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі, Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про заміну сторони правонаступником задоволити.

Замінити стягувача за рішенням Роменського міськрайонного суду від 03 вересня 2010 року по справі № 2-2740/2010 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Роменському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України в Роменському районі та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни, з ОСОБА_3, померлої 18 січня 2017 року, на її правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5