Справа № 183/5348/17
№ 2/183/792/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Демяненко Р.К.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2005 року, який було зареєстровано Мажарською сільською радою Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними припинені, причиною розпаду сім'ї є те, що за час шлюбних відносин сімейне життя між сторонами поступового погіршувалося, чоловік морально принижував позивачку та піднімав на неї руку в присутності дітей, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, між ними часто виникали сварки, свідками яких були діти, що тяжким чином впливало на їх психічний стан. Ними неодноразово приймалися заходи по збереженню сімї, але це не призвело до примирення і вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного. В продовж тривалого часу, сторони намагалися відносити сімейні відносини, але всі старання не дали жодного результату. Також позивач вказує, що їх сімя розпалася остаточно і шлюб між ними повинен бути розірваний.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року сторонам було надано строк для примирення, але примирення між сторонами не відбулося.

В судовому засіданні позивач підтримала свою позовну заяву в повному обсязі, зазначивши при цьому, що примирення між ними не відбулося, тому вона наполягала на розірванні шлюбу та просила суд не надавати більше строку для примирення.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що примирення між ними не відбулося, але він не погоджується на розірванні шлюбу та просить суд, надати ще строк для примирення.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти надання сторонам додаткового строку для примирення.

Справа у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2005 року (а.с. 5), від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, сторонам надавався строк для примирення, але примирення між сторонами не відбулося, а тому суд у відповідно до ст.112 СК України прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 81, 141, 223, 263, 265, ЦПК України, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Зареєстрований шлюб 06 серпня 2005 року Мажарською сільською радою Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.