Справа № 570/1193/18
Провадження № 2/565/318/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області від Рівненського районного суду рівненської області надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява не відповідає вимогам норм ст. 175 ЦПК України.

Всупереч вимогам ст.175 ч.3 п.2 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено реєстраційні номери облікових карток платників податків сторін або номери та серії їх паспортів (якщо такі відомості позивачу не відомі - то необхідно про це вказати).

Не дотримано позивачем норм ст.175 ч.3 п. 8 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ст.175 ч.3 п. 10 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак позивач такого підтвердження у позовній заяві не зазначив.

Відповідно до ст.177 ч.1 ЦПК України, до позовної заяві додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч зазначеній вимозі позивачем додано до позовної заяви додатки в одному примірнику і лише копію позовної заяви для відповідача без копій усіх документів, що до неї додаються.

Також, не дотримано норм ст.177 ч.ч.3,4 ЦПК України, так як позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, або клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення (зменшення) його сплати. Суд акцентує позивачу, що відповідно до норми ст.5 ч.1 п.17 Закону України "Про судовий збір" засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не повязаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору, звільняються від сплати судового збору лише у справах, повязаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України. У даному випадку та обставина, що позивач не має коштів для сплати судового збору може бути лише підставою для подачі ним до суду клопотання чи заяви про звільнення позивача від сплати судового збору чи відстрочення або зменшення сплати судового збору.

Згідно із ст.185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

С у д д я :