АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2858/18 Справа № 203/4134/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Днєпроінтертранс» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4Т.Д.» про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Днєпроінтертранс» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4Т.Д.» про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, сплативши судовий збір у розмірі 350,00грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні фізичної особи із скаргою на ухвалу до апеляційного суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. Враховуючи, що апелянт частково сплатив судовий збір у сумі 350,00грн. , необхідна сума до сплати складає 2,40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Шевченківському районі м.Дніпра. . Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 0004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки, а саме надати квитанцію про сплату судового збору.

Керуючисьабз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,ст.ст. 185,357ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Днєпроінтертранс» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4Т.Д.» про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобовязавши надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Т.П.Красвітна