Справа № 357/1269/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубановська І. Д. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Білоцерківський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Київській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року до суду надійшла зазначена заява, в якій заявник, з урахуванням уточнень від 06.03.2018 року, просив: встановити факт проживання його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України до 24.08.1991 року.

В обгрунтування заяви зазначав, що його батько ОСОБА_2 є громадянином України та народився 05.07.1959 року в селі Запруддя Рокитнянського району, Київської області. Батько був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1965 по 03.03.1986 року, що підтверджується довідкою сільської ради від 16.03.2016 року № 123. З 1994 року батько є безвісно відсутнім.

Встановлення факту йому необхідне з метою отримання паспорта громадянина України.

Заінтересована особа Білоцерківський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Київській області надала суду пояснення в яких проти задоволення заяви не заперечував.

08.02.2018 року судом у справі відкрите провадження та призначене судове засідання.

28.03.2018 року в призначене судове засідання сторони зявились заявник, його представник та представник заінтересованої особи, які надали суду пояснення. Після дослідження матеріалів справи, суд заслухав учасників справи в судових дебатах та видалився до нарадчої кімнати.

Під час дослідження пояснень учасників справи та матеріалів справи суд встановив наступне.

Згідно довідки філії «ВП «ЦУКОРТЕХЕНЕРГОРЕМОНТ» Публічного акціонерного товариства «Акціонерна Компанія «Сатер», ОСОБА_2 з 13.09.1991 року по 29.10.1992 року працював на посаді муляр будівельного цеха № 2 в «Устимівському виробничому підприємстві «Сахтехенергоремонт».

Відповідно до довідки Запруднянської сільської ради Київської області № 669 від 20.09.2017 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав з 1965 року по 03.03.1986 року за адресою: вул. Б. Хмельницького, буд. 4, с. Запруддя Рокитнянського району.

06.07.1999 року рішенням Васильківського районного суду Київської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутнім, в звязку із тим, що протягом чотирьох років його місце перебування невідоме, розшукові заходи, проведені МВ ГУ МВС України в Київській області не досягли результату, з пояснень родичів ОСОБА_2 вбачається, що відомостями про відсутнього вони не володіють.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби ОСОБА_1 повідомлено, що матеріали справи не відповідають вимогам Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 року № 215, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту постійного проживання батька заявника на території України до 24.08.2001 року.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України встановлений перелік фактів, які можуть встановлюватись рішенням суду.

Перелік не є вичерпним, оскільки згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки викладені в ній обставини підтверджені письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а без встановлення факту проживання батька заявника на території України до 24.08.1991 року він не має можливості набути статус громадянина України.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись, ст.ст. 264-265, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав на території України до 24.08.1991 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та проголошене 28.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_4