Справа № 333/1487/18
Провадження № 2/333/1303/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ УОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору укладений між ним та відповідачем № МL-200/905/2008 від 22.07.2008 року недійсним.

Зазначену справу передано в провадження судді Кулик В.Б

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, п. 6, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснені; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч п. 5 ч. 3 ст. 177 ЦПК України в даній позовній заяві відсутнє обґрунтування вимог позивача з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема, позивачем не викладено обставини та не зазначено відповідні докази, якими підтверджується факт отримання позивачем кредитних коштів; не додана довідка про сплату позивачем за кредитним договором, зарахування коштів, графік погашення кредиту, розрахунок місячних платежів, розрахунок залишку заборгованості тощо. Якщо дані документи позивач не може надати, то необхідно звернутися до суду з відповідною заявою про витребування доказів. Не зазначено чи укладався договір поруки в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором.

А також, не зазначені та не надані докази, чи звертався позивач протягом 9 років до відповідача з вимогами про розірвання кредитного договору або визнання його недійсним, враховуючи, що на протязі всього часу позивач користувався кредитними коштами згідно з умовами спірного договору.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» зареєстроване за адресою: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 66. Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено, чим підтверджується фактичне місце знаходження відповідача за вказаною адресою. Крім того, позивачем не надано підтвердження його місця реєстрації (ксерокопії паспорту, довідки з відповідного органу реєстрації).

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик