Справа № 305/1784/17
Провадження по справі 2/305/158/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Тулик І. І.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Ухвалою судді від 20 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні ухвалою суду від 7 лютого 2018 року витребувано від приватного нотаріуса Київської міської нотаріальної контори ОСОБА_4, юридична адреса: м. Київ, вул. Софіївська, 8/2, копії всіх документів, які являлися підставою оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки по вул. Київська,4 в с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області від 15 липня 2015 року, споруди -складу по вул. Київська,4 в с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області від 9 липня 2015, та будівлі магазину по вул. Київській ,4 в с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області, в тому числі кредитні договори, договір іпотеки, акт оцінки майна, копії попереджень, згоди або відмови боржника, та надано строк для подання цих доказів, а саме до 12 березня 2018 року, із роз"ясненням наслідків невиконання даної ухвали суду.

Копія ухвали була отримана ОСОБА_4 19 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом, на день розгляду справи - 12 березня 2018 року приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4, запитувані судом докази не надіслала, причин неподання доказів суду не повідомлено.

У зв"язку з чим, підготовче засідання втретє відкладено на 2 квітня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвали суду від 7 лютого 2018 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним накласти на приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 1762 гривні.

Підготовчі засідання неодноразово відкладалися за наполяганнями учасників справи, справа не знаходить свого вирішення з 20 грудня 2017 року, факт неотримання судом витребуваних доказів саме на цій стадії процесу не перешкоджає вчиненню подальших процесуальних дій у справі, а судом вжито достатньо заходів для витребування доказів в установленій законом строки та порядку.

Згідно ч.4 ст.44 ЦПК України суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

За таких умов подальше затягування розгляду справи не має достатніх правових підстав, тому вимоги представника позивача про відкладення підготовчого засідання не підлягають задоволенню.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, мирову угоду не укладено.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши учасника справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.143,144, 148, 197, 200, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати заходи процесуального примусу у виді накладення штрафу на приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4.

Стягнути з приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 гривні.

ОСОБА_4 про боржника: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4, адреса місцезнаходження: вулиця Софіївська, 8/2, Київ, 01001, номер свідоцтва -1466.

ОСОБА_4 про стягувача: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу : отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Строк пред"явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз'яснити приватному нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_4,що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 7 травня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала в частині застосування заходів процесуального примусу може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення і таке оскарження не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала в частині закриття підготовчого провадження оскарженню не підлягає і набирає законної сили з дня її проголошення

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.