Справа № 588/199/18
№ провадження 2/588/230/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що його батьком був ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4, рідний брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати позивача ОСОБА_4 померла 03.01.2015 року, батько ОСОБА_3 помер 04.07.1984 року. Після смерті матері спадщину, що складалася з житлового будинку по вул.Смородянській, 289 в м.Тростянець Сумської області прийняв брат позивача ОСОБА_5 бо мешкав разом з матірю на момент її смерті. 26.01.2016 року в м.Тростянець Сумської області помер ОСОБА_5, після його смерті залишилося спадкове майно в тому числі вищезазначений будинок. У будинку №289по вул.Смородянська в м.Тростянець Сумської області, де проживав та був зареєстрований ОСОБА_5 на момент його смерті, крім нього ніхто не був зареєстрований та не проживав, ні дітей, ні дружини, ні будь-яких інших близьких родичів у нього нікого не було крім позивача. Обґрунтовуючи поважністьпричин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, позивач зазначив, що від спадщини не відмовлявся, але подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата в передбачений законом шестимісячний строк не зміг в силу поважних причин. Позивач зазначає, що він людина немолода, пенсіонер, має низку хронічних захворювань, у нього діагностовано ішемічну хворобу серця, кардіосклероз, фібриляцію предсердій, тахісистологію, гіпертонічну хворобу 2 стадії, в звязку з чим часто змушений лікуватися на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. На той час, коли помер брат позивача стан його здоровя різко погіршився і він проходив тривалий курс лікування, в тому числі в кардіологічному відділенні Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №1. Незадовільний стан здоровя перешкодив йому вчасно звернутися до нотаріуса. Листом від 23.01.2018 року державний нотаріус ОСОБА_6 на звернення позивача з приводу оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, розяснив, що він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду.

Посилаючись на указані обставини,позивач просить суд визначити йому додатковий строк - 2 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 26.01.2016 у м. Тростянець Сумської області.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, Тростянецькаміська рада подала заявупро те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати без участі представника відповідача (а.с.22).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, який помер 04.07.1984 року та ОСОБА_4, яка померла 03.01.2015 року (а.с.8,10).

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_7, який помер 26.01.2016 року є рідними братами(а.с. 8,9).

Згідно з будинковою книжкою для приписки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.12-14).

Позивач на момент смерті брата був зареєстрованийокремо від нього АДРЕСА_1 (а.с.7).

Державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Воропай В.В.23.01.2018 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у звязку з пропуском позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 51212345 від 14.03.2018 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5, який помер 26.01.2016 року, спадкова справа не заведена (а.с. 29,30).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що померлий ОСОБА_5 був рідним братом позивача. На час відкриття спадщини 26.01.2016 року спадкодавець ОСОБА_5 був зареєстрований і проживав окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, спадкова справа після смерті останнього не заведена.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Випискою із медичної картки хворого підтверджується, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №1 у період з 21.01.2016 року по 28.01.2016 року, страждає га ішемічну хворобу серця, кардіосклероз та інші захворювання (а.с.15).

Ураховуючи указані обставини, які суд визнає поважною причиною, що перешкоджала позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса, з огляду на визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Тростянець Сумської області), додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 26.01.2016 року, тривалістю два місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 02.04.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко