Справа №621/1736/17
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.,

з участю: секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання прав та обов'язків забудовника,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання прав та обов'язків забудовника.

Ухвалою судді від 17.08.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судовий розгляд за правилами ЦПК України в редакції 2004 року.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про вирішення питання про прийняття уточненого зустрічного позову без її участі.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про прийняття уточнених та зустрічних позовних вимог.

У зв'язку із неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи приходжу до наступного.

15.11.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

11.12.2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права на частку у спільному майні подружжя.

03.04.2018 року до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України 2017 року (чинний з 15.12.2017 року), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судовий розгляд по суті в даній справі не розпочато.

Питання про прийняття уточнених позовних вимог, так само зустрічного та уточненого зустрічного позову не вирішувалось.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Водночас, ч. 2 ст. 31 ЦПК України 2004 року учасникам справи було надано право:

- позивачу протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову;

- відповідачу визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті:

- позивачу шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачу - пред'явити зустрічний позов.

Розгляд у даній справі було призначено за нормами ЦПК України 2004 року.

Наразі, судовий розгляд справи по суті не розпочато, питання про прийняття уточнених та зустрічних позовних вимог не вирішувалось, а учасники справи не позбавлені права змінити підставу та предмет позову, подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За даних обставин, належить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права на частку у спільному майні подружжя від 15.11.2017 року та уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності від 03.04.2018 року.

Для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного зясування обставин справи належить призначити підготовче судове засідання.

У зв'язку з прийняттям уточненої позовної заяви та уточненого зустрічного позову, належить встановити ОСОБА_1 строк у 15 днів зі дня отримання даної ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

ОСОБА_2 належить встановити строк у 15 днів зі дня отримання даної ухвали на подання до суду відзиву на зустрічний позов, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 191, 193, 194, 196, 197, 247, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права на частку у спільному майні подружжя.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом уточнену зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права на частку у спільному майні подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в залі суду в м. Зміїв на 09 годину 30 хвилин 05 травня 2018 року.

Встановити ОСОБА_1 строк у 15 днів зі дня отримання даної ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_2 строк у 15 днів зі дня отримання даної ухвали на подання до суду відзиву на зустрічний позов, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити ОСОБА_2 пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: