Справа № 171/164/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Десятникової І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

позивача ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_2,

до відповідача - ОСОБА_2, адреса місця проживання - АДРЕСА_1,

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовувала тим, що 25.09.1999 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося. За час спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. Разом як подружжя не проживають, спільне господарство не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність в родині взаєморозуміння, різні характери та погляди на стосунки подружжя в сім'ї, зникнення почуття кохання та поваги один до одного. Таким чином відповідач унеможливила нормальне спілкування з відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Позивач вважає, що примирення між ним та відповідачкою бути не може, їх шлюб існує формально, оскільки він не вважає за необхідне подальше сумісне існування, та наміру налагоджувати шлюбні стосунки не мають. Всі спроби вирішити питання мирним шляхом та розірвати шлюб через державний орган реєстрації актів цивільного стану, ні до чого не привели, так як відповідачка не надає згоди на розірвання шлюбу, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, на підставі вищезазначеного просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3, ч. 4ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями206,207цьогоКодексу.

Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 25.09.1999 року, про що 25.09.1999 року зроблено відповідний актовий запис № 13, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження (а.с. 8).

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

В силу ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Ст. 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями сторін, що шлюбні відносин сторони припинили, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому примирення між сторонами не можливе.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити.

На підставі ст.. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Михайлівською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13 - розірвати.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя:Н. В. Хоруженко