УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Невядомський, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим документом 640/23065/14-ц виданого 26.02.2016 року до розгляду клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення по цивільній справі 640/23065/14-ц за позовом Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане клопотання.

Як вбачається із клопотання заявник просить Відстрочити строк на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2015 року по справі за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1. ОСОБА_2 «Про визнання недійсними правочинів, витребуваня майна з чужого незаконного володіння». справа № 640/23065/14-ц в частині визнання недійсним правочин, вчинений у формі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та витребування від ОСОБА_1 цієї квартири до розгляду заяви про перегляд заочного рішення та до набрання чинності рішення суду.

До канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення стягнення за виконавчим документом 640/23065/14-ц виданого 26.02.2016 р до розгляду клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення по цивільній справі 640/23065/14-ц.

Розглянувши заяву про зупинення до розгляду клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення по цивільній справі 640/23065/14-ц та матеріали справи, враховуючи суть вищевказаної заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження"виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим листом 640/23065/14-ц виданного 26.02.2016 року може призвести до порушення прав ОСОБА_1 суд вважає за доцільне задовольнити заяву та зупинити стягнення за виконавчим документом до розгляду питання по суті по данній справі.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 149-153 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим документом 640/23065/14-ц виданого 26.02.2016 року до розгляду клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення по цивільній справі 640/23065/14-ц за позовом Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння -задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим документом 640/23065/14-ц виданого 26.02.2016 р., Київським районним судом м.Харкова у справі за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1. ОСОБА_2 «Про визнання недійсними правочинів, витребуваня майна з чужого незаконного володіння» до вирішення питання стосовно клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення по цивільній справі 640/23065/14-ц за позовом Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалу для виконання направити до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження Ухвали не зупиняє його виконання.

Суддя: Д.В.Невядомський