Справа № 373/1588/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, ?

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача кредитної спілки «ОЩАД КАСА» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за укладеним кредитним договором № ОК-2/0283/16/4/1 від 01 грудня 2016 року у розмірі 5 672,90 грн., який складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2 397,81 грн., заборгованості по відсоткам відповідно до умов кредитного договору станом на 23.08.2017 827,74 грн., пені за прострочення виконання умов договору за період з 14.04.2017 по 23.08.2017 у розмірі 2447,35 грн., а також судових витрат у загальному розмірі 3 100,00 грн., що складаються із витрат на правову допомогу у розмірі 1 500,00 грн., та судового збору у розмірі 1 600,00 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобовязання в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів. В звязку з цим, відповідно до умов договору відповідач, крім зазначених платежів, також повинен сплатити пеню в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 30.01.2018. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України ОСОБА_2 з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Зясувавши обставини, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

Між Кредитною спілкою «ОЩАД КАСА» та ОСОБА_2 01 грудня 2016 року було укладено кредитний договір № ОК-2/0283/16/4/1, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 400,00 грн. зі сплатою відсотків за фактичну кількість календарних днів користування кредитом у розмірі 60 % на рік (п.3.2 договору). Відповідно до п.1.4 договору кредит був наданий терміном на шість місяців, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання ОСОБА_2 зобовязань за цим договором.

Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено сплату неустойки у вигляді пені у розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, надавши кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується видатковим фіскальним чеком № 0000394 від 01.12.2016.

На виконання умов договору ОСОБА_2 було здійснено один платіж: 25.01.2017 на суму 2 400,00 грн., з них погашено кредит на суму 2 002,19 грн., проценти 397,81 грн., що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по вказаному кредитному договору.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобовязання про погашення суми кредитної заборгованості у передбачені договором строки. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобовязання стосовно сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач вправі вимагати повернення несплаченої основної суми кредиту та сплати передбачених договором платежів.

Окрім того, у разі порушення відповідачем зобовязання, він повинен сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню), що передбачено ст.549 ЦК України та умовами договору.

Загальна заборгованість за кредитним договором становить 5 672,90 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2 397,81 грн., заборгованості по відсоткам відповідно до умов кредитного договору станом на 23.08.2017 827,74 грн., пені за прострочення виконання умов договору за період з 14.04.2017 по 23.08.2017 у розмірі 2447,35 грн., що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп. Окрім того, понесено витрати на правову допомогу у розмірі 1 500 грн., що підтверджено договором № 2 про надання послуг від 03.01.2017 укладеного між позивачем та приватним підприємцем ОСОБА_3, актом № 17 від 17.08.2017 прийому-передачі виконаних робіт, копією видаткового касового ордеру № 301 від 17.08.2017 про сплату ФОП ОСОБА_4 оплати за надання правової допомоги у розмірі 1 500 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, а судові витрати у загальному розмірі 3 100,00 грн. стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 530, 549, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації вул. Шевченка, 3, с. Ковалин, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» (місцезнаходження пл. Ювілейна, 19 кімн.6, м. Сквира, Київська область, 09000, , п/р № 1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № ОК-2/0283/16/4/1 від 01.12.2016 у розмірі 5 672 (пять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 90 коп. та судові витрати у розмірі 3 100 (три тисячі сто) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 06.04.2018.

Суддя О. І. Рева