Справа № 204/846/18
Провадження № 2/204/695/18
УХВАЛА

І м е н е м У к а ї н и

15 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Нізік О.В.

при секретарі Таран К.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна. В обґрунтування своїх вимог представник ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_3 разом з позивачем по справі ОСОБА_1 більше 20 років є законними власниками приміщень та житлових квартир,що знаходитьсяза адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 4. Також зазначає, що оскільки предметом по даній справі є визнання недійсних договорів купівлі-продажу нерухомого майна , що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 4Н, посвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровими номерами № 10890 та № 10893, а також визнання протиправними та скасування відповідних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за третьою особою, а рішення по справі може суттєво вплинути на права ОСОБА_3, як законного власника такого майна.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заяву підтримали та просили її задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотань до суду не надсилали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 (квартира АДРЕСА_1, 49000) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з наступних підстав.

07 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна. В якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу часки нежитлових приміщень посвідченого 18.12.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 10890, визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38806439 від 18.12.2017 року (номер запису про право власності: 24053055, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101) прийняте приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_6, визнати недійсним договір купівлі-продажу частки нежитлових приміщень посвідченого 18.12.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 10893 та визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38806452 від 18.12.2017 року (номер запису про право власності: 24054659 реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101) прийняте приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_6

13 березня 2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

В обгрунтування своїх вимог представник ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_3 разом з позивачем по справі ОСОБА_1 більше 20 років є законними власниками приміщень та житлових квартир,що знаходитьсяза адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 4. Також зазначає, що оскільки предметом по даній справі є визнання недійсних договорів купівлі-продажу нерухомого майна , що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 4Н, посвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровими номерами № 10890 та № 10893, а також визнання протиправними та скасування відповідних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за третьою особою, а рішення по справі може суттєво вплинути на права ОСОБА_3, як законного власника такого майна.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України: 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. 3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. 4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. 5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. 6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. 7. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна; залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (квартира АДРЕСА_1, 49000), оскільки при вирішенні справи по суті судове рішення безпосередньо може вплинути на її права або обовязки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51-54, 178, 179, 180, 181, 187, 274, 278, 353 ЦПК України, Законом України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 (квартира АДРЕСА_1, 49000) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_2 49000) до ОСОБА_4 (квартира АДРЕСА_3 69000), ОСОБА_5 (квартира АДРЕСА_4, 49000), Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (будинок 3 вулиця Калинова місто Дніпро, 49000) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 (квартира АДРЕСА_1, 49000) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_2 49000) до ОСОБА_4 (квартира АДРЕСА_3 69000), ОСОБА_5 (квартира АДРЕСА_4, 49000), Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (будинок 3 вулиця Калинова місто Дніпро, 49000) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвала суду апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. В. Нізік