Справа № 204/6905/17
Провадження № 2/204/630/18
УХВАЛА

про витребування доказів

11 квітня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Овсякової М.Ю.

відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника відповідача за первісним

позовом (представника позивача

за зустрічним позовом) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача за первісним позовом (представником позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати у органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради висновок щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4, 23.03.2014р.н.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та її представник підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та її представника, суд встановив таке.

У відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) виникли складнощі із отриманням вищевказаного висновку, оскільки він знаходиться в органі опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що докази, які представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) просить витребувати в органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради надати суду висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_4, 23.03.2014р.н.

Уповноважити представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 на одержання висновку щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4, 23.03.2014р.н.

Розяснити службовим особам органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова