Єдиний унікальний номер 234/7371/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/728/2018
Головуючий у 1 інстанції Марченко Л.М. Єдиний унікальний номер 234/7371/16-ц
Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/728/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2016 року заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

31 січня 2018 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено в судовому засіданні 01 вересня 2016 року без участі сторін.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення від 31 січня 2018 року їй було направлено звичайним листом без повідомлення (копію поштового конверту додано до апеляційної скарги), яку вона отримала 23 лютого 2018 року. Вважає, що це може бути підставою для поновлення пропущеного строку, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк до 18 квітня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.