Ухвала

21 березня 2018 року

м. Київ

справа № 205/2450/16-ц

провадження № 61-2033св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Посунся Н. Є., Баранніка О. П., Пономарь З. М.

ВСТАНОВИВ :

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (далі - ПрАТ «СК «ТАС») про відшкодування шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 6 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в сумі 3 тис. грн. та франшизи в розмірі 510,00 грн. В частині позовних вимог до ПрАТ «СК «ТАС» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог до до ПрАТ «СК «ТАС» та до ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення. Стягнуто з до ПрАТ «СК «ТАС» на користь ОСОБА_4 17 тис. грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 22 588,76 грн. Виключено з рішення вказівку про загальну стягнуту суму 3 804,50 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПрАТ «СК «ТАС» просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного Провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик