УХВАЛА

про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи

29 березня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю представника позивача відповідача - 1 ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача 1 відповідача - 2 ПАТ «СК «УНІКА» ОСОБА_3,

представника відповідача 2 позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування та компенсації моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди завданої в ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування та компенсації моральної шкоди.

Разом з тим, 02.02.2018 року, ОСОБА_4 предявив до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» зустрічний позов про відшкодування шкоди завданої в ДТП. Вказані позовні заяви були об»єднані в одне провадження до спільного розгляду відповідно вимог ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України протокольною ухвалою суду від 05.02.2018 року.

Представник позивача відповідача - 1 ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні 29.03.2018 року подав письмове клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи міг автомобіль НОМЕР_1 отримати пошкодження, що зазначені в акті №00210830 огляду транспортного засобу під час дорожньо-транспортній пригоди яка трапилася 13 грудня 2016 року о 15 год. 50 хв. в с. Блажове, Рокитнівського району, Рівненської області, вул. Соборна під час зіткнення двох автомобілів, а саме Land Rover Range Rover державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля НОМЕР_3 ?.

Просить проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16), експертизу проводити за матеріалами страхової справи, яка знаходиться в ПАТ «СК «УНІКА», а також за матеріалами справи № 569/14424/17, питання про оплату покласти на ОСОБА_1, провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

Представник відповідача 1 відповідача - 2 ПАТ «СК «УНІКА» ОСОБА_3 в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України подав письмову пропозицію питання, що може бути вирішене судовим експертом: Чи утворився весь комплекс пошкоджень транспортних засобів Land Rover Range Rover державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля НОМЕР_3 внаслідок їх пошкодження в ДТП 13.12.2016 року за адресою: Рівненська область, а/д Т-18-29 Вежиця-Рокитне-Борове 58 км 200 м с. Блажове за заявленими водіями обставинами?. Проведення експертизи просить доручити Львівському НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Представник відповідача 2 позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення данного клопотання представника позивача відповідача - 1 ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та питання, яке пропонує поставити експерту представник відповідача 1 відповідача - 2 ПАТ «СК «УНІКА» ОСОБА_3 Крім того, вважає, що вказану експертизу слід призначити Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз, яке територіально відноситься до зони обслуговування Рівненської області.

Оцінюючи заявлене клопотання, поставлене питання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача відповідача - 1 ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення експертизи та питання представника ПАТ «СК «УНІКА» - ОСОБА_3 в порядку ст. 103 ЦПК України, яке він пропонує поставити для проведення експертизи та гарантує оплату, підлягає до задоволення.

Суд погоджується, що для зясування обставин, які мають значення при розгляді даної справи необхідні спеціальні знання фахівця, що потребує призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Суд також вважає за можливе поставити на вирішення експерта питання заявлене представником відповідача 1 відповідача - 2 ПАТ «СК «УНІКА» ОСОБА_3, а саме: Чи утворився весь комплекс пошкоджень транспортних засобів Land Rover Range Rover державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля НОМЕР_3 внаслідок їх пошкодження в ДТП 13.12.2016 року за адресою: Рівненська область, а/д Т-18-29 Вежиця-Рокитне-Борове 58 км 200 м с. Блажове за заявленими водіями обставинами?.

Вирішуючи питання про призначення експертизи і її проведення в певній експертній установі, враховуючи, що сторони не досягли взаємної згоди щодо її проведення в певній експертній установі, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 103 ЦПК України, самостійно вирішує питання щодо визначення експертної установи.

Згідно п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145, «Експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи».

Додатком 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (пункт 1.6) (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.04.2017 № 1420/5) є «Перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України». Згідно цього переліку Рівненська область відноситься до зони обслуговування Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз по території віддаленості від Рівненського міського суду знаходиться значно ближче, а тому є доцільно доручити проведення експертизи саме експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Щодо Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України, то така експертна установа не згадується в Додатку 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Вказана експертна установа МВС України створена в першу чергу для забезпечення проведення експертиз у кримінальних справах.

При цьому судом враховується те, що заявлена представником позивача відповідача - 1 ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 експертна установа Волинське відділення Львівського НДІ судових експертиз територіально відноситься до зони обслуговування Рівненської області і є підпорядковане Міністерству юстиції України, а також територіально найбільш наближене до м. Рівне, а тому проведення експертизи слід доручити Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи міг автомобіль НОМЕР_1 отримати пошкодження, що зазначені в акті №00210830 огляду транспортного засобу під час дорожньо-транспортній пригоди яка трапилася 13 грудня 2016 року о 15 год. 50 хв. в с. Блажове, вул. Соборна Рокитнівського району Рівненської області під час зіткнення двох автомобілів, а саме Land Rover Range Rover державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля НОМЕР_3?

2.Чи утворився весь комплекс пошкоджень транспортних засобів Land Rover Range Rover державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля НОМЕР_3 внаслідок їх пошкодження в ДТП 13.12.2016 року за адресою: Рівненська область, а/д Т-18-29 Вежиця-Рокитне-Борове 58 км 200 м с. Блажове за заявленими водіями обставинами?.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Обовязок оплати проведення експертизи за перше питання покласти на ОСОБА_1, за друге питання на - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка».

Копію ухвали надати сторонам для відома та направити на виконання Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз.

Зобовязати відповідача ПАТ «СК «УНІКА» надати в розпорядження експертів (через Рівненський міський суд Рівненської області) всі матеріали страхової справи, що стосуються ДТП від 13 грудня 2016 року о 15 год. 50 хв. в с. Блажове, Рокитнівського району, Рівненської області, вул. Соборна під час зіткнення двох автомобілів, а саме Land Rover Range Rover державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля НОМЕР_3. Матеріали страхової справи направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 15 квітня 2018 року (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, судді Тимощуку О.Я.).

Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Екпертизу проводити за матеріалами страхової справи та матеріалами цивільної справи № 569/14424/17.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування та компенсації моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди завданої в ДТП зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7