Справа №: 400/956/16-ц
Провадження № 6/400/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.,

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області подання начальника Петрівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області ОСОБА_1 про винесення ухвали про привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Петрівського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про винесення ухвали про привід боржника ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що на виконанні у Петрівського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградської області перебуває виконавче провадження № 51822770 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3.

Виконавче провадження відкрито 02.08.2016 року.

В зв'язку з тим, що у виконавчому документі адресу боржника зазначено як: Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Ломоносова, 15, а боржника розшукано за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Літвінова, 10/23, на вказані вище адреси було направлено виклики, які боржник отримав особисто, втім проігнорував положення виклику, до відділу не з'явився, жодних письмових чи усних пояснень з приводу невиконання боргу державному виконавцеві не надавав.

З метою виконання рішення суду, виконавцем здійснено ряд заходів примусового виконання рішення, зокрема винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів останнього. При перевірці майнового стану боржника шляхом запитів до реєструючих органів нерухомого майна, у тому числі земельних ділянок не виявлено, рухомого майна не виявлено, згідно відповідей ДФС та ПФУ інформацію про останнє місце роботи, джерела доходів не знайдено, пенсію боржник не отримує. Згідно відповіді Петрівського районного центру зайнятості на обліку боржник не перебуває.

12.12.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника: Кіровоградська область, Петрівський район, смт Петрове, вул. Літвінова, 10/23, однак двері даного помешкання ніхто не відчинив, на залишений виклик боржник не відреагував.

Викладені обставини свідчать про те, що боржник ухиляється від явки до відділу ДВС отримуючи виклики державного виконавця, не надає пояснення з приводу його майнового стану та причин невиконання рішення суду. Боржник без поважних причин не з'являється за викликом державного виконавця до Петрівського РВ ДВС, хоча він належним чином і повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленням про вручення викликів до державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання та давши їм належну оцінку суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Петрівського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградської області перебуває виконавче провадження ВП № 51822770 по виконанню виконавчого листа №400/956/16-ц, виданого 07.06.2016 року Петрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову, з 15.04.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Боржник від сплати боргу ухиляється, на виклики не зявляється, про причини неявки не повідомив, необхідної інформації та пояснень щодо несплати аліментів не надав.

Ст. 438 ЦПК України не містить вимог про виклик або повідомлення учасників справи та виконавця для розгляду подання виконавця про привід, тому подання розглядається без виклику та повідомлення виконавця та учасників справи.

На підставі викладеного та враховуючи ухилення від виконання боржником своїх зобовязань, які покладені на нього судовим рішенням, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про винесення ухвали про привід боржника, проведення якого доручити органам поліції.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Петрівського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградської області ОСОБА_1 про винесення ухвали про привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - привід до Петрівського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградської області.

Копію ухвали направити для виконання до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Ухвала набрала законної сили ______________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник