У Х В А Л А

30 березня 2018 року

м. Київ

справа № 622/1420/16-ц

провадження № 61-1807ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 26 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 26 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, надання завірених належним чином копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 26 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року передано на розгляд до Верховного Суду.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 30 березня 2018 року ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 20 листопада 2017 року не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягає поверненню.

Враховуючи те, що станом на 30 березня 2018 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано, а саме: не надано доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, не надано завірених належним чином копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, на підставі статті 185 ЦПК України касаційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 26 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 26 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун