Справа № 594/489/17
Провадження №6/594/6/2018
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2017 року у справі №594/489/17 постановивши ухвалу про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 28.03.2017 року шляхом перерахування коштів на банківський рахунок. Свої вимоги обґрунтовує тим, що неодноразово відправляв для сина грошові перекази на імя ОСОБА_3, проте вона ухиляється від отримання аліментів, що суперечить інтересам дитини.

Ухвалою Борщівського районного суду від 22 березня 2018 року призначено заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2018 року о 17 год. 00 хв.

Заявник та його представник в судове засідання не прибули.

30.03.2018 року на електронну пошту суду надійшло клопотання за підписом представника заявника ОСОБА_4, в якому просить постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд до якого може прибути заявник: Броварський міськрайонний суд Київської області, за адресою: 07400, м.Бровари вул.Грушевського,2. Також зазначила, що заявник не отримував копію ухвали суду про призначення справи до розгляду.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула.

02.04.2018 року від її представника, адвоката ОСОБА_5, надійшла заява клопотання про відкладення розгляду заяви, вказуючи, що тільки в день розгляду справи отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження та довідку про заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1

Суд, враховуючи клопотання представника заявника (боржника) та клопотання представника стягувача, вважає, що розгляд справи слід відкласти визначивши дату 17 квітня 2018 року на 14 год.00 хв.

Відповідно до ч. 1,2,5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Представником заявника не наведено підстав для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не надано суду інших поважних причин, тобто не зазначено обґрунтованих підстав, які позбавляють її можливості брати участь у розгляді даної справи.

Крім того згідно діючого законодавства учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, що представником заявника не було зроблено, так як клопотання на електронну адресу надійшло 30.03.2018 року

Суд також враховує, що в Броварському міськрайонному суді Київської області, згідно списку призначених справ, на 17 квітня 2018 року на 14 год. призначено до розгляду шість справ, а в Борщівському районному суді в наявності тільки один зал, обладнаний системою відеоконференцзвязку, де о 14 год. буде розглядатися кримінальне провадження, тому технічної можливості забезпечити проведення відео конференції не видається можливим.

Також суд враховує, що під час розгляду Борщівським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів судом вживалися заходи для належного повідомлення відповідача і було встановлено, що він офіційно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25 листопада 2016 року, поштову кореспонденцію він отримував також за адресою с. Левковичі, вул.. Зарічна, 8а, а до суду він звертався в формі електронного звернення, де зазначав місце проживання Азербайджан м. Баку. Заявник зазначав неіснуючу електронну адресу, що встановлено актами комісії Борщівського районного суду і тому неможливо відправити електронну відповідь.

Представником знову зазначено, що Алекберов не отримав ухвали суду, яка була направлена за вказаною ним адресою, а представник ОСОБА_4, яка підписує заяви від імені ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 і своєї адреси для листування не зазначає.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_4Опро участь у судовому засіданні в режимі відео конференції слід відмовити та направити ОСОБА_1 копії документів, які надано стягувачем про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів з нього в користь ОСОБА_3 та довідку про заборгованість.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв.

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_4Опро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чир П.В.