Справа № 214/7483/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заінтересованої особи Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про витребування доказів по цивільній справі №214/7483/17 за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на бездіяльність головного державного виконавця Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії,

заінтересовані особи: Новокаховський міський відділ ДВС ГТУЮ в Херсонській області; ОСОБА_3; Саксаганський відділ ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області,-

Представники сторін:

від заявника ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2 20.12.2017 року, в якій просить суд: поновити строк для оскарження бездіяльності державного виконавця Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження №50190402; зобовязати державного виконавця Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2 скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 50190402 від 04.10.2016 року та поновити виконавче провадження № 50190402; зобовязати державного виконавця Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2 провести усі необхідні виконавчі дії відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» з метою своєчасного виконання виконавчого листа №2-1884/10, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу в розмірі 468 549,18 грн.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15.02.2018 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_5 про витребування із Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області копії виконавчого провадження №50190402 з виконання виконавчого листа, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 08.12.2011 року №2-1884/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в розмірі 468 549,18 грн., посилаючись на те, що 21.04.2017 року матеріали виконавчого провадження №50190402 було передано з Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області до Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області в порядку п.4 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», що враховуючи характер справи передбачає доцільність витребування заявлених доказів.

Представники заінтересованих осіб ДВС та заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі.

Представник заявника ОСОБА_4 правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, враховуючи позицію сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що судовий контроль за виконання рішення суду, в рамках якого здійснюється оскарження сторонами виконавчого провадження дій, рішень чи бездіяльності ДВС, передбачає обовязок суду повно, обєктивно, всебічно розглянути скаргу, зясувати зміст правовідносин та надати оцінку діям, рішення чи бездіяльності ДВС, які оскаржуються, суд приходить до висновку про доцільність витребування із Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області копії матеріалів виконавчого провадження №50190402 з виконання виконавчого листа, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 08.12.2011 року №2-1884/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в розмірі 468 549,18 грн. За даних обставин клопотання представника Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області підлягає задоволенню.

У звязку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, а також виклику в судове засідання сторін, в порядку ст.191 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, п.п.9,15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області (50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича 41):

-належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №50190402 з виконання виконавчого листа, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 08.12.2011 року №2-1884/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в розмірі 468 549,18 грн.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та виклику сторін розгляд справи відкласти до 09.30 год. 07 травня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 02.04.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.