АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2586/16-ц Номер провадження 22-ц/786/956/18Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Управління державної служби міграції України в Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням (квартирою) у зв'язку з відсутністю понад 6 місяців без поважних причин,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Управління державної служби міграції України в Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням (квартирою) у зв'язку з відсутністю понад 6 місяців без поважних причин задоволено.

Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 27.03.2018 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України встановлено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Коедксом.

Між тим, заяву про перегляд заочного рішення у встановленому ЦПК України порядку, відповідач ОСОБА_2 не подавала, а відтак у неї не виникло право на подачу апеляційної скарги в загальному порядку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.ст. 284-288 ЦПК України, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, у зв'язку з чим її апеляційна скарга підлягає поверненню, з одночасним роз'ясненням порядку подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 284, 352, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Управління державної служби міграції України в Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням (квартирою) у зв'язку з відсутністю понад 6 місяців без поважних причин, з підстав недотримання процедури перегляду заочного рішення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 3 квітня 2018 року.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна