overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 693/34/18
Провадження № 2/693/117/18
У Х В А Л А

29.03.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., розглянувши заяву фермерського господарства «Степ» про забезпечення позову шляхом заборони у будь який спосіб вчиняти будь які дії щодо земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом фермерського господарства «Степ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Жашківська кінно спортивна школа» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди.

29 березня 2018 року від позивача - ФГ «Степ» надійшла заява, в якій позивач просить залишити заяву про забезпечення позову без розгляду та повернути судовий збір в сумі 811 грн., сплачений при подачі заяви про забезпечення позову.

Приписами частини 1 статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи принцип диспозитивності, позивач має право у будь-який час до прийняття судового рішення, відмовитися від заяв, клопотань, тощо. З урахуванням цього клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Щодо судового збору слід зазначити, що позивач помилково просить повернути судовий збір, сплачений при подачі заяви про забезпечення судового позову, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням)).

Керуючись ч.3 ст.13, 153, 353, 354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву фермерського господарства «Степ» про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду задовольнити частково.

Заяву фермерського господарства «Степ» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Степ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Жашківська кінно спортивна школа» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди - залишити без розгляду.

В частині повернення судового збору фермерському господарству «Степ» - відмовити.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська
Справа № 229/473/18
Провадження № 2/229/284/2018
УХВАЛА

29 березня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря Костіної І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання дітей: ЗезьориАліни 03.10.2007року народження, ОСОБА_3 , 14.10.2015року народження, у розмірі 1/2 частки з усіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно.

В порядку ст. 197 ЦПК України судом проведені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198,200 ЦПК України

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до судового розгляду по суті на 20 квітня 2018 р. на 09:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 418/988/17
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

14.03.2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зак редитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4 з позовною заявою у якій просить стягнути на їх користь з відповідача ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 77802 гривень 04 копійок за кредитним договором № б/н від 02 листопада 2010 року, а також понесені судові витрати у розмірі 1600 гривень.

Представник позивача від ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до суду не зявився однак у своєї заяві повідомив суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю у заочному порядку. Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, однак була належно повідомлена про час, місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомила, яку слід вважати неповажною.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України слід, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином виникли умови для розгляду справи у заочному порядку і ухвалення заочного рішення.

Керуючись ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України-2017 року.

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати у заочному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.І. Чехов
Провадження № 2-во/522/61/18
Справа № 2-5183/10
УХВАЛА

про виправлення описки

23 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі від 30 листопада 2018 року постановленої в цивільній справі за позовом приватного підприємства «Гермес?В» до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Одеської міської ради про виселення, припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Чернявською Л.М. було постановлено ухвалу у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Гермес?В» до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Одеської міської ради про виселення, припинення права власності.

13.03.2018 року через канцелярію Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок в Ухвалі постановленій Приморським районним судом міста Одеси від 30.11.2017 року.

Судом встановлено, що у тексті ухвали Приморського районного суду міста Одеси про скасування заходів щодо забезпечення позову від 30.11.2017 р. міститься описка у написанні по батькові заявника, а саме помилково було зазначено по батькові «Шнякіна Сергія Олександровича», замість «Шнякіна Сергія Олексійовича».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті ухвали Приморського районного суду міста Одеси про скасування заходів щодо забезпечення позову від 30.11.2017 р. допустив описку у написанні по батькові заявника, а саме помилково було зазначено по батькові «Шнякіна Сергія Олександровича», замість «Шнякіна Сергія Олексійовича», суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси про скасування заходів щодо забезпечення позову від 30.11.2017 р.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Приморського районного суду міста Одеси про скасування заходів щодо забезпечення позову від 30.11.2017 р. в цивільній справі за позовом приватного підприємства «Гермес?В» до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Одеської міської ради про виселення, припинення права власності та вважати правильним написання: ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Бондар В.Я.

23.03.2018
Справа № 344/3866/18
Провадження № 2-о/344/126/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про розірвання шлюбу.

Заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 293, 294 ЦПК України в частині форми і змісту, з дотриманням правил про підсудність.

Підстав, перешкоджаючих відкриттю провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі засідань №4 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 11 год. 10 хв. 22.05.2018 року, викликавши на цей час до суду сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 182/4472/17
Провадження № 2/0182/729/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді - Рунчевої О.В., секретаря - Нагаєвої Н.О., за участю позивача ОСОБА_1.М., представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про усунення порушеного права користування домоволодіння та земельною ділянкою шляхом зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

З ініціативи суду ставиться питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Нікопольської міської ради.

Суд вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи до участі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Нікопольської міської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про усунення порушеного права користування домоволодіння та земельною ділянкою шляхом зобов'язання вчинити певні дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради.

Третій особі направити копію позовної заяви з додатками, ухвалу про залучення до участі по справі у якості третьої особи та викликати у судове засідання на 11 квітня 2018 року на 15-30 год. Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_4
справа № 166/368/18
номер провадження 2/166/162/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання власником нерухомого майна в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання власником нерухомого майна в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання власником нерухомого майна в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 16 квітня 2018 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лях В.І.
Справа № 215/5869/17
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, провівши в приміщенні суду в м. Кривому Розі підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 06.02.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче судове засідання, будучи повідомленими належним чином, сторони не зявилися.

Позивач надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Відповідач надала до суду заяву про проведення підготовчого судового розгляду у її відсутність та про те, що вона заперечує проти задоволення позову.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд здійснив дії, визначені ст.197 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 12-30 год. 03.05.2018 р..

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-1361/11 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О.М. Категорія 27 Суддя-доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

30 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого: Павицької Т.М.

суддів: Трояновської Г.С., Талько О.Б.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Павицької Т.М. про проведення підготовчих дій по цивільній справі за поданням державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції, заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 05 березня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка справи до апеляційного розгляду.

Необхідності у проведення додаткових підготовчих дій не вбачається.

Справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 10 квітня 2018 року о 15 год. 50 хв., про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 161/4595/18
Провадження № 2-о/161/112/18
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви та відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Луцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2, про надання права на шлюб ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справа за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Луцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2, про надання права на шлюб.

Судовий розгляд проводити судом в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити судове засідання в даній справі на 18 квітня 2018 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 11).

Копію ухвали направити учасникам справи. Усім учасникам справи, крім заявника, направити копію заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа №642/1165/18
Провадження №2-о/642/77/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

в с т а н о в и в:

В березні 2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Ухвалою від 23 березня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

23 березня 2018 до суду надійшла заява позивача про відкликання позову.

Відповідно до положень п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Провадження за вказаною позовною заявою не відкрито.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 15 дня з дня її складення.

Суддя: Л.Л.Шрамко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1948/17
Номер рядка звіту 29
Провадження № 2/497/147/18
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

29.03.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

за відсутністю сторін,

вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, 14.12.2017 року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 26.01.2018 року, про що були сповіщені сторони. 26.01.2018 року ухвалою суду провадження у справі продовжено за правилами нової редакції ЦПК України зі стадії підготовчого провадження, що діє з 15.12.2017 року і призначено підготовче судове засідання на 23.02.2018, яке відкладалося з поважної причини на 29.03.2018р., проте сторони у судове засідання не з'явилися,про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Оскільки у зв'язку з неявкою сторін у справі суд позбавлений можливості зясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти, та повторити виклик сторін судовими повістками.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди , та призначити його - на 14:00 годину 21 травня 2018 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул. 25 Серпня,192, приміщ.№6.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Кравцова