Справа №461/1328/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 (паспорт серії КС 460931, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (паспорт серії КВ 514956, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі 2500,00 гривень, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано за рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року. У даному шлюбі народився син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач зазначає, що вона постійно несе витрати на оздоровлення та навчання сина. Стверджує, що відповідач не цікавиться потребами дитини, коштів на утримання сина не дає. Окрім того вказує, що здійснює догляд за дитиною-інвалідом, Юргановим-Зубік Девідом Андрійовичем, 14.12.20014 року народження, тому не має можливості працювати. Просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначене на 10.00 год. 02 квітня 2018 року, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з довідкою секретаря судового засідання від 02 квітня 2018 року судове засідання, призначене на 02 квітня 2018 року не відбулося у звязку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. За цією довідкою, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, справу відкладено на 11.04.2018 о. о 12:00 год.

Позивач у судове засідання не зявилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ №095459, виданого 23 березня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції /а.с.8/.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, зареєстрований 02.10.2003 року МВРАЦС ЛМУЮ, актовий запис №420 /а.с. 10/.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописки № 667, виданої 26.02.2018 року ЛКП «Житловик -С» ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім того, зазначено, що за вказаною адресою без реєстрації проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_7 /а.с.12/. Вказане також підтверджується актом №ІІІ/35 від 26 лютого 2018 р. обстеження квартири №1 на вул. Чукаріна, 26 у м. Львові, складеним комісією ЛКП «Житловик -С» /а.с. 13/.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 офіційно не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а відтак потребує матеріальної допомоги на їх утримання та забезпечення розвитку. Окрім того, ОСОБА_7 Девід Андрійович, 14.12.20014 року народження є особою з інвалідністю, що підтверджується копією посвідчення серії ААГ №094359 /а.с. 14/.

Поряд з тим, судом встановлено, що відповідач неофіційно працює, отримує заробітну плату, яка дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дитини. Вказаний факт, на думку суду, може бути підтверджений заявою ОСОБА_3 про визнання позовних вимог.

За правилами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом положень ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1, 2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд враховує, відповідно до ст.182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, також суд виходить із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками, оскільки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи у сукупності досліджені докази та виходячи з принципу справедливості та розумності, а також те, що належне утримання дитини являється обов'язком не тільки матері, але й батька. При цьому, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів є більш важливими за інші обставини, оскільки виплата аліментів призначена саме для дитини, а не для матері, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина, від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, твердій грошовій сумі, але не менше розміру, передбаченого ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України.

Суд, визначаючи час, з якого необхідно присудити аліменти на дитину, приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 27 лютого 2018 року, а відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у даній справі.

Керуючись ст.ст.180, 182-184, 191, 193 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 18, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії КВ 514956, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (паспорт серії КС 460931, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії КВ 514956, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зубачик Н.Б.