Справа № 308/3189/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», зацікавлена особа Чопська міська рада, про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ст.335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття..

Всупереч вказаним вище вимогам подана заява не містить змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, заява не містить викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не додано доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно прохальної частини заяви заявником перед судом ставляться вимоги про визнання відумерлою спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_2, що складається з нерухомого майна - житлового будинку, загальною площею 153,65 кв.м., який розташований за адресою: Закарпатська область, м.Чоп, вул.Сечені, 1, та про передачу його у власність територіальної громади міста Чоп.

Однак, зміст таких вимог (спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом) не відповідає нормам ст.1277 ЦПК України.

Як слідує з розяснень, що містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» У заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Заявником до матеріалів заяви не надано належних доказів, які свідчать про належність вказаного майна спадкодавцю на момент звернення до суду (відомості з Єдиного реєстру речових прав на обєкт нерухомого майна), про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом на спадщину, яка відкрилась на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

Згідно листа завідувача Ужгородської районної державної нотаріальної контори №963 від 19.10.2017 року у районній держнотконторі за померлим 04.04.2007 року ОСОБА_2 заведено спадкову справу №156/2007, на підставі претензії кредитора ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 26.04.2007 року №2186. Спадкоємці за померлим в Ужгородську районну державну нотаріальну контору не звертались.

Проте, інформація, яка міститься у вказаному листі, не підтверджує факту відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, оскільки спадкоємці не обмежені правом звернення виключно до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини.

Положеннями ч.ч.3, 4 та 5 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З долучених до заяви матеріалів вбачається, що 09.01.2018 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» зверталось до Чопської міської ради з заявою про зареєстрованих осіб у будинку №1 по вул.Сечені в м.Чоп. Однак, відповідь на вказану заяву у матеріалах відсутні.

Крім того, у матеріалах заяви відсутні будь-які дані, які вказують, що орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, не скористався своїм правом (і не бажає скористатися), визначеним ч.1 ст.1277 ЦПК України на звернення до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заявником до участі у справі не залучено усіх заінтересованих осіб, зокрема Ужгородську районну державну нотаріальну контору, не вказав її місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, та відповідно не додано копій заяви з додатками для цієї особи.

Враховуючи зазначені обставин, приходжу до переконання, що вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», зацікавлена особа Чопська міська рада, про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк