Справа № 683/327/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Олійник В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Сковородківська сільська рада Старокостянтинівського району,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належав державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) серія НОМЕР_1 від 28.09.2004р. площею 3,165 га, розташований на території Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району, виданий на ім»я ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка за життя склала на її користь заповіт 07.03.2017р. посвідчений Самчиківської сільською радою. Після її смерті відкрилась спадщина в склад якої входить земельна ділянка (пай) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) серія НОМЕР_1 від 28.09.2004р. Вона є спадкоємцем до майна померлої за заповітом, однак не може нотаріально оформити свої спадкові права, так як у вищевказаному правовстановлюючому документі помилково вказано по-батькові спадкодавця - ОСОБА_2, а правильно - ОСОБА_2.

Представник заявника звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи - Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5) ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належав державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) серія НОМЕР_1 від 28.09.2004р. площею 3,165 га, розташований на території Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району, виданий на ім»я ОСОБА_2.

Дані обставини підтверджуються паспортним даними заявника; даними державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) серія НОМЕР_1 від 28.09.2004р.; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1; даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 від 06.01.2000р. (повторне); даними довідки виконкому Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району №1014 від 28.11.2017р.; даними заповіту від 07.03.2017р. посвідченого Самчиківської сільською радою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 89, 244-246, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 налажав державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) НОМЕР_1 від 28.09.2004р. площею 3,165 га, розташований на території Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району, виданий на ім»я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: