Справа № 428/5799/17
Провадження №2/428/110/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі Макаренко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецькій міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовними вимогами, з урахуванням їх уточнень до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецькій міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобовязання внести відповідні зміни до актового запису № 799 від 18.11.2004 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що позивач з 2004 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 та вони мешкали разом за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр.-т. ГвардійськийАДРЕСА_1. Під час спільного проживання з ОСОБА_4 у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у якого в свідоцтві про народження вказано по батькові імя позивача. З моменту народження позивач визнав сина своєю дитиною, піклувався про нього, надавав матеріальну допомогу.

У звязку з тим, що мати дитини ОСОБА_4, 23.05.2017 року померла, позивач не має можливості у встановленому законом порядку займатися вихованням своєї дитини, оскільки в актовому записі про народження дитини він не вказаний його батьком. 25.06.2016 року позивач з ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Проте, позивач ОСОБА_1 не встиг усиновити Даніїла, так як його дружина померла. З огляду на вищевикладене, позивач звернувся з даним позовом до суду.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявилися. Позивач та представник служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення просила винести на розсуд суду.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорту громадянина України серії ЕН № 367188, виданого 13.08.2004 року Сєверодонецьким МВ УМВС України у Луганській області, ОСОБА_4 народилась 17.05.1986 року, з 18.08.2004 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т. ГвардійськийАДРЕСА_1.

05.11.2004 року народився ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 390599, виданого повторно 23.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області. Матірю є ОСОБА_4. Батьком записаний - ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 224854, виданого 25.06.2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 25.06.2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 281. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу -ОСОБА_1.

22.05.2017 року ОСОБА_6 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 502941.

Відповідно до висновку експерта № 118 від 21.02.2018 року, складеного експертом Відділення судово-медичної генетики КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_7, відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів, які б не виявились у припустимого батька. Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, у тому числі фотознімки, судом встановлено, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим суд доходить висновку про необхідність задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення батьківства.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецькій міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення батьківства - задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕК № 320128, виданий 29.11.1996 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України у Луганській області), стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України.

Зобовязати Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області внести зміни до актового запису №799 від 18 листопада 2004 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, змінити прізвище ОСОБА_3 з "Удоденко" на "Лоцманов".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття судового рішення апеляційним судом.

Суддя Т.С.Журавель