Ухвала

06 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 524/4752/15-ц

провадження № 61-10966ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 04 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», треті особи: Виконком Кременчуцької міської ради, комунальне підприємство «Благоустрій Кременчука», Товариство з обмеженою відповідальністю ЖЕК «Перспектива», про захист порушеного права споживача послуг з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії подано касаційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 04 січня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Верховного Суду від 03 березня 2018 року касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії залишена без руху до 03 квітня 2018 року, оскільки заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір.

На виконання ухвали судді Верховного Суду Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надіслано квитанцію про доплату судового збору.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 394, 395ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», треті особи: Виконком Кременчуцької міської ради, комунальне підприємство «Благоустрій Кременчука», Товариство з обмеженою відповідальністю ЖЕК «Перспектива», про захист порушеного права споживача послуг з теплопостачання.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 524/4752/15-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак