Справа № 596/196/18
Провадження № 2/596/208/2018
У Х В А Л А

"30" березня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області від імені якого діє суддя Лисюк І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що за даним кредитним договором відповідач ОСОБА_3 08.05.2013 року, отримав кредит у розмірі 13600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит розмірі, встановленому Договором.

У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.01.2018 року має заборгованість 117000 грн., яка складається з наступного: 14404,86 грн. заборгованість за кредитом; 102595,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку не виконує своїх зобовязань по сплаті заборгованості по кредиту.

Представник позивача згідно довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до положень ст. 128 ЦПК України.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як встановлено після відкриття провадження у справі, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам положень ЦПК України, оскільки з тексту позову та додатків не вбачається, яку саме картку отримав відповідач. З Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» вбачається, що вони є декількох видів: «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна CONTRACT» та «Універсальна GOLD», умови кредитування за якими різняться. Таким чином, з викладених позивачем обставин не зрозуміло, яку саме кредитну картку отримав відповідач та які тарифи діють до цієї картки, не зазначено доказів на підтвердження вказаного; відповідні докази до позову не додані.

В обґрунтування позовних вимог сторона позивача посилається на те, що строк дії Договору 12 місяців з моменту його підписання, дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту Клієнта, відкритого в рамках Договору або підпадаючого під дію Договору, а також при закінченні використання послуг Банка, передбачених договором, проте у позовній заяві та у приєднаних документах відомості про умови кредитування (відсоткова ставка) відсутні та не додані докази на підтвердження цих обставин.

Також, в позовній заяві не зазначено та до позову не додано:

1)докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач дійсно отримав кредит (готівкою чи безготівково) з допомогою платіжної картки в сумі 13600 грн. чи в іншому розмірі;

2)обґрунтований розрахунок ціни позову, тобто докази, які підтверджують:

- розмір основної заборгованості за кредитом;

- за несплаченими процентами, пенею та комісією;

3)докази, які підтверджують факт отримання відповідачем платіжної картки та вид даної картки;

4)докази, які підтверджують ціну позову, зокрема, за який період та на підставі яких конкретних умов (пунктів) договору відповідачу нараховані проценти за користування кредитом (заяви, пам'ятки клієнту, тарифів, Умов і правил надання банківських послуг, тощо).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач надав не якісні копії документів, оскільки надана позивачем анкета-заява не придатна до читання.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

У разі виправлення недоліків, позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк