Провадження № 2-з/760/82/18
(№2/760/1377/18)
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Солом?янський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксани Іванівни, третя особа: ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксани Іванівни, третя особа: ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року зазначені справу прийнято до провадження Солом'янського районного суду м. Києва, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксани Іванівни, третя особа: ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

В якості забезпечення позову:

Накладено арешт на об'єкт нерухомого майна, однокімнатну квартиру загальною площею (кв.м.): 29, житлова площа (кв.м.): 14,9, за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000.

27 березня 2018 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зустрічне забезпечення позову, в якій заявник просить застосувати зустрічне забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок суду коштів в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, вжитого за заявою ОСОБА_4, ухвалою суду від 05.02.2018 року.

В обґрунтування необхідності застосування заходів зустрічного забезпечення позову, на думку сторони відповідача є те, що позивач ОСОБА_4 постійно проживає за межами України та немає ніякого цінного рухомого або нерухомого майна, за рахунок якого можливо відшкодувати вірогідні збитки, яких понесе відповідач у випадку відмови у задоволенні позову

Вказану заява розглядається судом без повідомлення сторін.

Розглянувши вказану заяву, враховуючи надані докази до справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Отже питання щодо зустрічного забезпечення є правом, а не обов'язком суду.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов'язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку з забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом і не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками в тому числі є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування в меншому або більшому розмірі.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд погоджується з позицією сторони відповідача ОСОБА_1 щодо спричинення відповідачу внаслідок вжиття судом за заявою представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру загальною площею (кв.м.): 29, житлова площа (кв.м.): 14,9, за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає вірогідним, що виконання заходів забезпечення позову може привести до спричинення збитків відповідачу ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що предметом спору є спірна квартира загальною площею (кв.м.): 29, житлова площа (кв.м.): 14,9, за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 81, 154 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксани Іванівни, третя особа: ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 зустрічне забезпечення, у вигляді внесення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на депозитний рахунок суду 100 000 (сто тисяч) гривень.

Надати ОСОБА_4 строк десять календарних днів з дня винесення ухвали про зустрічне забезпечення на внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду та зобов'язати його надати документи на підтвердження надання зустрічного забезпечення.

У разі не надання ОСОБА_4 доказів зустрічного забезпечення у визначений судом строк - скасувати ухвалу про забезпечення позову від 05 лютого 2018 року та скасувати арешт з об'єкту нерухомого майна, однокімнатної квартири загальною площею (кв.м.): 29, житлова площа (кв.м.): 14,9, за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дані позивача: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий ТП №1 Міжрайонного ВУФМС Росії по Московській обл.. в міському окрузі Корольов 26 вересня 2012 року, код підрозділу 500-055, зареєстрований за місце проживання за адресою: АДРЕСА_5.

Дані відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_2.

Дані відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксана Іванівна, свідоцтво № 3359, адреса: АДРЕСА_6.

Дані третьої особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, ІПН: НОМЕР_3.

Суддя Л.І. Кізюн