ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1818/18
провадження № 6/753/149/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 02.07.2012 року Дарницьким районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 1 821 609,46 грн. заборгованості та в рахунок погашення якої звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності шляхом реалізації вказаного майна на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

На виконання зазначеного судового рішення, Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-4424/12 від 07.11.2012 року.

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Шевченко М.Р. від 10.09.2015 відкрито виконавче провадження № 48740758 з виконання виконавчого листа № 2-4424/12.

26 грудня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено договори № 928-Ф про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитним договором № 0011/07/00-N від 17.05.2007 року разом з усіма додатками до нього та договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. 17 травня 2007 року.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересовані особи ОСОБА_2 - ОСОБА_6 вимоги заяви визнав та не заперечував проти її задоволення.

Від заінтересованої особи - Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, заслухавши думку представників, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 442 ЦПК України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2012 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 821 609, 46 грн., в рахунок погашення якої звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності шляхом реалізації вказаного майна на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

На виконання зазначеного судового рішення, 07.11.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-4424/12.

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Шевченко М.Р. від 10.09.2015 року відкрито виконавче провадження № 48740758 з виконання виконавчого листа № 2-4424/12.

26 грудня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (Банк) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) укладено Договір № 928-Ф про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника та іпотекодавця - ОСОБА_2.

26 грудня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (Первісний іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (Новий іпотекодержатель) укладено Договір про відступлення прав за Договором Іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. 17 травня 2007 року.

В результаті укладених договорів заявник набула статусу нового кредитора, та отримала право грошової вимоги до ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-4424/12, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 07.11.2012.

Зважаючи на вищенаведене, на підставі ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню; підстав для її відмови судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 442 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - публічне акціонерне товариство «Банк Форум», його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у виконавчому провадженні №48740758 з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2012 року у цивільній справі № 2-4424/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 821 609,46 грн. та в рахунок погашення якої звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності шляхом реалізації вказаного майна на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження .

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч. 4 ст. 442 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 06.04.2018 року.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.