_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/469/2012
Провадження № 2-зз/520/57/18
УХВАЛА

02.04.2018 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі 1512/469/2012 за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_4 ОСОБА_2, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_6, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна,

Встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-2640/09 за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_4 ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя.

Під час розгляду справи, Київським районним судом міста Одеси 05.02.2009 року по цивільній справі №2-2640/09 було постановлено ухвалу про арешт майна, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 60 кв.м., у будинку №67, по вулиці Пушкінській, в місті Одесі, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ОСОБА_7; квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ОСОБА_7; нежитлове приміщення: 1, 2, 3 поверхи, загальною площею 480 кв.м., та підвальне приміщення, загальною площею 160 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 93, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ОСОБА_7: земельну ділянку №6, по вул. Посмітного, 8 у місті Одесі, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ОСОБА_7; земельну ділянку №5, по вул. Посмітного, 8 у місті Одесі, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ОСОБА_5; автомобіль марки «Olimp», 1938 року випуску, реєстраційний номер ВН8694АВ, автомобіль марки «DKW», 1939 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки «Mercedes S500», реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль марки «Toyota Runner», 1995 року випуску, реєстраційний номер 70009ОК (а.с.16, І том, ц.с. №1512/469/2012).

11 грудня 2009 року по даній справі Київським районним судом міста Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_4 ОСОБА_5 було задоволено частково.

15 березня 2010 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси задоволено заяву ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2009 року скасовано. Надалі дану цивільну справу за №2-2640/2009 було перереєстровано та присвоєні: №2-7415/2010;№1512/2-1315/2011, № 1512/469/2012.

05.02.2014 року Київським районним судом міста Одеси по цивільній справі №1512/469/2012 за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_4 ОСОБА_2, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_4 ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 191,2 кв.м., в тому числі житловою - 115,4 кв.м. Визнано за ОСОБА_4 ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину нежилих приміщень (офіс, магазин) по вул. Мала Арнаутська, 93 у м.Одесі, загальною площею 717,5 кв.м.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_4 ОСОБА_5 відмовлено.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_4 ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна.

Стягнуто з ОСОБА_4 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 ОСОБА_5 судові витрати в сумі 3391 гривня 50 копійок.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 05.02.2014 року змінено в частині стягнення судових витрат. Зменшено розмір судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 ОСОБА_5, з 3391 гривні 50 копійок до 2500 гривень. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

13 березня 2018 року представник відповідача - ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали від 05.02.2009 року в частині арешту автомобіля марки «Mercedes S500», реєстраційний номер НОМЕР_2, посилаючись на те, що справа розглянута, рішення суду виконано у повному обсязі та в арешті відпала необхідність. Крім того зазначений автомобіль не був предметом спору, власник автомобіля ОСОБА_1 ОСОБА_8 не являється стороною по даній справі.

Заявник та його представник до суду не зявились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Інші учасники процесу до суду не зявились, причину своєї неявки суду не сповістили.

Дослідивши надані до заяви документи, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що рішення суду виконано у повному обсязі, потреба в забезпеченні позовних вимог зникла, наявність арешту на майно порушує право власника розпорядження цим майном. У даному випадку розгляд справи завершено прийняттям рішення по суті позовних вимог, які не стосуються арештованого автомобіля.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 05 лютого 2000 р. В частині арешту автомобіля марки «Mercedes S500», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 ОСОБА_8.

Копію ухвали направити Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 1) або до відповідного сервісного центру МВС України в Одеській області для виконання, сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.