Справа № 761/5021/18
Провадження № 2/761/4285/2018
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служби Безпеки України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) (ТОВ МКТРК ICTV), Міністерства внутрішніх справ в особі Національної поліції України, Радіо Свобода, Журнал «Український тиждень» Товариство з обмеженою відповідальністю «Український тиждень», Заступника Міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України Туки Георгія Борисовича про визнання інформації недостовірною; зобов'язання її спростувати,-

в с т а н о в и в :

В лютому 2018р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Служби Безпеки України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) (ТОВ МКТРК ICTV), Міністерства внутрішніх справ в особі Національної поліції України, Радіо Свобода, Журнал «Український тиждень», Заступника Міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України Туки Георгія Борисовича про визнання інформації недостовірною; зобов'язання її спростувати.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, ім'я позивача зазначено, як ОСОБА_1, проте, відповідно до паспорта «Курамшина Надія Маріусівна». Крім того, не зазначено повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача № 5 Радіо Свобода.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

При цьому, у вказаній позовній заяві в якості відповідача зазначено Заступника Міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України Туки Георгія Борисовича, який не є ані фізичною, ані юридичною особою в розумінні положень ст.ст. 24, 80 ЦК України та в силу вимог ст. 48 ЦПК України не може бути стороною у справі. Крім того, не може бути відповідачем Міністерство внутрішніх справ в особі Національної поліції України, оскільки це дві окремі юридичні особи. У зв'язку з цим, позивачу слід визначитись щодо кола осіб, які братимуть участь у розгляді справи, та їх статусу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви однією із вимог позивач просить суд визнати недостовірною інформацію поширену кореспондентом Журналу «Український тиждень» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Український тиждень») ОСОБА_6, проте, як відповідачем зазначила -Журнал «Український тиждень».

Відповідно до ст. 80 ЦК України встановлено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 1 і 3 ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Як вбачається з позовної заяви найменування відповідача № 6 у справі вказано як Журнал «Український тиждень» Товариство з обмеженою відповідальністю «Український тиждень».

У зв'язку з цим, позивачу слід визначитись з організаційно-правовою формою відповідача № 6. Відтак, позивачу необхідно правильно зазначити її ім'я, повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій відповідача № 5, визначитись щодо кола осіб, які братимуть участь у розгляді справи, та їх статусу, визначитись із змістом позовних вимог та надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позову.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служби Безпеки України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) (ТОВ МКТРК ICTV), Міністерства внутрішніх справ в особі Національної поліції України, Радіо Свобода, Журнал «Український тиждень» Товариство з обмеженою відповідальністю «Український тиждень», Заступника Міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України Туки Георгія Борисовича про визнання інформації недостовірною; зобов'язання її спростувати - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: