Справа №621/2135/16-ц
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та бездіяльність державного виконався Зміївського районного відділу ДВС ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо не направлення заявнику постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04.01.2017 року по справі № 621/2135/16-ц; 2) визнати протиправними дії державного виконавця Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо здійснення розрахунку заборгованості без врахування фактично сплачених заявником аліментів, які документально підтверджені на утримання дітей в період з 01 листопада 2016 року по 28 лютого 2018 року в сумі 3 745 грн.; 3) зобов'язати державного виконавця Зміївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 здійснити перерахунок загального розміру заборгованості за аліментними зобов'язаннями заявника на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зо період з 01 листопада 2016 року по 28 лютого 2018 року з врахуванням сплачених платежів в березні 2017 року в сумі 2 295 грн, в липні 2017 року в сумі 500 грн., в грудні 2017 року в сумі 950 грн.

В обґрунтування скарги вказано, що згідно з рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 січня 2017 року по справі № 621/2135/16-ц 18 із скаржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання зазначеного судового рішення виданий виконавчий лист, який перебуває в провадженні державного виконавця Зміївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2

Державним виконавцем не направлялась скаржнику постанова про відкриття виконавчого провадження, що є порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження та порушенням права ОСОБА_1 на добровільне виконання судового рішення.

На початку березня 2018 року ОСОБА_1 телефоном був викликаний до державного виконавця Зубенко Л.С., яка повідомила його про те, що останній має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей, яка станом на 28 лютого 2018 року становить 24087,96 грн. При цьому розрахунок заборгованою йому також направлений не був.

ОСОБА_1 було надано державному виконавцю докази часткової сплати ним аліментів, але державний виконавець безпідставно відмовилась приймати їх до уваги.

13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця з письмовою заявою, в якій просив надати або направити йому копію постанови про відкриття виконавчого провадження, розрахунок заборгованості та роз'яснити, на підставі якого нормативного акту, державний виконавиць не приймає до уваги документи про часткову сплату ним аліментів.

17 березня 2018 року на вказану заяву ОСОБА_1 отримав розрахунок заборгованості, копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Роз'яснень з приводу неприйняття документів про часткову сплату аліментів ним до цього часу не отримано.

Державний виконавець при здійсненні розрахунку заборгованості по сплаті аліментів протиправно не врахував здійснені ОСОБА_1 платежі по сплаті аліментів, а саме: за березень 2017 року в сумі 85 доларів США, що по курсу НБУ станом на день платежу (30.03.2017 р.) становило 2298 грн.; за липень 2017 року в сумі 500 грн.; за грудень 2017 року в сумі 950 грн. Всього при розрахунку заборгованості державним виконавцем не враховано 3 745 грн. сплачених ним аліментів за вказаний період.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою та просить суд її задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності. На задоволенні викладених вимог наполягав та просив їх задовольнити.

Від стягувача ОСОБА_3, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд скарги без її участі до суду не надходило.

Від державного виконавця Зубенко Л.С. надійшла заява про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України в частині сроку розгляду скарги, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду скарги.

У звязку із неявкою в судове засідання учасників справи, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04.01.2017 року у справі №621/2135/16 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 43, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2016 року і до досягнення ними повноліття. (а.с. 24)

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму ВВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Наприклад, суд може зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

Із наданих боржником копій квитанцій вбачається, що ним було здійснено перерахунок коштів на імя ОСОБА_3 (а.с. 37)

Квитанції, надані боржником ОСОБА_6 не містять інформації, що перерахування вказаних грошових переказів за своїм цільовим призначенням є сплатою аліментних зобовязань.

З огляду на викладене, судом вбачаються підстави для часткового задоволення скарги.

Відповідно до ст. 452 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Керуючись ст. ст. 247, 450, 452 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та бездіяльність державного виконався Зміївського районного відділу ДВС ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо не направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04.01.2017 року по справі № 621/2135/16-ц.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: