Ухвала

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 561/343/17-ц

провадження № 61-3648ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 вересня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 2 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання доказів отримання ухвали апеляційного суду Рівненської області від 14 вересня 2017 року -

18 жовтня 2018 року, отримання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року - 22 грудня 2017 року та зазначення причин невиконання нею вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху.

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої ОСОБА_1 додала докази отримання ухвали апеляційного суду Рівненської області від 14 вересня 2017 року - 18 жовтня 2018 року, докази отримання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року - 22 грудня 2017 року та зазначила, що підтвердження виконання нею вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху, є копія квитанції

від 11 листопада 2017 року щодо направлення нею матеріалів на усунення недоліків до суду касаційною інстанції.

Перевіривши зазначені доводи та вивчивши надані ОСОБА_1 докази, вважаю, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 14 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області

від 14 вересня 2017 року.

Витребувати з Зарічненського районного суду Рівненської області цивільну справу

№ 561/343/17 за позовом ОСОБА_2 до Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик