Справа № 477/2014/17
Провадження № 2/477/77/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства Полюшко про скасування рішення,

в с т а н о в и в

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позов до садівничого товариства Полюшко (далі СТ Полюшко або Товариство) про скасування рішення зборів цього товариства від 30 вересня 2017 року про обрання його головою ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що ОСОБА_4 не являється членом товариства і відповідно до положень його Статуту не може обиратися його головою. Також вказувала, що не було здійснено оголошення про проведення вказаних зборів, а самі збори не були легітимними, так як на них не були присутні більше 50% загальної кількості членів Товариства, що визначено Статутом.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили задовольнити з тих же підстав, що й були зазначені у позовній заяві.

Представники відповідача заперечували проти задоволення позову, вказуючи, що збори були повноважні, оскільки на них було присутні 55 членів товариства та ще 51 член товариства взяв у ньому участь шляхом відкритого письмового волевиялення, що передбачено положеннями Статуту Товариства, а нова голова СТ є його членом, тому порушень при її обранні допущено не було.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, представників відповідача, пояснення свідків, дослідивши письмові докази в справі, прийшов до наступних висновків.

Садівниче товариство Полюшко є юридичною особою та розташоване за адресою:

с. Каравелове Вітовського району Миколаївської області.

Відповідно до п.1 Статуту СТ Полюшко - це добровільне об'єднання громадян, які мають земельні ділянки, розташовані на території Коларівської сільської ради (тепер - Каравелівська сільська рада) Вітовського району Миколаївської області, загальною площею 12,0571 га, виділені у постійне користування товариству рішеннями № 78 від 23 березня 1988 року Жовтневої районної ради Миколаївської області, з метою задоволення загальних інтересів у вирощуванні фруктів, ягід та овочів, виконання робіт з покращення добробуту та інших робіт, а також обробки землі та агротехнічного обслуговування.

Товариство здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, Закону України Про об'єднання громадян, Земельного кодексу України та інших нормативно-правових актів України, а також і цього Статуту, який був затверджений рішенням загальних зборів товариства 17 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про об'єднання громадян2 об'єднання громадян діє на основі статуту або положення.

Згідно з ч. 3 ст. 6 цього ж Закону всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватися на зборах всіх членів або представників членів об'єднання.

Пунктом 4.2. Статуту визначено, що вищим органом управління товариства є загальні збори, а у період між зборами правління товариства.

Позивачка є членом СТ Полюшко і 17 серпня 2016 року була обрана його головою.

Відповідно до п. 4.15. Статуту голова Товариства обирається із членів товариства загальними зборами (зборами уповноважених) терміном на 3 роки і тільки їм підзвітний, є головною посадовою особою і керівником виконавчого органу правління товариства.

Можливості переобрання голови правління до закінчення цього строку Статутом не передбачено.

В той же час, відповідно до протоколу зборів СТ Полюшко від 30 вересня 2017 року його головою було обрано ОСОБА_4

В протоколі зазначено, що попередньому голові Товариства ОСОБА_1 було висловлено недовіру та проголосовано про обрання нового голови ОСОБА_4, за вираження недовіри висловилося 95 членів СТ Полюшко, за обрання нового голови: 95 членів за, 11 утрималося.

При цьому, в протоколі визначено, що на обліку в садівництві перебуває 209 членів, з яких присутні 55, а ще 51 член товариства виявив бажання прийняти участь у голосуванні на підставі

п. 4.4. Статуту шляхом відкритого письмового особистого волевиявлення згідно зі списком.

Як пояснювали представники відповідача зазначена кількість облікованих членів Товариства була зазначена в протоколі зборів з врахування такої кількості, записаної у державного реєстратора. В дійсності їх кількості значно менша, оскільки вона визначалася первісно при реєстрації СТ Полюшко виходячи із кількості ділянок, які знаходилися у ньому. Однак на теперішній час багато членів товариства мають у власності чи користуванні по дві і більше, але зміни до реєстраційних документів внесені не були.

Відповідно до плану та схеми розміщення ділянок СТ Полюшко, станом на 2014 рік, у ньому перебувало 215 ділянок у 169 його членів.

В інших протоколах проведених зібрань садівництва відмічена інша його загальна кількість членів 157.

Точну кількість членів Товариства, зареєстровану належним чином і документально підтверджену, сторони визначити та підтвердити у судовому засіданні не змогли. В зв'язку з цим суд, визначаючи правову компетенцію зборів Товариства 30 вересня 2017 року, виходить із загальної кількості його членів, зазначену саме в протоколі цих зборів 209.

На підтвердження легітимності проведених зборів суду були надані копія списку присутніх на зборах членів та копія списку членів Товариства, які забажали проголосувати шляхом відкритого письмового волевиявлення.

Перевіркою першого списку з'ясовано, що на зборах були присутні 55 члена, однак перевіркою цього списку встановлено, що у ньому деякі прізвища зазначені двічі, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, всього 8 осіб.

В той час як п. 4.3. Статуту СТ Полюшко передбачено, що кожен член товариства має один голос. А відтак, на зборах Товариства 30 вересня 2017 року було фактично присутньо не 55 членів, а 47 його членів.

Перевіркою списку членів Товариства, які забажали проголосувати шляхом відкритого письмового волевиявлення з'ясовано, що у ньому також деякі члени товариства зазначені двічі: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, тобто 5 осіб.

Крім того, порівнянням обох списків визначено, що в них ряд осіб зазначені двічі (в обох списках): ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_19 - 3 особи.

Також, позивачкою були надані ряд заяв та копій протоколів Товариства про прийняття та виключення ряду осіб із його членів. Однак суд не може прийняти їх як належний доказ, оскільки вона не пояснила їх походження і вони не завірені належним чином.

Пунктом 4.5 Статуту передбачено, що рішення на загальних зборах членів товариства приймаються, якщо на них присутні не менше 50% всіх його членів товариства. І рішення приймається, крім затвердження статуту і змін до нього та питання припинення товариства, простою більшістю присутніх на зборах осіб.

Таким чином суд констатує, що на зборах членів СТ Полюшко 30 вересня 2017 року були присутні менше 50 % від загальної кількості його членів, зазначених в протоколі цих зборів - 92 особи.

На спростування цьому належних та допустимих доказів суду надано не було.

Тому збори 30 вересня 2017 року не були повноважними і обрання на них головою товариства ОСОБА_4 суперечить положенням Статуту і є протиправним.

Суд не може прийняти посилання представника відповідача про те, що голосування та облік присутніх відбувався відповідно до кількості ділянок, які знаходилися і користування чи власності членів Товариства, оскільки таке посилання суперечить положенням п. 4.3. Статуту, який передбачає, що один член садівництва має один голос.

В той же час, посилання позивачки на те, що ОСОБА_4 не могла бути обраною головою СТ Полюшко суд не приймає, оскільки в судовому засіданні було підтверджено, що вона має членську книжку садівника, оформлену належним чином і належним чином сплачувала всі цільові та членські внески.

Також суд не приймає посилання позивачки, викладені у її письмових додаткових поясненнях, що ряд членів товариства не голосували, так як на підтвердження цьому належних та допустимих доказів надано не було.

За положень ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача.

За такого, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення зборів садівничого товариства Полюшко від 30 вересня 2017 року в частині обрання голови цього Товариства ОСОБА_4.

Стягнути із садівничого товариства Полюшко на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення цей строк відраховується з дня складання повного тексту рішення.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину, його повний текст складено 10 квітня 2018 року.

Суддя Р.В. Козаченко