Справа № 204/845/18
Провадження № 2/204/694/18
УХВАЛА

І м е н е м У к а ї н и

16 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Нізік О.В.

при секретарі Федишині Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» ОСОБА_4, Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» ОСОБА_4, Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог представник ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_3 разом з позивачем по справі ОСОБА_1 більше 20 років є законними власниками приміщень та житлових квартир, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 4. Також зазначає, що оскільки предметом спору по даній справі є визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 4Н, за третьою особою, а рішення по справі може суттєво вплинути на права ОСОБА_3, як законного власника приміщень та житлових квартир по вул. Шмідта, 4.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на більш пізню дату та клопотання про залучення третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 (квартира АДРЕСА_1, 49000) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з наступних підстав.

07 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» ОСОБА_4, Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно. В якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям роділу), індексний номер: 38592513 від 07.12.2017 року (номер запису про право власності:23805839), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101), визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у звязку із реєстрацією виправлення права власності, індексний номер: 38816682 від 19.12.2017 року (номер запису про право власності: 23805839, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01).

13 березня 2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_8, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

В обгрунтування своїх вимог представник ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_3 разом з позивачем по справі ОСОБА_1 більше 20 років є законними власниками приміщень та житлових квартир,що знаходитьсяза адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 4. Також зазначає, що оскільки предметом по даній справі є визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно про державну реєстраціюправ та їхз обтяжень на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 4, буд. 4Н, за третьою особою, а рішення по справі може суттєво вплинути на права ОСОБА_3

Відповідно до ст. 53 ЦПК України: 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. 3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. 4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. 5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. 6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. 7. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» ОСОБА_4, Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, оскільки при вирішенні справи по суті судове рішення безпосередньо може вплинути на його права або обовязки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51-54, 178, 179, 180, 181, 187, 274, 278, 353 ЦПК України, Законом України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 (квартира АДРЕСА_1, 49000) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_2 49000) до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» ОСОБА_4 (офіс 248 будинок 1 площа ОСОБА_10 місто Дніпро 49000), Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» (офіс 248 будинок 1 площа ОСОБА_10 місто Дніпро 49000), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 (квартира АДРЕСА_3 69000) та ОСОБА_6 (вулиця Янтарна 34/40 місто Дніпро, 49000) про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 (квартира АДРЕСА_1, 49000) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_2 49000) до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» ОСОБА_4 (офіс 248 будинок 1 площа ОСОБА_10 місто Дніпро 49000), Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району» (офіс 248 будинок 1 площа ОСОБА_10 місто Дніпро 49000), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 (квартира АДРЕСА_3 69000) та ОСОБА_6 (вулиця Янтарна 34/40 місто Дніпро, 49000) про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно.

Ухвала суду апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. В. Нізік