Справа № 282/1431/17
Провадження № 2/282/77/18
29 березня 2018 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка вказує на те, що 27 листопада 2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3, дошлюбне її прізвище також ОСОБА_3.
В період спільного проживання у них народилося троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають з позивачкою.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх характерів, різні погляди життя, що призводить до непорозуміння та сварок з боку відповідача. Їх шлюб на даний час носить лише формальний характер, оскільки відповідач не приділяє сімї будь-якої уваги та більше року проживає окремо. Примирення між ними неможливе.
Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3 Дітей залишити для проживання з позивачкою. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3. Також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак у поданій заяві просила суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням опублікованим на WEB-сайті Любарського районного суду, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
27 листопада 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №115738, актовий запис №70, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції у Житомирській області.
22 серпня 2009 року народився ОСОБА_4 батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП №104034, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
11 листопада 2010 року народилася ОСОБА_5 батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП №133252, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
26 січня 2015 року народилася ОСОБА_6 батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП №229187, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Довідка №2172 від 08.12.2017 року, видана Любарською селищною радою вказує на те, що діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом із матірю ОСОБА_2
Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, сторони примирення не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Дітей залишити для проживання з матірю ОСОБА_2
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 640 грн.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 280 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 27 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №70, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Гребенюк») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3.
Дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити для проживання з матірю ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Березівка вул.Центральна,24 Любарського району Житомирської області понесені нею судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_8