УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3649/18

Провадження № 2/638/2882/18

03.04.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним на частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 22.03.2018 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним на частку квартири.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без рухута надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.

28.03.2018 року представник позивача отримав ухвалу по даній справі, про що свідчить розписка, та цього ж дня поштовим засобом звязку направив до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, зокрема позовну заяву в уточненій редакції, що відповідає змісту та формі з урахування вимог статті 175 ЦПК України, проте інші вимоги, викладені в ухвалі суду від 27.03.2018 року усунуті не були.

Суд розяснював представнику позивача, що відповідно до частини 7 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами частини 1 статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно частини 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження своїх повноважень на участь у розгляді справи представник подав договір про надання правової допомоги адвокатських послуг від 13.02.2018 року, додаткову угоду до договору про надання правової допомоги адвокатських послуг від 13.02.2017 року, копію посвідчення адвоката, при цьому жоден із документів не засвідчений особистим підписом представника.

Всупереч тому, що оформленого належним чином документу про повноваження представника позивача у відповідності до зазначених вище вимог цивільного процесуального законодавства ним не надано, суд приходить до висновку про неусунення недоліків позовної заяви, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним на частку квартири- повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: