Справа № 750/1093/18
Провадження № 6/750/34/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.

з секретарем Будаш М.В.

за участі представника заявника

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі банк» ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-630/10 від 03.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4 485 078,45 грн. та поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів у справі №2-630/10 від 03.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4 485 078,45 грн. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до Постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу ОСОБА_1 03.12.2010 року за рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 27.09.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором. З веденням тимчасової адміністрації при проведенні інвентаризації судових та виконавчих документів було встановлено, що вказаний виконавчий документ було втрачено з причин халатності попереднього керівництва банку.

Представник заявника, який брав участь в судовому засіданні у режимів відео конференції, заяву підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали справи №4-с/750/119/15-ц за скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 4 485 078,45 грн., заслухавши представника заявника, вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що Деснянським районним судом м.Чернігова 03.12.2010 року було видано виконавчий лист по справі №2-630/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 4 485 078,45 грн.

Вказаний виконавчий лист було звернуто до виконання згідно заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 28.05.2013 року. Постановою головного державного виконавця Петренко С.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 12.06.2013 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 4 485 078,45 грн. Постановою державного виконавця від 13.12.2013 року вказаний виконавчий документ було повернуто стягувачу, тобто ПАТ «ВіЕйБі Банк» , з зазначенням права повторного звернення до виконання в строк до 13.12.2014 року.

24.11.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_1 звернулось до Деснянського районного суду зі скаргою за №12/2-48839 на бездіяльність державного виконавця щодо виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 4 485 078,45 грн. боргу. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.12.2015 року в задоволенні скарги відмовлено. У вказаній ухвалі суду було зазначено про повернення виконавчого документу стягувачу.

Отже, про наявність виконавчого листа по справі №2-630/10 про стягнення боргу з ОСОБА_2, винесення постанови про відкриття виконавчого провадження по вказаному виконавчому листу та постанови про повернення виконавчого листа стягувану Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 було відомо вже в 2015 році.

Згідно з пп.17.4 п.1розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Однак, враховуючи вищевикладене, звертаючись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа замість втраченого оригіналу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заявником до суду доказів про наявність поважних причин пропуску строку для предявлення не надав.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні заяви слід відмовити повністю.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259-261,433, пп.17.4 п.1 р.ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-630/10 від 03.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4 485 078,45 грн. та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів у справі №2-630/10 від 03.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4 485 078,45 грн. відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Требух