справа №619/1227/18
провадження №6/619/44/18
УХВАЛА

іменем України

04 квітня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, -

встановив

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3, звернувся до суду із поданням, в якому просить винести ухвалу про примусове проникнення до будинку за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Куряжанка вул. Маяковського №10, який належить божнику ОСОБА_4. В обґрунтування подання зазначив, що на виконання до Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області надійшла заява та виконавчий лист №619/2680/17, виданий 31 жовтня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 101 000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

У судове засідання головний державний виконавець Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 просив розглядати справу без участі представника відділу.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання до Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області надійшла заява та виконавчий лист №619/2680/17, виданий 31 жовтня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 101 000,00 грн.

Постановою №55341490 від 08.12.2017 року відкрито виконавче провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого листа та вказана постанова була направлена сторонам до відома та виконання. Постанову про відкриття виконавчого провадження боржник отримав повторно особисто про що свідчить особистий підпис на вищевказаній постанові.

14.12.2017 державним виконавцем була сформована інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відповідно до якої за боржником зареєстроване нерухоме майно за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Куряжанка вул. Маяковського №10 на праві приватної власності.

15.12.2017 державним виконавцем проведений виїзд за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Куряжанка вул. Маяковського №10, для проведення опису та арешту майна. Опис майна небуло проведно у звязку з відсутністю будь-кого дома. Про що складено акт державного виконавця.

12.02.2018 державним виконавцем винесена постанова №55341490 про арешт майна боржника та накладений арешт на нерухоме майно за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Куряжанка вул. Маяковського №10.

Власник будинку ОСОБА_4 неодноразово був сповіщений про дату виконавчих дій з опису та арешту майна, яке йому належить, а саме будинок за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Куряжанка вул. Маяковського №10, але доступу до будинку в добровільному порядку державному виконавцю надано не було. Своїми незаконними діями стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій.

Відповідно ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно п.4 ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно п.13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець звертається до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

За таких обставин, зважаючи на те, що для примусового виконання виконавчого листа необхідно проведення виконавчих дій, та враховуючи те, що державний виконавець не може потрапити до житла, суд вважає, що подання є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області задовольнити повністю.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку, що належить боржнику ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, розташованого за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Куряжанка вул. Маяковського №10, для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04 квітня 2018 року.

Суддя Є. А. Болибок