Справа № 192/254/18
Провадження № 2/192/293/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.04.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на ? частину житлового будинку № 11 по вул. Чечелівка в с. Привільне Солонянського району Дніпропетровської області та на ? частину земельних ділянок площею 0,250 га та площею 0,2528 га за цією ж адресою. На обґрунтування позову посилається на те, що вказане майно є спільним сумісним майном подружжя, проте на даний час щодо нього виник спір і позивачка просить суд визнати за нею право власності на ? частину спільного сумісного майна.

Ознайомившись з позовом було встановлено, що він не відповідає вимогам п.п.6,7,8,9,10 ч. 3 ст. 175, ч.1 ч.4 ст.177 ЦПК України.

23 березня 2018 року було постановлено ухвалу про залишення позову без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

04 квітня 2018 року позивачка надіслала до суду заяву у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якою просила долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву в двох екземплярах і квитанцію про сплату судового збору.

Проте позивачка усунула недоліки лише частково, які були зазначені в ухвалі від 23 березня 2018 року, оскільки не усунула недоліки в частині засвідчення належним чином копій документів, як це передбачено ч.4 ст.95 ЦПК України та про що було зазначено в ухвалі про залишення позову без руху від 23 березня 2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачкою не було в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 23 березня 2018 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності не поданою та повернути її позивачці.

На підставі викладеного, ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, вважати не поданою і повернути позивачці у звязку з не усуненням недоліків в установлений строк.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 06 квітня 2018 року.

Суддя Н.О.Щербина