Справа 556/2025/17
Номер провадження 2/556/91/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30.03.18 року

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

представник позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рафалівська селищна рада Володимирецького району Рівненської області, про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно та знесення обєкту самочинно збудованого нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рафалівська селищна рада Володимирецького району Рівненської області, про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно та знесення обєкту самочинно збудованого нерухомого майна.

До суду відповідачем по справі ОСОБА_5 надано зустрічний позов до позивача з первісним позовом ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рафалівська селищна рада Володимирецького району Рівненської області, про скасування рішення Рафалівської селищної ради від 27.04.2017 року №353 та зобовязання до вчинення дій.

В силу ст. 193 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, названі позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, вимоги за ним слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про призначення експертизи, в якій просить суд призначити у цивільній справі судову будівельно - технічну експертизу відповідності будівельним нормам дерев'яного сараю, площею 11,9 кв.м., що розташований по вул. Слов'янська, 3 в смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області та належить ОСОБА_5 з питань дотримання державних будівельних норм і стандартів при будівництві будівель, що розташовані на земельній ділянці; вимог нормативних документів технології будівельного виробництва при будівництві будівель, що розташовані на вказаній земельній ділянці.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для зясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судову будівельно технічну експертизу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Крім того, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимогст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 103, 109, 175, 177, 193, 194, п.8 ч.2 197, 200, 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рафалівська селищна рада Володимирецького району Рівненської області, про скасування рішення Рафалівської селищної ради від 27.04.2017 року №353 та зобовязання до вчинення дій.

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рафалівська селищна рада Володимирецького району Рівненської області, про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно та знесення обєкту самочинно збудованого нерухомого майна із зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рафалівська селищна рада Володимирецького району Рівненської області, про скасування рішення Рафалівської селищної ради від 27.04.2017 року №353 та зобовязання до вчинення дій присвоївши їм №556/2025/17.

Клопотання представника позивача про призначення судову будівельно - технічної експертизи,- задовольнити.

Призначити у цивільній справі №556/2025/17 судову будівельно - технічну експертизу відповідності будівельним нормам дерев'яного сараю, площею 11,9 кв.м., що розташований по вул. Слов'янська, 3 в смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області та належить ОСОБА_5, та поставити наступні запитання:

- чи дотримано ОСОБА_5 вимоги державних будівельних норм і стандартів при будівництві будівель, що розташовані на земельній ділянці, що знаходиться по вул. Слов'янська, 3 в смт. Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, зокрема, сараю площею 11,9 кв.м. на час будівництва?

- чи дотримані вимоги нормативних документів технології будівельного виробництва при будівництві будівель, що розташовані на земельній ділянці що знаходиться по вул. Слов'янська, 3 в смт. Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, зокрема, сараю площею 11,9 кв.м. на час будівництва?

- чи відповідають будівлі, що розташовані на земельній ділянці що знаходиться по вул. Слов'янська, 3 в смт. Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, зокрема, сарай площею 11,9 кв.м. та до якої категорії будівель (споруд) його можливо віднести на час будівництва?

Проведення призначеної експертизи доручити експертній установі ППФ «Експерт-Рівне», що по вул. Миру, 15, м. Рівне.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 556/2025/17.

Оплату вартості судової будівельно - технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати позивача за первісним позовом ОСОБА_4 та відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 надати експерту доступ до об'єкта експертизи.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі,- зупинити.

Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя : Поровський В.А.