Справа № 487/6364/17
Провадження 2/489/1323/18
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2005 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням.

17 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням винесено заочне рішення по справі про задоволення вищезазначеного позову.

01 грудня 2017 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням.

26 січня 2018 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва скасовано заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

26 січня 2018 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва направлено справу до Ленінського районного суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

23 березня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва прийнято до провадження цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням.

26 березня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 05 червня 2018 року на 09 год. 00 хв.

03 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання від відповідача по спаві про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки спірне житлове приміщення приватизоване та його власником на цей час є інша особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також на підставі п. 2 ч. 2 ст. 277 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтований підстав для перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

М. ОСОБА_1 Румянцева