Справа № 360/519/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря Бурак Т.С.,

заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області заяву Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, в інтересах недієздатної ОСОБА_5, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення опікуна та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області звернулася до Бородянського районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом 1 групи, і відповідно до рішення Бородянського районного суду від 26 липня 2011 року, по справі №2-о-9/11 було встановлено опікуном ОСОБА_1, над недієздатною ОСОБА_5 Призначений судом опікун ОСОБА_5, своєю підопічною не опікується, так як сама хворіє та лікується. В дійсності ОСОБА_5 проживає зі своєю матірю ОСОБА_3 та її внуком ОСОБА_2. Оскільки, призначений судом опікун не виконує своїх обовязків, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в дійсності самі опікуються та доглядають за ОСОБА_5 Крім того, опікун ОСОБА_5 ОСОБА_1 отримує призначену допомогу по інвалідності та допомогу по втраті годувальника, які не надає на утримання родичам з якими проживає недієздатна ОСОБА_5

Тому, просила звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаної недієздатною, опіку, яку доручити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник заінтересованої особи Клавдієво-Тарасівської селищної ради, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що на даний час вона переїхали жити в місто Київ і не має змоги доглядати ОСОБА_5. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, в судовому засіданні просили задовольнити заяву, оскільки ОСОБА_5 проживає з ними і вони здійснюють догляд за нею, а не призначений опікун ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4, в судовому засіданні також просила задовольнити заяву.

Вислухавши пояснення заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява Клавдієво-Тарасівської селищної підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 26 липня 2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4було визнано недієздатною і її опікуном було призначено ОСОБА_1.

Як убачається з копії паспорта громадянина України серії СМ 018002 виданого Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області 05 травня 199 року, ОСОБА_2, народився 10 серпня 1982 року, в селищі Клавдієве Бородянського району Київської області.

Із копії акта про обстеження умов проживання вбачається, що ОСОБА_5 з весни 2016 року проживає з матірю ОСОБА_6 по вул.Вишнева, 18, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, а призначений опікун ОСОБА_1, живе в с.Пороскотень в Бородянському районі Київської області, що ускладнює догляд. Крім того, ОСОБА_1 перенесла чотири операції, тому ОСОБА_3 і забрала свою дочку ОСОБА_5 до себе в смт.Клавдієве.

Відповідно до подання Клавдієво-Тарасівської селищної ради №01-12-209 від 28 березня 2018 року, селищна рада просить призначити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка визнана недієздатною, опіку, яку доручити ОСОБА_2, який є її племінником.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.ст.67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобовязані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником чи опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від повноважень піклувальника над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити ОСОБА_2опікуном ОСОБА_5

Керуючись ст.60, 63, 67, 69, 75 ЦК України, ст. 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області по вул.Вишнева, 18.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_7