Справа № 301/482/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Негрівська сільська рада Іршавського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинного звязку, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований виконавчим комітетом Доробратівської сільської ради, про що в книзі реєстрації актів про шлюб був зроблений актовий запис № 21.

За час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на повному її утриманні.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року шлюб між ними розірвано. ОСОБА_2 18 травня 2016 року трагічно загинув. Після його смерті вона зверталась до відділу соціального захисту населення для отримання допомоги у звязку зі смертю батька дитини, але їй було відмовлено так як при видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 була допущена помилка.

Так, у свідоцтві про смерть серії 11-ФО № 519839 імя її бувшого чоловіка зазначене - «Сухонич», а у свідоцтві про одруження серії 1-ФМ № 071672, виданого 25 вересня 2010 року та у свідоцтві про народження їх дочки серії 1-ФМ № 213928, виданого 27 жовтня 2011, його прізвище вказано, як - «Суханич».

Встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для отримання допомоги у звязку з втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи представника Негрівської сільської ради Іршавського району на підставі ст. 223 ЦПК України та поданої ним заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований виконавчим комітетом Доробратівської сільської ради, про що в книзі реєстрації актів про шлюб був зроблений актовий запис № 21.

За час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на повному утриманні заявниці.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року шлюб між ними розірвано (а.с.10). ОСОБА_2 18 травня 2016 року трагічно загинув. Після його смерті заявниця зверталась до відділу соціального захисту населення для отримання допомоги у звязку зі смертю батька дитини, але їй було відмовлено так як при видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 була допущена помилка.

Так, у свідоцтві про смерть серії 11-ФО № 519839 імя бувшого чоловіка заявниці зазначене - «Сухонич», а у свідоцтві про одруження серії 1-ФМ № 071672, виданого 25 вересня 2010 року та у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії 1-ФМ № 213928, виданого 27 жовтня 2011, його прізвище вказано, як - «Суханич».

Встановлення юридичного факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення допомоги у звязку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв'язку із втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що «Суханич Роберт Вадимович» та «Сухонич Роберт Вадимович» є одна і та ж особа та є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда