АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 2-1071/11
Номер провадження: 22-ц/791/665/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 березня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", підписану представником ОСОБА_2, на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2011 року вказаний позов було задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12882,43 доларів США було звернуто стягнення на предмет іпотеки належну відповідачу квартиру.

Ухвалою вказаного суду від 28 лютого 2018 року було відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет застави.

На вказану ухвалу ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності №305-К-О від 26.01.2018 року в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", подана 13 березня 2018 року апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати ухвалу суду та прийняти постанову про задоволення заяви про зміну порядку і способу виконання рішення суду.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з таких підстав.

За положеннями ст.60 ЦПК України: представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1); під час розгляду справ, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2).

У пункті 18 розділу XІІІ "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" :

--- представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року;

--- представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року;

--- представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У даній справі, яка не є малозначною, апеляційна скарга підписана представником за довіреністю ОСОБА_3, проте відсутні дані, що вона є адвокатом чи є особою, уповноваженою діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення. Тобто апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", підписану представником ОСОБА_3, на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання безпосередньо до Верховного Суду касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Майданік