Справа № 390/2232/17
Провадження № 2/390/156/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацької А.Б.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (25028, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Черняхівка, вул. Берегова, 16), ОСОБА_2 (25028, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (25028, АДРЕСА_2) про припинення права на частку майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у якому просила припинити право власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на належні їм частки автомобіля марки ВАЗ 21121, 2007 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1, стягнувши з неї на користь відповідачів компенсацію вартості їх часток спірного автомобіля у сумі по 10 710,37 грн., та визнати за нею право власності на вказаний автомобіль. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.08.2009 року помер ОСОБА_5, який є чоловіком позивача, після смерті якого, ОСОБА_1 прийняла спадщину на належне чоловіку майно, в тому числі 19/24 частку автомобіля марки ВАЗ 21121, 2007 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1, який був придбаний у шлюбі, у звязку із чим 1/2 частки вказаного транспортного засобу вже належала позивачеві на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_1, отримав у спадщину 3/24 частку спірного автомобіля. ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які є племінниками позивача, успадкували по 1/24 частці вказаного автомобіля. У звязку із тим, що, автомобіль ВАЗ 21121, 2007 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1, перебуває в постійному користуванні позивача, а відповідачі відповідно не користуються транспортним засобом, їх частки є незначними, які не можуть бути виділенні в натурі, і спільне користування автомобілем є неможливим, позивач вважає за необхідне виплатити відповідачам компенсацію вартості їх часток спірного автомобіля не завдавши шкоди їх інтересам. Однак, ОСОБА_3 не бажає добровільно вирішити питання стосовно розподілу автомобіля, а тому позивач звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач у судовому засіданні, підтримала та просила задовольнити позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві, та надали пояснення по обставинах справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, надали пояснення по обставинах справи, а також вказала, що 12.04.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, тому змінила прізвище на «Ващенко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОЛ №076069 від 12.04.2014 року та паспортом серія ЕВ 364314 від 14.05.2014 року.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, однак надали до суду письмові заяви в яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали та просили задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.2010 року, яке зареєстровано в реєстрі за №1210, після смерті ОСОБА_5, який помер 21.08.2009 року, спадкоємцями належного йому майна є: його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частку у спадщині, у тому числі з урахуванням 1/4 частки у спадщині, від якої відмовилася дочка спадкодавця ОСОБА_7, його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/4 частку у спадщині та була його дочка ОСОБА_8 на 1/4 частку у спадщині, але у звязку з її смертю 23.08.2009 року, спадщина перейшла до її спадкоємців за законом: матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/12 частки у спадщині, дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/12 частки у спадщині, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, 1/12 часта у спадщині. Спадщина, на яку в указаних частках видано зазначене свідоцтво, складається з: 1/2 частки автомобіля марки ВАЗ, модель 21121, 2007 року випуску, що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СРВ №411896 від 25.09.2007 року, колір чорний, тип легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) Y7C9266 XTА1465, реєстраційний знак НОМЕР_1.

Відповідно до постанови державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ВП №50059441 від 26.04.2016 року, закінчено виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом №390/1655/14-ц від 30.12.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3Є суми грошової компенсації в розмірі 29 925 грн.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САЕ 774646 від 08.06.2011 року, автомобіля марки ВАЗ, модель 21121, 2007 року випуску, колір чорний, тип легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) Y7C9266 XTА1465, реєстраційний знак НОМЕР_1, зареєстровано за ОСОБА_1.

Звіт про оцінку автотранспортного засобу №310 від 02.12.2017 року свідчить, що ринкова вартість колісного транспортного засобу ВАЗ 21121, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, на дату оцінки складає 85 683 грн.

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Як передбачено ст.183 ЦК України подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення; неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Відповідно до вимог ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч.2 ст.183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Згідно ч.1 ст.365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї.

Статтями 316, 317, 319, 321 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Наведені вище докази свідчать, що ОСОБА_1 є власником 19/25 частки спірного автомобіля, ОСОБА_3 являється власником 3/24 частки спірного транспортного засобу, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4, мають у власності по 1/24 частки спірного автомобіля. Відповідно норм ч.2 ст.183 ЦК України автомобіль є річчю неподільною, його не можливо поділити без втрати його цільового призначення чи виділити в натурі частки іншим співвласникам, а тому зважаючи на позицію сторін, суд вважає за можливе припинити право власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на належні їм частки автомобіля марки ВАЗ 21121, 2007 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1, стягнувши з ОСОБА_1 на користь кожного відповідача компенсацію вартості часток вказаного автомобіля, та визнати за позивачем право власності на вказаний автомобіль.

Однак, аналізуючи матеріали справи та докази, якими їх підтверджено, суд не може погодитися із сумою компенсацію вартості часток вказаного автомобіля, оскільки позивач просить стягнути на користь ОСОБА_3, який володіє 3/24 частки спірного автомобіля суму розміром 10 710,37 грн., а також вказану суму на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які мають у власності по 1/24 частки спірного автомобіля. У звязку із чим, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4, необхідно стягнути по 3570,12 грн., що відповідає сумі вартості їх часток.

Судові витрати, зважаючи на позицію позивача, суд вважає фактично понесеними.

Керуючись ст.ст.15, 16, 183, 316, 317, 319, 321, 346, 365 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (25028, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Черняхівка, вул. Берегова, 16), ОСОБА_2 (25028, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (25028, АДРЕСА_2) про припинення права на частку майна та визнання права власності задовольнити частково.

Припинити право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на 3/24 частки автомобіля марки ВАЗ, модель 21121, 2007 року випуску, колір чорний, тип легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) Y7C9266 XTА1465, реєстраційний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, компенсацію вартості 3/24 частки автомобіля марки ВАЗ, модель 21121, 2007 року випуску, колір чорний, тип легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) Y7C9266 XTА1465, реєстраційний знак НОМЕР_1, у сумі 10 710,37 грн.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 3/24 частки автомобіля марки ВАЗ, модель 21121, 2007 року випуску, колір чорний, тип легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) Y7C9266 XTА1465, реєстраційний знак НОМЕР_1.

Припинити право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на 1/24 частки автомобіля марки ВАЗ, модель 21121, 2007 року випуску, колір чорний, тип легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) Y7C9266 XTА1465, реєстраційний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, компенсацію вартості 1/24 частки автомобіля марки ВАЗ, модель 21121, 2007 року випуску, колір чорний, тип легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) Y7C9266 XTА1465, реєстраційний знак НОМЕР_1, у сумі 3 570,12 грн.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/24 частки автомобіля марки ВАЗ, модель 21121, 2007 року випуску, колір чорний, тип легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) Y7C9266 XTА1465, реєстраційний знак НОМЕР_1.

Припинити право власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на 1/24 частки автомобіля марки ВАЗ, модель 21121, 2007 року випуску, колір чорний, тип легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) Y7C9266 XTА1465, реєстраційний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, компенсацію вартості 1/24 частки автомобіля марки ВАЗ, модель 21121, 2007 року випуску, колір чорний, тип легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) Y7C9266 XTА1465, реєстраційний знак НОМЕР_1, у сумі 3 570,12 грн.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/24 частки автомобіля марки ВАЗ, модель 21121, 2007 року випуску, колір чорний, тип легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) Y7C9266 XTА1465, реєстраційний знак НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10