Справа № 153/1339/17
Провадження № 22-ц/772/932/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

30 березня 2018 рокуСправа № 153/1339/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого пдрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України"

на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення,

Встановив:

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2018 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 1107-к «Про дисциплінарне стягнення» від 1 вересня 2017 року ДП «НЕК «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України».

Визнано незаконним та скасовано наказ № 111-к «Про внесення змін до наказу Держенергонагляду від 1 вересня 2017 року № 1107-к» від 4 вересня 2017 ДП «НЕК «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України».

Визнано незаконним та скасовано наказ № 117-к «Про дисциплінарне стягнення» від 7 вересня 2017 року ДП «НЕК «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України».

Стягнуто з ДП «НЕК «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» на користь держави судовий збір в розмірі 1 920 грн.

Відповідач ДП «НЕК «Укренерго» подав апеляційну скаргу на рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте до апеляційної скарги відповідачем додано копію платіжного доручення № 8621 від 19 березня 2018 року про сплату судового збору в сумі 2880 грн. (а. с. 186).

Оригінал зазначеного документу про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній.

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Відповідачу слід подати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого пдрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України" на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська