Справа №266/3605/17
Провадження№ 2/266/156/18
УХВАЛА

про витребування доказів

01 березня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Дяченко Д.О.

при секретарі Сологуб Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності.

01.03.2018 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування з Центру надання адміністративних послуг копій документів відповідно до яких ОСОБА_4 було отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер 47258599. виданий 10.11.2015 року.

У цьому ж судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування з Друга маріупольська державна нотаріальна контора документів на підставі яких ОСОБА_3 отримала спадщину відповідно до свідоцтва про права на спадщину за законом, спадкова справа 3244/2013 р.

Суд, вислухавши учасників процесу дійшов висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно клопотання представника позивача та відповідача задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об′єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає необхідним витребувати:

-Центру надання адміністративних послуг копій документів відповідно до яких ОСОБА_4 було отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер 47258599. виданий 10.11.2015 року;

-Друга маріупольська державна нотаріальна контора документи на підставі яких ОСОБА_3 отримала спадщину відповідно до свідоцтва про права на спадщину за законом, спадкова справа №244/2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг копій документів відповідно до яких ОСОБА_4 було отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер 47258599. виданий 10.11.2015 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Другої маріупольська державна нотаріальна контора документи на підставі яких ОСОБА_3 отримала спадщину відповідно до свідоцтва про права на спадщину за законом, спадкова справа №244/2013 р.

Копії документів направити на адресу суду: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.