Справа № 128/3279/17
РІШЕННЯ
Іменем України

06 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06 травня 2005 року його визнано безвісно відсутнім. Рішення набрало законної сили 07 червня 2005 року. Про існування даного рішення заявник нічого не знав до теперішнього часу. Зазначене рішення, як він зрозумів, було прийнято у зв`язку із такими обставинами. У 1998 році він посварився з дружиною - ОСОБА_4 , з якою проживав у м. Полтаві та виїхав у с. Медвеже Вушко, Вінницького району Вінницької області, де став проживати у своїх батьків по АДРЕСА_1 . Він виписався з їх спільного місця проживання, повідомивши при цьому, що виїжджає проживати у Вінницький район Вінницької області та знявся з військового обліку в Полтавському ОМВК. Приїхавши до батьків, він зареєструвався за їх місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став на військовий облік в Вінницькому районному військовому комісаріаті.

Деякий період часу заявник ще підтримував стосунки із дружиною - ОСОБА_2 , однак в подальшому їх стосунки та спілкування припинилися зовсім.

Його дружині було відомо про те, що він проживаю у своїх батьків в с. Медвеже Вушко, Вінницького району Вінницької області, і чому вона звернулася до суду про визнання його безвісно відсутнім - заявнику невідомо.

На даний час ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Також, у період часу з 1998 року по теперішній час він працював.

Задоволення даної заяви тягне для заявника юридичні наслідки у вигляді реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів з відповідними цивільними обов`язками, в зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, мотивуючи її обставинами, викладеними в ній, просив заяву задоволити; на технічній фіксації судового засідання не наполягав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно ч.11 ст.1 28 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.05.2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутнім, вказане рішення суду набрало законної сили 07.06.2005 року (а.с. 4).

Про існування даного рішення заявнику нічого не було відомо до теперішнього часу. На його думку підставою для прийняття вказаного рішення стало те, що в 1998 році він посварився з дружиною - ОСОБА_4 , з якою проживав у м. Полтаві та виїхав у с. Медвеже Вушко, Вінницького району Вінницької області, де став проживати у своїх батьків по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 виписався з спільного місця проживання його та колишньої дружини, повідомивши, що виїжджає проживати у Вінницький район Вінницької області та знявся з військового обліку в Полтавському ОМВК.

Приїхавши до батьків, ОСОБА_1 зареєструвався за їх місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став на військовий облік в Вінницькому районному військовому комісаріаті, що підтверджується військовим квитком з відповідними відмітками та копією попереднього паспорту заявника з відміткою про місце його реєстрації (а.с. 5). Паспорт був у ОСОБА_1 викрадений разом з іншими документами у 2015 році.

Також у період часу з 1998 року по теперішній час ОСОБА_1 працював, що підтверджується копію його трудової книжки із відповідними записами (а.с. 8 - 12).

Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Враховуючи, що скасування рішення суду про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім тягне для нього юридичні наслідки у вигляді реалізації його прав, свобод і законних інтересів з відповідними цивільними обов`язками, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 травня 2005 року по цивільній справі № 2-772/2005 про визнання ОСОБА_1 , 1963 року народження безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: