Номер провадження: 22-ц/785/3069/18
Головуючий у першій інстанції Дерус А.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2010 року укладено мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

11.12.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 08.11.2010 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 08.11.2010 року.

В заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 08.11.2010 року ОСОБА_2 зазначив, що він не був присутнім у судовому засіданні в день постановлення судом ухвали про укладення мирової угоди та копію оскаржуваної ухвали отримав лише 05.12.2017 року.

Апеляційна скарга підписана представником відповідача - ОСОБА_4 До апеляційної скарги додані копія довіреності від 09.11.2017 року із зазначенням повноважень ОСОБА_4, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 08.11.2010р., квитанція про сплату судового збору, копія опису документів у цивільній справі, а також копія апеляційної скарги із додатками для позивачки.

За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 08.11.2010 року сплачено судовий збір у розмірі 320 гривень, що відповідає вимогам ст.4 ч.2 п.п.1,9 Закону України «Про судовий збір».

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу

електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази

надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам

справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2010 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення - ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2010 року.

Направити ОСОБА_3 копію апеляційної скарги і запропонувати позивачці у строк до 10 лютого 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко