Номер справи 220/455/18
Номер провадження2/220/279/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

02 квітня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Гагаріна, 16/13, смт. Велика Новосілка Донецької області) до ПАТ «Укртелеком» (Київ 601, 01601, б. ОСОБА_2, 18), про стягнення заборгованості по заробітній платі (премії, тощо) та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості по заробітній платі (премії, тощо) та моральної шкоди.

За змістом позову, підставою для звернення позивача до суду стало не виконання відповідачем обовязків, щодо перерахування розміру заробітної плати (індексації).

В звязку з невідповідністю поданої заяви ст. 175 ЦПК України, ухвалою від 06.03.2018 року позов залишено без руху та позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав 14.03.2018 року, повідомлення про отримання позивачем поштового відправлення повернуте до суду 29.03.2018 року.

Станом на 02 квітня 2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Разом з тим, для недопущення порушення права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до провадження та призначити справу до розгляду в загальному провадженні.

Слід такж звернути увагу позивача на його обовязок доказування та надання судудокументів на підтвердження його вимог, зокрема:

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог;

- документи, що підтверджують існування трудових відносин між позивачем та ПАТ «Укртелеком» у спірний період, обставини порушення відповідачем трудового законодавства та не проведення відповідачем індексації оплати праці позивача, за відсутністі таких документів -підтвердження неможливості їх надання;

- інформацію щодо подання позивачем до цього самого чи іншого суду позову між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, наявності постановленої ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

- підстави звільнення від доказування, якщо такі існують.

Зважаючи на не усунення позивачем недоліків позовної заяви, беручи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, в порядку ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 28, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості по заробітній платі (премії, тощо) та моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 11:40 годину 03 травня 2018 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дати отримання ухвали надати суду:

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог;

- документи, що підтверджують існування трудових відносин між позивачем та ПАТ «Укртелеком» у спірний період, обставини порушення відповідачем трудового законодавства та не проведення відповідачем індексації оплати праці позивача, за відсутністі таких документів -підтвердження неможливості їх надання;

- інформацію щодо подання позивачем до цього самого чи іншого суду позову між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, наявності постановленої ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

- підстави звільнення від доказування, якщо такі існують.

Звернути увагу позивача на обов'язок подання документів на підтвердження його вимог та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко