АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/4933/17 22-ц/774/962/К/18А
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

справа № 214/4933/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду міста ОСОБА_3 від 15 січня 2018 року, яке постановлено суддею Поповим В.В. у місті ОСОБА_3, та повний текст рішення складено 22.01.2018 року -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого зазначила, що вона з серпня 2000 року перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого сторони мають синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини з відповідачем припинено в листопаді, діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання їх спільно сина ОСОБА_6 не надає, у звязку із чим позивач просила суд стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення ним повноліття.

Рішенням Саксаганського районного суду міста ОСОБА_3 від 15 січня 2018 року позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/10 частини з його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутих аліментів та просить збільшити розмір стягнутих аліментів з відповідача до 1/4 частини з усіх видів його заробітку посилаючись на те, що рішення суду постановлено з порушенням вимог ст.ст. 194-197, 274 СК України, розмір аліментів, визначений судом першої інстанції є замалим, оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, так як має значну заробітну плату.

У відзиву на апеляційну скаргу відповідач просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, як необґрунтовану, на його думку, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_3.

Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського Апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_3.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи в порядку ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому залишенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони з серпня 2000 року перебувають у шлюбі.

Від шлюбу мають синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Задовольняючі частково позовні вимоги ОСОБА_7 й стягуючи на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку відповідача, суд першої інстанції керувався ст.ст. 180, 182 СК України та виходив з доведеності факту невиконання відповідачем ОСОБА_2 його батьківського обовязку з утримання свого неповнолітнього сина.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 17 листопада 2001 року, однак не погоджується з розміром аліментів, визначеним судом першої інстанції, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому, ч.1 ст. 141 СК України встановлюється рівність прав та обов'язків обох батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічне розяснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

У звязку з наведеними обставинами та враховуючи вище наведені норми Закону, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 17 листопада 2001 року.

Проте, колегія суддів не погоджується визначеним судом першої інстанції розмір аліментів, який підлягає стягненню на користь позивача на утримання сина ОСОБА_6. На думку колегії суддів, судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів не в повній мірі враховано всі обставин, положення ст. ст. 141,180,182 СК України, згідно яких батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та мають рівні права та обовязки щодо дитини, а при визначенні розміру аліментів має враховуватись матеріальне становища платника аліментів, матеріальне становище позивача, у звязку з чим вважає, що доводи апеляційної скарги позивача заслуговують на увагу.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач по справі знаходиться в працездатному віці, доказів про наявність в нього вад здоровя суду не надано, як і не надано доказів того, що на його утриманні, окрім сина ОСОБА_8, на утримання якого стягнуто аліменти за рішенням суду в розмірі 1/4 частини заробітної плати, є непрацездатні дружина, батьки, що свідчить про можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у більшому розмірі, ніж визначено судом першої інстанції.

Наведені у відзиві відповідача обставини стосовно того, що він не ухиляється від свого обовязку утримувати дітей, купує одяг та взуття, водить дітей на відпочинок, не позбавляють дітей право на отримання ними постійної, а не періодичної, матеріальної допомоги від батька.

Враховуючи зазначені обставини та дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, колегія суддів приходить до висновку, що розмір стягуваних аліментів підлягає збільшенню з 1/10 до 1/6 частин з доходу відповідача.

Колегією суддів визначено розмір аліментів з врахуванням матеріального становища сторін, та наявності у відповідача аліментних зобовязань щодо сина ОСОБА_5, 02 жовтня 2006 року.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про зміну рішення суду першої інстанції в частині зміненого розміру стягнутих аліментів

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2018 року змінити в частині розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, збільшивши цей розмір з 1/10 частини до 1/6 частини.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 04 квітня 2018 року.

Головуючий:

Судді: