МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/1434/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі Плєхової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяви представника позивача про виключення зі списку третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та визнання її співвідповідачем,про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Перший Малиновский відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління в Одеській області,

встановив:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 з вищезазначеним позовом до ПАТ «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Перший Малиновский відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року було відкрито провадження по справі (а.с. 19).

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі ордеру та витягу з договору про надання правової допомоги надав суду заяви про виключення зі списку третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та визнання її співвідповідачем по справі тапро витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали нотарільної справи, за якою був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Необхідність забезпечення доказів представник позивача обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи.

Суд, розглянувши заяви представника позивача вважає, що вказані заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Встановлено, що предметом спору у даній справі є виконавчий напис №127, вчинений 20 січня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за яким запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у вищевказаній справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Таким чином, оскільки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 залучено до участі у дану справу в якості співвідповідача, суд вважає безпідставним його участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 51, 84 ЦПК України, суд ,

ухвалив:

Заяви представника позивача про виключення зі списку третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та визнання її співвідповідачем,про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Перший Малиновский відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління в Одеській області задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Перший Малиновский відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління в Одеській області задовольнити.

Виключити з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, по даній справі - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 35, оф. 6) належним чином завірену копію нотаріального провадження по вчиненню виконавчого напису №127 від 20 січня 2015 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 35, оф. 6) - для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда