Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/309/18
У Х В А Л А

"29" березня 2018 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.12.2017 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2017р. за заявою ОСОБА_2 суддею Перемишлянського районного суду Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.12.2017р. і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір в розмірі 160,00грн.

Від боржника ОСОБА_1 28.03.2018р. до суду надійшла заява в якій остання просить скасувати вищевказаний судовий наказ покликаючись на те, що факти зазначені заявником у заяві про видачу судового наказу не відповідають дійсності, окрім цього вона не має можливості сплачувати визначену суму аліментів, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною від іншого шлюбу і знаходиться на утриманні свого теперішнього чоловіка. Копію наказу з додатками отримала 26.02.2018 року.

З матеріалів судового наказу 2-н/449/4/17 винесеного 28.12.2017р. суддею Перемишлянського районного суду Львівської області за заявою ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, заяви про скасування судового наказу з додатками, вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.4, 5 частини першої ст.161 цього Кодексу.

Як вбачається з судового наказу від 28.12.2017р. постановленого суддею Перемишлянського районного суду Львівської області, такий видано відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.161 ЦПК України, за якими судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Твердження боржника про те, що копію судового наказу разом із додатками вона отримала 26.02.2018р. спростовується з наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (судового наказу з додатками), надісланого боржнику, яке знаходиться при матеріалах справи 449/1415/17 (провадження 2-н/449/4/17) вбачається, що судовий наказ по справі №449/1415/17 ОСОБА_1 отримала 24.01.2018р., що додатково стверджується відміткою від 25.01.2018р. на сайті Укрпошти (ukrposhta.ua) про те, що відправлення №659 адресату вручено особисто.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 і 5 частини першої ст.161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу - відмовити.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 і 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Ухвала в порядку ст. 353 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4