overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 274/5576/17
провадження № 2/0274/1111/18
У Х В А Л А

11.04.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Житомирське Регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про звільнення заставленого майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи в його відсутності не надав.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві просив розглянути справу у відсутності представника. Позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи в його відсутності не надав.

Суд, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважає необхідним визнати обо'язковою явку позивача для дачі особистих пояснень.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що неявку позивача слід визнати першою неявкою без поважних причин. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті необхідно витребувати у позивача докази наявності заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приватбанк". Також для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним визнати обо'язковою явку позивача для дачі особистих пояснень.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Неявку позивача визнати першою неявкою без поважних причин.

Зобов'язати Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Житомирське Регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (10003 м. Житомир, вул. Перемоги, 99 каб. 23) до наступнго судового засідання надати суду докази наявності заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приватбанк".

Визнати обо'язковою явку позивача для дачі особистих пояснень.

Підготовче засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 07 червня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Замега
Справа № 151/182/18
Провадження № 2/151/119/18
У Х В А Л А

12.04.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу №151/182/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: смт.Ситківці по вул.Комарова,7, Немирівського району Вінницької області) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 21 березня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивачка не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, при цьому відзиву на позовну заяву не подав.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №151/182/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Вінницької області) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: смт.Ситківці по вул.Комарова,7, Немирівського району Вінницької області) про розірвання шлюбу, та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2018 року на 08 годину 10 хвилин в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області, за адресою: смт. Чечельник, вул. Жовтнева, буд. 33, Вінницької області

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

27.03.2018

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за поданням Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про розшук боржника.

Старшим державним виконавцем Бойченко С.І. до суду надано заяву про залишення подання без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Керуючись наведеним та ст. 257 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Подання Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про розшук боржника - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/2228/14-ц доповідач -Григоренко
Провадження № 22-ц/787/736/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 квітня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

Григоренка М.П., Гордійчук С.О., Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді Григоренка М.П щодо проведених підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи № 570/2228/14-ц за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №570/2228/14-ц), за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в :

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Приймаючи до уваги, що будь-які клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не заявлялись і потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає, тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до положення ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, тому колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд даної цивільної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

Призначити до апеляційного розгляду справу № 570/2228/14-ц за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №570/2228/14-ц) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Судді : М.П. Григоренко

С.О. Гордійчук

С.С. Шимків
Справа № 133/728/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Яблунька» с. Сестринівка, Козятинського району, Вінницької області про скасування рішення правління,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи до позову.

Крім того, дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши її до підготовчого засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Яблунька» с. Сестринівка, Козятинського району, Вінницької області про скасування рішення правління.

Розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначивши її до підготовчого засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 18 травня 2018 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк протягом п?ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали відзив на позов з направлення його копії позивачу.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив до дати призначеного судом підготовчого провадження.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, судом буде розглядатись справа на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

Дата документу 10.04.2018
Справа №642/5783/17
Провадження №2/642/326/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря - Шаповал Д.В,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вальденер Рафаеля, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Вальденер Рафаеля, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини.

05.04.2018 позивачем надано заяву про залишення без розгляду позовних вимог у частині розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Враховуючи викладене, заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Вальденер Рафаеля, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини, в частині розірвання шлюбу з Вальденер Рафаелем, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 537/5384/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06.04.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 12,81,141,263-266 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ( 04070 м.Київ вул.Ілінська, 8, , МФО 351005, р/р №0300 в ПАТ «УкрСиббанк») кошти у розмірі 10 564 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ( 04070 м.Київ вул.Ілінська, 8, , МФО 351005, р/р №0300 в ПАТ «УкрСиббанк») 800 грн. сплаченого судового збору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» ( 04070 м.Київ вул.Ілінська, 8, , МФО 351005, р/р №0300 в ПАТ «УкрСиббанк») із державного бюджету 800 грн. судового збору, сплаченого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070 м.Київ вул.Ілінська, 8, , МФО 351005, р/р №0300 в ПАТ «УкрСиббанк») при поданні позову, відповідно до платіжного доручення №380 203 від 13.10.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 539/848/18
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2018 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду зави від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу "______"_______________ 20__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 20__ р.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації )з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

смт. Короп 06 квітня 2018 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., перевіривши заяву в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коропської селищної ради Чернігівської області про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 відумерлою.

заінтересована особа Червоненський психоневрологічний інтернат,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

Керуючись ст. 187, 295 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коропської селищної ради Чернігівської області про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 відумерлою.

заінтересована особа Червоненський психоневрологічний інтернат.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв., 11.05.2018 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: Балаба О. А.
Романівський районний суд Житомирської області
10 квітня 2018 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Карвинівська сільська рада Романівського району Житомирської області, -
В січні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.
В матеріалах справи наявна довідка Житомирської спеціалізованої міжрайонної психіатричної медико-соціальної (експертної) комісії, згідно якої з 23 травня 2017 року до 1 липня 2018 року ОСОБА_4 встановлена друга група інвалідності загального захворювання.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись статтею 298 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?
- чи розуміє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити СПЕК при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий: С.В. Бабич
Присяжні: ОСОБА_1
Справа № 191/4640/17
Провадження № 2/191/1982/17
У Х В А Л А

"06" квітня 2018 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини.

При підготовці справи до судового розгляду судом оглянуто матеріали справи, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини до судового розгляду по суті на 09 годин 00 хвилин 11 травня 2018 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 720/192/18
Провадження № 2/720/269/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 квітня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боянської сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки справи до розгляду було проведено наступні дії:

Позивачу надіслано ухвалу про відкриття провадження.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви із додатками та ухвалу про відкриття провадження, зобовязано надати суду відзив з додатками.

Зясовано чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомо по справі, чи надали сторони докази на які вони посилаються в позові та відзиві, вирішено питання про витребування додаткових доказів та встановлено строк їх подачі, встановлено порядок зясування обставин справи, які підлягають встановленню та відібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Вважаю що підготовка справи до судового розгляду є закінченою, а тому керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боянської сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 09 годину 30 хвилин 08 травня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: