ЄУН № 337/5241/17
Справа № 2/337/451/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судового збору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 13.12.2013 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 08-002395-01 про видачу та обслуговування кредитної пластикової карти. 23.12.2013 року було укладено додаткову угоду № 1 по Договору якою збільшений кредитний ліміт до 40000 грн. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 30.11.2017 року має заборгованість у сумі 377005 грн. 39 коп., яка складається з яких: 62744 грн. 71 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 135443 грн. 30 коп. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (тіло кредиту); заборгованість за штрафами за виникнення прострочених % по кредиту 62452 грн. 96 коп.; 49019 грн. 57 коп. - заборгованість за штрафами за внесанкціонований овердрафт (переліміт); 5250 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа); заборгованість за нарахованими процентами 62094 грн. 85 коп., яку позивач просить сятнути з відповідача та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року по справі відкрито провадження з визначенням розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, крім того в ухвалі суду було зазначено що відповідачу необхідно у строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву .

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позову з додатками за адресою реєстрації відповідача.

Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 31.01.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, саме за цією адресою відповідач повідомлявся про розгляд справи.

Рекомендовані листи відповідачем не отримані та вони повернуті суду з відміткою поштового відділення звязку «За закінченням терміну зберігання».

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони результатів не дали.

У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У встановлений судом строк у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України, відповідач відзив на позов не направив, крім того від сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу, на підставі документів наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.12.2013 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 08-002395-01 про видачу та обслуговування кредитної пластикової карти. 23 грудня 2013 року було укладено додаткову угоду № 1 по Договору якою збільшення кредитний ліміт до 40000 грн.

Згідно з пп.2.1.1 договору кредиту банк відкриває держателю картковий рахунок №8501 в гривнях та випускає кредитну картку типу Visa Cold, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.

Відповідно до п.2.1.2 кредитного договору, банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим договором, а держатель зобовязується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором.

Згідно п.п.2.1.3 договору, розмір кредитного ліміту зазначається в додатковій угоді до договору, що є його невідємною частиною.

п. 1 додаткової угоди передбачено, що розмір кредитного ліміту складає 40000 грн.

П.2.6 договору кредиту встановлено, що строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку, та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах.

У відповідності до п.3.3.1 договору, держатель зобовязався вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобовязань, але не менше суми мінімального платежу з урахуванням вимог п.5.4.1 цього договору.

Згідно пп.4.1.2.1, 4.1.2.2 договору кредиту, держатель доручає банку здійснювати з карткового рахунку держателя списання за наступними операціями: списання сум всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій, інших платежів, які виникли в звязку з використанням кредитної картки; списання коштів для погашення заборгованості за кредитом держателя.

П.4.3 кредитного договору передбачено, що банк надає кредит для проведення держателем чи додатковим держателем платіжних операцій та сплати винагород банку.

В пп. 4.3.2 кредитного договору визначено, що кредит для погашення винагород банку надається банком в день списання таких винагород.

За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому тарифами. Банк списує нараховані проценти та комісії з карткового рахунку (п.5.1).

Згідно із п.5.1.2 договору, у випадку, якщо протягом строку дії платіжного періоду держатель сплатить лише частину боргових зобовязань або взагалі не сплатить жодної їх частини, банк нараховує проценти за користування кредитом на підставі стандартної відсоткової ставки за фактичний період користування кредитом. Пільговий період у такому випадку не надається. Розмір стандартної відсоткової ставки визначається тарифами.

Згідно тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна карта VISA» позичальнику ОСОБА_1 встановлено відсоткову ставку у розмірі 35% річних.

Відповідно до п.5.2 договору кредиту, проценти за користування кредитом (в тому числі простроченим кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого кредиту (в тому числі простроченого кредиту) і за фактичний час користування таким кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання та виключаючи день повернення зазначених коштів. Нараховані проценти щомісячно списуються із карткового рахунку. Для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та у році.

Згідно п.5.4 договору, держатель зобовязаний не пізніше останнього банківського дня строку дії платіжного періоду та за умови, що сума мінімального платежу перевищує розмір пільгової частини мінімального платежу, а також інших випадках, передбачених правилами, щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якої визначається у звіті-рахунку.

За приписами п.5.4.1 договору кредиту, якщо розмір мінімального платежу менше встановленого банком розміру фіксованого платежу, держатель сплачує банку фіксований платіж, розмір якого визначається в тарифах, але не більше загальної суми боргових зобовязань.

П.5.8 договору передбачено, що держатель доручає та дає банку право самостійно списувати з будь-якого рахунку держателя, відкритого в банку, суми коштів з метою привернення суми несплаченого мінімального платежу, несплачених поточних боргових зобовязань, овердрафту або будь-яких інших невиконаних зобовязань за цим договором.

За умовами п.6.2 договору кредиту, у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту, держатель зобовязаний сплатити на користь банку штраф в розмірі, передбаченому тарифами.

Відповідно до п.1.12 тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка VISA», штраф за виникнення простроченої заборгованості встановлено у розмірі 150 грн. + 0,2 % в день від суми простроченої заборгованості.

В порушення пп.3.3.1, 4.4.3 та п.5.4 договору кредиту, відповідач не сплачує кредит, відсотки за користування кредитом, штрафні санкції у встановлені договором та тарифами строки.

В наслідок порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором станом 30.11.2017 року має заборгованість у сумі 377005 грн. 39 коп., яка складається з яких: 62744 грн. 71 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 135443 грн. 30 коп. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (тіло кредиту); заборгованість за штрафами за виникнення прострочених % по кредиту 62452 грн. 96 коп.; 49019 грн. 57 коп. - заборгованість за штрафами за внесанкціонований овердрафт (переліміт); 5250 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа); заборгованість за нарахованими процентами 62094 грн. 85 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-9 ).

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом ст.549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобовязання, що встановлюються у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 377005 грн. 39 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача підлягає стягненню сума сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 5655 грн. 08 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 141, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором № 08-002395-01 від 13.12.2013 року у загальній сумі 377005 грн. 39 коп., яка складається з яких: 62744 грн. 71 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 135443 грн. 30 коп. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (тіло кредиту); заборгованість за штрафами за виникнення прострочених % по кредиту 62452 грн. 96 коп.; 49019 грн. 57 коп. - заборгованість за штрафами за внесанкціонований овердрафт (переліміт); 5250 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа); заборгованість за нарахованими процентами 62094 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» "Нью Файнес Сервіс" судові витрати у сумі 5655 грн. 08 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є. Гнатик