Справа № 464/8297/17
пр.№ 2-о/464/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду з позовом в якому просить визнати факт того, що вона та зазначена у свідоцтві про народження серії IV СГ №286874 ОСОБА_2 є одна і та ж особа. В обгрунтування заяви покликається на те, що в свідоцтво про її народження було видано російською мовою, де її ім»я зазначено як «Кристина», однак, при видачі їй паспорта її ім»я зазначено українською мовою як «Христина», в подальшому на ім»я «Христина» їй видано посвідчення водія, свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження сина, свідоцтво про розірвання шлюбу. В подальшому їй було повторно видано свідоцтво про нароження українською мовою, де її ім»я зазначено як «Кристина». Проте, за даними «Словника українських імен» ОСОБА_3 в українській мові нормативним є жіноче ім'я саме «Христина», як і зазначено у її паспорті та усіх інших особистих документах, оскірм свідоцтва про народження. Однак, органом РАЦС у внесенні виправлень у частині імені ій було відмовлено оскільки актовий запис складений українською мовою і її ім»я вказано «Кристина». Оскільки зазначена розбіжність не може бути усунута, просить встановити факт, що має юридичне значення, оскільки для оформлення ряду документів, пов»язаних із виїздом за кордон є необхідним надання свідоцтва, де її ім»я «Христина» зазначено як «Кристина».

В судове засідання заявник не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник зацікавленої особи Сихівського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник зацікавленої особи Національного Міського відділу реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, можливим розглядати справу у його відсутності.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця народилась 03.11.1986 року у м.Львові. Згідно копії свідоцтва про народження серії IV- СГ № 286874, яке складено російською мовою, приізвище, ім»я та по-батькові дитини «Фадеева Кристина Юрьевна».

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану 16.09.2005р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, та дружині присвоєно прізвище «Терлецька».

Із копії паспорта серії КС 433634 вбачається, що такий виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтва про народження дитини вбачається, що матірю ОСОБА_6 є ОСОБА_1.

Як вбачається із посвідчення водія серії ВХХ 078368 таке видано 01.07.2014 року на імя ОСОБА_1. Картка фізичної особи-платника податків від 20.02.2004р. також видана на ім»я ОСОБА_1. Відтак, в усіх особистих документах ім»я заявниці зазначено як «Христина».

Як вбачається із довідки № 470/17 виданої 18.12.2017 року деканом філологічного факультету Львівського Національного університету ім. Івана Франка за даними «Словника українських імен» ОСОБА_3 нормативним є жіноче ім'я ОСОБА_1. Засвідчений у документах варіант імені ОСОБА_2 є ненормативним у сучасній системі власних імен.

Разом із тим, із копії актового запису про народження №10511 від 29.11.1986 р., який складено українською мовою, вбачається, що ОСОБА_2 народилась 03.11.1986р. У зв»язку із наведеним заявниці 05.12.2017р. органом РАЦС підставно відмовлено у внесенні виправлень в частині імені заявниці.

Відтак, враховуючи те, що анкетні дані у документах, що свідчать про особу ОСОБА_1 повністю співпадають, а розбіжність має місце лише в одній букві імені, а саме «Кристина» замість «Христина», вказана розбіжність є незначною, викликана перекладанням імені із російської мови на українську, неможливість іншим способом встановити зазначений факт, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однєю і тією ж особою.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вказана у свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча Бойко О. М.