Справа № 454/2930/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 квітня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що 21.11.2011 року у Виконавчому комітеті Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області, було зареєструвано шлюб з відповідачем по справі, про що зроблено відповідний актовий запис №27.

Від подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Основною причиною даного звернення в суд є неналежні відносини які склались між ними, кожен з них має протилежні погляди на життя і сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають непорозуміння та сварки, в стані агресії піднімає руку на позивача.

На даний момент введення між ними спільного господарства відсутнє та сумісне проживання припинено. Просить суд не надавати час на примирення.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що 21.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №27 та видано свідоцтво серії І-СГ №329539.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис №24 та видано свідоцтво серії І-СГ №329908.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2011 року у Виконавчому комітеті Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис №27, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Гамівка».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 640 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук