Провадження № 2/537/92/2018
Справа № 537/4299/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 31 серпня 2013 року Відділі РАЦС Комсомольського МУЮ Полтавської області за актовим записом №262 між нею та ОСОБА_2

Свої вимоги мотивувала тим, що 31 серпня 2013 року Відділі РАЦС Комсомольського МУЮ Полтавської області між нею та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що протягом останніх пяти місяців шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені, спільного господарства не ведеться, почуття любові та поваги між подружжям втрачено. За викладених обставин позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу.

02 жовтня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху; недоліки позову усунуто, у звязку із чим 21 листопада 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

11 грудня 2017 року провадження у справі було зупинено у звязку із наданням сторонам тримісячного строку на примирення.

Ухвалою суду від 13 березня 2018 року провадження у справі поновлено.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами у справі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Хорошеніна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №262, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №105627.

Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КЕ №213542, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує значний час, спільного господарства не веде, проживає окремо.

Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вони не мають наміру поновлювати сімейні стосунки.

Спір про поділ майна відсутній.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За викладених обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам; приймаючи до уваги думку відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Так, в судовому засіданні сторони спільно досягли згоди щодо визначення місця проживання дітей, а саме доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матірю ОСОБА_1

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище ОСОБА_6.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 265 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 39600, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (27 липня 1995, місце реєстрації: 39600, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Строни, будинок 23, кімната 507) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №262, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Хорошеніна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Войтенко».

Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначити з матірю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна