Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/339/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який за час свого життя склав заповіт, що був посвідчений 02.03.2010 року приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І. Ж.., згідно якого все майно, належне спадкодавцеві на день його смерті він заповів ОСОБА_1. На день відкриття спадщини, що відкрилася унаслідок смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, до її складу увійшло майно, що належало на праві власності спадкодавцеві та майно, яке він успадкував після смерті своєї дружини - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, але за свого життя не виготовив відповідні правовстановлюючі документи на нього. Відносно спадщини, зокрема, її часток, що припадають кожному зі спадкоємців, які прийняли спадщину, що відкрилася унаслідок смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 між її спадкоємцями існував спір, який був предметом розгляду у справі № 382/387/13-ц, за наслідками розгляду якої Яготинським районним судом Київської області 08.07.2013 року було ухвалене рішення. З тексту вказаного рішення вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи № 110/2010, - до Яготинської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що відкрилася унаслідок смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулося четверо спадкоємців першої черги - донька ОСОБА_6, син ОСОБА_7, чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_8, який відмовився від свої частки у спадщині на користь свого батька - ОСОБА_3. Таким чином розподіл часток у спадщині, що відкрилася унаслідок смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 між спадкоємцями відбувся наступним чином - чоловіку ОСОБА_3 (спадкодавець за даним позовом) - ? частина спадкового майна, іншим спадкоємцям: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - по ? частині спадкового майна. Відносно розподілу часток у спадщині між спадкоємцями, які були сторонами спору у справі № 382/387/13-ц спору не було. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили. Отже є доведеним та ніким не оспорюється той факт що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкодавець за даним позовом) прийняв спадщину після смерті своєї дружини - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, у виді ? частки належного їй на праві власності майна. Вказане майно, незважаючи на те, що спадкодавець прийнявши спадщину не виготовив на нього правовстановлюючих документів, ввійшло до складу спадщини, що відкрилася унаслідок його смерті. За наведених вище обставин до складу спадщини, яку ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв після смерті своєї дружини ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, увійшло наступне майно: ? частини житлового будинку по АДРЕСА_2 з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд; ? частини земельної ділянки площею 0, 2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий НОМЕР_2; ? частина земельної ділянки площею 4, 0570 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий НОМЕР_3. Окрім зазначеного вище майна спадщини, що відкрилася унаслідок смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу спадщини увійшло також належне йому на праві власності майно, що не було спільною сумісною власністю подружжя, а належало йому на праві особистої власності а саме: земельна ділянка площею 0, 1998 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий НОМЕР_4; земельна ділянка площею 4, 0570 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_5. Окрім цього до складу спадщини увійшло також право ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну частку (пай) за НОМЕР_6 за межами населеного пункту в адміністративних межах Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області під багаторічними насадженнями для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на вказану земельну ділянку спадкодавець за свого життя не виготовив, тому до складу спадщини входить не право власності на землю, а лише право на землю, що передбачає набуття спадкоємцем у майбутньому права власності на земельну ділянку. Тобто до складу спадщини увійшло право спадкодавця на завершення приватизації земельної частки (паю), на яку мав право спадкодавець. Відносно чинності заповіту, законності його складення а також права позивача на спадкування за заповітом також існував спір, який був предметом розгляду у справі № 382/1192/13-ц, за наслідками розгляду якої Яготинським районним судом Київської області і 09.10.2013 року було ухвалене рішення, яким у задоволенні позову про визнання заповіту недійсним та усуненні від спадкування було відмовлено. Отже, - єдиним спадкоємцем, що має право на прийняття спадщини, що відкрилася унаслідок смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, є позивачка. ОСОБА_1 у визначений законом строк подала до Яготинської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після правового аналізу наданих позивачем документів на спадкове майно нотаріусом було встановлено відсутність їх оригіналів. Після пошуку в особистих паперах спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач їх не виявила та прийшла до висновку про їх остаточну втрату для себе та неможливість отримання у іншому порядку для їх наступного подання нотаріусу для вчинення нотаріальної дії. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, представник позивачки звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, роз'яснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354, 82 ЦПК України, ст.ст.1218, 1261, 1235, 1225, 1236, 1268 ЦК УКраїни, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_9 Григорівни в особі представника ОСОБА_2, до Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на 3/4 частини садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_2 з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: 3/4 частини земельної ділянки площею 0, 2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована по АДРЕСА_2, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ?частину земельної ділянки площею 4, 0570 га, кадастровий НОМЕР_3, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 0, 1998 га, кадастровий НОМЕР_4, що розташована по АДРЕСА_2, призначену для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, площею 4, 0570 га, кадастровий № НОМЕР_5, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) за НОМЕР_6 розташовану за межами населеного пункту в адміністративних межах Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області під багаторічними насадженнями для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 11 квітня 2018 року, в разі неподання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О.А.