АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/4055/2018 Головуючий у 1 інстанції - Тітов М.Ю.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Сервісний центр МВС № 8041 м. Києва, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, відновлення у реєстрах записів про право власності на транспортний засіб,-

Встановила:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Сервісний центр МВС № 8041 м. Києва, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, відновлення у реєстрах записів про право власності на транспортний засіб

Апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року подана до суду після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Із клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 17 березня 2018 року, що підтверджується даними сайту ДП «Укрпошта», а тому, строк пропущено з поважних причин.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Сервісний центр МВС № 8041 м. Києва, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, відновлення у реєстрах записів про право власності на транспортний засіб.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо поданих з апеляційною скаргою заяв та клопотань, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва