У х в а л а

27 березня 2018 року

м. Київ

справа № 766/10892/16-ц

провадження № 61-7424 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу виробничого підрозділу «Херсонське територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 4 Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці, публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Херсонського будівельно-монтажного експлуатаційного управління регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Херсонська міська рада, Суворовська районна у м. Херсоні рада, про зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

04 грудня 2017 року виробничий підрозділ «Херсонське територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ВП «ХТУФ «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця») подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року.

В касаційній скарзі ВП «ХТУФ «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» просить суд касаційної інстанції оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 грудня 2017 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Гримич М. К.

Ухвалою судді ВССУ від 13 грудня 2017 року касаційну скаргу ВП «ХТУФ «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 січня 2018 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема, для зазначення у касаційній скарзі найменування та місцезнаходження Суворовської районної у м. Херсоні ради.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

11 січня 2018 року касаційну скаргу ВП «ХТУФ «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

На виконання вимог вище вказаної ухвали судді ВССУ ВП «ХТУФ «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» надіслав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначив найменування та місцезнаходження Суворовської районної у м. Херсоні ради.

Однак, суддя Верховного Суду при розгляді вказаної касаційної скарги дійшов висновку про те, що подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки ВП «ХТУФ «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» із урахуванням положень частини першої статті 409 ЦПК України необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги та надати нову редакцію касаційної скарги та її копії з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Продовжити виробничому підрозділу «Херсонське територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2017 року, до 27 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк