Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 Справа №607/13111/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 з участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном, посилаючись на те, що останній є інвалідом з дитинства, страждає на глибоку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, забезпечувати свої життєві потреби та потребує постійного стороннього догляду.

Від заявника ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ИД №040929, виданого Драганівською сільською радою Тернопільського району 12.12.1999 року ОСОБА_4 народився 23 жовтня 1999 року і його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

У відповідності до виписки з акту огляду МСЕК серії АВ №0817153 від 09.10.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства і йому присвоєно 1 групу інвалідності, підгрупа «А» довічно. Потребує постійного стороннього догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта №589 від 29.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на глибоку розумову відсталість, судомний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства. Не може керувати своїми діями і давати їм звіт. Являється інвалідом 1 групи підгрупи «А» довічно з дитинства. Не ходить, не говорить, лише вигукує окремі звуки. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра ТОККПНЛ з приводу глибокої розумової відсталості, у невролога з приводу вродженої вади головного мозку. Ніде не вчився і не працював, не одружений, проживає із матір»ю та потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може забезпечити свою життєдіяльність та потребує допомоги при задоволенні санітарно-гігієнічних потреб.

Опікунською радою Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області надано висновок про погодження кандидатури ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на призначення опікуном її повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на глибоку розумову відсталість та є інвалідом з дитинства.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ч.1 ст.38 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За нормами ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на глибоку розумову відсталість, судомний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства, по своєму психічному стану він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити на ним опіку, призначивши його опікуном його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, уродженку та жительку с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.38, 60, 63 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживаєза адресою с. Драганівка, Тернопільського району Тернопільської області, вул. 8 березня, 33 та призначити його опікуном матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_6

Присяжні ОСОБА_1,

ОСОБА_2