Пров. № 2/409/102/18
Справа №409/751/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Г. Третяка

за участю секретаря судових засідань: Т.С.Гойдіної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 12 червня 2010 року ОСОБА_4 перебуває в шлюбі з ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина - ОСОБА_5, її батьком у актовому записі про народження записаний ОСОБА_3. Однак він- ОСОБА_2 є фізіологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки фактично з 2012 року, він мешкає однією сім'єю з ОСОБА_4, як чоловік та дружина, а відповідач з 2010 року, припинив будь-які відносини з ОСОБА_4. Тому він вважає себе батьком ОСОБА_6,

оскільки відповідач значно більш ніж за 9 місяців до народження

ОСОБА_6 не мав статевого зв'язку з ОСОБА_4 та 6 років взагалі не

бачили один одного та навпаки за 9 місяців до народження дитини він мав з ОСОБА_4

ОСОБА_7, статевий зв'язок, та тривалий час мешкав та мешкає разом з нею. Враховуючи, що термін від зачаття до народження дитини складає в середньому 9

місяців, та що відповідач та третя особа фактично припинили шлюбні стосунки значно більш ніж за 9 місяців до народження ОСОБА_5, а він навпаки перебував у стосунках з ОСОБА_4 на орієнтовану дату зачаття дитини вважає даний факт свідчить що відповідач не є батьком ОСОБА_6, а хлопчик є його сином. У зв'язку з цим позивач просить суд визнати його батьком дитини та виключити відомості з актового запису про народження.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та надіслав суду пояснення, що він дійсно не є батьком ОСОБА_5, так як він мав останній статевий зв"язок із ОСОБА_4 у 2010 році та хлопчик дуже схожий на ОСОБА_2.

В судове засідання третя особа - ОСОБА_4 не з"явилася, належним чином була повідомлена про розгляд справи через оголошення на веб-сайті "Судова влада.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8). ОСОБА_3 з 12.06.2010 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.7). Відповідач ОСОБА_3 підтверджує, той факт, що він мав останній статевий зв"язок із ОСОБА_4 у 2010 році і не може бути батьком ОСОБА_5, 2016 року народження.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та інши

особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Як зазначено, у п.6 Постанови пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитин народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Згідно зі ст.129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадка коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», ст. 129 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 61, 263-265, 272-273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження.

Виключити відомості з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеного Лисичанським міським

відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального

управління юстиції у Луганській області № 131 від 21 березня 2017 року, виключивши

відомості про батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження та записати батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_5, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_5» на

«ОСОБА_5», а по - батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк