Справа № 456/2996/17
Провадження № 2/456/343/2018
РІШЕННЯ

іменем України

05 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю спадкодавця та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить визнати особистою приватною власністю спадкодавця ОСОБА_3, який помер 14.02.2014 року, квартиру АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 14.02.2014 року у м. Стрий Львівської області помер її дядько ОСОБА_3. Відповідач по справі ОСОБА_2 колишня дружина ОСОБА_3, шлюб з якою він зареєстрував 01.07.2003 року у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, а розірвано шлюб 05.02.2008 року. Дітей від шлюбу у них не було. За життя, а саме 05.08.2008 року, дядько позивача ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4, яким розпорядився всім належним йому майном в користь позивача. Заповіт не змінено та не скасовано. До спадкового майна відноситься двохкімнатна квартира А-3, загальною площею 43,5 кв.м, житловою площею 24.9 кв.м розташована в м.Стрий по вул.Сагайдачного 33/7, Львівської області, що належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 29.12.2006 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр. №10100. Позивач прийняла спадщину, так як у визначений законом шестимісячний термін подала заяву до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про прийняття спадщини. Але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цілу квартиру, розташовану в м. Стрий по вул. Сагайдачного 33/7, Львівської області з підстав, що квартира придбана у шлюбі, тому ? її частки має належати відповідачу ОСОБА_2, як частка у спільному майні подружжя. Спірнаквартира дійсно набута за час шлюбу, але за кошти, які належали особисто ОСОБА_3, тому дана квартира не є майном подружжя, а відповідно п.3 ч.1 ст. 57 Сімейного Кодексу України вказана квартира є особистою приватною власністю спадкодавця ОСОБА_3

Щоб купити квартиру, яка розташована в м. Стрий по вул. Сагайдачного, 33/7, Львівської області, дядько позивача ОСОБА_3 із своїм батьком 28.12.2006 року продали житловий будинок, який розташований за адресою м. Стрий, вул. Львівська 77, Львівської області ОСОБА_7 А на наступний день 29.12.2006 року купили вищевказану спірну квартиру, яка була придбана виключно за кошти отримані від продажі будинку. Особистих коштів відповідач ОСОБА_2 чи коштів, які були спільною сумісною власністю подружжя, в купівлю квартири не вкладали.Відповідач формально давала згоду на придбання квартири, так як в той час була у шлюбі з ОСОБА_3

Відповідач знаючи, що квартира в м. Стрию по вул. Сагайдачного 33/7, Львівської області придбана за особисті кошти ОСОБА_3 та з часу розірвання шлюбу з ним, тобто з 05.02.2008 року і до часу смерті ОСОБА_3 14.02.2014 року не висувала будь-яких вимог щодо визнання її співвласником квартири. Не заявляла відповідач таких вимог і після смерті ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 квартира перебуває виключно у користуванні та володінні позивача та мами позивача ОСОБА_8 Вони зробили у квартирі ремонт, облаштували нові лічильники, утримують квартиру, сплачують необхідні комунальні платежі. Відповідач не має відношення до придбання квартири, а також ніколи не мала у ній зареєстроване місце проживання. Всі десять років вона ніколи своєю працею чи коштами не брала участі в утриманні квартири, в управлінні чи догляді за нею. Тому позивач просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про визнання позову, зазначивши, що ніколи не претендувала і не претендує на будь-яку частку в квартирі її колишнього чоловіка ОСОБА_3, яка розташована в м. Стрий по вул. Сагайдачного 33/7, Львівської області.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.12.2006 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5І, реєстр №10100.

Відповідно до довідки №2495 від 16.08.2017 року виданої комунальним підприємством «Надія», в квартирі АДРЕСА_3 проживав і був зареєстрований власник ОСОБА_3 з 14.08.2008 року, помер 14.02.2014 року, а також був зареєстрований за даною адресою ОСОБА_10 з 04.09.2007 року, помер 05.09.2008 року.

З свідоцтва про смерть серії 1-СГ №150319 виданого 11.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що ОСОБА_10 помер 05.09.2008 року.

З свідоцтва про смерть серії 1-СГ №352559 виданого 03.03.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 помер 14.02.2014 року.

З заповіту посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 все належне йому майно на день смерті заповів ОСОБА_1.

З договору купівлі-продажу посвідченого 28.12.2006 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_10 продали ОСОБА_7 належний їм житловий будинок по вул. Львівська, 77 в м.Стрию, Львівської області за 128775 грн.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №5 вбачається, що 01.07.2003 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, актовий запис №200.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №8 вбачається, що 05.02.2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, актовий запис №26.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою її подруги. У спірній квартирі АДРЕСА_4 проживав ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_10, а позивачка є племінницею і похресницею ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3

разом з своїм батьком продали належний їм житловий будинок по вул. Львівській ,77 в м. Стрию і за частину коштів від продажу будинку купили квартиру АДРЕСА_5, в якій і були зареєстровані. Відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживала і не була зареєстрована. ОСОБА_3 похоронила мама позивача ОСОБА_8, яка також постійно оплачує комунальні послуги за вказану квартиру.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 разом з батьками проживав в будинку по вул. Львівська, 77 в м. Стрию, а після продажу вказаного будинку купили квартиру АДРЕСА_6, в якій проживав ОСОБА_3 разом із своїм батьком. Мама позивача ОСОБА_8 сплачує комунальні послуги за спірну квартиру, а також після смерті ОСОБА_3 провела дезінфекцію у квартирі.

Відповідно до правової позиції ВСУ у справі №6-1568цс16 належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визначаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Таким чином у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися обєктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що 28.12.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_10 продали належний їм житловий будинок по вул. Львівській, 77 в м. Стрию, а 29.12.2006 року ОСОБА_3 за особисті кошти, отримані від продажі вказаного будинку, купив квартиру АДРЕСА_7, а тому вказана спірна квартира не може вважатися обєктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю ОСОБА_3.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею (ним) за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто.

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд вважає необхідним позов задоволити та визнати особистою приватною власністю спадкодавця ОСОБА_3, який помер 14.02.2014 року, квартиру АДРЕСА_8 та визнати за позивачем право власності на квартиру №7 загальною площею 43,5 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м по вул. Сагайдачного, 33 в м. Стрий, Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати особистою приватною власністю спадкодавця ОСОБА_3, який помер 14.02.2014 року, квартиру АДРЕСА_8.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру №7 загальною площею 43,5 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м по вул. Сагайдачного, 33 в м. Стрий, Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 14.02.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_13