Справа № 405/7279/17
21.03.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі : Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Позов мотивує тим, що ОСОБА_2 є власником частини житлового будинку АДРЕСА_1. Право власності позивача на вказане нерухоме майно підтверджується Свідоцтвом на право власності в суспільному майні подружжя, копія якого міститься в матеріалах справи. У вказаному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які фактично у вказаному житловому будинку не проживають та не з'являються, коштів не утримання квартири не надають. Реєстрація відповідачів у будинку порушує права власника, тому позивач вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.
В інтересах позивача діє опікун ОСОБА_1, оскільки згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, при цьому, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись, причин неявки суду не сповістили.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, причин неявки суду не сповістив, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, вирішення даного питання залишив на розсуд суду
Суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником частини житлового будинку АДРЕСА_1. Право власності позивача на вказане нерухоме майно підтверджується Свідоцтвом на право власності в суспільному майні подружжя (а.с. 5).
ОСОБА_1 діє в інтересах ОСОБА_2, оскільки згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном, копія зазначеного рішення міститься в матеріалах справи (а.с. 9).
У вказаному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які фактично у вказаному житловому будинку не проживають та не з'являються, коштів не утримання квартири не надають.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 20.08.2017 року, який складений за участю сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та завірений печаткою Квартального комітету № 1.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.
Прописка відповідачів за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю.
Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню з відповідачів на користь держави підлягають судові витрати в сумі 640 грн.
На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН не відомий в матеріалах справи відсутній, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_6 судові витрати по справі в сумі 640 грн., тобто по 160,00 грн. з кожного на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко