Номер провадження 2-о/754/11/18
Справа №754/6579/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

присяжних Вітрука А.Д., Гриневич І.К.,

заявника ОСОБА_3

представника Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Петренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання її матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати страждає на психічні розлади внаслідок захворювання на дисциркуляторну енцефалопатію. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, неодноразово проходила стаціонарне лікування в ТМО «Психіатрія» у м.Києві. За станом здоров'я вона не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Як зазначає заявник, внаслідок стійкого хронічного психічного розладу її мати ОСОБА_5 неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов'язки.

Посилаючись на викладене, заявник вважає за доцільне визнати ОСОБА_5 недієздатною та призначити її опікуном, оскільки вона проживає разом з нею, доглядає та піклується про неї.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 08.08.2017 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

09.11.2017 року справу повернуто до суду після проведення експертизи.

10.11.2017 року ухвалою судді провадження у справі відновлено та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала вимоги заяви.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Петренко Г.В. в судовому засіданні заяву підтримала, а також звернулась з поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном над матір'ю ОСОБА_5, яке також просила задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання не викликалась за станом здоров'я та у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в Київській міській психоневрологічній лікарні №3, відповідно до довідки від07.03.2018р. №061/203/07/013/374.

Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту (а.с.5-6).

Як вбачається з консультативного висновку № 4911 від 10.10.2016 року, виданого Консультативно-діагностичною поліклінікою ТМО «Психіатрія», ОСОБА_5 страждає на дисциркуляторну енцефалопатію з вираженими інтелектуально-мнестичним зниженням (а.с.10).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 712 від 31.10.2017 року, ОСОБА_5 страждає на хворобу Альцгеймера з пізнім початком; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки (а.с.30-31).

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

При призначенні опікуна суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.01.2018 №102/03/36-188 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_5 її доньку ОСОБА_3, яка піклується та здійснює за нею догляд, за станом здоров'я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у неї не встановлено.

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 2,4,12.13,76-83,89,263,289,295-299, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 20 березня 2018 року.

Суддя

Присяжні