Справа №521/3176/18
Провадження №2-о/521/161/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Барвенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження.Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу виданого на ім'я ОСОБА_1, а саме договору купівлі-продажу 2/25 частини житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, розташованих на земельній ділянці 268 кв.м., укладений 03 червня 1986 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідчений 03 червня 1986 року нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори та зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 в ОМБТІ 14 липня 1986 року, реєстровий номер 2-1091 кн. 154 стор. 33-301.

Заява обґрунтована тим, що 03 червня 1986 року було укладено договір купівлі - продажу 2/25 частини житлового будинку за АДРЕСА_1

У даному договорі було зазначено прізвище заявника «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Оскільки на сьогоднішній день помилка в договорі перешкоджає розпорядитися своїм майном, заявник вимушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте надала заяву про слухання справи без її участі та проти задоволення заяви не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви - виходячи з наступного.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 03 червня 1986 року, посвідченого нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в ОМБТІ 14 липня 1986 року, реєстровий номер 2-1091 кн. 154 стор. 33-301, ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_1 купив 2/25 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1

Судом досліджувалась копія паспорта громадянина України, виданого 11 вересня 1997 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, на ім'я заявника, звідки вбачається, що правильним прізвищем є ОСОБА_1.

Окрім того, у картці платника податків, виданої 28.09.2015 року, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1».

В свідоцтві про реєстрацію шлюбу від 15.07.2014 року, актовий запис № 1390, також зазначено прізвище заявника як «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6. ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, маються розбіжності в паспорті ОСОБА_1, де його прізвище записано як «ОСОБА_1», і в зазначеному договорі купівлі-продажу, де його прізвище записано як «ОСОБА_1».

Оцінка вказаних письмових доказів, надають суду підстави для висновку про помилковість написання прізвища «Покупця» в договорі купівлі-продажу.

Враховуючи наведене, на підставі з'ясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 76-83, 95,263-265,273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу 2/25 частини житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, розташованих на земельній ділянці 268 кв .м., укладений 03 червня 1986 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідчений 03 червня 1986 року нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори та зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 в ОМБТІ 14 липня 1986 року, реєстровий номер 2-1091 кн. 154 стор. 33-301 належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова