Справа № 129/146/18
Провадження по справі № 2/129/313/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

22.01.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 29.12.2005р. в с. Ш.Бондурівська Гайсинського району Вінницької області її матері ОСОБА_3, посилаючись на те, що 29.12.2005р. померла її матір ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, із права на земельну частку (пай) розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Шури-Бондурівської Гайсинського району Вінницької області, яке належало спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0296628 від 05.11.1996р. та на майновий пай в розмірі 3360 грн., який належав спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ IV № 007729 від 22.10.2002р., вона є спадкоємицею за законом, але пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса з відповідною заявою, через захворювання психічного розладу, перебувала на обліку лікаря-психіатра та періодично проходила стаціонарне лікування, причину пропуску вважає поважною.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про підтримання вимог позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.28-29).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.26).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Доведено, що на час відкриття спадщини померлої 29.12.2005р. ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1; шестимісячний строк звернення до нотаріуса з відповідною заявою нею був пропущений з поважних причин, через захворювання психічного розладу, перебувала на обліку лікаря-психіатра та періодично проходила стаціонарне лікування.

Вказані правовідносини регламентуються ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_3 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 29.12.2005р. її матері ОСОБА_3 з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю два місяці їй необхідно визначити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- повідомленням Гайсинської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України № 1525/02-14 від 26.10.2017 р. щодо неможливості оформлення спадщини, згідно з якої свідоцтво про право на спадщину після смерті 29.12.2005 р. ОСОБА_3 видати неможливо у звязку з тим, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини до Гайсинської державної нотаріальної контори після смерті 29.12.2005 р. ОСОБА_3 та не надала доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.7);

- довідкою лікаря психіатра ОСОБА_4 від 07.04.2017 р. про те, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті та неодноразово лікувалась в лікарні ім. академіка ОСОБА_5, остання виписка 04.02.2014 р. (а.с.8);

- довідкою Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_5, яка видана на основі історії хвороби № 14507 про те, що ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 27.12.2013 р. по 04.02.2014 р. (а.с.9);

- довідкою ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 790 від 10.10.2017 р. про те, що ОСОБА_3, яка померла 29.12.2005 р., являлася членом КСП ім. Петровського с. Бондурі і є в списках, які є додатком до державного акта на право колективної власності на землю і одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0296628 від 24.09.1996 р. (а.с.10);

- довідкою ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 790 від 10.10.2017 р. про те, що відповідно до запису в погосподарській книзі виконкому ОСОБА_2 сільської ради за № 5, особовий рахунок № 0324, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті 29.12.2005 р. була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Лещенка-16, на день її смерті за вказаною адресою інші особи не зареєстровані та не проживали (а.с.11);

- сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0296628 від 05.11.1996р., з якого видно, що ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Петровського, розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить 4830 грн. (а.с.12);

- свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ IV № 007729, виданим ОСОБА_2 сільською радою Гайсинського району Вінницької області на імя ОСОБА_3 (а.с.13);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 021807 від 02.01.2006 р., відповідно до якого 29.12.2005 р. в с. Ш.-Бондурівська Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.14);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ № 064836 від 18.12.2000 р., відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 243 (а.с.15);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ № 419802 від 20.11.1991 р., за яким 28.05.1991 р. розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 95, після розірвання шлюбу ОСОБА_8 обрала прізвище ОСОБА_3 (а.с.16);

- свідоцтвом про народження серії ІІІ-АМ № 323224 від 25.01.1984 р., відповідно до якого 01.04.1955 р. народилася ОСОБА_9, батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.17);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 05.05.2010 р. за яким видно, що 28.09.1974 р. одружилися ОСОБА_6 та ОСОБА_9, номер актового запису 177, після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 обрала прізвище ОСОБА_6, 18.12.2000 р. розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, номер актового запису 243 (а.с.18).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт громадянина України серії АА № 678013, виданий 16.01.1998 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительці м. Гайсин, 2-й провулок Український-14 кв. 1 Вінницької області, додатковий строк два місяці для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 29.12.2005 року в с. Ш.Бондурівська Гайсинського району Вінницької області її матері ОСОБА_3, який рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: