Провадження № 2/234/56/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту №380і/2008 від 19.06.2008 року, який виник станом на 29.08.2016 року. 23.11.2017 року була подана уточнена позовна заява, яка обґрунтовується тим, що 19 червня 2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту №380і/2008 з цільовим призначенням. Згідно п.1.2 договору кредиту банк надав, а Позичальник отримав грошові кошти в сумі 25500,00 доларів США. Відповідач, згідно умов Кредитного договору, зобовязався прийняти, належним чином використати та повертати Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах Кредитного договору. Так, погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця, на рахунок Позивача згідно порядку погашення кредиту та сплати відсотків. В звязку з тим, що Відповідач не дотримується оплати зазначеної в умовах Кредитного договору, Краматорським міським судом Донецької області було прийнято рішення про стягнення з відповідача боргу за кредитом. Рішення було прийнято в гривні та на сьогоднішній день повністю не виконане. Тому банк зважаючи на курсову різницю просить стягнути з відповідача з урахування рішенням рішення суду борг за кредитним договором, відсотками, станом на 31 серпня 2016 року в сумі 37894,94 доларів США, що за курсом на дату розрахунку становить 972090,13 грн. та судовий збір в сумі 22636,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, в наступних судових засіданнях надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, бо по даному кредитному договору вже було рішення суду про стягнення заборгованості та здійснюється виконавче провадження, в ході якого було реалізовано його майно. Платіж у 2016 році в рахунок погашення заборгованості він особисто не здійснював, у звязку також просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову. В подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, повно та усестороннє зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно абз. 1 ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що Позичальник забовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до копії кредитного договору №380і/2008, укладеного 19.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_2, позичальник ОСОБА_2 отримав грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 25500,00 грн. доларів США зі сплатою 13 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в Додатку №1, що є його невідємною частиною. Детальний розпис сукупної вартості Кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання кредиту наведено в Додатку №2 до цього Договору, що є його невідємною частиною Погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку до 15 числа (включно) кожного місяця, починаючи з 1 липня 2008 року (останній платіж 15 червня 2028 року) та з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 15 червня 2028 року (включно), на умовах, визначених Договором (а.с.9-23)

Відповідно до копії додаткової угоди №1 до договору кредиту №380і/2008 від 19.06.2008 року, укладеної між сторонами 25.05.2009 року, сторони дійшли згоди про те, що погашення кредиту буде здійснюватися до 15 числа кожного місяця, починаючи з січня 2009 року, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 15.06.2028 року (а.с.24-25)

Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.02.2011 року, яке набрало законної сили 01.03.2011 року, з ОСОБА_2 на користь Краматорського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором №380і/2008від 19.06.2008 року, яка виникла станом на 14.07.2010 року в сумі 242549,90 грн., з яких: сума кредиту 198519,07 грн.; сума заборгованості по процентам 41358,30 грн.; пеня 2672,53 грн. (а.с.71)

На виконання даного рішення суду 22.08.2011 року відкрито виконавче провадження (а.с.73)

На рахунок коштів отриманих від реалізації майна боржника на користь ПАТ «Укрсоцбанк» по зведеному виконавчому провадженню перераховано 123618,43 грн. та 27739,33 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №380і/2008 від 19.06.2008 року з урахуванням рішення суду та курсової різниці станом на 31.08.2016 року загальна сума заборгованості становить 37894,94 доларів США, що еквівалентно 972090,13 грн., з них: сума заборгованості за кредитом 17383,06 грн., що еквівалентно 445914,44 грн.; сума заборгованості за відсотками 20511,88 грн., що еквівалентно 526175,69 грн. (а.с.116)

Як вбачається з довідки про погашення заборгованості останні платіж в рахунок погашення заборгованості в сумі 1,36 доларів США був здійснений 25.11.2016 року.

Як вбачається з виписки по рахунку відповідача по кредитному договору №380і/2008 року, останнє погашення прострочених процентів по спірному договору було зроблено 21.10.2008 року.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку відповідача, 25.11.2016 року був здійснений платіж в сумі 1,36 доларів США, призначення платежу погашення нарахованих відсотків згідно договору №380і/2008 від 19.06.2008 року, разом з тим в графі платника зазначено: інша кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку.

Відповідно до п.3.2.3 договору кредиту №380і/2008 від 19.06.2008 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, кредитор має право вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у разі: затримання Позичальником сплати Кредиту (частини Кредиту) та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів. Що і було зроблено банком шляхом звернення 30.08.2010 року до Краматорського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №380і/2008 від 19.06.2008 року в загальній сумі 299006,30 грн.

Таким чином, враховуючи рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.02.2011 року, яким вже було стягнуто тіло кредиту, а отже повторне стягнення тіла кредиту є необґрунтованим.

Щодо стягнення суми відсотків, суд зазначає, що з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості у виді позову від 30.08.2010 року (перевірити наявність у справі №2-716/2011 претензії банку про повернення суми кредиту не виявилося можливим у звязку із зниженням справи за строками зберігання), кредитний договір припинив свою дію, та позивач втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором.

Крім того, з моменту винесення рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку суми заборгованості по кредитному договору №380і/2008 від 19.06.2008 року, пройшов 3-річний строк позовної давності зверненням до суду за захистом свого порушеного права, та відповідача просив застосувати до виниклих правовідносин строк позовної давності, що також є підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови у задоволенні позовних вимог, сплачений судовий збір залишається на позивачеві.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст.1054, 257, 261, 264, 266, 267 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк», , місце знаходження м. Київ, вул. Ковпака,29 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості,- відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30.03.2018 року.

Суддя Ю.В. Фоміна