УХВАЛА

Справа № 569/7119/14-ц

27 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі судового засідання Таргоні І.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

боржника ОСОБА_3,

представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою, у якій просить здійснити заміну ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Рівненського міського суду у цивільній справі №569/7119/14-ц від 18 червня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 256235,97 грн. та 2562,36 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2014 року в цивільній справі №569/7119/14-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 30 липня 2007 року.

На виконання зазначеного рішення Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист, який в подальшому було предявлено до виконання в ДВС.

21 січня 2015 року виконавче провадження було відкрито.

Згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2017-11-01-000242-с від 04 січня 2018 року та квитанції № 0.0.938276853.1 від 15 січня 2018 року, що підтверджує сплату 571000,00 грн. вартості лоту та право вимоги за кредитним договором №0 від 30 липня 2007 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заяву підтримав просив задоволити.

Боржник ОСОБА_3 не заперечувала, проти задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи № 569/7119/14-ц, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2014 року в цивільній справі №569/7119/14-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 30 липня 2007 року.

21 січня 2015 року на підставі виконавчого листа виданого Рівненськими міським судом було відкрито виконавче провадження.

Згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2017-11-01-000242-с від 04 січня 2018 року та квитанції № 0.0.938276853.1 від 15 січня 2018 року, що підтверджує сплату 571000,00 грн. вартості лоту та право вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 30 липня 2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер) - у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Рівненського міського суду від 18 червня 2014 року у цивільній справі №569/7119/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 30 липня 2007 року в сумі 256235,97 грн. та 2562,36 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Головуючий