Справа № 527/301/18
провадження № 2/527/277/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження м. Полтава, вул. Соборності, 63а до ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за заявою про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.02.2018 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач, відповідно до укладеного 05 липня 2016 року додаткового договору № 1 до договору № 18382 «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти». Відповідно до п. 3.4.1. 3.4.2. даної заяви, Банк відкриває клієнту поточний рахунок № 0635 в гривні на умовах тарифного пакету «Пенсійний». Згідно умов договору Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 8000 грн. 00 коп. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 27% проценти річних і сплачується щомісячно. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 8956 грн. 74 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 8956 грн. 74 коп. та судові витрати.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача не заперечував.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач повторно не зявився в судове засідання, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження м. Полтава, вул. Соборності, 63а до ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за заявою про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька