Провадження № 2/127/6762/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі Тронт М.О., за участі представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом і просила позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується про фізичний, моральний і духовний розвиток дитини, проживає окремо - дитина проживає разом з матірю (позивачем). Також позивач просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 750,00 грн. згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2017 року до 1500 грн., оскільки з часу присудження аліментів дитина підросла, потребує більшого матеріального утримання; розмір стягуваних аліментів нижчий, ніж встановлений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, однак подав до суду нотаріально посвідчену заяву від 15.02.2018 року, у якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, розгляд справи просив провести у його відсутності.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування) ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій підтримала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.03.2018 року № 01-00-011-13971 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2017 року (а.с. 6-7).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 159231 від 24.01.2012 року (а.с.10).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляються від виконання батьківських обовязків відносно сина ОСОБА_7, не бере участі у його вихованні та утриманні, не піклується про фізичний, моральний і духовний розвиток дитини, проживає окремо - дитина проживає разом з матірю ОСОБА_3 (позивачем) та знаходиться на її утриманні і вихованні.

Зазначені факти підтверджуються наступним.

Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад №46 ВМР» від 21.11.2017 року №174, дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує групу загального розвитку №15 комунального закладу ДНЗ №46. Впродовж останніх трьох років дитина постійно відвідує садочок. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_3. Дитина завжди охайна, доглянута, забезпечена усім необхідним для навчального процесу. Рідний батько дитини ОСОБА_4 в навчальному закладі не зявляється, життям дитини не цікавиться.

Як вбачається з Висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.03.2018 року № 01-00-011-13971 позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним; з 2017 року по теперішній час ОСОБА_4 проживає окремо від сина, не спілкується з дитиною, не цікавиться життям та розвитком сина, не підтримує з дитиною родинних відносин ; батько дитини ОСОБА_4 на засідання комісії з питань захисту прав дитини не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даного питання; відповідно до нотаріально засвідченої заяви від 15.02.2018 року ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, просив справу щодо позбавлення його батьківських прав розглянути у його відсутність.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно сина ОСОБА_7, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується про його фізичний, моральний і духовний розвиток, проживає окремо від нього, зважаючи на наявність нотаріально посвідченої заяви відповідача, у якій він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Щодо вимоги позивача про збільшення розміру аліментів, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2017 року (справа №127/2450/17) було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 750,00 грн. щомісячно. починаючи з дати звернення до суду, тобто з 06.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-7).

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Дитині ОСОБА_5 18.01.2018 року виповнилося 6 років.

З огляду на викладене, зокрема на те, що розмір стягуваних аліментів (750,00 грн.) нижчий від 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто матеріальне становище дитини погіршилося, суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рiшенням законної сили, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704,80 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 19, 150, 151-155, 164 166, 169, 192 СК України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1; Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Степова, буд. 22) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1; Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Степова, буд. 22) аліменти на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_2; АДРЕСА_1) на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одну тисячу) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2017 року у цивільній справі № 127/2450/17 про стягнення аліментів відкликати після набрання даним рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 704,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. О. Довженка, буд. 35. кв. 95).

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1; Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Степова, буд. 22).

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ).

Повний текст рішення суду складено 30.03.2018 року.

Суддя