АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-з/774/144/18В Справа № 171/1183/17 Головуючий у 1 й інстанції - Чумак Т.А. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Городничої В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід колегії суддів у складі головуючого Зубакової В.П. та суддів Барильської А.П., Бондар Я.М. у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу, визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №171/1183/17 за апеляційними скаргами ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу, визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників.

В ході перегляду судом апеляційної інстанції вказаного рішення, позивачами по справі за вх..№570 09 лютого 2018 року було подано заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого Зубакової В.П. та суддів Барильської А.П., Бондар Я.М., яка обґрунтована тим, що апеляційний суд Дніпропетровської області, також, є споживачем послуг, які надаються відповідачами (апелянтами) по справі, що може впливати на упередженість розгляду справ суддями апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року вказаний відвід було визнано необґрунтованим, зупинено провадження по справі та передано питання про відвід колегії суддів у складі головуючого Зубакової В.П. та суддів Барильської А.П., Бондар Я.М. для вирішення в порядку положень ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, питання щодо відводу було передано на вирішення судді Городничій В.С.

Положеннями ст. 36 - 41 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу та обумовлено порядок вирішення заявленого відводу і самовідводу, а також, наслідки їх задоволення.

Проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід колегії суддів у складі головуючого Зубакової В.П. та суддів Барильської А.П., Бондар Я.М. на підставі положень ст. ст. 36-41 ЦПК України, вважаю, що заявлений відвід є необґрунтованим і правові підстави для його задоволення відсутні.

Тож, враховуючи вищенаведене та керуючись положеннями ст. ст. 36-40 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід колегії суддів у складі головуючого Зубакової В.П. та суддів Барильської А.П., Бондар Я.М. - відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи №171/1183/17 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу, визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у складі головуючого Зубакової В.П. та суддів Барильської А.П., Бондар Я.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича