ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1255/18
Провадження № 2/362/1299/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просила, визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Королівства Великої Британії, громадянина ОСОБА_5 Республіки батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключити актовий запис про ОСОБА_3 як про батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження від 15.12.2017. №3310, складеного Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона познайомилася з ОСОБА_2 у жовтні 2016 року через шлюбну агенцію у місті Києві, оскільки Відповідач є громадянином ОСОБА_4 Королівства Великої Британії вона поїхала до нього, у них розпочалися стосунки, у березні місяці 2017 року Відповідач запропонував їй одружитися, 01 квітня 2017 року вона дізналася, що вагітна. У квітні 2017 року ми посварилися і я поїхала до Києва. У червні 2017 року у неї завязалися стосунки з ОСОБА_3, раніше вони були знайомі та у них були інтимні стосунки, вона сказала ОСОБА_3, що вагітна саме від нього. 04.12.2017 р. народилася дитина. 15.12.2017 р. вона звернулася до органу РАЦС та отримала свідоцтво про народження серії І-БК №589015, в якому зазначено, що ОСОБА_6 народилася 04 грудня 2017 року в місті Києві, про що складено відповідний актовий запис №3310, батьком записаний - ОСОБА_3, а матірю - ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обємі, визнає себе батьком дитини ОСОБА_6А, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженою матірю ОСОБА_7.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про день,час та місце слухання справи були повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, що згідно свідоцтва про народження серії І-БК №589015 від 15 грудня 2017 року виданого Святошинським районним у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції батьками ОСОБА_6, 04.12.2017 року є ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» № 17080 від 19.03.2018 року, біологічне батьківство учасника «ОСОБА_2, дата народження 30.11.1985» відносно учасника «ОСОБА_1 Єлізавета Андріївна, дата народження 04.12.2017», в рамках проведеного дослідження, не виключається, ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,997%.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини , за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6, а тому позов має бути задоволено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 18, 206, 258, 259, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 135, 137 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, громадянина ОСОБА_5 Республіки батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити актовий запис про ОСОБА_3 як про батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження від 15.12.2017. №3310, складеного Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.