РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Невядомського Д.В.

При секретарі: Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 Басель Зухейровича(зареєстрований за адресою: 61058 , АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 Махер(зареєстрований 61022 АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просить:стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 13000000 грн. (тринадцять мільйонів гривень ), що є еквівалентом 500000 (п»ятсот тисяч) доларів США за офіціальним курсом НБУ гривні до долара США станом на момент позики, та стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі.

Представник Відповідача в підготовче судове засіданні не з"явився, надав заяву, в якій позов визнав, а справу просив розглянути без його участі.

Оскільки відповідач визнав позов в підготовчому судовому засіданні, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, на підставі ст.200 ЦПК України суд ухвалив рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

23 червня 2017 року між ОСОБА_1 Басель Зухейровича(Позикодавець) та ОСОБА_1 Махер(Позичальник) було укладено договір позики грошових коштів.

Відповідно до розписки , складеної та підписаної ОСОБА_1 Махер 23 червня 2017 року вбачається, що він , як позичальник взяв на себе зобов»язання повернути ОСОБА_1 Басель Зухейровичу грошові кошти у розмірі 500 000 тисяч доларів США до 01 грудня 2017 року, однак відповідач свої зобов»язання не виконав . Позивач звертався до відповідача з вимогою повернути гроші, однак відповідач гроші не повертає.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Правова позиція з цього питання висловлена ВСУ у справі за № 6-2134цс15 від 21.12.2016 року.

На підставі зазначеного, та оскільки судом встановлено, що між сторонами існували договірні зобов'язання, пов'язані з позикою грошей, то позивач правомірно просить стягнути борг, що є неповернутим, бо в цьому є вина відповідача та суд приходить до висновку, щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення суми боргу, та їх задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що в договорі позики грошових коштів встановлений екв. 500000 (п»ятсот тисяч) доларів США, тому суд стягує з відповідача еквівалент вказаної суми у гривні.

Згідно ч. 1ст. 142 ЦПК Україниз огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 141,142 , 200, 244-245, 259 ЦПК України ст.526, 1046, 1047, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 Басель Зухейровича(зареєстрований за адресою: 61058 , АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 Махер(зареєстрований 61022 АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 Махер(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 Басель Зухейровича(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) заборгованість за договором позики в сумі 13000000 грн. (тринадцять мільйонів гривень ), що є еквівалентом 500000 (п»ятсот тисяч) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 Махер(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 Басель Зухейровича(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) витрати на оплату судового збору у сумі 4000грн.(чотири тисячі гривень ).

Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути з державного бюджету фізичній особі: ОСОБА_1 Басель Зухейровичу(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) , сплачені ним, згідно з квитанції ПАТ «БАНК «ГРАНТ» №15586 від 19.12.2017 року на р.р. 0004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код банку отримувача 851011, код бюджетної класифікації 22030001, 4000 грн.(чотири тисячі гривень ) в якості оплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Д.В. Невядомський