Справа № 369/2512/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/1956/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 26 02.04.2018
УХВАЛА

02 квітня 2018 року місто Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано виконавчий напис від 08 вересня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №16499, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за період з 01 грудня 2014 року по 01 лютого 2016 року у розмірі 21505,48 доларів США таким, що не підлягає виконанню.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

15 березня 2018 року ПАТ «Альфа-Банк» в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2, подало апеляційну скаргу на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини першої ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» підписав представник за довіреністю - ОСОБА_2, проте відсутні дані, що вона являється адвокатом. Тобто, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.

Надіслати публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» копію ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду та апеляційну скаргу з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов