Справа № 581/554/17
Провадження № 4-с/581/2/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

28 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою та просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання за виконавчим листом № 581/554/17, виданим 31 жовтня 2017 року Зарічним відділом державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Скаргу обґрунтовується тим, що 4 грудня 2017 року старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання. Як на підставу повернення виконавчого документа державний виконавець посилалася на відсутність у виконавчому листі дати народження боржника. 14 лютого 2018 року для встановлення дати народження боржника він звернувся до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області з запитом, відповідь на яке отримав 22 березня 2018 року.

Скаржник ОСОБА_2 та державний виконавець до суду не зявились, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

2 жовтня 2017 року Липоводолинським районним судом Сумської області винесено рішення по справі № 581/554/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Сумській відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про стягнення боргу за розпискою, відшкодування моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 23920 грн. 65 коп. (що еквівалентно 900 доларам США) боргу за розпискою від 9 грудня 2016 року.

31 жовтня 2017 року Липоводолинським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист по цій справі.

Згідно повідомлення Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття його до виконання, оскільки в ньому не зазначено дату народження боржника.

При вирішення спору судом застосовано такі норми права.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією законами України.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення порушено їхня права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржені рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої влади, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги .

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Згідно з п. 6 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченими цією статтею.

Цією статтею також передбачена можливість звернення стягувача до суду, що видав виконавчий документ, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

На переконання суду дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки Закон України «Про виконавче провадження» містить імперативну норму щодо необхідності зазначення у виконавчому документі дати народження боржника.

Відсутність дати народження боржника унеможливлює винесення постанови про відкриття провадження.

Таким чином, у задоволенні скарги слід відмовити.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ст. 432 ЦПК України стягувач ОСОБА_2 не позбавлений можливості звернутися до суду, який видав виконавчий документ, про виправлення помилки, допущеної про його оформленні або видачі, зокрема, шляхом зазначення у ньому дати народження боржника.

Керуючись ст. 260, 447- 453 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та рішення старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський