Справа № 676/6573/14-ц
Номер провадження 4-с/676/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника скаржників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільському скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа «ОСОБА_4 Аваль», на дії приватного виконавця ОСОБА_5, -

У С Т А Н О В И В :

08.02.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на неправомірні дії приватного виконавця ОСОБА_5

Обгрунтовуючи скаргу вказують, що 01 лютого 2018 року одержали постанову приватного виконавця ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження, серії ВП № 55608199 від 25 січня 2018 року на підставі виконавчого листа № 676/6573/14 від 26 березня 2015 року, виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з них на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в сумі 197750.49 доларів США, що еквівалентно 4397970,89 грн. по курсу НБУ і 1000300 грн. що складається із заборгованості за кредитом в сумі 110654,81 доларів США, що еквівалентно 2460962.97 грн. по курсу НБУ, заборгованості за відсотками в сумі 87095,68 доларів США, що еквівалентно 1937007,92 грн. по курсу НБУ та пені 1000300 грн. та про стягнення з кожного по 2740,50 грн. судових витрат. Дану постанову вважають незаконною і необґрунтованою. Крім того, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист на підставі, якого відкрито вказане виконавче провадження , може бути предявлений до виконання протягом одного року.

Представник скаржників ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги своїх довірителів і просить суд задовольнити їх скаргу в повному обсязі.

Приватний виконавець ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності приватного виконавця ОСОБА_5

Заслухавши представника скаржників ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що приватний виконавець ОСОБА_5, 01.03.2018 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 676/6573/14, виданого 26.03.2015 року Камянець-Подільським міськрайонним судом, так як в процесі примусового виконання встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.09.2015 року по справі № 6-12329св15 частково задоволено касаційну скаргу та скасовано рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 18.03.2015 року, на підставі якого видано виконавчий документ, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню в частині визнання дій приватного виконавця ОСОБА_5 неправомірними.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неправомірними дії приватного виконавця ОСОБА_5 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, серії ВП № 55608199 від 25 січня 2018 року на підставі виконавчого листа № 676/6573/14 від 26 березня 2015 року, виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в сумі 197750.49 доларів США, що еквівалентно 4397970,89 грн. по курсу НБУ і 1000300 грн. що складається із заборгованості за кредитом в сумі 110654,81 доларів США, що еквівалентно 2460962.97 грн. по курсу НБУ, заборгованості за відсотками в сумі 87095,68 доларів США, що еквівалентно 1937007,92 грн. по курсу НБУ та пені 1000300 грн. та про стягнення з кожного по 2740,50 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Частиною 6 статті 259 ЦПК України передбачено: складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали складений 03 квітня 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_6