Провадження № 2-п/537/7/2018 Справа № 537/3058/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить скасувати заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 листопада 2017 року, ухвалене у справі №537/3058/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Свої вимоги мотивувала тим, що їй не було відомо про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до неї у Крюківському районному суді міста Кременчука Полтавської області, оскільки поштові відправлення вона не отримувала, про наявність судового рішення дізналася від державного виконавця в телефонному режимі. Заявник зазначає, що вона була позбавлена права щодо подачі документів, які б вплинули на розгляд справи по суті, а саме надати докази та пояснення, які б підтверджували безпідставність вимог позивача в частині стягнення з неї судового збору на користь ОСОБА_2, а також щодо обґрунтування суми стягнутих коштів, оскільки із наданих позивачем по справі документів неможливо чітко визначити розмір стягнутих коштів в рахунок сплати аліментів на її утримання за період з 01 березня 2016 року по 03 лютого 2017 року.

За таких обставин, а саме наявності поважних причин неявки до суду ОСОБА_1 та наявність істотних доказів, що можуть вплинути на правильне вирішення справи, остання і вимушена звернутись до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу про перегляд заочного рішення суду без її участі та зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивач по справі, ОСОБА_2, та його представник ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки остання в обґрунтування підстав скасування судового рішення не надає відповідних підтверджуючих доказів. Вважають, що посилання заявника на статтю 444 Цивільно-процесуального кодексу України як на підставу скасування заочного рішення суду, немає до цього ніякого відношення, а також вважають, що позивачем по справі надано належні та допустимі докази в обґрунтування його вимог в частині сум, що підлягають стягненню з відповідача.

Вислухавши пояснення позивача по справі ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

09 листопада 2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було ухвалено заочне рішення у справі №537/3058/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти в розмірі 7 321 грн. 00 коп. та кошти судового збору в розмірі 974 грн. 40 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору при подачі позову про стягнення безпідставно набутих в розмірі 640 грн. 00 коп.

Згідно із частиною 3 статті 287 Цивільно-процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляд за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Цивільно-процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За викладених обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт наявності обставин та доказів в частині обґрунтування суми коштів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду від 09 листопада 2017 року по справі №537/3058/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволеню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 287, 288 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 листопада 2017 року, ухвалене у справі №537/3058/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду на 18 квітня 2018 року о 09.30 годині. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30 березня 2018 року.

Суддя: Д.О. Зоріна