Справа № 307/556/18
Провадження № 2/307/646/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що 22 липня 2010 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_2, який рішенням Тячівського районного суду від 05.05.2014 р. розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на її вихованні та утриманні, що стверджується довідкою Вонігівської сільської ради № 174 від 02.02.2018 р. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дітей. Інколи на свята дарує дітям подарунки, одяг. Матеріальної грошової допомоги на їх утримання в добровільному порядку не надає. Вона на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дочкою від інших фактичних шлюбних відносин. Тим більше, діти навчаються в загальноосвітній школі, витрати та ціни на проживання та їх утримання зростають, часто хворіють і вона не в змозі сама утримувати дітей. Власного житла не має, разом з дітьми проживає у будинку батьків. Відповідач є інвалідом ІІ групи, однак вона йому не перешкоджає працювати. Відповідач є сезонним робітником, працює по найму в Чеській Республіці, однак доходи його визначити не можливо, так як він їх приховує. Тому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надіслала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заперечення в якому зазначив, що він є інвалідом ІІ групи, яка йому перешкоджає працювати. Розмір його пенсії складає 1450 грн. кожного місяця. Кожного року він потребує спеціалізованого медикаментозного лікування, на що йдуть значні витрати. За кордоном він не працює, він тільки їздить в гості до свого брата, який там проживає. Він власного житла не має, проживає у будинку своїх батьків. Також у нього виникає сумнів, щодо його батьківства, він звернувся з позовом до суду про призначення ДНК. Позовні вимоги визнає частково та просить стягувати з нього в користь позивачки на утримання дітей аліменти в розмірі по 750 грн. щомісяця до їх повноліття.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 22 липня 2010 року, який рішенням Тячівського районного суду від 5 травня 2014 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 172857 від 05.10.2010 року та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 172858 від 05.10.2010 року, які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки, що стверджується довідкою Вонігівської сільської ради № 174 від 02.02.2018 року.

Позивачка сама виховує синів, відповідач з сімєю не проживає, участі у вихованні і утриманні дітей не приймає, на даний час перебуває у декретній відпустці за малолітньою дочкою від інших шлюбних відносинах, що підтверджується актом матеріально-побутових умов.

Відповідач є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію в розмірі 1450 грн., не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України). В інших випадках аліменти визначаються у частці від заробітку платника (ч. 1 ст. 183 СК України).

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1492 грн. та від 6 до 18 років становить 1860,00 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачуваних цим Кодексом випадках.

Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років станом на 2018 рік становить 1860,00 гривень, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 950 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184 СК України , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 950 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 02.03.2018 р.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі по 950 грн. на кожну дитину на їх утримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.04.2018 р.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканець с. Руське Поле, вул. Селянська, 6, Тячівського району, Закарпатської області.

Суддя: В.В. Чопик