Ухвала

Справа № 712/2336/18

Провадження №2/712/1059/18

30 березня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся з позовом про стягнення аліментів до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), посилаючись на те, що батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1998 року по 2004 рік, який розірвано 11.10.2006р. У вказаному шлюбі 14.11.1999року народився позивач ОСОБА_1 Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси було стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку. На даний час позивач проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні, навчається на денній формі навчання за державним замовленням в Черкаському політехнічному технікумі з 1.09.2015р. по 30.06.2019р., що підтверджується довідкою навчального закладу №297 від 21.02.2018р. Відповідач не бажає виконувати батьківський обов"язок по утриманню сина добровільно, у зв"язку з чим позивач змушений звернутись з позовними вимогами та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, 14.11.1999р.н. для його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку або прибутків відповідача до 30.06.2019р., тобто до закінчення сином навчання.

Судом у відповідності до ст.187 ЦПК України 15.03.2018р. зроблено запит до Відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Станом на 30.03.2018р. відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 до суду не надходила.

Положеннями ст.28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), за якою позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, визначеної статтею 30 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред"являтися також за зареєстрованим місце проживання чи перебування позивача.

Позов пред"явлено з приводу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а тому суд приходить до висновку про можливість застосування правил альтернативної підсудності справ за вибором позивача та розгляд справи провести Соснівським районним судом м.Черкаси за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_3.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.128, ст.ст.178, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 23 квітня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - пять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - пять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська