Справа № 138/1292/17
Провадження №:2-во/138/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому 20.10.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2017 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з вказаною вище заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом від 20.10.2017 по цивільній справі №138/1292/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. З позову та доданих до нього документів слідує, що прізвище відповідача «Пилипенко», тоді як у виконавчому листі прізвище відповідача помилково зазначено «Рибак», просить вказану описку виправити.

Представник заявника в судове засідання не зявився. В заяві про виправлення описки просив розгляд заяви проводити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце проведення судового розгляду повідомлялась завчасно та належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї документи та матеріали цивільної справи суд, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав:

заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.07.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриваБанк» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 29.01.2011, станом на 30.04.2017, в розмірі 12299,28 грн., а саме: 1825,23 грн. - заборгованість за кредитом; 9888,37 грн. - заборгованість по процентам; 585,68 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати у виді судового збору в сумі 1537 гривень 60 копійок. Разом з тим, в резолютивній частині вказаного рішення суду прізвище відповідача зазначено «Рибак», а не «Пилипенко».

20.10.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист, в якому прізвище відповідача зазначено «Рибак». Як зазначено в рішенні суду, відповідач змінила своє прізвище.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Разом з тим, при оформленні виконавчого документа судом не було допущено помилку, оскільки описку при написанні прізвища відповідача допущено в рішенні суду, а відтак, вказаний вище виконавчий документ було оформлено у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому 20.10.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2017 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: