Справа № 373/3448/13-ц
Провадження №6/382/5/18
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням заступника начальника Яготинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1, божник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визначення частки боржника у спільній сумісній власності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Яготинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1, звернулася з поданням, боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визначення частки боржника у спільній сумісній власності та зобовязання вчинити певні дії, в котрому зазначено, що на примусовому виконанні у Яготинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавчий лист № 373/3448/13-ц від 29.04.2014 року Яготинського районного суду Київської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 177619, 15 грн. боргу за договором позики з врахуванням 3 % річних та індексу інфляції, 1800, 92 грн. сплаченого ним судового збору, та 4000, 00 грн. за надання правової допомоги. В ході примусового виконання судового рішення звернено стягнення на транспортний засіб боржника ОСОБА_2, залишок боргу після реалізації рухомого майна складає - 160862, 57 грн. Згідно відповідей з Державної фіскальної служби: інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого податку в ДРФО відсутня, та платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація про номери рахунків, відкритих фізичними особами відсутня, відповідей Пенсійного фонду України - по даному боржнику інформації знайдено. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано.

Відсутність майна, належного боржнику, унеможливлює виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обовязковим для виконання на всій території України.

ОСОБА_2 з 17.11.2007 року перебуває з ОСОБА_4 у шлюбі, згідно довідки Яготинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану за вх. № 498 від 26.01.2018 року.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 зареєстровано на праві власності житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: м. Яготин, вул. Мініна, 7, відповідно до договору купівлі - продажу від 12.09.2012року.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належне дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу). При цьому, згідно зі ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на таке майно.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також неналежне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Керуючись ст. 366 ЦК України, у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Враховуючи відсутність іншого майна, зареєстрованого за боржником ОСОБА_2, що унеможливлює виконання судового рішення, стягнння може бути звернуто на майно боржника, яке перебуває у спільній сумісній власності, тобто 1/2 частину будинку за № 7 по вул..Мініна, 7 в м. Київської області. З урахуванням викладеного, просила визнати частку майна ОСОБА_2 у вище зазначеному будинку, яким він володіє спільно з ОСОБА_4, визнавши за ОСОБА_2 право власності на ? частину вказаного будинку. Зобовязати ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію права власності на 1/2 частину вказаного будинку.

Представник ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 підтримала вказане подання.

Представник ОСОБА_3 підтримав дане подання, зазначивши, що відповідно до вимог ст..48 Закону України «Про виконавче провадження», можливо проводити стягнення на частку боржника, якщо борг перевищує 20 мінімальних заробітних плат. На даний час в звязку з невиконання рішення суду борг перевищує 20 мінімальних заробітних плат. Оскільки даний будинок було куплено під час шлюбу, та є необхідним визначити частку майна боржника для повного виконання рішення суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 не зявилася про день та час розгляду справи повідомлена.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобовязаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст..63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської обалсті від 17 березня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргуз врахуванням індексу інфляції та 3% річних, задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 177 619 гривень 15 копійок боргу за договором позики з врахуванням 3% річних та індексу інфляції. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 800 гривень 92 копійки сплаченого ним судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4 000 (чотири тисячі) гривень за надання правової допомоги.

На примусовому виконанні у Яготинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавчий лист № 373/3448/13-ц від 29.04.2014 року Яготинського районного суду Київської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 177619, 15 грн. боргу за договором позики з врахуванням 3 % річних та індексу інфляції, 1800, 92 грн. сплаченого ним судового збору, та 4000, 00 грн. за надання правової допомоги. В ході примусового виконання судового рішення звернено стягнення на транспортний засіб боржника ОСОБА_2, залишок боргу після реалізації рухомого майна складає - 160862, 57 грн..

Згідно відповідей з Державної фіскальної служби: інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого податку в ДРФО відсутня, та платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація про номери рахунків, відкритих фізичними особами відсутня, відповідей Пенсійного фонду України - по даному боржнику інформації знайдено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано.

Відсутність майна, належного боржнику, унеможливлює виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обовязковим для виконання на всій території України.

ОСОБА_2 з 17.11.2007 року перебуває з ОСОБА_4 у шлюбі. Під час шлюбу, а саме 12.09.2012 року був придбаний будинок № 7, що розташований по вул.Мініна в м.Яготин Київської області, на підставі договору купівлі-продажу, де покупцем була ОСОБА_4. При цьому, ОСОБА_2, надав згоду на придбання вказаного майна та згодним з діями його дружини ОСОБА_4, оскільки вони відповідають інтересам сімї та не мав заперечень.

При цьому, відповідно до ст..18 ЦПК України, судове рішення, що набрало законної сили, обовязкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Отже, враховуючи, що чинне законодавство України передбачає в обовязковому порядку реєстрацію права власності, в разі належності його особі, а тому є обовязком особи, а не правом. При цьому, враховуючи, що боржник не вчинив дій на невиконання вище зазначених умов, тому вимоги з приводу зобовязання боржника здійснити державну реєстрацію належної йому частини будинку є передчасними.

Таким чином, враховуючи, що зазначений будинок є спільним майном подружжя та ОСОБА_2 надавав згоду на купівлю вказаного будинку який був придбаний в інтересах сімї, а тому слід вважати, що ОСОБА_2 належить 1/2 частина зазначеного будинку, вважаю, що подання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.443 ЦПК України, ст..ст.60, 63 СК України, ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Яготинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1, божник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визначення частки боржника у спільній сумісній власності, та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку № 7, що розташований по вул..Мініна в м.Яготин Київської області, як спільного майна подружжя.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.