Справа № 309/478/18
Провадження № 2/309/834/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про внесення змін в актовий запис про народження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в якому просить винести рішення, яким внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 144 від 27 серпня 1975 року, складений Виконавчим комітетом Вишківської селищної ради, якими виправити в графі ім'я з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В поданій позовній заяві позивачка посилається на те, що її ім'я згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.08.1975 року виданого Виконавчим комітетом Вишківської селищної ради записано як «ОСОБА_1». У всіх документах отриманих нею протягом життя її власне ім'я зазначено як «ОСОБА_1». Разом з цим у свідоцтві про народження дітей позивачки її ім'я записано як «ОСОБА_1». Таким чином невідповідність імені позивачки у правовстановлюючих документах призвело до неможливості виготовлення паспорта громадянина України для однієї з її дочок. У січні 2018 року позивачка звернулася до Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про виправлення помилки у свідоцтвах про народження дітей, однак працівниками відділу їй було відмовлено у вчиненні таких дій, оскільки у актовому записі про народження позивачки №144 від 27.08.1975 року її ім'я записано як «ОСОБА_1». За таких обставин позивачка була змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, задовольнивши позовні вимоги.

Представник Хустського районного відділу ДРАЦСу у Закарпатській області в судове засідання не з'явився. Начальником відділу Росоха О.В. направлено до суду лист від 02.03.2018 року за №44/14/13-22, в якому просить провести розгляд справи без участі представника відділу, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.08.1975 року виданого Виконавчим комітетом Вишківської селищної ради записано як «ОСОБА_1». У всіх документах отриманих нею протягом життя її власне ім'я зазначено як «ОСОБА_1». Дана обставина підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, копією картки фізичної особи -платника податків, копією трудової книжки серії НОМЕР_3. Разом з цим у свідоцтві про народження дітей позивачки її ім'я записано як «ОСОБА_1». У січні 2018 року позивачка звернулася до Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про виправлення помилки у свідоцтвах про народження дітей, однак працівниками відділу їй було відмовлено у вчиненні таких дій, оскільки у актовому записі про народження позивачки №144 від 27.08.1975 року її ім'я записано як «ОСОБА_1».

Статтею 15 ЦК України передбачено право на захист цивільних прав та інтересів громадян, відповідно до якої кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 2 даної норми встановлено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Вказана норма цивільного судочинства закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати: захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання (ст.13), споживачів (ст.42), захист прав і свобод людини і громадянина судом, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, відповідними міжнародними судовими установами чи міжнародними організаціями (ст. 55).

Відповідно до Порядку внесення змін в актові записи, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є:

- рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

З огляду на встановлене суд констатує, що позивачка ОСОБА_1 правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про внесення змін до актового запису і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268 ЦПК України, ст.15 ЦК України, ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 144 від 27.08.1975 року, складений виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району, якими виправити в графі ім'я з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д