Справа № 419/437/18
Провадження № 6/419/24/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали заяви представника Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.02.2018 року заяву представника Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа залишено без руху у звязку з недотриманням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, та надано строк для виправлення вказаних недоліків.

28.03.2018 року представник Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», на виконання вимог ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.02.2018, надава заяву, проте вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Вирішуючи питання про подальший рух справи, вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху, оскільки представником заявника недотримані вимоги ЦПК України нової редакції від 15.12.2017 року, а тому заява подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIIІ від 03.10.2017 року відповідно до якого внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України.

Поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання здійснюється у порядку визначеному ст. 433 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.12 ЗУ № 1404-VIII «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ЦПК України, пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14, учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків, як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник.

У зв`язку з вище викладеним представнику заявника необхідно привести заяву про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання у відповідність до норм ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа - залишити без руху.

Запропонувати представнику заявника в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк