У Х В А Л А

30 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Смолій Л.Д.

розглянувши заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Ковальова І.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності та запису про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2017 року та 18 грудня 2017 року ОСОБА_1, яка є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі №569/11069/16-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності та запису про реєстрацію права власності заявлено відвід судді Ковальову І.М.

Ухвалою від 26 березня 2018 року судді Рівненського міського суду Рівненської області Ковальовим І.М. заяви ОСОБА_1 про відвід судді визнані необґрунтованими.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2018 року, заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Ковальову І.М. передані на розгляд судді Смолій Л.Д.

Відповідно до ч. 3ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У звязку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.40, 254, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності та запису про реєстрацію права власності.

Призначити справу за заявами третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Ковальова І.М. до розгляду в судове засідання в приміщенні суду на 02 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв., без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_5