Справа № 604/216/18
Провадження № 2-о/604/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Підволочиська селищна рада Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 21 травня 2010 року та ОСОБА_4,яка померла 21 лютого 2008 року, є їх батьками.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилаються на те, що після смерті батьків зметою прийняти спадщину звернулись до нотаріуса, який, перевіривши подані ними документи, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із недоведеністю родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2та померлими ОСОБА_3, ОСОБА_4 Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян зокрема право на отримання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а тому просять заяву задовольнити.

У судове засідання заявники, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не зявилися, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Підволочиська селищна рада Тернопільської області, у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

З паспорта громадянина України МС № 679629, виданого 21 квітня 2000 року Підволочиським ВР УМВС України вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Іванівка Підволочиського району Тернопільської області.

У відповідності до свідоцтва про народження VІІ-УР № 835682 від 18 травня 1964 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Також, як убачається із свідоцтва про народження серії І-АГ № 556602 від 03 січня 1970 року батьками ОСОБА_7, прізвище змінено на «Ковцун» згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 415289, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про одруження серії VІІ-УР № 499058 від 23 листопада 1963 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 одружились 23 листопада 1963 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Прізвище «Мазурек Степан Васильович» зазначено також у свідоцтві про народження V-УР № 0851786 від 22 листопада 1963 року.

Проте, у правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме у Державних актах на право власності на земельну ділянку значаться прізвища «Мазурик Стефанія Іванівна» та «Мазурик Степан Васильович».

Крім того, із свідоцтва про смерть серії І-ИД № 096917 від 24 травня 2010 року та І-ИД № 055775, убачається, що ОСОБА_3 помер 21 травня 2010 року в с. Іванівка Підволочиського району, ОСОБА_4 померла 21 лютого 2008 року в с. Іванівка Підволочиського району.

Згідно письмових пояснень заявників з метою прийняти спадщину вони звернулась до нотаріуса, проте їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із недоведеністю родинних відносин між ними та спадкодавцями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином судом встановлено, що заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті батьків: ОСОБА_3, який помер 21 травня 2010 року, та ОСОБА_4,яка померла 21 лютого 2008 року, проте у звязку із недоведеністю родинних відносин між ними та спадкодавцями позбавлені права на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, з предявлених суду документів судом встановлено, що запис у графі імя та батькові батьків заявників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є ідентичними, а тому розбіжність у написанні прізвища Мазурик суд розцінює як наслідок допущення помилки при видачі документів.

Крім того, із показів свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер 21 травня 2010 року та ОСОБА_4,яка померла 21 лютого 2008 року, є батьками ОСОБА_1, ОСОБА_2, помилкові записи у документах виникали у звязку з тим, що усі в селі їх знали як «Мазурики», а у документах вірним є прізвище «Мазурек».

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення .

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, жительки с. Іванівка Підволочиського району, заінтересована особа Підволочиська селищна рада смт. Підволочиськ вул.. Шептицького,4, Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_3, який помер 21 травня 2010 року, та ОСОБА_4, яка померла 21 лютого 2008 року, є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Іванівка Підволочиського району Тернопільської області, ІПН НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_13