Справа № 308/199/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі судового засідання Струтинська Н.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 01.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Від сторін у справі 20.02.2018 року через канцелярію суду надійшла спільна заява, особисто підписана позивачем та відповідачем, з повідомленням про домовленість щодо укладення мирової угоди. Також сторонами заявлено клопотання щодо постановлення ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До вказаної заяви сторони додали підписану мирову угоду.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

1.Сторони угоди.

1.1. Боржником згідно з умовами цієї ОСОБА_4 виступає ОСОБА_3 (ОСОБА_2: АДРЕСА_1, Код (номер) НОМЕР_1, паспорт ВО № 211800, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.12.1996р.) (надалі Боржник).

1.2. Кредитором Боржника згідно з умовами цієї ОСОБА_4 виступає ОСОБА_1 (ОСОБА_2: м. Хуст, вул. Пушкіна, 17, Код (номер) НОМЕР_2, паспорт паспорт ВО № 017802, виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.06.1995р.) (надалі Кредитор).

2. Загальні положення.

2.1. Сторони, відповідно до цієї ОСОБА_4, спрямовують зусилля на врегулювання фінансових відносин щодо виконання зобовязань Боржника перед Кредитором, які випливають з правовідносин позики.

2.2. Справа розглядається Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі № 308/199/18.

2.3. Шляхи та способи врегулювання фінансових відносин вирішуються шляхом застосування організаційно-цивільних, фінансово-економічних, правових заходів, передбачених чинним законодавством України.

2.4. Сторони при укладенні цієї ОСОБА_4 керуються нормативними актами, чинними на час її укладення, затвердження, що можуть бути застосованими за даних умов.

2.5. Необхідність укладення даної ОСОБА_4 угоди спричинена бажанням Боржника вирішити фінансові взаємовідносини між сторонами, що виникають у звязку з стягненням боргу.

3 Предмет угоди.

3.1. ОСОБА_5 ОСОБА_4 за погодженням сторін та у відповідності до чинного законодавства є домовленістю між Боржником та Кредитором стосовно врегулювання порядку і умов погашення заборгованості по договору позики.

4. Умови та порядок погашення зобовязань боржника.

4.1. Усвідомлюючи можливі негативні наслідки процедури здійснення виконавчого провадження для Боржника та уникнення додаткових витрат, повязаних з подальшим провадженням справи, Сторони погодились укласти та підписати ОСОБА_4 угоду на умовах, зазначених нижче.

4.2. Боржник визнає заборгованість перед кредитором в сумі 99 000,00 грн. за договором позики від 12.05.2016р. та підписаних розписок на суму 49 000,00 грн. від 12.05.2016р., а також 49 500,00 грн. від 22.07.2016р., а також 27 000,00 грн. від 30.07.2016р., з врахуванням часткового погашення.

4.3. Також Боржник відшкодовує судовий збір за подання позову та забезпечення позову в розмірі 1342,40 гривень.

5. Форми розрахунків по зобовязанням боржника.

Сторонами узгоджені наступні умови погашення заборгованості:

1. В рахунок погашення заборгованості за договором позики Боржник сплачує Кредитору кошти в розмірі 99 000,00 грн. до 01 січня 2028 року.

2. В рахунок погашення сплаченого судового збору Боржник передає Кредитору кошти в розмірі 1342,40 грн. до 02.03.2018р.

6. Відповідальність сторін мирової угоди за невиконання зобовязань.

6.1. Зобовязання, які виникли у відповідності до умов даної ОСОБА_4 повинні бути виконаними у встановлені ОСОБА_4 строки та у належному обсязі.

7. Інші умови.

7.1. Незалежно від встановлених даною ОСОБА_4 строків допускається дострокове погашення заборгованості Боржником перед Кредитором.

7.2. У разі невиконання умов Боржником даної ОСОБА_4 угоди, вказана ОСОБА_4 угода стає виконавчим документом.

8. Прикінцеві положення.

8.1. Цю угоду складено в 3 примірниках: по одному для Боржника та Кредитора, а також для Ужгородського міськрайонного суду.

8.2. В результаті виконання вказаної ОСОБА_4 угоди Кредитор отримує кошти, а Боржник вважається таким, що виконав свої зобовязання перед Кредитором по договору позики.

В судовому засіданні представник позивача, позивач та відповідач просили суд затвердити угоду та закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації Хустський район, м. Хуст, вул. Пушкіна, 17, паспорт серії ВО №017802, виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.06.1995 року) та відповідачем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, паспорт серії ВО №211800, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.12.1996 року) в межах цивільної справи 308/199/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до якої:

1.Сторони угоди.

1.1. Боржником згідно з умовами цієї ОСОБА_4 виступає ОСОБА_3 (ОСОБА_2: АДРЕСА_1, Код (номер) НОМЕР_1, паспорт ВО № 211800, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.12.1996р.) (надалі Боржник).

1.2. Кредитором Боржника згідно з умовами цієї ОСОБА_4 виступає ОСОБА_1 (ОСОБА_2: м. Хуст, вул. Пушкіна, 17, Код (номер) НОМЕР_2, паспорт паспорт ВО № 017802, виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.06.1995р.) (надалі Кредитор).

2. Загальні положення.

2.1. Сторони, відповідно до цієї ОСОБА_4, спрямовують зусилля на врегулювання фінансових відносин щодо виконання зобовязань Боржника перед Кредитором, які випливають з правовідносин позики.

2.2. Справа розглядається Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі № 308/199/18.

2.3. Шляхи та способи врегулювання фінансових відносин вирішуються шляхом застосування організаційно-цивільних, фінансово-економічних, правових заходів, передбачених чинним законодавством України.

2.4. Сторони при укладенні цієї ОСОБА_4 керуються нормативними актами, чинними на час її укладення, затвердження, що можуть бути застосованими за даних умов.

2.5. Необхідність укладення даної ОСОБА_4 угоди спричинена бажанням Боржника вирішити фінансові взаємовідносини між сторонами, що виникають у звязку з стягненням боргу.

3 Предмет угоди.

3.1. ОСОБА_5 ОСОБА_4 за погодженням сторін та у відповідності до чинного законодавства є домовленістю між Боржником та Кредитором стосовно врегулювання порядку і умов погашення заборгованості по договору позики.

4. Умови та порядок погашення зобовязань боржника.

4.1. Усвідомлюючи можливі негативні наслідки процедури здійснення виконавчого провадження для Боржника та уникнення додаткових витрат, повязаних з подальшим провадженням справи, Сторони погодились укласти та підписати ОСОБА_4 угоду на умовах, зазначених нижче.

4.2. Боржник визнає заборгованість перед кредитором в сумі 99 000,00 грн. за договором позики від 12.05.2016р. та підписаних розписок на суму 49 000,00 грн. від 12.05.2016р., а також 49 500,00 грн. від 22.07.2016р., а також 27 000,00 грн. від 30.07.2016р., з врахуванням часткового погашення.

4.3. Також Боржник відшкодовує судовий збір за подання позову та забезпечення позову в розмірі 1342,40 гривень.

5. Форми розрахунків по зобовязанням боржника.

Сторонами узгоджені наступні умови погашення заборгованості:

1. В рахунок погашення заборгованості за договором позики Боржник сплачує Кредитору кошти в розмірі 99 000,00 грн. до 01 січня 2028 року.

2. В рахунок погашення сплаченого судового збору Боржник передає Кредитору кошти в розмірі 1342,40 грн. до 02.03.2018р.

6. Відповідальність сторін мирової угоди за невиконання зобовязань.

6.1. Зобовязання, які виникли у відповідності до умов даної ОСОБА_4 повинні бути виконаними у встановлені ОСОБА_4 строки та у належному обсязі.

7. Інші умови.

7.1. Незалежно від встановлених даною ОСОБА_4 строків допускається дострокове погашення заборгованості Боржником перед Кредитором.

7.2. У разі невиконання умов Боржником даної ОСОБА_4 угоди, вказана ОСОБА_4 угода стає виконавчим документом.

8. Прикінцеві положення.

8.1. Цю угоду складено в 3 примірниках: по одному для Боржника та Кредитора, а також для Ужгородського міськрайонного суду.

8.2. В результаті виконання вказаної ОСОБА_4 угоди Кредитор отримує кошти, а Боржник вважається таким, що виконав свої зобовязання перед Кредитором по договору позики.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе