Справа № 426/954/18
РІШЕННЯ

іменем України

29 березня 2018 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участі секретаря судового засідання Фурсовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором у справі №426/954/18,

встановив:

Начальник філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 звернувся до суду з даним позовом, згідно якого зазначив, що між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 132_097 від 26.12.2013. Відповідно до п.п. 2.1. 2.3. Кредитного договору, Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах договору, а Позичальник має право отримати та зобовязувався належним чином використати і повернути в передбачені договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надавався в розмірі 21000,00 гривень на 36 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 23.12.2016 року на споживчі цілі. За користування Кредитом Позичальник зобовязувався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 34 % річних. Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобовязання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом.

У звязку з порушенням Позичальником Кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, на його адресу реєстрації 23.11.2016 року за вихідним № 46-15/2391-4382 направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за кредитним договором, якою повідомлено про наявність заборгованості за кредитом, необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк.

Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором було укладено: 1) договір поруки № 132_097/01 від 26.12.2013 з ОСОБА_3 (далі Поручитель, Відповідач-2). 2) договір поруки № 132_097/02 від 26.12.2013 з ОСОБА_4 (далі Поручитель, Відповідач-3). Договір поруки, укладений з ОСОБА_3 та договір поруки, укладений з ОСОБА_4, є типовими. Номери пунктів та текст договорів відповідають один одному та є ідентичними.

У звязку з тим, що Позичальник не виконав зобовязання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за його користування, банком з метою погашення простроченої заборгованості на адресу реєстрації Поручителів 23.11.2016 року за вихідними № 46-15/2392-4383 та № 46-15/2393-4384 направлено вимоги про усунення порушень відповідно до Кредитного договору, якими повідомлено про наявність у Позичальника заборгованості за кредитом, необхідність виконання порушеного зобовязання у 30-денний строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк.

22.01.2018 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшла заява з уточненням позиції позивача щодо позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 клопотань, на підставі ст. 279 ЦПК України, про участь у розгляді справи до суду не надіслали.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у встановлений йому строк правом на подачу відзиву на позов не скористалися, належним чином про винесення ухвали від 13 лютого 2018 року про відкриття провадження по даній справі були повідомлені відповідно до ч.2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 132_097 від 26.12.2013 . (а.с.8-14). Відповідно до п.п. 2.1. 2.3. Кредитного договору, Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах договору, а Позичальник має право отримати та зобовязувався належним чином використати і повернути в передбачені договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надавався в розмірі 21000,00 гривень на 36 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 23.12.2016 року на споживчі цілі. За користування Кредитом Позичальник зобовязувався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 34 % річних. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного Договором. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування кредитом. Згідно п. 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобовязується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в сумі 600,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок основної суми за Кредитом, щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором.

Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копіями кредитного договору № 132_097 від 26.12.2013, заяви індивідуального позичальника на видачу кредиту від 26.12.2013, заявою на видачу готівки № 132_097 від 26.12.2013, банківськими виписками по особовим рахунках Позичальника. Заява на видачу готівки № 132_097 від 26.12.2013 та банківські виписки про рух коштів за основним боргом по кредиту та процентами отримано з автоматизованої банківської системи «БАРС Millennium» (далі АБС «БАРС») ПАТ «Державний ощадний банк України», а позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобовязання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором було укладено: договір поруки № 132_097/01 від 26.12.2013 з ОСОБА_3 та договір поруки № 132_097/02 від 26.12.2013 з ОСОБА_4.(а.с.15-18, 19-22)

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України).

Згідно п.п. 2.1., 2.2., 8.2. Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобовязання за Кредитним договором, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязання у тому ж обсязі, що і Позичальник. Поручитель несе відповідальність за невиконання договору, зокрема за завдані Кредитору таким невиконанням збитки, всім своїм майном.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до п.п. 3.2.2., 3.2.3. Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником зобовязання за кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Позичальника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобовязанням, а Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобовязання за кредитним договором на власний вибір, як від Позичальника і Поручителя спільно, так від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконав зобовязання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за його користування, банком з метою погашення простроченої заборгованості на адресу реєстрації Поручителів 23.11.2016 року за вихідними № 46-15/2392-4383 та № 46-15/2393-4384 направлено вимоги про усунення порушень відповідно до Кредитного договору, якими повідомлено про наявність у Позичальника заборгованості за кредитом, необхідність виконання порушеного зобовязання у 30-денний строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк. (а.с. 50, 51, 52, 53, 54, 55)

Отже станом на 21.12.2017, існує заборгованість за Кредитним договором № 132_097 від 26.12.2013, яка складає 44411, 63 грн., у тому числі: (сорок чотири тисячі чотириста одинадцять гривень 63 копійки), в тому числі: борг за кредитом в розмірі 16546,25 грн.; проценти за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 20.12.2017 в розмірі 13964,36 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом з вересня 2014 по листопад 2017 в розмірі 11944,80 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 05.05.2014 по 20.12.2017 в розмірі 1956,22 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 тривалий час не виконували зобовязання по договору, за ними утворилася заборгованість у розмірі 44411, 63 грн., у тому числі: (сорок чотири тисячі чотириста одинадцять гривень 63 копійки), яка до цього часу не погашена, тому суд вважає, що повинна бути стягнута солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 саме остаточна сума заборгованості у розмірі 44411, 63 грн., у тому числі: (сорок чотири тисячі чотириста одинадцять гривень 63 копійки),

Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки до матеріалів справи представником позивача долучена квитанція, яка підтверджує сплату судових витрат, тому судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762, 00 грн., підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 543,546, 553,554, 625, 629, 610-612,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, п/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) заборгованість за кредитним договором № 132_097 від 26.12.2013 року станом на 21.12.2017 року у сумі 44411,63 грн. (сорок чотири тисячі чотириста одинадцять гривень 63 копійки), в тому числі: борг за кредитом в розмірі 16546,25 грн.; проценти за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 20.12.2017 в розмірі 13964,36 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом з вересня 2014 по листопад 2017 в розмірі 11944,80 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 05.05.2014 по 20.12.2017 в розмірі 1956,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» у розмірі по 587, 34 гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_6