Справа № 2-1224/11
Провадження № 2-з/522/86/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Крохмаль І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої правопорушенням та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої правопорушенням та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Одеси від 07 березня 2002 року накладено арешт на квартиру №16, у будинку №14 по пров.Чайковського в м.Одесі, що належить ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчуження квартири будь-яким способом.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої правопорушенням та стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м.Одеси від 07.03.2002 року, а саме: зняти арешт з квартири №16, у будинку №14 по пров.Чайковського в м.Одесі, що належить ОСОБА_2.

Суд вивчивши матеріали справи вважає заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в процесі розгляду вказаної справи з метою забезпечення позовних вимог 07.03.2002 року було винесено ухвалу суду, якою було накладено арешт на квартиру №16, у будинку №14 по пров.Чайковського в м.Одесі, що належить ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчуження квартири будь-яким способом.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої правопорушенням та стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м.Одеси від 07.03.2002 року, а саме, зняти арешт з квартири №16, у будинку №14 по пров.Чайковського в м.Одесі, що належить ОСОБА_2, та скасувати заборону щодо здійснення відчуження квартири будь-яким способом.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої правопорушенням та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м.Одеси від 07 березня 2002 року, а саме, зняти арешт з квартири №16, у будинку №14 по пров.Чайковського в м.Одесі, що належить ОСОБА_2, та скасувати заборону щодо здійснення відчуження квартири будь-яким способом

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя:

10.04.2018