АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 640/419/17 Головуючий суддя І інстанції Губська Я. В.
Провадження № 22-ц/790/771/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Коваленко І.П., Котелевець А.В.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 640/419/17 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа - Харківська міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з апеляційною скаргою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2017 року(суддя Губська Я.В.), -

встановила:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, мотивуючи який зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. 05 жовтня 2016 року внаслідок аварійної ситуації у системі централізованого теплопостачання у міжповерховому перекритті першого та другого поверхів сталося залиття приміщення її квартири, про що 06 жовтня 2016 року представниками Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (КП «Жилкомсервіс») та Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (КП «ХТМ») було складено відповідний акт. Посилаючись на те, що внаслідок залиття пошкодженням належного їй майна завдано шкоди, з урахуванням уточнених у березні 2017 року позовних вимог, ОСОБА_1 просила стягнути в солідарному порядку з КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківські теплові мережі» 69 580 грн. на відшкодування матеріальної шкоди і 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідачі проти задоволення позову заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з КП «ХТМ» на користь ОСОБА_1 60 714 грн. 67 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 947 грн. 85 коп. судових витрат. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник КП «ХТМ», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування скарги зазначив, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 1186 від 20 грудня 2006 року КП «Харківські теплові мережі» визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд у житловому фонді комунальної власності в обсязі укладеного з КП «Жилкомсервіс» договору, умовами якого не передбачено обовязку КП «Харківські теплові мережі» проведення поточного та капітального ремонту внутрішньобудинкових мереж теплопостачання, а тому відповідальність за завдану позивачці шкоду має нести балансоутримувач будинку - КП «Жилкомсервіс».

ОСОБА_1 рішення суду в апеляційному порядку не оскаржене.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі договору про поділ спільного майна подружжя № 295 від 01 лютого 2008 року та договору дарування №1065 від 27 березня 2008 року ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2.

05 жовтня 2016 року сталося залиття вказаної квартири, що підтверджується актом, складеним 06 жовтня 2016 року комісією у складі начальника та майстрів дільниці № 12 КП «Жилкомсервіс», а також слюсаря КП «Харківські теплові мережі».

Зі змісту вищезазначеного акту вбачається, що 05 жовтня 2016 року близько о 15 год. 00 хв. в будинку №63 по вул. Чернишевській в міжповерховому перекритті першого та другого поверху на системі центрального опалення сталася аварійна ситуація, в результаті якої було пошкоджено приміщення квартири № 2. При обстеженні квартири спостерігається часткове обрушення підвісної стелі, залиття шпалер на стіні кухні, вмонтованих електричних світильників, залиття підлоги ламінат та плитка, залиття в кухні електропроводки. Причиною аварії є вихід з ладу стояка трубопроводу системи центрального опалення внаслідок тривалої експлуатації.

Відповідно до звіту про оцінку матеріального збитку від 18 жовтня 2016 року, складеного субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №5935 від 19.04.2008 року, сертифікат субєкта оціночної діяльності №17500/14 від 17.12.2014 року), вартість матеріального збитку внаслідок залиття водою з системи централізованого опалення зазначеної квартири становить 53192 грн. Крім того, вартість матеріального збитку, завданого внаслідок псування особистих речей (кавоварки марки «Saeco», моделі «Incanto Rondo», столу офісного, кухонних меблів станом на 22.10.2016 року складає 16388 грн.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 1186 від 20 грудня 2006 року КП «Харківські теплові мережі» визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд у житловому фонді комунальної власності, укладеним 13 лютого 2012 року між КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківські теплові мережі» договором передбачено обовязок останнього здійснювати технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання, утримання їх у належному технічному стані, а тому саме КП «Харківські теплові мережі» зобовязано відшкодувати завдану позивачці матеріальну та моральну шкоду.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року N 1875-IV (Закон N 1875-IV).

Так, відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 Закону N 1875-IV учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Згідно зі ст. 13 Закону N 1875-IV залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Балансоутримувачем будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) є власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Виробник - суб'єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги. Управитель - особа, яка за договором з власником чи балансоутримувачем здійснює управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд (далі - управління будинком) і забезпечує його належну експлуатацію відповідно до закону та умов договору; внутрішньобудинкові системи - мережі, арматура на них, прилади та обладнання, засоби обліку та регулювання споживання (ст. 1 Закону N 1875-IV).

Рішенням Харківської міської ради від 26 липня 2006 року № 69/06 було створено КП «Жилкомсервіс».

Відповідно до п.п. 3.1 та 3.2 статуту КП «Жилкомсервіс» метою підприємства є: здійснення функцій утримання на балансі, переданих йому за договором з власником житлових будинків, споруд та іншого майна, забезпечення належного рівня житлово-комунального обслуговування населення, створення відповідних умов для проживання, а предметом діяльності - укладення договорів на обслуговування житлово-комунальними послугами споживачів з виконавцями послуг, контроль за якістю послуг і виконанням умов договорів.

Рішенням Харківської міської ради від 20 грудня 006 № 1186 визначено виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Харкова: з управління будинком, спорудою або групою будинків - КП «Жилкомсервіс», з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій: КП «Харківблагоустрій», КП «Харківські теплові мережі», ДКП «Харківкомуночиствод», КП «ВТП «Вода», КСП «Харківгорліфт» та інші.

Отже вказаним рішенням, прийнятим органом місцевого самоврядування в межах своєї компетенції, визначено статус КП «Жилкомсервіс» як управителя будинків, а КП «ХТМ» - як виконавця послуг з їх утримання.

Відповідно до п.п. 2, 7 ст. 21 Закону виконавець зобовязаний здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством.

Відповідно до ст. 29 Закону N 1875-IV договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем.

Як убачається із матеріалів справи, 13 лютого 2012 року між КП «Жилкомсервіс» (Управитель) та КП «Харківські теплові мережі» (Виконавець) було укладено договір, відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обовязок надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в частині технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання: мережі, арматура на них прилади та обладнання, які розміщені в межах будинку та виконання робіт з усунення аварійних ушкоджень на внутрішньо будинкових системах, управитель зобовязується прийняти та оплатити КП «Харківські теплові мережі» надані послуги.

Пунктами 2.3.2, 2.3.5 вказаного договору сторони передбачили, що виконавець зобовязаний здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені цим договором.

Оскільки рішенням органу місцевого самоврядування та умовами укладеного між КП «Жилкомсервіс», як управителем будинків, з КП Харківські теплові мережі», як виконавцем послуг з утримання будинків, обовязок щодо здійснення контролю за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, утримання в належному технічному стані, здійснення технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових мереж та вжиття заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій покладено на КП Харківські теплові мережі», суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для покладення відповідальності за завдану позивачці залиттям квартири матеріальну та моральну шкоду саме на КП «Харківські теплові мережі».

Розмір заподіяної внаслідок пошкодження належного позивачці майна матеріальної та моральної шкоди КП «Харківські теплові мережі» не оспорюється.

Доводи апеляційної скарги про те, що на КП «Харківські теплові мережі» не покладено обовязку щодо проведення поточного ремонту внутрішньобудинкових мереж системи централізованого теплопостачання є безпідставними та такими, що спростовуються вищевказаним рішенням органу місцевого самоврядування та умовами укладеного з КП «Харківські теплові мережі» договору.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційна підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Харківські теплові мережі» залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 30 березня 2018 року

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді І.П. Коваленко

ОСОБА_4