overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа №636/1289/18
Провадження № 2/636/1075/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТРІ» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди,

встановила :

3 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ТОВ «ЮТРІ», в якому просила стягнути з відповідача на її користь: нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні в сумі 6285 грн. 35 коп.; середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 15926 грн.; компенсацію (індексацію) за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року; моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., а також витрати на правову допомогу.

5 квітня 2018 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТРІ» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Розяснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя : С.А. Оболєнська
Номер рядка звіту 38 Справа № 541/758/18
Провадження №2/541/576/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Миру, 9, с. Савинці, Миргородський район, Полтавська обл., 37642) до Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (вул. Миру, 86, с. Савинці, Миргородський район, Полтавська обл., 37642) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

05.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Савинцівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 15 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Розяснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 212/8112/17
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просив їх задовольнити. Крім того зазначив, що він не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач про час та місце розгляду справи 16.03.2018, 11.04.2018 повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судових повісток рекомендованим листом з повідомлення за зареєстрованим місцем проживання. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним справу розглянути у відсутність осіб, які беруть участь у справі та провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. В. Зімін
Справа № 369/2768/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/1272/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.
Категорія 56 05.04.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Верланова С.М., Гуль В.В.,

при секретарі Вергелес О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання протиправним і скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення та зобов'язання відновити постачання електроенергії, -

в с т а н о в и в:

Суд проголошує вступну і резолютивну частину постанови, відклавши складання повного тексту на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.259, 374, 376, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» задоволити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання протиправним і скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення та зобов'язання відновити постачання електроенергії.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді:
дата документу 11.04.2018 Справа № 469/308/18
2/469/303/18
11 квітня 2018 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и л а :
Позивачка 05 квітня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено причини пропуску строку звернення до суду у межах позовної давності, встановлених ЦК України (1963 року), та не зазначено і не надано відповідні докази, а також докази ухилення продавця від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу будинку та докази відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини. Крім того, позивачем заявлено дві позовні вимоги, а судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу (позовну вимогу немайнового характеру).
Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до квитанції про сплату судового збору позивачем сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн., тобто лише за одну вимогу. Недоплачена сума судового збору за вимогу майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн.. Тому, з врахуванням ціни позову, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 704,80 грн.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів УДК у Березанському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969258
Банк отримувача ГУДКCУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО) 826013
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за заявою___________ (ПІБ заявника), Березанський районний суд Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ________________.
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання відповідної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Справа № 278/391/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання іпотеки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду із заявами про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору (а.с. 43-44).

Представник відповідача в судове засідання також не зявилась, подала заяву, згідно з якою остання заперечує проти залишення позову без розгляду (а.с. 48).

Дослідивши подані заяви позивача, з огляду на те, що розгляд даної справи наразі здійснюється по суті, суд зазначає, що позбавлений можливості задовольнити прохання позивача, оскільки стаття 257 ЦПК України передбачає можливість залишити позов без розгляду на підставі заяви позивача лише до розгляду справи по суті.

Наслідком відмови в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, на переконання суду, є і відмова в задоволенні заяви про повернення судового збору.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що розгляд справи має бути відкладено.

Крім того, для більш повного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та представника відповідача обовязковою.

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв позивача про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору.

Відкласти розгляд справи до 10-00 год. 22 травня 2018 року.

Визнати явку позивача та представника відповідача обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 372/741/18
Провадження № 2-821/18
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Обухівського районного суду з вищеназваною позовною заявою.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1(адреса: 08700, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, провул. Польовий,9), до ОСОБА_3(адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, провул. Польовий,9), третя особа: Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області (адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 5) про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 15 травня 2018 року на 12 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя:
Справа №591/4694/17 Номер провадження 22-ц/788/688/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія - 57 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

05 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

По апеляційній скарзі було проведено дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Керуючись .ст. 365-366, 368, ч.1,3 ст. 369, ЦПК України

У Х В А Л И В :

Призначити справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення безпідставно набутих коштів до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на 09 годину 30 хвилин 08 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6, відповідача - ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.67).

Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Судді: Т. А. Левченко

ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

19 березня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Колядова В.Ю.

за участю секретаря Кожевнікової А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

06 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області від 06 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, відзив чи клопотання до суду не надавав, повідомлений про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні у встановленому законом порядку завчасно.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2018 року на 09 год. 25 хв. в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області та викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колядов В.Ю.
Дата документу 26.02.2018 Справа № 554/7852/17
Єдиний унікальний номер: 554/7852/17
Провадження 2/554/151/2018
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

26 лютого 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства обєднання громадян «Полтавське учбово-виробниче Підприємство «Полтаваелектро» Українського товариства сліпих», третя особа - Директор ПОГ «Полтавське УВП «Полтаваелектро» УТОС» ОСОБА_2, про визнання відносин трудовими, стягнення заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства обєднання громадян «Полтавське учбово-виробниче Підприємство «Полтаваелектро» Українського товариства сліпих», третя особа - Директор ПОГ «Полтавське УВП «Полтаваелектро» УТОС» ОСОБА_2, про визнання відносин трудовими, стягнення заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

23.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на зазначене, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства обєднання громадян «Полтавське учбово-виробниче Підприємство «Полтаваелектро» Українського товариства сліпих», третя особа - Директор ПОГ «Полтавське УВП «Полтаваелектро» УТОС» ОСОБА_2, про визнання відносин трудовими, стягнення заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В. Тімошенко