Справа № 452/110/18
УХВАЛА

судового засідання

30 березня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 07 лютого 2018 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання та надано відповідачеві строк для подачі відзиву на позовну заяву.

06 березня 2018 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача, копія якого рекомендованим листом направлена позивачу, що відповідає вимогам ЦПК України.

30.03.2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», у якому просить продовжити процесуальний строк для подання відповіді на відзив та перенести розгляд даної справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для подання відповіді на відзив з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 199, ч. 4ст. 179 ЦПК Українивідповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ч,2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку з викладеним існують підстави для продовження позивачу процесуального строку для подання відповіді на відзив - до пятнадцяти днів.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 179, 199, 258-260 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про продовження строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Встановити позивачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 07 травня 2018 року до 11 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України: https://sb.lv.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя