Справа 202/7008/17
пров. 2-п/202/474/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі:ОСОБА_1

при секретарі- Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Відділ формування ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задоволено. ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. ст. 224- 226 ЦПК України 2004 року рішення по справі винесено при заочному розгляді.

07 березня 2018 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

В обгрунтування даної заяви відповідач указує, що він не отримував виклики до суду чи повідомлення про судове засідання. Про те, що судом ухвалено заочне рішення він дізнався від позивачів, коли його не впустили до будинку, в якому він постійно проживає. Під час складання актів про відсутність його за місцем проживання він знаходився на роботі.

Відповідач і його представник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили скасувати заочне рішення суду від 15.01.2018 року і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилися, надіслали до суду клопотання з проханням розглядати заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без їх участі. Просили відмовити у задоволенні заяви, оскільки факти, викладені в ній, не відповідають дійсності.

Суд , вислухавши відповідача та його представника, адвоката ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 зазначає, що він не з*явився в судове засідання, оскільки взагалі не знав про розгляд справи, не отримував судові виклики чи повідомлення. Крім того, відповідач указує на те, що акти про його не проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, складалися під час , коли він знаходився на роботі, у вказаній квартирі він проживає, там знаходяться його речі, що можуть підтвердити свідки в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2., за матеріалами справи, фактично не був повідомлений про розгляд справи, а указані у заяві про перегляд заочного рішення доводи відповідача заслуговують на увагу , суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України ,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Відділ формування ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2018 року за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Відділ формування ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 17.05.2018 року о 10-00 годині в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідачу запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачам подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторін, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.