Справа № 2-5857/11
Провадження № 6/638/144/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року

20.03.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,-

встановив:

Заочним рiшенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: основного боргу в сумі 5160,68 грн., неустойки 39651 грн., моральної шкоди 1000 грн., судові витрати 457,68 грн., а всього 46269,36 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 28.03.2012 р. задоволена апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2011 р. по вказаній справі. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2011 р. змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 5750 грн., пеню 1725 грн., судові витрати 203,50 грн., а всього 8678,50 грн. В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 188,20 грн. скасовано. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

01.02.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якiй просить видати дублікат виконавчого листа по рішенню Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2011 р. про стягнення заборгованості по аліментам (справа №2-5857/11), оскільки оригінал загубився у виконавчій службі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив; жодних заяв, клопотань або пояснень по справі суду не надавав.

З листа начальника Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області №7195 від 21.02.2018 р., адресованого ОСОБА_1, вбачається, що виконавче провадження за виконавчим листом №2-5857/11, виданим 25.05.2012 р. Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 8678,50 грн. відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» 10.08.2012 р. було закрито і направлено за належністю до іншого відділу ДВС (підстава: боржник працює в ЧП «ОСОБА_4В.»).

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду на момент подачі до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, не виконано.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки подальша доля виконавчого документа після його направлення до іншого відділу ДВС не відома, уповноваженим виконавчим органом не спростовані твердження стягувача щодо втрати виконавчого документа при такому направленні, суд вважає, що виконавчий лист дійсно був втрачений.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано, а тому заява підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 247, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2011 р. по справі №2-5857/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Шестак О.І.