"05" квітня 2018 р. Справа № 363/4944/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у звязку з втратою його оригіналу.

Представник заявника ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення заяви з викладених у ній підстав.

Боржник ОСОБА_1 до суду не прибув, про день та час розгляду заяви повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року задоволено позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказане рішення набрало законної сили 16 червня 2015 року.

27 липня 2016 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

Як зазначає в своїй заяві представник ПАТ КБ «Приват Банк» посилається на те, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів державної виконавчої служби для примусового виконання оригінал виконавчого листа було втрачено.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обовязковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Оскілки вказаний виконавчий лист по справі втрачений, а строк предявлення виконавчого листа до виконання ще не сплив, вбачаються підстави до видачі його дублікату, відтак заява про це підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №363/4944/14-ц виданий 27 липня 2016 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя