Провадження № 2/679/66/2018
Справа № 679/272/17
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

20 березня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/272/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобовязання останнього не чинити будь-яких перешкод у користуванні власністю (частиною її будинку №9 по вул.Соловєвській в м.Нетішин з надвірними будівлями та спорудами), в тому числі шляхом перекриття заїзду та підривання погребу.

В судовому засіданні відповідачка за первинним позовом та її представник просили прийняти зустрічний позов та проводити його розгляд з первинним позовом.

Представник позивача за первинним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 поклалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом.

В ході розгляду справи судом з 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175-177 (у тому числі, в редакції ЦПК України, чинній на момент подачі позову до суду). Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст.ст.175-177, 193, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобовязання не чинити будь-яких перешкод у користуванні власністю, в тому числі шляхом перекриття заїзду та підривання погребу.

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобовязання не чинити будь-яких перешкод у користуванні власністю, в тому числі шляхом перекриття заїзду та підривання погребу з первісними вимогами позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 27.04.2018 року про що повідомити сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник