Справа № 392/1275/17
Провадження № 2/392/88/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 квітня 2018 року м. Мала Виска.

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Вдовіченка М.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А.,позивача ОСОБА_1В, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянув в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини посилаючись на те, що мати дитини ОСОБА_5, громадянка ОСОБА_6 померла 25.07.2016 року. Батько дитини гр. ОСОБА_4, перебуває під вартою в Кропивницькій установі виконання покарань №14. ОСОБА_4, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст. 115 КК України , а саме : у вбивстві матері малолітньої - ОСОБА_6 Батьком малолітньої ОСОБА_5, записаний ОСОБА_4. Згідно протоколу допіту підозрюваного ОСОБА_4, від 25.07.2016 року вбачається , що він одружився з ОСОБА_6, в 2015 році, спільно проживали близько 8 місяців, мають спільну дитину , однак він не є біологічним батьком. До суду надійшло клопотання позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення походження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було підтримано в судовому засіданні , позивачем та її представником ОСОБА_2 Представник відповідача ОСОБА_3, заперечив проти задоволення клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, зазначив, що данне клопотання є необгрунтованим та таким ,що не підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_4, є біологічним батьком дитини. Заслухавши позивача , його представника, представника відповідача, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України). Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. До таких засобів, належить і висновки експертів. Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України). Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо оспорювання батьківства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_7 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити. Призначити по справі судов0медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальній установі '' Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» 65082, м. Одеса, пров. Валіховський ,4. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Зобовязати позивача забезпечити явку малолітньої ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертного закладу для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, роз'яснивши позивачці та її представнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов''язати працівників КЗ '' Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи'' відібрати біологічні зразки матеріалів для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово перебуває : Кропивницька установа виконання покарань №14, вул. Кропивницького, 50 м. Кропивницький. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п''ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Вдовіченко