Справа № 487/2491/17
Провадження № 2/487/196/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товаристава «Дельта Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (адреса місця проживання: 55501. Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Першого Травня, 64) до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального Управління юстиції України у Миколаївській області (адреса розташування: м. Миколаїв, вул. Робоча, 2), ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б), треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (адреса: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, 2/12), Приватний нотаріус ОСОБА_3 (адреса: 01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, 119, офіс № 12) про припинення обтяження рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна за позовною заявою ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального Управління юстиції України у Миколаївській області, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Приватний нотаріус ОСОБА_3 про припинення обтяження рухомого майна.

Судовий розгляд справи призначено на 13:30 год. 04.04.2018 року.

29.03.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товаристава «Дельта Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду вказаної справи в суді.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання, у звязку з відсутністю вільних залів судових засідань суд не має можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У звязку з великою завантаженістю суду та відсутністю вільних залів у зв'язку із розглядом кримінальних проваджень, суд не має технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, а викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України, тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального Управління юстиції України у Миколаївській області, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Приватний нотаріус ОСОБА_3 про припинення обтяження рухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Біцюк