Справа № 591/5477/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/788/656/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

30 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді-доповідача Хвостик С. Г. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2018 року

в цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, відповідачу - ОСОБА_3 (а.с. 89).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу - Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (а.с. 89).

Встановити строк для подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу - до 17 квітня 2018 року, в якому учасник справи має право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги, зокрема, щодо того, що відповідачці призначена субсидія, виходячи з житлової площі її будинку, яка складає 63,7 кв.м, а відносно виявленого інспекторами іншого житлового будинку на території домоволодіння відповідача ОСОБА_3, в якому мешкають інші особи, то згідно пояснень відповідача субсидія на той будинок їй не призначалась. Крім того, позивач має право висловити свої міркування стосовно доводів відповідачки про відокремлені особові рахунки за адресою домоволодіння по АДРЕСА_1, а також щодо наслідків розгляду заяви ОСОБА_3 про призначення житлової субсидії місцевими органами виконавчої влади/місцевого самоврядування або утвореною ними комісією з наданням суду письмових доказів в обґрунтування своєї позиції стосовно цього питання.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя - доповідач С.Г.Хвостик