УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 397/1366/17

провадження № 22-ц/781/583/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді доповідача Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових коштів.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року від представника відповідача (адвоката) ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року. В обгрунтування клопотання представник відповідача вказала, що відповідач отримав копію рішення 11.01.2018 року, а з апеляційною скаргою звернувся 09.02.2018 року. Просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, який підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно п.1 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 27.12.2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, копію повного судового рішення відповідач отримав 10.01.2018 року (а.с.132), а з апеляційною скаргою звернувся 09.02.2018 року, тобто у строк передбачений ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі і у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 ,яка представляє інтереси ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року.

Розяснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України та в строк до 16.04.2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та позивачу копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський