441/93/18 2/441/259/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 13.06.1998р., від шлюбу мають двох синів: Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Маркіяна, 28.10.2005р.н.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, відносини зіпсувались більше п»яти років тому, причиною цього стало те, що у сторін різні характери, різне відношення до життя , а також погляди на побутові проблеми.

В суд ОСОБА_1 не явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, категорично заперечив наданню терміну для примирення, додатково пояснив, що не проживають як подружжя більше 6 років (а.с.20).

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, подала на адресу суду заяву, в якій позов визнала, обставини, які викладені у позовній заяві не заперечила, згідна на розірвання шлюбу, просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглядати у її відсутності (а.с.22).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ознайомившись із заявами сторін, вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З долучених до справи свідоцтва про укладення шлюбу серії І - СГ №054229(а.с. 4), копії свідоцтва про народження (а.с.5) видно, що сторони в шлюбі з 13.06.1998р, від такого мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час вже є повнолітнім, та Маркіяна, 28.10.2005р.н., спору щодо майна та місця проживання дітей не має.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Яночок, заяви сторін, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб суд враховує також інтереси неповнолітньої дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої в сім»ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим.

З огляду на вимоги ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 141, 200, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2»ю Богданівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 13.06.1998р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Городоцького району Львівської області, актовий запис № 40.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4