Справа № 2-4355/11
Провадження № 6/761/216/2018
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року до суду надійшла зазначена заява.

Заявник в заяві просить: замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ КБ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Кредит-Капітал» у справі № 2-4355/11.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі №2-4355/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором.

11.05.2017 року між ТОВ «Кредит-Капітал» та ПАТ КБ «Універсал Банк» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитами №UB-ОР/17-062, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, де є боржником ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредит-Капітал».

А тому, оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень діючого законодавства, має бути замінено сторону стягувача.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності, в якій просить задовольнити зазначену заяву.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, проте належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, розглядати заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2011 року Шевченківським районним судом м.Києва проголошено рішення у справі за позовом «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 272407 грн. 14 коп., 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набрало законної сили та на підставі даного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 17.12.2012 року видано виконавчий лист.

11.05.2017 року між ПАТ КБ «Універсал банк» та ТОВ «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №UОР/17-062, згідно п.п. 1.1 та 1.2 якого ПАТ КБ «Правекс-Банк» відступив належне йому право вимоги до боржників за Кредитними договорами перелік яких міститься у Реєстрі боргових зобов'язань в тому числі за кредитним договором № CL42362 від 16.05.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 на суму заборгованості 644 148,33 грн., водночас ТОВ «ФК «Крпедит-Капітал» зобов'язалося сплатити Банку Купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому договорі.

Умовами п.3.1 Договору від 11.05.2017 року передбачено порядок передачі прав вимоги, зокрема права вимоги за Кредитними договорами, вказаними в п.1.1 цього Договору вважається відступленими з моменту підписання Сторонами Договору, Акта приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань (Додаток №2 до цього Договору) та перерахування Цесіонарієм на користь Цедента в повному обсязі Купівельної ціни, зазначеної в п.4.2 цього Договору. Водночас сторони домовились, що Акт приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань має бути підписаний Сторонами Договору не пізніше дати підписання Договору, за умови перерахування Цесіонарієм на користь Цедента у повному обсязі Купівельної ціни, зазначеної у п.4.2 цього Договору.

Як вбачається, заявник до заяви приклав лише витяг з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 11.05.2017 року до зазначеного договору відступлення права вимоги, де зазначено про кредитне зобов'язання за договором №CL42362 від 16.05.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Універсал Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (в ред. 2005 року), ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки заявником до заяви додано лише витяг з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань та не надано копії акту, який містить підписи обох сторін, що дійсно підтверджує перехід права вимоги, тому суд позбавлений можливості зробити висновок, що до заявника у відповідності до умов Договору від 11.05.2017 року перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Притула