Ухвала

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 161/16568/16-ц

провадження № 61-12925ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки на постанову апеляційного суду Волинської області від 16 січня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 1 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки на постанову апеляційного суду Волинської області від 16 січня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 1 лютого 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду повинен становити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовних заяв майнового характеру судовий збір становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовних заяв немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551 грн 20 коп.

Враховуючи, що при пред'явленні позову ОСОБА_1 було заявлено майнову вимогу про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та немайнову вимогу - про поновлення на роботі, то при поданні касаційної скарги її необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 102 грн 40 коп. - за майнову вимогу та 1 102 грн 40 коп. - за немайнову вимогу, а всього 2 204 грн 80 коп.

До касаційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору на загальну суму 1 762 грн.

Беручи до уваги зазначене, заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі

442 грн 00 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження доплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки на постанову апеляційного суду Волинської області від 16 січня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 1 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик