Справа № 2-2395/10
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді…. ОСОБА_1,

при секретарі…………...ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на дії державного виконавця, -

В с т а н о в и в :

20.03.2018 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управліня юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5, в якій скаржник просить надати час на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та уточнення скарги, визнати незаконним розрахунок заборгованості боржника від 18.01.2018 р. №596.

У судові засідання, призначені на 09.30 год. 30 березня 2018 року та повторно на 14.00 год. 05 квітня 2018 року, ані скаржник ОСОБА_4, ані його представник адвокат ОСОБА_3 не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать клопотання адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового розгляду скарги (а.с. 216,219), які міститься в матеріалах справи.

Так, представником заявника адвокатом ОСОБА_3 (ордер Серія ЗП № 049203 від 16.03.2018р.) 29.03.2018 року подано клопотання про відкладення розгляду скарги, призначеного на 09.30 год. 30.03.2018р. для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, а також у звязку із зайнятістю у іншому судовому засіданні. Крім того, 02.04.2018р. ним знову подано клопотання про відкладення судового розгляду скарги, призначеного на 14.00 год. 05.04.2018 року для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, а також у звязку із перебуванням у відпустці.

Скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 заяву про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Суд вважає не можливим розглянути справу за відсутності боржника чи його представника, оскільки по тексту скарги зазначено, що після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та документами боржника скаргу буде уточнено, при цьому немає ніяких посилань, коли вони мають наміри ознайомитися чи що саме заважає їм своєчасно ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження та з документами боржника.

У відповідності до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений скаржник та його представник повторно не зявилися в судове засідання, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управліня юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1