Справа № 676/6769/17
Номер провадження 2/676/646/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

28 березня 2018 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

Встановив:

ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди, завдану пожежею в житловому будинку №51, що по вул. Вокзальна, міста Кам'янця - Подільського , в розмірі 100 602 грн. (сто тисяч шістсот дві гривні 00 копійок), та моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень , стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, моральної шкоди, завдану пожежею в житловому будинку №51, що по вул. Вокзальна, міста Кам'янця - Подільського в розмірі 10000 грн. , стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 5000 гривень витрат на оплату послуг субєкта підприємницької діяльності - оцінювача ОСОБА_5 в сумі 1000 гривень .

В звязку зі смертю ОСОБА_4 ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про день слухання справи вважаються повідомленими .

До початку судового розгляду представник позивачів подала заяву про слухання справи у її відсутності , та про проведення по справі заочного розгляду.

Відповідачі причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 серпня 2017 року в житловому будинку відповідачів, розташований за адресою: вулиця Вокзальна №51 «А», м. Камянець-Подільський, виникла пожежа.

В результаті розвитку горіння вогнем пошкоджений суміжний житловий будинок №51, розташований по цій же вулиці, який належить позивачам на праві спільної часткової власності.

За фактом виникнення пожежі в цих житлових будинках, комісією в складі представника територіального органу ДСНС - ОСОБА_6, представника Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області - ОСОБА_7 А, співвласника житлового будинку №51 «А» - відповідача ОСОБА_3 та співвласника житлового будинку №51 - позивача ОСОБА_4 13 серпня 2017 року складений ОСОБА_8 про пожежу.

ОСОБА_8 встановлено, що місцем виникнення пожежі є житлова кімната в будинку №51«А», вул. Вокзальна, м. Камянець-Подільський, тобто в будинку відповідачів. Орієнтовний час виникнення пожежі 13.09 год., яка виявлена о 13.23 год., про що до пожежно- рятувального підрозділу повідомила відповідач ОСОБА_3 о 13.29 год. (тобто через 7 хв. після виявлення). Час ліквідації пожежі -13.57 год.

На момент складання ОСОБА_8 про пожежу комісія встановила ймовірну причину пожежі - необережне поводження з вогнем.

Зокрема, в Звіті про причину виникнення пожежі від 16.08.2017 р., складеному працівником територіального органу ДСНС ОСОБА_6, зазначено, що обєктом пожежі являється житловий будинок по вул. Вокзальна, 51 А, м. Камянець-Подільський. В результаті розвитку горіння, вогнем пошкоджений суміжний житловий будинок за адресою: вул. Вокзальна, 51, м. Камянець-Подільський. З пояснень ОСОБА_3 працівнику ДСНС вбачається, що в кімнаті, що стала осередком пожежі, напередодні її син відповідач ОСОБА_2 залишив запалену свічку і покинув кімнату. В результаті чого свічка розглядається як виріб, робота якого стала джерелом займання. В подальшому полумя від місця, де знаходилась свічка, розповсюджувалось по горючих конструкціях в напрямку висхідних потоків газоподібних продуктів горіння та поширювалось по площі горючих основ.

З висновку по матеріалах перевірки від 04.09.2017 р., складеному Камянець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області, зазначено, що ОСОБА_2П в своїй квартирі запалив свічку та пішов по справам, не погасивши її, так як поспішав. Близько 15.00 год. він повернувся додому та побачив, що сталася пожежа, яку вже локалізували пожежники. Ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення місцевий відділ поліції не встановив.

Вище описані обставини також підтверджуються довідками Камянець-Подільського МС ГУ ДСНС у Хмельницькій області від 15.08.2017 р. №765 та від 28.09.2017 р. №910.

Актом про пожежу від 13.08.2017 року встановлено, що пожежею пошкоджено покриття, стіни, речі домашнього вжитку, горище будинку №51 по вул. Вокзальній міста Кам'янця - Подільського .

Відповідно до ч. 5 ст. 319 ЦК України власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

Згідно зі ст. 36 Закону від 17 грудня 1993 р. N 3745-XII "Про пожежну безпеку" (далі - Закон) підприємства, установи, організації та громадяни відповідно до чинного законодавства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані у зв'язку з порушенням ними протипожежних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 1976 р. N 4 "Про судову практику в справах про знищення та пошкодження державного чи колективного майна шляхом підпалу або внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки" (в редакції постанови від 3 березня 2000 р. N 3) роз'яснено: у зазначених випадках судам необхідно виходити з того, що відшкодуванню підлягають вартість знищеного пожежею майна, витрати на відновлення або полагодження майна, частково пошкодженого внаслідок пожежі або при її гасінні, а також інші завдані нею збитки.

З звіту про незалежну оцінку витрат на ремонт пошкодженого пожежею конструктивних елементів житлового будинку по вул. Вокзальній, 51 міста Кам'янця Подільського субєкта підприємницької діяльності - оцінювач ОСОБА_5, який діє на підставі сертифіката субєкта оціночної діяльності ФДМ України №403/16 від 31.05.2016 року, вбачається, що для відновлення житлового будинку необхідно затратити 100 602, 00 грн. (сто тисяч шістсот дві гривні 00 копійок).

Враховуючи, що позивачкою ОСОБА_1 було виконано будівельні роботи по ремонту житлового будинку по вул. Вокзальній, 51 міста Кам'янця Подільського, то матеріальна шкода підлягає відшкодуванню на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Частиною 2 , 3 ст. 23 ЦК України передбачено , що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Враховуючи, що в результаті пожежі було пошкоджено житловий будинок по вул.Вокзальній, 51 міста Кам'янця Подільського, співвласником 1/3 частини якого є позивачка та 2/3 частини якого позивачка прийняла у спадок , з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 10000 гривень.

Судові витрати позивача на правову допомогу в сумі 5000 гривень підлягають відшкодуванню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах.

В стягненні з відповідачів на користь позивача витрат на проведення незалежної оцінки для визначення розміру шкоди, яка завдана позивачу, в розмірі 1000 гривень слід відмовити, оскільки з акту виконаних робіт вбачається, що дані кошти були сплачені ОСОБА_4

На підставі викладеного , керуючись ст.. 258 260 , 263 265, 280 , 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (вул. Вокзальна, 51а міста Кам'янця Подільського, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (вул. Вокзальна, 51а міста Кам'янця Подільського, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (вул. Пластова, 29 , місто Рівне , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), матеріальну шкоду в розмірі 100 602 грн. (сто тисяч шістсот дві гривні 00 копійок) та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (вул. Вокзальна, 51а міста Кам'янця Подільського, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (вул. Вокзальна, 51а міста Кам'янця Подільського, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (вул. Пластова, 29 , місто Рівне , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) витрати на правову допомогу в розмірі по 2500 гривень з кожного відповідача.

В стягненні в рівних частинах з ОСОБА_3 (вул. Вокзальна, 51а міста Кам'янця Подільського, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (вул. Вокзальна, 51а міста Кам'янця Подільського, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (вул. Пластова, 29 , місто Рівне , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) 1000 гривень - втрат за проведення оцінки розміру матеріальної шкоди відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2, поданою протягом 30 днів з дня ухвалення судового рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга 30 днів з дня ухвалення судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О