Справа № 755/4933/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"29" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Сіренко Д.В.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Енергобудлізинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорна Леся Валеріївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частини будинку, та справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просила суд: встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з червня 2010 року по березень 2017 року; визнати земельну ділянку площею 0,0620 га у м. АДРЕСА_2 за цією ж адресою спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини земельної ділянки площею 0,0620 га у АДРЕСА_3 та на ? житлового будинку АДРЕСА_4

В судовому засіданні 20 вересня 2017 року ухвалою суду, постановленою у відповідності до вимог ст. 209 ЦПК України (в редакції чинній на момент прийняття процесуального рішення), прийнята заява позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 просила суд: визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 (том 1 а.с.73-74).

Також, в судовому засіданні 20 вересня 2017 року судом задоволено клопотання передставника позивача про допит свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, задоволено клопотання представника відповідача про допит свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, та долучення до матеріалів справи письмових доказів.

ОСОБА_1 того, в судовому засіданні 20 вересня 2017 року ухвалою суду постановленою у відповідності до вимог ст. 209 ЦПК України (в редакції чинній на момент прийняття процесуального рішення), до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорну Л.В., ТОВ «Компанія з управління активами «Енергобудлізинг», та витребувані в останніх письмові докази у справі.

В судовому засіданні 14 грудня 2017 року задоволено клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи письмових доказів та про витребування додатових доказів.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

05 лютого 2018 року до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 (том 3 а.с.58-59).

В судовому засіданні 06 лютого 2018 року судом задоволено клопотання представника позивача про допит свідків ОСОБА_34, ОСОБА_35

09 лютого 2018 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої остання просить суд: визнати факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з червня 2010 року по 07 березня 2017; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? майнових прав на однокімнатну квартиру будівельний номер 152, проектною площею 47,44 кв.м., яка буде визначена згідно з вимірами суб'єктів господарювання, що здійснюють технічну інвентаризацію об'єктів нерухомого майна перед прийняттям в експлуатацію будинку, що знаходиться на 24 поверсі в будинку №22-25 (будівельна адреса), розташованого по АДРЕСА_5 у м. Києві як на частку у спільній сумісній власності та виключення ? такого майна із спадкового майна; визнати ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 (том 3 а.с.79-87), а також клопотання про залучення відповідача - ТОВ «Компанія з управління активами «Енергобудлізинг» (том 3 а.с.90), з письмовими доказами у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині: визнання сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 житлового будинку та земельної ділянки АДРЕСА_6 визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 - залишені без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишена без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року прийнята заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 09 лютого 2018 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині заявлених позовних вимог про: визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частини земельної ділянки площею 0,0620 га у АДРЕСА_3 та на ? житлового будинку АДРЕСА_7 - залишені без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року до участі в справі залучено як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Енергобудлізинг».

Також, в судовому засіданні 21 лютого 2018 року задоволено клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів, задоволено клопотання представника відповідача про долучення додаткових письмових доказів та про допит свідка ОСОБА_36

Також, в судовому засіданні 21 лютого 2018 року судом встановлені учасникам справи строки на подання заяв по суті справи.

28 березня 2018 року до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву відповідача ТОВ «Компанія з управління активами «Енергобудлізинг» (том 4 а.с.27), з письмовими доказами на його обґрунтування.

28 березня 2018 року до суду надійшов письмовий відзив відповідача ОСОБА_2 (том 4 а.с.40-45), з письмовими доказами на його обґрунтування.

Також, 28 березня 2018 року до суду надійшли додаткові письмові докази у справі від позивача.

Підготовче судове засідання проведено за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_37, законного представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_38, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_39

Уповноважений представник відповідача ТОВ «Компанія з управління активами «Енергобудлізинг», треті особи, в підготовче судове засідання не з'явилися,подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Енергобудлізинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорна Леся Валеріївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.05.2018 року на 09:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 каб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_41., ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_40, ОСОБА_35, ОСОБА_36

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: