Провадження № 6/524/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого - судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.03.2013 було задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0072/07/19-N від 09.07.2007.

22.12.2017 між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» передало, а ОСОБА_1 набула право вимоги до боржника, в тому числі за кредитним договором № 0072/07/19-N від 09.07.2007.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа 1601/14006/2012.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник заявника, ОСОБА_3, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності заявника, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 1601/14006/2012, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11 березня 2013 року, позов ПАТ «Банк Форум» було задоволено; стягнуто з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0072/07/19-N від 09.07.2007 року в розмірі 367043,38 грн та судовий збір у сумі 3219 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як вбачається з Договору №921-Ф про відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги від 22.12.2017 та Додатку №1 до нього, ПАТ «Банк Форум» було відступлено право вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором № № 0072/07/19-N від 09.07.2007.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Автозаводським районним судом м.Кременчука по справі № 1601/14006/2012 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць