Справа № 522/8421/17
Провадження № 2/522/2002/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просила визнати за нею, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,8 кв. м., житловою площею 28,0 кв. м., у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем - ОСОБА_2, виник спір щодо нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, яка стала спадковим майном після смерті батька ОСОБА_3, який є сином їх спільних дідуся ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року та бабусі ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року, яке набрало законної сили, визнано за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач зазначила, що при зверненні до суду першої інстанції нею не було враховано частину квартири, а саме ? частину, яка входить у склад спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у зв'язку з чим звернулася до суду з даною позовною заявою.

Від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, яка була прийнята протокольно 07.09.2017 року до спільного розгляду з первісним позовом, згідно якої просив визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_5.

При цьому посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_6, яка є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 03 лютого 1972 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище матері стало ОСОБА_7 15 січня 1983 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище матері стало ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_6 року мати ОСОБА_11 померла. На день смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, спадкоємцями першої черги були батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_12, який скористався своїм правом спадкування і прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 та смерті матері ОСОБА_5

Позивач зазначив, що він та ОСОБА_13 є спадкоємцями першої черги у відповідності до вимог ст. 1266 ЦК України.

Позивач вважає, що є спадкоємцем першої черги, який у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини та має право на ? частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_5

Позивач та її представник за первісним позовом в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили суд її задовольнити, позовні вимоги за зустрічним позовом не визнали та просили в його задоволенні відмовити в повному обсязі.

Відповідач та його представник за первісним позовом в судовому засіданні зустрічну позовну заяву підтримали та просили суд її задовольнити, позовні вимоги за первісним позовом не визнали.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, приходить до наступних висновків.

Ст.ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2016 року, позов ОСОБА_14 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_13, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 рок народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 02.02.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_4, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_13, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року відмовлено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_4, загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 28,0 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У решті рішення залишено без змін.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про право власності на майно, виданого органом приватизації державного житлового фонду Приморського району від 09.01.1997 року за НОМЕР_3 квартира АДРЕСА_5 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12 в рівних частках.

20.12.2005 року, за життя ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого заповів належну йому частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_13, заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Куценко В.Д.та зареєстрований в реєстрі за № 3054.

Відповідно до довідки про склад сім'ї у спірній квартирі проживали постійно подружжя ОСОБА_17, ОСОБА_5 та їх син ОСОБА_12

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4

Після його смерті відкрилася спадщина на належну померлому 1/3 частину спірної квартири.

Матеріали справи не містять докази прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_13 після смерті ОСОБА_17.в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України.

Таким чином , відповідно до ст.ст.1223,1261,1268 ЦК України , дружина померлого ОСОБА_5 та син померлого ОСОБА_3 в рівних частках прийняли спадщину за законом, як спадкоємці першої черги , які постійно проживали разом з померлим на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 14.09.2013 року.

Після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме:

-1/3 частина кватири № АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1997 р. за НОМЕР_3 виданого Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси на підставі розпорядження органу приватизації НОМЕР_3 від 09.01.1997 року

1/6 частина квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_5, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1997 р. за НОМЕР_3 виданого Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси на підставі розпорядження органу приватизації НОМЕР_3 від 09.01.1997 року.Матеріали справи не містять докази прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_13 після смерті ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України.

ОСОБА_5 залишила заповіт на користь ОСОБА_13 на належну їй частку квартири. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куценко В.Д. 20.12.2005 року, реєстр № 3053. ОСОБА_13, померлий ІНФОРМАЦІЯ_10., спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняв, до нотаріальної контори протягом строку встановленого ст. 1269 ч. 1 ЦК України не звернувся (докази прийняття спадщини відсутні).

Таким чином, відповідно до ст.ст.1223,1261,1268 ЦК України , син померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_3 прийняв спадщину за законом , як спадкоємець першої черги, який постійно проживав разом з померлою на час відкриття спадщини.

Зі спадкової справи, копія якої наявна в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, до приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. Також, з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, до приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. звернувся ОСОБА_2, проте йому було відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 15.10.2013 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_1), яка є донькою померлого. Спадковим майном після смерті батька позивача за первинним позовом ОСОБА_3, є:

-1/3 частина квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1997 р. за НОМЕР_3 виданого Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси на підставі розпорядження органу приватизації НОМЕР_3 від 09.01.1997 року;

-1/6 частина квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадщину після смерті якого прийняв ОСОБА_3, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1997 р. за НОМЕР_3 виданого Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси на підставі розпорядження органу приватизації НОМЕР_3 від 09.01.1997 року.

1/2 частина квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому після смерті матері ОСОБА_19, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_3, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1997 р. за НОМЕР_3 виданого Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси на підставі розпорядження органу приватизації НОМЕР_3 від 09.01.1997 року.

Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1258 ЦПК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. ст.1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати нотаріусу, в строк шість місяців , заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її .

Ст. 1276 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти. Право на прийняття спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Оскільки в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 ( серія НОМЕР_6), прізвище померлого не співпадає з дівочим прізвищем, яке зазначено в свідоцтві про укладання шлюбу НОМЕР_7, як «ОСОБА_3 Факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, підтверджується Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016р., яке в цій частині залишено без змін рішенням Апеляційного суду Одеської області від 02.02.2017 року.

ОСОБА_1 відповідно до положень ст.ст. 1269,1270 ЦК України звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку із відсутністю оригіналів документів на спадкове майно їй було рекомендовано звернутися до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_13 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 06.09.1996 року.

Після смерті ОСОБА_13, із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори звернувся відповідач за первісним позовом, який є братом померлого, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено і роз'яснено право звернутися до суду.

З врахуванням того,що матеріали справи не містять докази прийняття ОСОБА_13 за життя спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_17 та ОСОБА_5, тому до ОСОБА_2 не перейшло право спадкування на 2/3 частини спірної квартири.

У відповідності до рішення апеляційного суду Одеської області від 02.02.2017р. за, ОСОБА_1, визнано право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1

Як передбачено ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З урахуванням того, що після смерті ОСОБА_17, ОСОБА_5 в квартирі проживав ОСОБА_3, який прийняв спадщину за законом, як спадкоємець першої черги, тому після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спірну квартиру вцілому, у зв'язку із чим позивач за первісним позовом ОСОБА_1 має право на отримання спірної квартири вцілому, як спадкоємець першої черги. Тому вимога про визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,8 кв. м., житловою площею 28,0 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Суворовським РВОМУУМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_6) до ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_7) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Суворовським РВОМУУМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_6), право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,8 кв. м., житловою площею 28,0 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_7) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Суворовським РВОМУУМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_6) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1000,00 гривень.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_7) до ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Суворовським РВОМУУМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_6) про визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 02.04.2018 року

Суддя: Бойчук А.Ю.