Справа № 383/874/17
Номер провадження 2/383/65/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Одінцової Н.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2, довіреність від 26.11.2017 р. № 811,

представника відповідача - Червоняк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу № 383/874/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер його батько ОСОБА_4. Після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку розташовану на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Вказує, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого батька та у жовтні 2017 року звернувся до нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини та було встановлено розбіжності, які не дають можливість встановити факт родинних стосунків між його батьком ОСОБА_4 та ним ОСОБА_1, оскільки в прізвищах є розбіжності. Тому він змушений був звернутися до суду з питанням встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, позов підтримали та просять суд його задовольнити в повному обсязі, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці.

Представник відповідача - Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області - Червоняк О.В. в судовому засіданні фактичні обставини позовних вимог визнав та не заперечив проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали позову, приходить до наступного.

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 10.02.2006 року Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться на території Кетрисанівської сільської ради, Бобринецького району Кіровоградської області, площею 6,85 га., що вбачається з державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 17.04.2006 року Бобринецькою РДА Кіровоградської області (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 30.11.1963 року Ново-Олександрівською сільською радою, Бобриненцького району Кіровоградської області на ім»я ОСОБА_1 (а.с. 8).

Постановою приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області б/н від 27.10.2017 року про відмову у вчинені нотаріальної дії, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 в нотаріальну контору на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця не звертався, крім того було встановлено розбіжності, які не дають можливість встановити факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_1, оскільки в прізвищах є розбіжності (а.с. 12).

З медичної довідки, виданої на ім»я ОСОБА_1, встановлено що остання з 20.02.2006 року знаходився на лікуванні Бобринецькій ЦРЛ (а.с. 11).

З інформаційних довідок державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області встановлено, що свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не видавалися, заповіти не посвідчувалися (а.с. 33-45).

З довідки Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області № 1177 від 27.10.2017 року, встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 24.07.1978 року і до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на день смерті з ОСОБА_4 ніхто не проживав та не був зареєстрований, заповіти від ОСОБА_4 Кетрисанівською сільською радою не посвідчувались (а.с. 44).

В судовому засіданні встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а строк для її прийняття закінчився 09.08.2006 року, позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, а саме хворів та знаходився на лікуванні, тому не мав змоги звернутися до нотаріальної контори вчасно.

Позивач ОСОБА_1 допитаний в судовому засіданні у відповідності до ст. 92 ЦПК України як свідок суду показав, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться йому батьком, але так склалися обставини, що він виїхав з матір»ю проживати в інше село тому спілкувався з батьком не часто. Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, про що він дізнався лише в 2017 році від орендаря земельної ділянки, крім того вказав, що на час відкриття спадщини хворів та лікувався від перелому ноги потім майже пів року реабілітовувався оскільки не міг добре ходити, тому не виходив за межі домоволодіння. Зазначив, що він являється єдиним спадкоємцем батька, але пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою з поважної причини, оскільки хворів.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що проживає по сусідству з позивачем та їй відомо, що позивач спілкувався зі своїм батьком ОСОБА_4, який іноді приїздив до позивача в с. Шляхове. Крім того зазначила, що вона пам»ятає, що в 2006 році позивач поламав ногу та довго реабілітовувався не міг ставати на неї. Проте, що у позивача помер батько їй відомо, але коли саме не знає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що проживає в с. Кетрисанівка, знайомий з позивачем та був знайомий з його батьком ОСОБА_4 Вказав, що йому відомо, що позивач проживав в с. Кетрисанівка до трьох років після чого з матір»ю виїхав проживати в с. Шляхове Бобринецького району та продовжував інколи спілкувався з батьком.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що проживає в с. Кетрисанівка, знайомий з позивачем та був знайомий з його батьком ОСОБА_4 Зазначив, що має в оренді земельну ділянку орендодавця ОСОБА_4 та нещодавно дізнався, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 про що і повідомив позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, так як строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, оскільки останній лікувався в період шестимісячного строку для прийняття спадщини та в силу хвороби не міг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, крім того неможливість встановлення факту родинних стосунків між батьком позивача ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1, спричинене помилкою в прізвищі батька «ОСОБА_4» та необхідне позивачу для оформлення його спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 259, 263-265, 273,315, 354, 355 ЦПК України, ст.1261, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк в два місяці, після набрання законної сили рішенням суду, для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: Кетрисанівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, Код , с.Кетрисанівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, п.і. 27247.

Представник позивача: ОСОБА_2, довіреність № 811 від 26.10.2017 року.

Повне судове рішення складено 04.04.2018 року.

Суддя І.М. Адаменко