Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/345/18
провадження № 2/632/259/18
У Х В А Л А

Іменем України

попереднього судового засідання про призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Макарівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

Встановив:

28.02.2018 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Макарівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що вона з відповідачем по справі перебувала у шлюбі до 07.11.2017 року від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2016 року і до досягнення ним повноліття. Внаслідок невиконання рішення суду станом на 01.02.2018 року утворилася заборгованість у сумі 40825, 89 грн., у звязку з вищевикладеним позивач була вимушена звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у сумі 11803,08 грн.

Ухвалою судді від 20 березня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 04 квітня 2018 року.

Сторони у підготовче судове засідання не зявилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі,на задоволенні позову наполягає. У звязку із тим,що сторони не зявилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Макарівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 09:30 год. 02 травня 2018 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: ОСОБА_5

Графа ОСК: 12.1 Дати призначення до судового розгляду та причини нерозгляду