Справа № 181/68/18
Провадження № 2/181/50/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. За рішенням суду ОСОБА_1 отримувала аліменти на дітей у розмірі 33% всіх видів заробітку, на даний момент отримує від ОСОБА_2 1/6 частку всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4. Для належного забезпечення рівня життя та всебічного розвитку дитини розмір аліментів при сплаті відповідачем має бути на рівні не меншим, ніж відповідний розмір прожиткового мінімуму, який для дітей віком від 6 до 18 років складає 888,50 гривень.

Просить збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області, для утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частки на 1/4 частку всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. На позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та відзив, у якому посилається на те, що дійсно у них від шлюбу мається двоє дітей, на яких ОСОБА_2 за рішенням суду сплачував аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу). 22 лютого 2017 року донька ОСОБА_3 досягла повноліття. Не погоджуючись з вимогами ОСОБА_1 вказує на те, що 04 грудня 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_6, що свідчить про створення сімї, остання перебувала у стані вагітності, на момент розгляду справи народила дитину, він є пенсіонером, ніде не працює, а його дохід, повязаний з виходом на пенсію, істотно зменшився. На даний момент дружина позивача та новонароджена дитина потребують матеріальної допомоги. Позовні вимоги повністю не визнає та просить залишити розмір стягуваних з нього аліментів на рівні 1/6 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у звязку зі зміною його матеріального та сімейного стану. Відзив підтримує в повному обсязі.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази, зясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії I-КИ №346484, виданого виконкомом Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 15 серпня 1998 року, актовий запис №08, сторони зареєстрували шлюб 15 серпня 1998 року, який рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/1169/13-ц від 27 травня 2014 року було розірвано.

Свідоцтвами про народження серії I-КИ та I-КИ №041066 та №012898, виданих відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровської області та відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 03 березня 1999 року та 26 квітня 2005 року, підтверджується, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно.

Згідно Рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/682/14-ц від 18 липня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 11 липня 2014 року, в особі матері ОСОБА_1

Свідоцтвом про шлюб серії I-КИ №328149, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 04 грудня 2015 року, актовий запис №28 підтверджується, що 04 грудня 2015 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, внаслідок чого остання змінила прізвище на «Добжанська».

Згідно довідки Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 28 лютого 2018 року, ОСОБА_2 з 08 серпня 2012 року працює на посаді завідувач сектору підрозділу 47 Межівського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. Заробіток з січня по грудень 2017 року всього складає 94630,53 гривень.

Згідно запису №15 трудової книжки серії АХ №678533, ОСОБА_2 28 вересня 2017 року звільнений з посади на угодою сторін, відповідно до п.1 ч.1 ст.36 КЗпП та ч.2 ст.36 Закону України «Про державну службу», наказ «222-к від 28 вересня 2017 року.

Згідно пенсійного посвідчення № серії ААЖ №437915, виданого Пенсійним фондом України 28 вересня 2011 року, ОСОБА_2 має пенсію за вислугу років. Термін дії: довічно.

Згідно довідки відділу освіти Покровської міської ради Донецької області №103 від 12 березня 2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в 7-А класі загальноосвітньої школи I-II ступенів №6 Покровської міської ради Донецької області.

Довідкою комітету по фізичній культурі і спорту КПНЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа міста Покровська» Покровської міської ради №29 від 18 березня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно займається в зазначеному закладі на відділенні регбі (наказ ДЮСШ №13 від 01 вересня 2017 року), має I юнацький розряд з регбі.

Згідно акту про фактичне проживання, виданого Покровським координаційним центром самоорганізації населення №11150 від 19 березня 2018 року ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Довідкою КЗОЗ «Межівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 23 лютого 2018 року підтверджується, що ОСОБА_7 має діагноз: V вагітність 38-39 тижнів, головне передлежання, ОАА (антин. загибель плода).

Згідно свідоцтва про народження серії I-КИ №670565, виданого Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 27 березня 2018 року, актовий запис №29, ОСОБА_8І народився 13 березня 2018 року батьком якого записано ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_7

Тобто є підтвердженим факт народження дитини у відповідача від другого шлюбу.

Довідкою про доходи пенсіонера №1068 від 02 лютого 2018 року підтверджується, що ОСОБА_2 з 13 липня 2011 року перебуває на обліку в головному управління ПФ України в Дніпропетровській області і отримує пенсію за вислугу років, з якої з 01 грудня 2017 року утримуються аліменти, відповідно до постанови державного виконавця Межівського ВДВС ВП №51169802 від 08 листопада 2017 року на користь

ОСОБА_1 на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2. Розмір виплаченої пенсії в період з січня по грудень 2017 року всього складає 7134,47 гривень, розмір утриманих аліментів за вказаний період становить 1098,69 гривень.

Згідно довідки Межівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №, сформованої 19 березня 2018 року, ОСОБА_2 отримує пенсію за вислугу років, сума якої за період з 01 січня по 28 лютого 2018 року складає 6282,76 гривень.

Довідкою відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян №49 від 20 березня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_1 отримує аліменти із пенсії пенсіонера ОСОБА_2, який перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сума аліментів за період з 01 грудня 2017 року по 31 березня 2018 року складає 3726,02 гривень.

Слід зазначити, що у платника аліментів зявилися ще двоє утриманців: дитина та жінка, однак при цьому до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 теперішня дружина не зверталась, рішення суду з даного приводу відсутнє, таким чином доходи відповідача акумулюються і витрачаються виключно на його розсуд, доказів того, що він їх витрачає на утримання ОСОБА_7 та його сина ОСОБА_9, суду не надано.

За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої в Україні з 27 лютого 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, закон покладає на батьків обов'язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям у розмірі, необхідному для забезпечення належного та достатнього рівня життя дитини та її всебічного розвитку. Водночас, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Разом з тим, відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Положенням ч.1 ст.182 СК України передбачено, що суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід зясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоровя сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Враховуючи, що у відповідача й народилася ще одна дитина, однак ця обставина не є беззаперечною підставою для змінення розміру аліментів, виходячи з того, що його матеріальне становище суттєво не змінилося, аліменти на доньку ОСОБА_3 не сплачує в звязку з повноліттям останньої, розмір вже стягнутих аліментів, навіть при наявності ще однієї дитини, не є завищеним і таким, що негативно впливає на нього та малолітнього сина, і які позивач не в змозі сплачувати, враховуючи свій обовязок утримувати й неповнолітнього сина також, підстав для зменшення розміру аліментів, немає.

Статтею 81 ЦПК України передбачено обовязок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст.2, 4, 81, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Заводська, 2/25, м.Покровськ, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2, (місце реєстрації вул.Спортивна, будинок №70, смт Межова, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2) про збільшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, із 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 704 (семисот чотирьох) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10