Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2134/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову.

В належним чином оформленій заяві про забезпечення позову, позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно: автомобіль марки Опель Vivaro, 2013 року, ДНЗ № НОМЕР_1, трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Свою заяву обґрунтовує тим що, 23 лютого 2018 року надав в борг ОСОБА_2 гроші в сумі 21 250 дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ на дату подачі позову становить 552 797 грн. 50 коп., що становить більше трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Строк повернення боргу настав 07 березня 2018 року.

Оскільки відповідач ухиляється від зобов»язань для повернення боргу, позивач ОСОБА_1 вважає, що останній може відчужити вказане майно чим утруднить, або зробить неможливим виконання рішення суду про стягнення боргу за договором позики.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно розписки від 15 березня 2018 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 20 000 дол. США., що станом на 23 лютого 2018 року по курсу НБУ складає 541 436,86 грн..

Як вбачається з заяви про забезпечення позову відповідачу належить автомобіль марки Опель Vivaro, 2013 року, ДНЗ № НОМЕР_1, трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт, на майно зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

-автомобіль марки Опель Vivaro, 2013 року випуску, ДНЗ № НОМЕР_1.

-Трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали для негайного виконання направити до:

- Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50);

- територіального сервісного центру 7141 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області(18023 м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню обєктом нерухомого майна та автомобілем.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3