Справа № 635/7025/17
Провадження № 2/635/166/2018
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.

секретар судового засідання - Літінська Г.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання - Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Ф. Блудова, буд. 18,

представник позивача - ОСОБА_3, юридична адреса - Харкіська область, Харківській район,

смт. Покотилівка, вул. Сковороди, буд. 18,

відповідач - ОСОБА_2, місце проживання - Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Ф. Блудова, буд. 18,

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому він просить розділити нерухоме майно, набуте під час шлюбу із ОСОБА_2В, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Ф. Блудова, буд. 18 та визнати за ним право власності на ? частину вказаного будинку.

10 квітня 2018 року у судовому засіданні ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення від 01.03.2018 р., подала від імені ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

09 січня 2018 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та відповідачу було надано строк пятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів для подачі відзиву на позовну заяву зі всіма письмовими доказами.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення 28 лютого 2018 року ОСОБА_2 особисто отримала судову повістку та копію позовної заяви із додатками (а.с. 31), тобто строк для подання зустрічної позовної заяви станом на 10 квітня 2018 року сплинув. Із заявами про надання додаткового строку для подання заперечень по справі ОСОБА_2 до суду не зверталась.

Згідно з ч. 4 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявникові.

Крім того, разом із зустрічною позовною заявою у судовому засіданні було подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи те, що позивачем у зазначеному клопотанні зазначено ОСОБА_2, а обставини, які можуть підтвердити витребувані доказі не мають спільного предмету із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вказане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Крім того, у підтвердження своїх повноважень ОСОБА_4 було надано доручення від 01.03.2018 р., яке видано директором адвокатського бюро «Ніколенко» ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Відповідно до цього доручення адвокат ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_4, як помічника адвоката, для виконання договору від 25.02.2018 р. здійснювати від його імені представництво інтересів ОСОБА_2 у Харківському районному суді Харківської області по цивільній справі № 635/7025/17.

Відповідно до п. 4.12. Положення про помічника адвоката, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року № 113 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 13 червня 2016 року № 167 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 05 серпня 2017 року № 188 особа, яка не має посвідчення помічника адвоката встановленого зразка та дані про яку не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, не має статусу помічника адвоката та права виконувати повязані з цим статусом дії.

Згідно п. п. 8.2., 8.2.1., 8.2.2., 8.2.3., 8.2.4., 8.2.5., 8.2.6., 8.2.7. помічник адвоката (адвокатського бюро, обєднання), за умови надання письмової згоди клієнтом адвоката (адвокатського бюро, обєднання), має право:

- брати участь у попередній підготовці судових справ до розгляду, за дорученням адвоката готувати проекти запитів, листів, позовних заяв, інших матеріалів, повязаних із розглядом конкретної справи, інших процесуальних документів, які використовуються адвокатом;

- за дорученням адвоката отримувати відповіді на адвокатські запити, робити витяги з матеріалів адвокатського досьє, робити копії та витяги з документів, наданих у розпорядження адвоката клієнтом;

- бути присутнім під час консультацій адвоката, під час проведення слідчих дій та в судових засіданнях;

- збирати документи та інші матеріали, необхідні адвокату для виконання прийнятих ним доручень;

- виконувати доручення правового характеру, вести за дорученням та під контролем адвоката нескладні судові справи та надавати консультації з питань законодавства;

- у нескладних справах за дорученням адвоката знайомитися з матеріалами справи, робити виписки та копії;

- за дорученням адвоката, якщо таке передбачено в договорі із клієнтом, подавати документи (заяви, клопотання, позови, пояснення тощо) виготовлені адвокатом, за підписом і зазначенням процесуального статусу адвоката, в підрозділи правоохоронних та судових органів, до компетенції яких віднесено реєстрацію таких документів, за виключенням випадків подання процесуальних документів в самому процесі слідчої, процесуальної дії, або судовому засіданні;

- здійснювати інші дії, не заборонені законодавством.

Відповідно до п. п. 9.1., 9.2. Положення адвокат (керівник та члени адвокатського бюро, адвокатського обєднання) має право: давати доручення правового характеру помічнику адвоката в порядку і межах, передбачених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», цим Положенням та іншими нормативно-правовими актами.

У статті 62 ЦПК України також зазначено , що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, а повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Крім того, як вбачається із відомостей Єдиного реєстру адвокатів України, який знаходиться у вільному доступі (http://erau.unba.org.ua/) - адвоката, зареєстрованого під іменем ОСОБА_5, який здійснює адвокатську діяльність у формі адвокатського бюро не має, також ОСОБА_4, як помічник адвоката, у Єдиного реєстру адвокатів України не значиться, тому можна зробити висновок, що зазначені вище процесуальні документи було подано особою, яка не має повноважень представляти інтереси інших осіб у суді.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84, 193, 194 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 із додатками до неї та клопотання про витребування доказів повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Г.І. Ільїна