overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 240/202/18 р.
Номер провадження № 2/240/111/18 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2018 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання правочину недійсним та застосування реституції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання правочину недійсним та застосування реституції за договором фінансового лізингу № 005589 від 14 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази , позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності з вимогами ч.ч.2-5 ст.95 ЦПК України , письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.95, 177 ЦПК України, а саме:

- не надано оригіналів письмових доказів, а додані до позову їх копії не засвідчені в порядку, встановленому законодавством,а саме: учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен підтвердити відповідність копії своїм підписом із зазначенням прізвища особи,що її завірила ,та дати засвідчення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95,177,185 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання правочину недійсним та застосування реституції залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк ,який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали суду та роз'яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 567/348/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

представника Острозького РВ ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області , боржник ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця,

постановив

у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області, боржник ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця, щодо неперахування коштів стягувачу (скаржнику) на підставі винесених постанов про відкладення проведення виконавчих дій від 13.02.2018 та від 27.02.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали буде складено 07.04.2018

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 березня 2018 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 0521/7385/2012

Провадження № 2-в/243/21/2018

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю: секретаря судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 488-492 ЦПК України, тому може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 274, 488-493 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження.

З метою виконання вимог ч. 3 ст. 493, ст. 274 ЦПК України призначити справу до спрощеного позовного провадження на 19 квітня 2018 року на 08-10 годину.

Направити учасникам справи копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 квітня 2018 року відзив на заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua (у графі «Справа №» необхідно внести відповідний номер справи).

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 428/2085/18
У Х В А Л А

"29" березня 2018 р.Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, про встановлення факту, який має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277,293,294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, про встановлення факту, який має юридичне значення.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 30 квітня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом 15 днів з дня її отримання .

Суддя О.І.Суський
Справа № 682/244/18
Провадження № 2/682/301/2018
УХВАЛА

30.03.2018 року Суддя Славутського міськрсуду Хмельницької області ОСОБА_1, до початку судового розгляду справи, що розглядається в порядку спрощеного провадження, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-трапригоди,

в с т а н о в и в.

Означена справа є малозначною відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім цього, у письмовому відзиві на позов відповідач ОСОБА_5 просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ПрАТ СК "Провідна", яка несе майнову відповідальність перед третіми особами за шкоду, заподіяну колісними транспортними засобами, власники яких застрахували цивільно-правову відповідальність, та зобов'язати СК "Провідна" надати суду матеріали страхової справи № НОМЕР_1, що спростовують вимоги позивача на суму 12000,00 грн.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що перше судове засідання у справі не відбулося, а також враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки СК "Провідна" щодо однієї зі сторін, вважаю за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Керуючись ст. 53, 279 ЦПК України,

у х в а л и в

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ПрАТ СК "Провідна".

Судове засідання призначити на 19.04.2018 о 10:30 в приміщенні суду (м.м. Славута, вул.вул. Миру, 16 ) з участю сторін та третьої особи без самостійних вимог.

Зобов'язати ПрАТ СК "Провідна" надати в судове засідання 19 квітня 2018 р о 10:30 год матеріали страхової справи № НОМЕР_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Зеленська
справа № 631/817/16-ц
номер провадження 2/631/37/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.,

при секретарі Великородній Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Нова Водолага цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила , відзив на позовну заяву не подала. Позивач не заперпечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною ч. 1 ст. 281 ЦПК України визначено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко
Справа № 643/2184/18
Номер провадження 2/643/3059/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ПАТ КБ «Приватбанк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Єрмак
Справа № 182/7102/17
Провадження №2/190/211/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 28.03.2018 року сторони не явились.

Оскільки сторони у судове засідання не зявилися, розгляд справи підлягає відкладенню, при цьому явку представника позивача слід визнати обовязковою в судове засідання а відповідача необхідно викликати через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.11 ст. 128, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи № 2/190/211/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 08 год. 15 хв. 26 квітня 2018 року викликавши відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Явку представника позивача визнати обовязковою в судове засідання на 08 год.15 хв., - 26.04.2018 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Головуючий суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/112/18
Провадження № 2-о/376/3/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сквирська міська рада Київської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 315-319, 353-356 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Залісся, Чорнобильського району, Київської області, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 дійсно проживала однією сімєю, як чоловік та жінка без шлюбу з ОСОБА_2, який помер 21 липня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд, шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 12.02.2018 року

набрало законної сили 15.03.2018 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/112/18

2-о/376/3/2018

Суддя:

Суддя:

Секретар:
Справа № 243/2423/18
Провадження № 2-о/243/349/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернулась до Словянського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту народження.

Крім того, подала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у звязку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Керуючись ст. 136 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту народження.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайоного суду ОСОБА_2
Справа № 214/6358/17
У Х В А Л А

про повернення сплаченої суми судового збору

26 березня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, - ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Як убачається з матеріалів справи, необхідність звернення із зазначеним позовом була викликана тим, що 10.10.2017 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було скасовано судовий наказ №214/4149/17 від 08.08.2017 року.

При цьому, при зверненні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» із заявою про видачу судового наказу, товариством було сплачено судовий збір у розмірі 800 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1079 від 04.05.2017 року.

Відповідно до положень п. 2 ст. 99 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час звернення до суду з позовом) у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленого за позовну заяву.

Так, при зверненні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» з позовом, товариством було сплачено судовий збір у розмірі 1478 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням №726 від 27.03.2017 року.

Таким чином, загальна сума сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги становила 2278 грн. 20 коп., замість встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 1600 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», внесений згідно платіжного доручення №726 від 27.03.2017 року судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 20 коп., сплачений на р/р №0024, одержувач платежу: УК у м. Кривому Розі, найменування установи банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: судовий збір.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору знаходиться в матеріалах даної цивільної справи за №214/6358/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов