Справа № 128/1666/17
УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. оглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2017 року ПАТ «ОТПБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання права, зобов'язання вчинення дій та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 10.07.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.10.2017 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання права, зобов'язання вчинення дій та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині позовних вимог, предявлених до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання права, зобов'язання вчинення дій та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_7 у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про визнання припиненим договору іпотеки об`єднано в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_7 у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про визнання права, зобов'язання вчинення дій та звернення стягнення на предмет іпотеки.

03.04.2018 року представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд вказаної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; поновити строк для проведення підготовчого судового засідання та призначити підготовче судове засідання. Дана заява мотивована тим, що 15.12.2017 року набрав чинності закон №2147 VIII, яким викладено Цивільно-процесуальний кодекс України в новій редакції, за підпунктом 9 п.1 розділу XIII «Перехідні положення» якого, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Статтею 197 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Крім того, у зв'язку із тим, що строк для проведення підготовчого засідання на час призначення такого засідання минув з поважних причин, так як відкрито провадження у даній справі 10.07.2017 року, а закон №2147 VIII набрав чинності 15.12.2017 року, для забезпечення завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України, такий строк підлягає поновленню.

Оглянувши подану заяву та матеріали цивільної справи приходжу до наступного висновку.

15.12.2017 року набрав чинності закон №2147 VIII, яким викладено Цивільно-процесуальний кодекс України в новій редакції.

Пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Статтею 197 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, вважаю, що дана справа має розглядатись в порядку загального провадження, у зв'язку із чим має бути призначене підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 193, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволити.

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_7 у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про визнання права, зобов'язання вчинення дій та звернення стягнення на предмет іпотеки; зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_7 у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про визнання припиненим договору іпотеки.

Поновити строк для проведення підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 14 год. 30 хв. 12.04.2018 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Бондаренко