АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/743/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Ювшин В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 22 липня 2014 року у справі за поданням старшого Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 22 липня 2014 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

З квитанції № 26 від 28 березня 2018 року, що була додана до апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн., на рахунок УК у Шполянському р-н./Шполянський р-н./22030101; рахунок отримувача 0552, код отримувача 38031276; банк отримувача 854018 (а.с. 17).

Проте рахунок апеляційного суду Черкаської області для сплати судового збору має такі реквізити: отримувач ? УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; код ЄДРПОУ ? 38031150; банк отримувача ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; рахунок ? 0002; код класифікації доходів бюджету ? 22030101. Призначення платежу: "судовий збір" код 02894214 пункт 1.9.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» в п.5 розяснив, що частиною першою статті 9 Закону N 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону.

Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за N 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

За таких обставин, згідно ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору на належний рахунок.

Оскільки, судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, підлягає поверненню в розмірі 352 грн. 40 коп., сплачений квитанцією № 26 від 28 березня 2018 року, ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 22 липня 2014 року у справі за поданням старшого Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі України - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, поданої ним апеляційної скарги, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Повернути ОСОБА_1 з Державного Бюджету України помилково сплачений судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., відповідно до квитанції № 26 від 28 березня 2018 року (рахунок УК у Шполянському р-н./Шполянський р-н./22030101; рахунок отримувача 0552, код отримувача 38031276; банк отримувача 854018 УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області).

Повернути ОСОБА_1 з матеріалів справи №710/1441/14-ц, провадження № 6/710/66/2014 оригінал квитанції № 26 від 28 березня 2018 року з відповідною його заміною завіреною належним чином копією.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3