Справа№487/5070/17
Провадження №2/487/454/18
УХВАЛА

Іменем України

21.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ТОВ Торг-Юг ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ЮГ", ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту призначення на посаду, внесення запису до трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 року ОСОБА_8 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ЮГ", ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив встановити факт призначення його на посаду директора ТОВ "ТОРГ-ЮГ" (, адреса 54015 м. Миколаїв вул. Спортивна 23) з 20.09.2017 року; зобов'язати ТОВ "ТОРГ-ЮГ" внести до його трудової книжки запис про призначення його на посаду директора ТОВ "ТОРГ-ЮГ" за сумісництвом з 20.09.2017 року.

19.03.2018 року ОСОБА_6 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ "Торг-Юг", треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просила визнати незаконними та скасувати розпорядження директора ТОВ "Торг-Юг" №18-к від 18.07.2017 року про припинення трудових відносин ТОВ "Торг-Юг", визнання директора звільненим, призначення заступника Директора виконуючим обов'язки, розпорядження виконуючого обов'язки ТОВ "Торг-Юг" №19к від 19.07.2017 року про вступ до роботи тимчасово виконуючого обов'язки та розпорядження директора ТОВ "Торг-Юг" №20-к від 20.09.2017 року про призначення на посаду директора ОСОБА_8.

Відповідно до вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а саме, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічний позов слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачкою ОСОБА_6 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 193, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ЮГ", в особі директора ОСОБА_10, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування розпорядження ТОВ ТОРГ-ЮГприйняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ЮГ", ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту призначення на посаду, внесення запису до трудової книжки.

Копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи разом з копією цієї ухвали спрямувати відповідачу ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ЮГ", третім особам: ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4з пропозицією надати в строк до 19 квітня 2018 року відзив на зустрічний позов.

Оголосити перерву у підготовчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ЮГ", ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту призначення на посаду, внесення запису до трудової книжки та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ЮГ", в особі директора ОСОБА_10, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування розпорядження ТОВ ТОРГ-ЮГ до 19.04.2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №2.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко