Справа № 658/835/18
(провадження № 2/658/757/18)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2018 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не зазначені облікові номери реєстраційних карток платника податків сторін та адреси їх електронної пошти, якщо такі відомі;

- не зазначена ціна позов у позовній заяві;

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Крім того, в порушення норм ст. 175 ЦПК України не конкретизований зміст позовних вимог, а саме: позивач просить стягнути з відповідача 50% на оплату гуртожитку, але не зазначає з якої суми. Також не відомо коли будуть, і в якому розмірі понесені додаткові витрати. Крім того, рішенням суду з ОСОБА_2 вже зобов'язано сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку і суд не може повторно стягнути з нього суму заборгованості по аліментам.

Також у позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують обставини, які викладені у позовній заяві, зокрема:

- не зазначені докази навчання на денній формі ОСОБА_3 у Вінницькому національному медичному університеті;

- не зазначені докази роботи відповідача та отримання заробітної плати;

- не зазначені докази витрат на харчування та одяг ОСОБА_3, а також докази того, що це становить 4000 грн. на місяць;

- не зазначені докази додаткових витрат та їх постійне понесення.

Крім того, у позовній заяві не зазначено:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі проводилися;

- відомості про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що 15 грудня 2017 року набув чинності За-кон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Ци-вільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції, а тому при зверненні із вказаним позовом представник позивача повинен складати позов відповідно до чинного законодавства, яке діє на день звернення до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зобов'язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання залишити без руху, зобов'язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4