Справа № 351/443/18
Номер провадження №2/351/392/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прутівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до Прутівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що на праві власності батькові позивача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 належав житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1. Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина, спадкоємцем І черги став син померлого - позивач по справі. Однак нотаріально переоформити спадщину немає можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, а тому він вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просила розглядати у його відсутності.

Представник Прутівської сільської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_2, слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3

З довідки від 23.01.2018 р. №43, виданої Прутівською сільською радою, слідує, що за померлим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано житловий будинок в АДРЕСА_1 На день смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній проживав один. Після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в управління спадковим майном вступив його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Заповіт від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не посвідчувався в Прутівській сільській раді.

Рішенням Прутівської сільської ради від 29.01.2009 р. №9/1, вирішено оформити право власності на житловий будинок та господарські приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідки від 07.02.2018 р. №396/01-09, виданої державним нотаріусом І Снятинської районної державної нотаріальної контори, слідує, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав в с. Прутівка, Снятинського району, Івано-Франківської області, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50826278 від 07.02.2018 р. спадкова справа не заведена.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо ОСОБА_2

З довідки від 02.02.2018 р. №71, виданої Прутівською сільською радою слідує, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 був побудований 2008 р., внаслідок повені, яка зруйнувала старий будинок.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є прямим спадкоємцем вищезгаданого будинку після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2, виданого на ОСОБА_1, слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в АДРЕСА_1

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта, житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров'я людей експлуатацію об'єкта.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача.

Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, відсутність свідоцтва на право власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивач, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.