МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року Справа № 370/621/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Макарівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсними та скасування рішення сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

06.03.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 07.03.2018 року була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 5 (пяти) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду, копію якої представник позивача ОСОБА_1 отримав 13.03.2018 року, про що свідчить її підпис на супровідному листі.

16.03.2018 року на виконання ухвали суду від 07.03.2018 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків у встановлений судом строк.

Згідно відповіді ВАДР ГУ ДМС України в місті Києві, що надійшла до суду 03.04.2018 року за вх.№3160, відповідач ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 О.М., 67.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при відкритті провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Так, згідно вимог п.1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи зокрема у спорах щодо спадкування.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання позивачем повинно бути подане разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення такого клопотання позивача, що надійшло разом із позовною заявою, якщо його вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом із позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, вирішення якого не потребує виклику сторін.

Представник позивача просить витребувати від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області (смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 66) належним чином засвідчену копію спадкової справи №857 за 2007 рік до майна померлого 25.09.2007 року ОСОБА_4, копію спадкової справи №131/2016 до майна померлої 26.11.2015 року ОСОБА_5.

Також представник просила витребувати від комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» (адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А) засвідчену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Андріївською сільською радою Макарівського району Київської області 14.11.2004 року на підставі рішення виконкому Андріївської сільської ради від 18.06.2004 року за №44. Право власності на нерухоме майно зареєстроване Макарівським бюро технічної інвентаризації 14.11.2004 року, номер запису: 243 в книзі: 1, реєстраційний номер майна в РПВН: 8415079 на імя ОСОБА_5.

На підтвердження неможливості подати такі докази самостійно представник позивача надав суду лист-відмову від державного нотаріуса №48/01-16 від 17.01.2018 року та лист-відмову БТІ №145 від 29.02.2018 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що обставини, які входять до предмету доказування у даній справі можна встановити лише при досліджені витребуваних документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 175-177, ч.2 ст.187, ст.ст.189-191, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/26, кв.347) до Андріївської сільської ради (місце знаходження: 08013, с. Андріївка Макарівського району Київської області, вул. Меля О.М., 114), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 О.М., 67), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Макарівська районна державна нотаріальна контора (08001, смт. Макарів Макарівського району Київської області, вул. Д. Ростовського, 66) про визнання недійсними та скасування рішення сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину за законом - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 03.05.2018 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

В підготовче судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам разом з копією ухвали також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом пяти днів із дня отримання відзиву.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області (смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 66) належним чином засвідчену копію спадкової справи №857 за 2007 рік до майна померлого 25.09.2007 року ОСОБА_4, копію спадкової справи №131/2016 до майна померлої 26.11.2015 року ОСОБА_5.

Витребувати від комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» (адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А) засвідчену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Андріївською сільською радою Макарівського району Київської області 14.11.2004 року на підставі рішення виконкому Андріївської сільської ради від 18.06.2004 року за №44. Право власності на нерухоме майно зареєстроване Макарівським бюро технічної інвентаризації 14.11.2004 року, номер запису: 243 в книзі: 1, реєстраційний номер майна в РПВН: 8415079 на імя ОСОБА_5.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Розяснити державному нотаріусу Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області та директору КП КОР«Північне бюро технічної інвентаризації», що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир