справа №619/1662/14-ц
провадження №6/619/32/18
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив

Згідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19972,43 та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

21 березня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, так як 25.01.2018 між ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ Український ОСОБА_4 було укладено Договір про відступлення прав вимоги №000304-b, за яким ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ Український ОСОБА_4, в тому числі до ОСОБА_3 за кредитними договорами №КЭКСФ/1013189.5 від 12.07.2013 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ Український ОСОБА_4 відступило, а ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №КЭКСФ/1013189.5 від 12.07.2013 року укладеного між ПАТ Український ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Український ОСОБА_4 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у виконавчому провадженні по справі №619/1662/14-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2018 року.

Суддя Є. А. Болибок