Справа № 305/1492/17
Провадження по справі №2-во/305/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - Тулик І. І.

за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні суду

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд із заявою про виправлення допущеної описки у рішенні Рахівського районного суду від 7 листопада 2017 року №305/1492/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що при ознайомленні із судовим рішенням ними виявлено, що у резолютивній частині рішення допущена помилка в ІПН відповідача ОСОБА_1, а саме замість вірного ІПН відповідача - "НОМЕР_1", судом було вказано ІПН відповідача - "308770095". Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, а тому просили виправити описку, вказавши правильно ІПН відповідача ОСОБА_1.

Сторони про розгляд питання про виправлення описки судом не повідомлялися, в силу ч.2 ст. 269 ЦПК україни.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 7 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" пред'явлені до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі.

Дане рішення 27 листопада 2017 року набуло законної сили.

Однак у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме вказано ІПН відповідача- "308770095", замість вірного ІПН відповідача - "НОМЕР_1".

Таким чином, враховуючи наявність описки в рішенні суду від 7 листопада 2017 року по справі №305/1492/17, слід виправити допущену описку в рішенні суду, зазначивши в резолютивній частині рішення вірний ІПН відповідача - НОМЕР_1.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Рахівського районного суду від 7 листопада 2017 року по цивільній справі № 305/1492/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у резолютивній частині рішення ІПН відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1", замість вказаного "308770095".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.