РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15436/17

Провадження № 2/643/1964/18

12.03.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Сиротникова Р.Є., за участі секретаря Новакової Т.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визначити розмір часток співвласників у спільній сумісній власності, визнавши, що йому належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 в порядку визначення ідеальної долі в спільній сумісній власності, визнати за ним право власності на 1/8 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за ним право власності на 3/8 частини спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнати за ним право власності на 1/4 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на праві спільної сумісної власності йому, ОСОБА_1, позивачу по справі, його матері ОСОБА_3 та братам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 лютого 1994 року, виданого Центром /відділом/ приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, р.НОМЕР_1.

За життя всіх співвласників частки у спірній квартирі не виділялись, спору з приводу часток е виникало, в зв'язку із чим є всі підстави вважати, що частка кожного з співвласників у праві власності на квартиру складала по 1/4 за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача, ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті були її діти - позивач по справі та його брати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Інших спадкоємців першої черги за законом не було, бо мати позивача у шлюбі не перебувала. Спадщину після її смерті прийняли позивач та його брат, ОСОБА_4, оскільки на момент відкриття спадщини проживали та буди зареєстровані разом зі спадкодавцем. ОСОБА_6 спадщину не прийняв, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

За таких обставин позивач вважав, що він та його брат ОСОБА_4 після смерті матері успадкували по 1/8 частині спірної квартири кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер рідний брат позивача ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на 3/8 частин спірної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті був його батько, ОСОБА_5, який спадщину після смерті сина не прийняв, оскільки із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, на момент відкриття спадщини із спадкодавцем за однією адресою не мешкав та не був зареєстрованим. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата, прийняв спадщину після його смерті, так як на час його смерті проживав та був зареєстрований разом з ним за адресою спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер рідний брат позивача, ОСОБА_6, після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частинe спірної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті був батько ОСОБА_5, який прийняв спадщину після смерті сина, оскільки на час його смерті проживав та був зареєстрований разом з ним в Російській Федерації, АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частини спірної квартири. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, який прийняв спадщину, оскільки в установлений законом строк звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Але на теперішній час отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спірної квартири позивач не може, оскільки він не надав нотаріусу повного пакету документів, необхідних для видачі свідоцтва. Постановою державного нотаріуса від 13.02.2018 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В зв'язку із чим він змушений звертатися до суду із цим позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до його початку подав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, ознайомившись із заявами сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що спірним майном є квартира АДРЕСА_1, яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 лютого 1994 року, виданого Центром /відділом/ приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, р.НОМЕР_1 та зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», копія якого є в матеріалах справи, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, позивачу по справі, його матері ОСОБА_3 та братам ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, володіють і користуються їм спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України при розділі майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними чи законом.

Таким чином, частка кожного з співвласників в спірній квартирі становить по 1/4 частині за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є в матеріалах справи.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири, спадкоємцями першої черги за законом після її смерті були її діти - позивач по справі та ОСОБА_4 та ОСОБА_6

В матеріалах справи наявні копії свідоцтв про народження, копія військового квитка, копії паспортів громадян України, з яких беззаперечно можливо встановити факт родинних відносин між позивачем та його братом - ОСОБА_4

В матеріалах справи наявна копія спадкової справи, відкритої в Четвертій ХДНК після смерті ОСОБА_3 Так, з копії спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся син, ОСОБА_1

З відповіді КП «Жилкомсервіс» на запит нотаріуса, наявної в спадковій справі, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 на момент смерті ОСОБА_5, були зареєстровані її сини, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері.

Спадщину після її смерті прийняли позивач та ОСОБА_4, оскільки на час її смерті проживали та були зареєстровані разом з нею за адресою спірної квартири. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання. ОСОБА_6 спадщину не прийняв, оскільки з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Таким чином, суд вважає, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 можливо визнати право власності по 1/8 частини спірної квартири за кожним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер рідний брат позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого наявна в справі, та після його смерті відкрилася спадщина на 3/8 частин квартири. В матеріалах справи наявна належним чином завірена копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті був його батько ОСОБА_5 ОСОБА_5 спадщину після смерті сина не прийняв, бо із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата, який прийняв спадщину, оскіільки на час його смерті проживав та був зареєстрований разом з ним за адресою спірної квартири, а також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що за ОСОБА_1 можливо визнати право власності на 3/8 частини спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер рідний брат позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину спірної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті був його батько ОСОБА_5, який спадщину після смерті сина прийняв, оскільки на час його смерті проживав та був зареєстрований разом з ним в АДРЕСА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого долучена до справи.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину спірної квартири. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька.

Після смерті батька позивач прийняв спадщину, звернувшись в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім, того оскілки батько позивача помер на території Російської Федерації, з наданої позивачем копії рішення Тракторозаводського районного суду м. Волгограда також вбачається факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що за ОСОБА_1 можливо визнати право власності на 1/4 частини спірної квартири в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_5

В зв'язку із вищевикладеним, а також з урахуванням факту визнання відповідачем позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1262,1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити розмір часток співвласників у спільній сумісній власності, визнавши, що ОСОБА_1 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Повне судове рішення складене 16.03.2018 року.

Суддя Р.Є. Сиротников