Справа № 736/1187/17
Номер провадження 2/736/14/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 березня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

з участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ", Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи: Менська обєднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області, Кредитна спілка "Корюківська", ОСОБА_2, про визнання недійсними електронних торгів,-

в с т а н о в и в :

21 вересня 2017 року позивач звернулась до суду із даною позовною заявою про визнання недійсними електронних торгів та просить: визнати недійсними електронні торги, проведені 07.09.2017 року Державним підприємством «СЕТАМ» за заявкою Корюківського районного відділу ДВС з реалізації нежитлової будівлі - магазину продовольчих товарів, за в смт. Холми, вул. Центральна (вул. Леніна), буд. 111/1. Визнати недійсним та скасувати протокол №283671 проведення електронних торгів, проведених 07.09.2017 року Державним підприємством «СЕТАМ» за заявкою Корюківського районного відділу ДВС з реалізації нежитлової будівлі - магазину продовольчих товарів, в смт. Холми, вул. Центральна (вул. Леніна), буд. 111/1. Визнати недійсним та скасувати акт про проведені електронні торги від 07.09.2017 року, які проведені Державним підприємством «СЕТАМ» за заявкою Корюківського районного відділу ДВС з реалізації нежитлової будівлі - магазину продовольчих товарів в смт. Холми, вул. Центральна (вул. Леніна), буд. 111/1, складений 12.09.2017 року старшим державним виконавцем, Корюківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 та затверджений начальником Корюківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4, 12.09.2017 року. Та стягнути понесені витрати з Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Державного підприємства «СЕТАМ».

Свої вимоги мотивує тим, що проведені торги є недійсними, оскільки вони були проведені з порушенням законодавства.

29.03.2018 року стороною позивача надано письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи по визначенню вартості нерухомості нежитлової будівлі магазину продовольчих товарів загальною площею 29.1 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, яке розташоване за адресом: Чернігівська область, Корюківський район, смт. Холми, вул. Центральна (раніше Леніна ) буд.111/1.

В судове засідання представник позивача надав заяву про проведення розгляду клопотання про призначення експертизи за їх з позивачем відсутності та призначити експертизу.

Від відповідача Корюківського РВ ДВС надано заяву про проведення розгляду клопотання про призначення експертизи за їх відсутністю, заперечують проти призначення експертизи, бо позивач оскаржує процедуру проведення торгів, а не визначену вартість будівлі, яка продана.

Від інших учасників справи надано заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи, що для вирішення питань по вказаному позову та заявленому клопотанню необхідні спеціальні знання, то по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої, за клопотанням слід доручити експертній установі: ТОВ «Експертна фірма «Еталон» що знаходиться за адресою: 14000, АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі до проведення експертизи слід зупинити.

Адреси сторін: позивач - ОСОБА_1, 15331, смт. Холми, Корюківського району, Чернігівської області вул. Лесі Українки, 8, т-н 066-33-48-740; відповідач - Корюківський РВ ДВС: 15300, м. Корюківка, вул. Зарічна, 6, Чернігівської області; відповідач Державне підприємство «СЕТАМ»: 01025, м. Київ вул. Стрілецька будинок 4-6; третя особа Менська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області: 15600, м. Чернігівська область, м. Мена, вул. Сіверський Шлях, 57; третя особа Кредитна спілка «Корюківська» : 15300, Чернігівська область м. Корюківка, вул. Шевченка, 56, оф. 26; третя особа ОСОБА_2, 14000, м. Чернігів, вул. П?ятницька, 94. кв. 73.

Керуючись ст.ст. 102-104, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі: ТОВ «Експертна фірма «Еталон» що знаходиться за адресою: 14000, АДРЕСА_1.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Яка дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна нежитлової будівлі - магазину продовольчих товарів, загальною площею 29.1 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, яке розташоване за адресом: Чернігівська область, Корюківський район, смт. Холми, вул. Центральна (раніше Леніна ) буд.111/1.

Вирішити по необхідності інші питання за клопотаннями сторін чи на розсуд експерта. Експертизу провести з обовязковою участю сторін чи їх представників.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1, 15331, смт. Холми, Корюківського району, Чернігівської області вул. Лесі Українки, 8, (т-н 066-33-48-740).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Копію ухвали направити ТОВ «Експертна фірма «Еталон» що знаходиться за адресою: 14000, АДРЕСА_1, для виконання.

Експертній установі надати матеріали цивільної справи №736/1187/17.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко