Справа №601/2201/17
Провадження № 2/601/181/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі: Бончик А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Почаївської міської ради та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 районна державна адміністрація, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Почаївської міської ради та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації з 30 жовтня 2017 року перебувають малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такі, що залишились без батьківської опіки. Матірю даних дітей, згідно свідоцтв про їх народження є ОСОБА_7 Батьком ОСОБА_4 записаний відповідач ОСОБА_6, а ОСОБА_5- батьком записаний ОСОБА_8

У звязку з тим, що вищезгадані діти залишилися без батьківського піклування, догляд за ними здійснювала їх прабаба ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. По стану свого здоровя, віку, матеріального становища, вона не в змозі була належним чином утримувати, доглядати та виховувати дітей. Діти часто були недоглянутими, інколи вчасно ненагодованими, часто хворіли.

12 жовтня 2017 року ОСОБА_3 відділом поліції ГУНП в Тернопільській області, в присутності працівника служби у справах дітей та лікаря ЗПСМ АЗПСМ м. Почаїв, було складено акти про знайдених дітей, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Дітей тимчасово влаштовано у родину родичів ОСОБА_2 та ОСОБА_10, жителів с.Лосятин, Кременецького району, Тернопільської області, де вони на даний час проживають та виховуються.

В ході проведених заходів по зясуванню обставин залишення дітей без батьківського піклування було встановлено, що мати дітей ОСОБА_7 є громадянкою ОСОБА_11 Федерації, однак проживала на території України. З березня 2017 року знову залишила своїх дітей на бабу та поїхала до ОСОБА_11 Федерації. З того часу вона дітьми не цікавиться, матеріально не допомагає, участі у вихованні не приймає. Батько малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не заперечує, щодо позбавлення його батьківських прав, оскільки не в змозі забрати дитину до себе, її утримувати та виховувати. Про це свідчить його пояснення від 27 жовтня 2017 року, відібране в нього працівниками служби у справах дітей районної державної адміністрації.

Питання доцільності позбавлення батьківських прав батьків неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було розглянуто 23 листопада 2017 року комісією з питань захисту прав дитини райдержадміністрації. Прийнятим рішенням було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відносно дочки ОСОБА_4, а ОСОБА_7 відносно сина ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_6, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити опіку над дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши їхнім опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Лосятин, Кременецького району, Тернопільської області.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, однак в матеріалах справи є його письмове пояснення, згідно якого він не заперечує проти розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті Кременецького районного суду Тернопільської області. Причини її неявки суду невідомі.

Представник третьої особи виконавчого комітету Почаївської міської ради в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, покладається на думку суду.

Третя особа по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є далекою родиною відповідача ОСОБА_7 Коли їм стало відомо, зі слів батька відповідача ОСОБА_7, про долю даних дітей, то вона разом з чоловіком вирішили забрати їх до себе. На даний час, неповнолітні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 називають її та її чоловіка, як мама і тато. В них з дітьми хороші, довірливі та дружні стосунки. Дівчинка ОСОБА_4 спочатку була дуже замкнутою в собі та не хотіла ні з ким спілкуватися. На даний час вона є веселою та товариською дитиною, навчилась читати і писати. Хлопчик ОСОБА_5 теж був замкнутим та млявим, однак на даний час він бігає та грається, як здорова дитина. Їх бабуся, яка за ними перед тим доглядала, вже є особою похилого віку, у звязку з чим, їй важко було дивитися за дітьми. Однак, вона приходить до них та провідує дітей.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просить задоволити позов та призначити її опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії І ИД № 168771 слідує, що ОСОБА_4 народилася 30 жовтня 2012 року. Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З свідоцтва про народження серії І ИД № 248199 вбачається, що ОСОБА_5 народився 11 вересня 2016 року. Його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

З листа Кременецького міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Тернопільській області слідує, що в архіві відділу знаходяться актові записи про народження на: 1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області. Батько: ОСОБА_8, мати: ОСОБА_7. Державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Актовий запис про народження № 125 від 11 жовтня 2016 року складений Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області. 2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Старий Тараж, Кременецького району Тернопільської області. Батько: ОСОБА_6, мати: ОСОБА_7. Державна реєстрація проведена відповідно до ст.126 СК України. Актовий запис про народження № 25 від 20 листопада 2012 року складений Старотаразькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області.

З доповідної лікаря АЗПСМ м. Почаїв ОСОБА_12 від 14 липня 2017 року вбачається, що вона доповіла службі у справах дітей ОСОБА_3 РДА про те, що в с. Тараж проживає двоє дітей без опіки матері. Доглядає за ними ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на обліку в психлікарні. Діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, не мають належного догляду та голодують. Мама дітей, їх покинула та поїхала в Росію.

З листа головного лікаря РКЗ «ОСОБА_3 ЦПМСД» № 335 слідує, що Адміністрація РКЗ «ОСОБА_3 ЦПМСД» інформує службу у справах дітей, що на імя головного лікаря поступила доповідна зав. АЗПСМ м. Почаїв про те, що в с. Старий Тараж проживають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8. Догляд за дітьми здійснює бабуся ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Матеріальне забезпечення сімї недостатнє (лише пенсія бабусі). Мати дітей є уродженкою Росії. В даний час батьки знаходяться за межами України, на зв'язок не виходять. Участі у вихованні дітей та матеріальному забезпеченні дітей не приймають. Станом на 29.06.2017 року діти перебувають на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні Почаївської РКЛ. Дана сімя потребує уваги з боку служби у справах дітей.

З акту обстеження умов проживання № 109 від 27.07.2017 року, складеного начальником служби у справах дітей РДА ОСОБА_1, В.О. директора КРУ ССДМ, міського голови м. Почаїв ОСОБА_13, секретаря виконавчого комітету Почаївської міської ради ОСОБА_14, в/о старости ОСОБА_15 вбачається, що з метою контролю за умовами проживання та виховання дітей, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме ОСОБА_4В.(ІНФОРМАЦІЯ_7) та ОСОБА_5В.(ІНФОРМАЦІЯ_8) було проведено обстеження умов проживання. Встановлено, що умови проживання задовільні. Бабуся дітей ОСОБА_9Д.(ІНФОРМАЦІЯ_3) не в змозі утримувати дітей матеріально. Діти забезпеченні одягом та взуттям по сезону. По стану здоровя та віку діти належним чином не розвинуті. Стосунки між бабусею та дітьми хороші. Мати дітей протягом 4-ох місяців не навідується до дітей, не висилає коштів для їх утримання.

З актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12 жовтня 2017 року, складених ОСОБА_16. Кременецького ВП в Тернопільській області м/л ОСОБА_17, в присутності: особи, яка знайшла дітей ОСОБА_2, жительки с. Лосятин, вул. Ясна, 3, Кременецького району Тернопільської області, понятого ОСОБА_18, лікаря ЗПСМ АЗПСМ м. Почаїв ОСОБА_19, представника служби у справах дітей ОСОБА_3 РДА ОСОБА_1 вбачається, що с. Старий Тараж по вул. Вільшанки, Кременецького району, Тернопільської області були знайдені діти: ОСОБА_4 (основні прикмети: дівчинка чиста, 5 років, русе волосся, голубі очі, вимова не дуже чітка, знає скільки їй років, сказала як її звати) та ОСОБА_5 (основні прикмети: дитина одного року, не розмовляє, жвавий).

З листа Почаївської міської ради від 16 листопада 2017 року № 1480 слідує, що реєстрація місця проживання гр. ОСОБА_7 та її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, на території Почаївської обєднаної територіальної громади не проводилась. Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, з 10.04.2013 року.

З висновку ОСОБА_3 районної державної адміністрації Тернопільської області від 01.12.2017 року № 02-1511/02-16 вбачається, що вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12, та ОСОБА_7, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_13, відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7, відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З висновку служби у справах дітей ОСОБА_3 РДА від 02 березня 2018 року № 124/1/02-29 слідує, що в разі набуття малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, статусу дітей, позбавлених батьківського піклування гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, жителька вул. Ясна, 3, с. Лосятин, Кременецького району, Тернопільської області може виконувати обовязки опікуна над ними.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та обовязків мають грунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, а тому суд вважає можливим позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а тому суд вважає можливим позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 243 Сімейного кодексу України опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на перевірені судом докази, які подані службою у справах дітей ОСОБА_3 РДА, враховуючи інтереси дітей, їх вік, наявність кровного споріднення між ОСОБА_2 та малолітніми ОСОБА_4 і ОСОБА_5, можливість створення ОСОБА_2 належних умов для проживання, розвитку дітей, виховання їх у колі родичів, суд приходить до переконання, що встановлення опіки над ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є необхідністю, а їх опікуном доцільно призначити ОСОБА_2, яка відповідає критеріям визначеним законом для опікуна.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд з вирішує питання про стягнення аліментів на дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що слід прийняти рішення про стягнення з обох відповідачів аліментів у розмірі по 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Керуючись ст.ст. 150, 155,164,166, 180-191,243 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_16, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_18, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши їхнім опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с.Лосятин, Кременецького району, Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_16, аліменти на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 грудня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_18, аліменти на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 грудня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_18, аліменти на користь неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 грудня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 районна державна адміністрація, місцезнаходження: м. Кременець, вул. Шевченка, 56, Тернопільська область, Код .

Відповідач: ОСОБА_6, серія і номер паспорта НЮ 254056, житель ІНФОРМАЦІЯ_19.

Відповідач: ОСОБА_7, жителька с. Старий Тараж, Кременецького району, Тернопільської області.

Третя особа: виконавчий комітет Почаївської міської ради, місцезнаходження: м. Почаїв, вул. Воззєднання, 16, Кременецький район, Тернопільська область, Код .

Третя особа: ОСОБА_2, жителька с.Лосятин, Кременецького району, Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 02 квітня 2018 року.

Головуючий: