Справа № 500/99/18
Провадження № 2/500/1327/18
УХВАЛА

29 березня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання представника Міністерства інфраструктури України ОСОБА_1 про залучення третіх осіб по справі за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ізмаїльського морського порту), виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності та розпорядження виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ізмаїльського морського порту), виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності та розпорядження виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача надав суду заяву, яку підтримав в судовому засіданні, про залучення третіх осіб - ОСББ «Вереск», обґрунтовуючи тим, що будинок №284/1, який розташований за адресою: вул.Нахімова в м.Ізмаїлі Одеської області, з 1997 року перебуває на балансі та обслуговуванні ОСББ «Вереск», та ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт».

Представник відповідача та представники третіх осіб в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про залучення третіх осіб.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки інших осіб, а саме, ОСББ «Вереск» та ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт», суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСББ «Вереск» та ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт».

Керуючись ст.ст.42,53,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вереск» та державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт» по цивільній справі за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ізмаїльського морського порту), виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності та розпорядження виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4