Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/495/17
провадження: 2/614/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання Євтіхієвої С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3 особа: приватний нотаріус Ізюмського міського нотаріального округу ОСОБА_5

про визнання договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, 3 особа: приватний нотаріус Ізюмського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді від 27.07.2017 р. у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2017 р.

Ухвалою Борівського районного суду від 17.08.2017 р. по справі призначена судово-почеркознавча експертиза; на час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

Ухвалою Борівського районного суду від 23.02.2018 р. провадження у справі поновлено.

13.03.2018 р. представником позивача до суду надана заява про залучення до справи доказів щодо понесення судових витрат (копія квитанції про сплату вартості за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 10 416 грн. 00 коп.).

Ухвалою судді від 13.03.2018 року розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження.

В судовому засіданні представником позивача надана заява про доповнення та уточнення позовних вимог.

Представником відповідача було надано відзив на позовну заяву, заявлено клопотання про обовязкову участь у справі третьої особи та про виклик свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідача ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_3

3 особа приватний нотаріус ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився, хоча належним повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за місцем його місцезнаходження.

Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189- 200 ЦПК України проведені такі дії:

- остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- з?ясувано заперечення проти позовних вимог;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази;

- визначено порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також визнано необхідною особисту явку в судове засідання позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п.15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3 особа: приватний нотаріус Ізюмського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним до судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1, на 25.04.2018 р. о 14.00 год. та на 08.05.2018 р. о 14.00 год.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 про доповнення та уточнення позовних вимог.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про обовязкову участь у справі третьої особи задовольнити.

Визнати обовязковою участь у розгляді справи приватного нотаріуса Ізюмського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Визнати обовязковою участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

В задоволенні заяви про виклик в судове засідання в якості свідків позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 відмовити.

Надати приватному нотаріусу Ізюмського міського нотаріального округу ОСОБА_5 строк до 25.04.2018 р. для пояснень по суті справи.

Надати ОСОБА_3 строк для подачі відповіді на відзив до 25.04.2018 р., а відповідачу ОСОБА_4 в той же термін для подачі заперечення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз'яснити свідкам, що відповідно дост.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.