Справа №710/1054/17
Номер провадження 2/710/80/18
УХВАЛА

про витребування доказів

30.03.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до СПОП «Відрордження»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить визнати недійсною додаткову угоду від 16.05.2016 до договору оренди землі №184 від 22.07.2013, укладену між нею та сільськогосподарським приватно-орендним підприємством «Відродження», зареєстровану приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, та внести зміни до запису про інше речове право № 14432825 від 28.05.2014 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно строку дії договору оренди земельної ділянки, а саме: «термін дії договору становить 5 років з моменту державної реєстрації, тобто до 22.07.2018», що відповідає договору оренди, укладеного 22.07.2013.

30.03.2018 представник позивача надав до суду заяву, в якій просив витребувати від Управління агропромислового розвитку Шполянської районної державної адміністрації відомості про розмір орендної плати (відсоток від нормативної грошової оцінки земельної ділянки) в межах Шполянського району Черкаської області, який сплачується за строкове платне користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення сплачується орендарями (окремо по кожному орендарю).

Відповідач в судове засідання зявився, проти задоволення заяви витребування доказів не заперечував.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказую

Судом встановлено, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, не підтверджує жодних обставин, які мають значення для розгляду справи, а також не спростовує жодних обставин, які мають значення для розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.П. Побережна