Справа № 755/6425/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

у провадження суду від представника ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» Краєвської В.М. надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги із ОСОБА_2

Вивчивши клопотання, додані до нього документи та матеріали цивільної справи № 755/6425/17 встановлено таке.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2017 заяву ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги повернуто заявнику через невиконання вимог суду про усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До заяви про повернення судового збору додано копію платіжного доручення № 777 від 04.03.2016 по сплаті судового збору у розмірі 689,00 грн та копію платіжного доручення № 7755 від 04.04.2017 по сплаті судового збору у розмірі 111,00 грн.

Відповідно до роз'яснень п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, при зверненні із відповідною заявою про повернення судового збору заявник повинен подати належні й допустимі докази сплати судового збору - виключно оригінал квитанції про сплату судового збору, що містить відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Убачається, що вказані вимоги законодавства заявником не виконано, у зв'язку з чим заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає та має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про повернення судового збору - залишити без задоволення та повернути заявнику.

Копію заяви та додатків до неї залишити у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко