15.03.2018
Справа № 201/2384/18
Провадження № 2/201/1378/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №37» Дніпропетровської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 12.03.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «ЖЕП №37» Дніпропетровської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Позивачу необхідно вірно зазначити назву суду, до якого подана позовна заява, а саме: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Проте, позивачем ані в позовній заяві, ані в окремому документі не наведений розрахунок суми 208 814грн.76коп., яку він просить стягнути.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить викладу обставин, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачу слід зазначити інформацію чи вживалися сторонами в досудовому порядку заходи врегулювання спору, і чи звертався позивач до подачі даного позову із заявами про вжиття заходів забезпечення позову (доказів) .

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява позивача не відповідає цим вимогам, встановленим до форми та змісту позовної заяви, не містить посилання на те, чи знаходяться у позивача або у іншої особи оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

В порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази, що додані позивачем до позовної заяви, не завірені належним чином.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Позивачем в позовній заяві не зазначено, чи поніс він будь-які витрати, у звязку з розглядом справи чи ні, а тому даний недолік пропоную йому усунути.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175ЦПК України, позовна заява позивача не містить підтвердження що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №37» Дніпропетровської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку, надавши позивачу строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95,175, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №37» Дніпропетровської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 7 (семи) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Н.В. Ткаченко