РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/812/18

провадження у справі №2-о/0285/70/18

27 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявник : представник ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2, представник Ярунської сільської ради - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Ярунська сільська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника однією сімєю разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що 20.10.2007 року помер її дід ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина спадкове майно земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району. З січня 2007 року до 20 жовтня 2007 року вона постійно проживала без реєстрації разом з дідом, доглядала за ним так як за станом здоровя ОСОБА_4 потребував постійного стороннього догляду. Після смерті діда заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю у ОСОБА_3 факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 За таких обставин, для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з ОСОБА_4 на день відкриття спадщини, тобто на день смерті.

В судовому засіданні представник заявника надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району участь представника у судовому засіданні не забезпечила, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просять розгляд справи провести у її відсутність, проти задоволення заяви заперечень не має.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які надали суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що ОСОБА_3 постійно проживала однією сімєю з ОСОБА_4 до дня його смерті 20.10.2007 року.

За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованих осіб на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

20.10.2007 року в с. Ярунь, Новоград-Волинського району помер дід заявника ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно (а.с.11, 7, 8, 9, 10).

Відповідно до довідки № 402 від 22.02.2018 року ОСОБА_4 на момент смерті проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у звязку з відсутністю у ОСОБА_3 факту прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 (а.с.14).

Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті ОСОБА_4 померлого 20.10.2007 року не звертались.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили суду, що ОСОБА_3 проживала з померлим дідом ОСОБА_4 без реєстрації разом, доглядала за ним так як за станом здоровя ОСОБА_4 потребував постійного стороннього догляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживала однією сімєю разом з ОСОБА_4 до дня смерті останнього 20.10.2007 року.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Ярунська сільська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 20 жовтня 2007 року, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 2 квітня 2018 року.

Суддя Т.Б. Сташків