Справа № 140/3157/17
№ 2/140/280/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., з участю секретаря судового засідання Буназів К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи тим, що він є рідним сином ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла 07 січня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ № 367337.

Також в нього є рідна сестра, дочка матері ОСОБА_4.

ОСОБА_3 за своє життя склала заповіт від 27 лютого 2002 року, яким все своє майно заповіла сестрі ОСОБА_4. Тобто його сестра є спадкоємцем за заповітом, а він спадкоємцем за законом. Сестра прийняла спадщину вчасно. Залишилося не успадковане майно житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Петротравнева, буд. № 1 с. Байраківка Немирівського району Вінницької області.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 міської ради від 9 листопада 2017 року № 485 житловий будинок за адресою: с. Байраківка вул. Першотравнева, буд № 1 Немирівського району Вінницької області рахувався за ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в шестимісячний строк із заявою про спадкування за законом не звернувся до нотаріальної контори, так як є людиною похилого віку, часто хворіє, знаходився на амбулаторному лікуванні.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_5, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона відмовляється від прийняття спадщини житлового будинку на користь ОСОБА_1.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, показами свідка, і ОСОБА_1, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із хворобою.

Вказаний факт також підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.6), копією заповіту (а.с.7), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.8), копією довідки ОСОБА_2 міської ради (а.с.9), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10), копією паспорта ОСОБА_1Ю.(а.с.11,12).

На підставі викладеного керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст. 12,19,78-81,89,263-268,352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 7 січня 2017 року, строком на три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Немирівського:

районного суду: ОСОБА_6