Справа № 741/1771/17
Номер провадження 2/741/169/18
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа Носівська міська рада Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, речове право на яку не зареєстроване,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа Носівська міська рада Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, речове право на яку не зареєстроване.

02 квітня 2018 року позивач подала до суду заяву, у якій просила залишити її позовну заяву без розгляду та повернути їй сплачену суму судового збору.

Учасники справи в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, а також п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд робить висновок, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи заяву позивача про повернення сплаченого судового збору, суд виходить з таких положень законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки залишення позовної заяви відбувається на підставі поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, сплачена позивачем сума судового поверненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа Носівська міська рада Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, речове право на яку не зареєстроване, залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Дикий