АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Чернівці Справа №715/1295/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2017 року у задоволені позовних вимог ПАТ «Кредобанк» відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ «Кредобанк» подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ПАТ «Кредобанк» посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме на те, що рішення суду на адресу банку не направлялося, а було надіслане на електронну адресу представника банку 28.02.2018 року, а тому апеляційну скаргу знадо на пошту 12.03.2018 року (а.с.83).

В матеріалах справи відсутні відомості про направлення ПАТ «Кредобанк» оскаржуваного рішення та про його вручення.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України (яка діяла на час ухвалення рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі слід визнати поважними та поновити ПАТ «Кредобанк» вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 20 квітня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./