Справа № 468/193/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В. при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення того факту, що він постійно проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3, який помер 31.05.2013 року, з серпня 2011 року по день його смерті. На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначив, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок №137, що розташований в селі Привільне Баштанського району Миколаївської області по вулиці Набережна. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Крім нього спадкоємцем за заповітом є третя особа ОСОБА_2 (син спадкодавця), який в установленому законом порядку спадщину не прийняв та не бажає її приймати. Інших спадкоємців не має. На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але з серпня 2011 року позивач забрав ОСОБА_3 в зв'язку з необхідністю його доглядати до свого будинку, де останній проживав по день своєї смерті. Встановлення даного факту позивачу необхідно для вступу в права спадкоємця після смерті ОСОБА_3, оскільки у встановлений шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою по прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, та при його зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позов підтримав та просив його задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи (копію свідоцтва про народження ОСОБА_1; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4; копію заповіту від 09.06.2000 року; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копію свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.06.1989 року; копію заяви ОСОБА_4 посвідченої нотаріально 11.10.2017 року; довідку Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 18.10.2017 року; копію постанови нотаріуса від 19.10.2017 року; довідку управління соціального захисту Баштанської райдержадміністрації від 03.01.2018 року; акт про встановлення факту спільного проживання громадянина від 03.01.2018 року; акт від 04.01.2018 року; довідку Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 04.01.2018 року; довідку Баштанської районної організації ветеранів України від 05.01.2018 року; повідомлення приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 від 05.03.2018 року; Інформаційну довідку зі спадкового реєстру від 05.03.2018 року), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок №137, що розташований в селі Привільне Баштанського району Миколаївської області по вулиці Набережна. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Крім нього спадкоємцем за заповітом є третя особа ОСОБА_2 (син спадкодавця), який в установленому законом порядку спадщину не прийняв та не бажає її приймати. Інших спадкоємців не має. На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але з серпня 2011 року спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживав в будинку за місцем проживання позивача по вулиці О.Гапішко 2 м. Баштанка Миколаївської області по день своєї смерті 31.05.2013 року. Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення у спадкових правах після смерті ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зазначене є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав разом з ОСОБА_3, який помер 31.05.2013 року, на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: