Справа № 354/876/13-ц
Провадження № 6/354/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

25.01.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що в провадженні Яремчанського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2/354/267/13 від 07.03.2014 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги №2/К.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К від 19.12.2016 р. та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1.

Тому відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та витребувати з Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області документи виконавчого провадження

В судове засідання представник заявника та боржник ОСОБА_1 не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 19 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги №2/К. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К від 19.12.2016 р. та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1.

За таких обставин є підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Що стосується вимоги про витребування з Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області документів виконавчого провадження, то така вимога не підлягає до задоволення, оскільки стадія цивільного процесу, яка вирішує процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах не передбачає витребування документів, тому в задоволенні цієї вимоги слід відмовити за безпідставністю.

На підставі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.258-261, 353, 442ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») р/р3626 у АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В задоволенні клопотання про витребування з Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області документів виконавчого провадження відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 02.04.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов