Справа № 274/4828/17
Провадження № 2/0274/988/18
Рішення

Іменем України

26.03.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачки згідно якого просить стягнути з ОСОБА_3 259200 грн. боргу за договором позики від 14.04.2017 року, а також понесені нею судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 квітня 2017 року вона та відповідачка уклали договір позики шляхом складання боргового документу розписки, вона передала ОСОБА_3 259200 грн., з умовою їх повернення до 15.11.2017 року. Однак станом на час звернення до суду з даним позовом відповідачка кошти не повернула, на її неодноразові звернення не реагує та кошти не повертає.

В судовому засіданні представник позивачки доводи заяви підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату , час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідка , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до договору позики відповідачка ОСОБА_4 14.04.2017 року отримала від позивачки ОСОБА_2 гроші в сумі 259200 грн., та зобов"язалась їх повернути до 15.11.2017 року. В разі не повернення коштів не буде заперечувати проти продажу її будинку та земельної ділянки ( а.с.11).

На день розгляду справи відповідачкою борг, що виник з договору позики, не повернутий.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 13.11.2017 року, відповідачка припинила дію довіреності від 14.04.2017 року на розпорядження майном, яку видавала на ім"я ОСОБА_2 ( а.с.9-10).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він знайомий сина позивачки - ОСОБА_6. В квітні 2017 року ОСОБА_6 попросив його бути присутнім під час передачі коштів відповідачці. Грошові кошти в сумі 260000 грн. передавались ОСОБА_2 в його автомобілі відповідачці ОСОБА_3. Відповідачка пояснила, що дані кошти їй потрібні на переїзд до м. Львів. ОСОБА_4 біла власноручно написана розписка про отримання коштів. Також йому відомо , що в заставу відповідачкою було надано ОСОБА_2 земельну ділянку та житловий будинок.

Відповідно до ст. 1047 ЦК УКраїни , договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян . На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ. який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновків, що заявлені позивачкою вимоги про стягнення боргу за договором позики є законними, обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки стягуються на користь позивачки понесені нею судові витрати в розмірі 3232 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273,354 ЦПК України, ст. ст. 202,207,1046,1047,1049 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 259200 ( двісті п"ятдесят дев"ять тисяч двісті ) гривень боргу за договором позики від 14 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 3232 ( три тисячі триста дві ) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне рішення суду виготовлено 30.03.2018 року.

Головуючий Т.М. Вдовиченко