Справа № 2-343/2004
Провадження № 6/316/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

секретар судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Енергодар, подання державного виконавця Енергодарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про розшук боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року до суду надійшло вишезазначене подання.

В поданні зазначено, що на виконанні у Енергодарському міському відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, на примусовому виконання перебуває виконавче провадження № 2982504, з примусового виконання виконавчого документа №2-343 від 04.12.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 150 грн.. Починаючи з листопада 2017 року боржник аліменти не сплачує, загальна сума заборгованості станом на 01.03.2018 рік складає 2628,89 грн.. В ході примусового виконання виконавчого документу, боржник викликався до відділу, проте боржник вимоги ігнорує, жодних пояснень на надав. Державному виконавецю не вдалося встановити місце проживання (перебування) боржника.

В судове засідання стророни не зявились.

Державний виконавець у поданні зазначила про розгляд справи без її участі.

Боржник та стягувач причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про те, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Енергодарському міському відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, на примусовому виконання перебуває виконавче провадження № 2982504, з примусового виконання виконавчого документа № 2-343 від 04.12.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 150 грн., що пвідтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 102).

У поданні державний виконавець вказує, що боржнику неодноразово направлялися вимоги/виклики щодо явки до Відділу, проте в матеріалах справи підтвердження щодо направлення вказаних вимоги, а так само самі вимоги - відсутні. Крім того, державний виконавець зазначив, що в ході виконавчих дій йому не вдалося встановити місце проживання (перебування) боржника, але дану обставину нічим не підтвердив. Матеріали подання містять тільки інформацію щодо відсутності у боржника доходу (а.с.103,104), проте відсутні документи, які б могли підтвердити здійснення державним виконавцем інших дій, направлених на встановлення місця знаходження боржника, як-то: акт у якому зафіксовано здійснення виходу державного виконавця за місцем мешкання боржника, тощо. Також у поданні відсутні докази, що боржник отримав постанову про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження", розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна.

Судом встановлено, що державним виконавцем не доведено факт ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання судового рішення. Суду не надано доказів, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем не надано доказів, що вчинялись виконавчі дії, спрямовані на з'ясування місця проживання боржника та реальне виконання рішення суду.

Таким чином, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Енергодарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про розшук боржника ОСОБА_1,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Вільямовська