Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/110/18
Провадження по справі 2-о/281/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.,

заявника ОСОБА_2,

свідка ОСОБА_3,

свідка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Бовсунівська сільська рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 заінтересована особа: Бовсунівська сільська рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

Заявник, просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, те що його мати - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою його бабусі - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначає, що після смерті його матері, відкрилася спадщина. Однак, коли він звернувся до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, йому було відмовлено, на підставі того, що родинні зв'язки, відповідно до наданих ним документів, не прослідковуються, оскільки відсутній актовий запис про народження ОСОБА_8, а тому встановити родинні відносини та право на спадкування ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7 неможливо, що в подальшому унеможливлює здійснення видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері. Для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин, для подальшого оформлення спадкових прав, йому було рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви та просив суд її задовільнити, з викладених в ній підстав.

Заінтересована особа - Бовсунівська сільська рада Лугинського району Житомирської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_7), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно доводиться рідною донькою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, заслухавши пояснення заявника та допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 05.09.2016 є родичами, а саме рідним сином та матір'ю.

Батьками у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_9 НОМЕР_1 від 02.02.1974 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_10

02.10.1993 між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 укладено шлюб, який зареєстрований Михайлівською сільською радою Коростенського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 02.10.1993. Після укладення шлюбу ОСОБА_8 було присвоєно прізвище «ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого Бовсунівською сільською радою Лугинського району Житомирської області від 01.01.2004.

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме того що ОСОБА_6 є рідною донькою ОСОБА_12.

Після смерті ОСОБА_7 - ОСОБА_6 будучи спадкоємцем першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, адже проживаючи з матір'ю спільно на момент смерті фактично вступила в спадщину, в управління та володіння спадковим майном, продовжувала ним користуватись та розпоряджатись, але належним чином своїх спадкових прав не оформила що підтверджується довідкою Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської області № 616 від 07.12.2015 та відповідає положенням ст. 549 ЦК УРСР (1963 року).

Як вбачається з довідки № 120 від 02.02.2018, виданої Бовсунівською сільською радою Лугинського району Житомирської області ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до записів в погосподарських книга, доводиться матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з листа відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Житомирській області № 12647/30/4.2-41 від 19.09.2016 актового запису про народження ОСОБА_8 за 1937-1940 роки, не виявлено. Крім того в архівах Лугинського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області та відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Житомирській області актового запису про її народження також не виявлено.

Як вбачається з інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 02.02.2018 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину),(заповіти та спадкові договори) сформованими приватним нотаріусом Лугинського нотаріального округу Можарівською Н.В. за параметрами пошуку ОСОБА_7 за даними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи, що окрім заявника інших спадкоємців у ОСОБА_6 не має, заінтересованою особою в даному випадку є орган місцевого самоврядування, а дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення даного факту не вплине на спадкові права та обов'язки інших осіб.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Бовсунівська сільська рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт, того що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною донькою ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко