Справа № 214/7483/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення заінтересованої особи

02 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заінтересованої особи Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про залучення заінтересованої особи по цивільній справі №214/7483/17 за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на бездіяльність головного державного виконавця Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії,

заінтересовані особи: Новокаховський міський відділ ДВС ГТУЮ в Херсонській області; ОСОБА_3,-

Представники сторін:

від заявника ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2 20.12.2017 року, в якій просить суд: поновити строк для оскарження бездіяльності державного виконавця Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження №50190402; зобовязати державного виконавця Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2 скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 50190402 від 04.10.2016 року та поновити виконавче провадження № 50190402; зобовязати державного виконавця Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2 провести усі необхідні виконавчі дії відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» з метою своєчасного виконання виконавчого листа №2-1884/10, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу в розмірі 468 549,18 грн.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15.02.2018 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_5 про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що 21.04.2017 року матеріали виконавчого провадження №50190402 було передано з Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області до Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області в порядку ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», що враховуючи характер справи передбачає доцільність залучення вказаного органу виконавчої служби до участі по справі.

Представник заінтересованої особи ДВС та заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі.

Представник заявника ОСОБА_4 правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, враховуючи позицію сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, у випадку звернення до суду зі скаргою стягувача або боржника, участь органу ДВС, який здійснював виконання судового рішення як заінтересованої особи є обовязковою, що також зазначено в п.17 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень в цивільних справах».

Відповідно до ст.53 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, заінтересовані особи по справі можуть вступити до початку розгляду справи по суті у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що судовий контроль за виконання рішення суду, в рамках якого здійснюється оскарження сторонами виконавчого провадження дій, рішень чи бездіяльності ДВС, передбачає обовязок суду повно, обєктивно, всебічно розглянути скаргу, зясувати зміст правовідносин та надати оцінку діям, рішення чи бездіяльності ДВС, які оскаржуються, в той час як виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №2-1884/10 від 08.12.2011 року перебувало на виконанні як в Новокаховському міському відділі ДВС ГТУЮ в Херсонській області, так і кінцево передано до Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області, тому суд приходить до висновку про доцільність залучення вказаного органу до участі у справі. За даних обставин клопотання представника Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 53, 351-353, 447, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити Саксаганський відділ ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області в якості заінтересованої особи до участі в цивільній справі №214/7483/17 за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на бездіяльність головного державного виконавця Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії, заінтересовані особи: Новокаховський міський відділ ДВС ГТУЮ в Херсонській області, ОСОБА_3.

Розяснити залученій заінтересованій особі право на подання письмових пояснень чи заперечень щодо скарги, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заявлених ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вимог.

Копії ухвали, скарги направити залученій заінтересованій особі.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду складено та підписано 02.04.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.