Провадження № 2/641/376/2018 Справа № 641/7981/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/7981/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 26.05.1979 року вона зареєструвала з відповідачем по справі в Палаці одруження «Дзержинський», актовий запис № 1315. Подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, кардинально різних поглядів на життя. З восени 2015 року подружні відносини між сторонами були припинені остаточно, позивач вважає, що примирення є не можливим .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року сторонам по справі надано строк для примирення в один місяць.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року провадження у справі відновлено.

Відповідно до ухвали суду від 19.03.2018 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила розірвати шлюб.

Відповідач та його представник в судове засідання не з»явились , про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку , про причини своєї неявки суду не повідомили .

Відповідачем до суду подано відзив на позов, в якому він заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки вважає, що шлюб можливо зберегти та причини для розірвання шлюбу відсутні, а зазначені позивачем обставини, щодо причин розірвання шлюбу не відповідають дійсності.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

Судом встановлено, що з 26.05.1979 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований в Палаці одруження «Дзержинський», актовий запис № 1315.( а.с.5)

Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сімя розпалась.

Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини з відповідачем припинені, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в своєму відзиві зазначив про відсутність об»єктивних причин щодо розірвання шлюбу, проти розірвання шлюбу заперечував.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що судом надавався сторонам строк для примирення та примирення не було досягнуто, суд приходить до висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідно до ст.24 СК України, примушування до шлюбу не допускається.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Шкода) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 26.05.1979 року в Палаці одруження «Дзержинський», актовий запис № 1315, залишивши позивачу шлюбне прізвище «Капустник».

Стягнути з ОСОБА_2, 09.11.1958 р.н.( ІПН- НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН- НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач по справі - ОСОБА_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП -НОМЕР_2.

Відповідач по справі - ОСОБА_2, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП -НОМЕР_1.

Суддя: ОСОБА_4