Справа № 159/1212/18
Провадження № 2/159/581/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білашівської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Білашівської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивачі вказують, що 22.02.2017 померла їх мама ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері залишилось спадкове майно. Позивачі зазначають, що у встановлений ст. 1270 ЦК України строк вони подали до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 та на частину спадкового майна їм було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім майна, яке успадкували позивачі, до складу спадкового майна входить також житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Шкільна, 3 в с. Грушівка, Ковельського району Волинської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачам було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. Оскільки право власності на будинок не зареєстровано, позивачі не можуть оформити спадкових прав. Просили визнати за кожним з позивачів право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який розташований по вул. Шкільна, 3 в с. Грушівка, Ковельського району, Волинської області в порядку спадкування після смерті 22.02.2017 ОСОБА_3.

Позивачі в судове засідання не зявились, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують повністю, з підстав, викладених у заяві, просять його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позов визнав, про що подав відповідну заву, тому у відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 200942, виданого 22.02.2017 виконавчим комітетом Білашівської сільської ради Ковельського району Волинської області доводиться та обставина, що ОСОБА_3 померла 22.02.2017 у віці 78 років.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 087074, ОСОБА_4 помер 18.03.2001 у віці 63 роки.

Позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_3, що стверджується копіями свідоцтв про народження, тому у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Шкільна, 3 в с. Грушівка, Ковельського району Волинської області. Реєстрація права власності на житловий будинок не проводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обовязкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено та підтверджується копією спадкової справи № 306/2017 щодо майна померлої 22 лютого 2017 року ОСОБА_3, заведеної Ковельською державною нотаріальною конторою, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подали до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх матері ОСОБА_3 На частину спадкового майна спадкоємцям (позивачам) було видане свідоцтво про право на спадщину за законом.

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину в порядку ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, що підтверджується їх спільною заявою від 30.01.2018, поданою до Ковельської державної нотаріальної контори та зареєстрованою за № 9.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З відповіді завідуючої Ковельської державної нотаріальної контори від 30.01.2018 № 180 вбачається, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований по вул. Шкільна, 3 в с. Грушівка, Ковельського району Волинської області після смерті ОСОБА_3 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно.

Тобто, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не видавалось у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Вказана обставина підтверджується листом КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 08.02.2018 про те, що право власності на житловий будинок № 3 по вул. Шкільна в с. Грушівка, Ковельського району, Волинської області в Бюро не зареєстровано.

Як вбачається з копії технічного паспорту, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Шкільна, 3 в с. Грушівка, Ковельського району побудований у 1962 році, тобто за життя спадкодавця. Технічна документація не містить відміток про наявність самовільного будівництва. Право власності на будинок не зареєстровано.

Таким чином, відсутність реєстрації права власності не позбавляє спадкоємців права успадкувати це майно, оскільки в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, зводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

При зверненні позивачів до нотаріального органу, нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Статтею 1296 ч.3 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі висновку субєкта оціночної діяльності суд встановив відсутність самовільних перепланувань та добудов.

Осіб, які б мали право в силу ст. 1241 ЦК України на обовязкову частку у спадщині, не встановлено.

Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відсутність осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутність самовільних перебудов та добудов, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивачів у спосіб передбачений ст. 16 ЦК України, шляхом визнання за ними права власності житловий будинок в порядку спадкування.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивачів.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 200, 247, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1268, 1241, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який розташований по вул. Шкільна, 3 в с. Грушівка, Ковельського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті 22 лютого 2017 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який розташований по вул. Шкільна, 3 в с. Грушівка, Ковельського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті 22 лютого 2017 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:ОСОБА_6