Справа № 527/1561/17
провадження № 2/527/31/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи, про витребування доказів,

про зупинення провадження у справі

29 березня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Броварківська сільська рада Глобинського району, Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, Глобинська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання заповіту недійсним, про визнання свідоцтв на право на спадщину за заповітом недійсними про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом з вимогою визнати недісним заповіт ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4, посвідчений секретарем Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 30 листопада 1998 року, визнати недійсними свідоцтва на спадкове майно видані Градизькою державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_4 та визнати недійсним державний акт.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_7 у заповіті, який знаходиться в спадковій справі №17 (перший примірник), датованому тридцятого листопада тисяча дев'ятсот дев'яносто восьмого року, посвідченому секретарем Броварківської сільської ради ОСОБА_8, номер в реєстрі нотаріальних дій 83 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_7 у заповіті (другий примірник), який знаходиться в Броварківській сільській раді Глобинського району Полтавської області, датованому тридцятого листопада тисяча дев'ятсот дев'яносто восьмого року, посвідченому секретарем Броварківської сільської ради ОСОБА_8, номер в реєстрі нотаріальних дій 83 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконані підписи у заповіті від 30.11.1998 року, який знаходиться в спадковій справі №17(перший примірник) та у заповіті від 30.11.1998р., який знаходиться в Броварківській сільській раді Глобинського району Полтавської області (другий примірник) однією особою? Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_9

Позивачі заявлене клопотання підтримали.

Відповідач та представник відповідача не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання запропоновані представником позивачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Приймаючи до уваги те, що представник позивачів просив суд, доручити проведення експертизи експертам Харківського науково дослідного інституту ім. заслуженого професора ОСОБА_9, представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання, суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам експертної установи заявленої представником позивачів.

В судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи: з Полтавського обласного державного нотаріального архіву - оригінал спадкової справи №17 на майно померлої 14.07.2002 р. ОСОБА_7, в якій знаходиться перший примірник заповіту; з Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області - оригінал (другий примірник) заповіту ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4, посвідчений секретарем Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 30 листопада 1998 року та зареєстрований у реєстрі за №83; з Глобинського районному сектору ДМС України у Полтавській області - оригінал форми №1 (заяви) про видачу паспорта від імені ОСОБА_7, (ІНФОРМАЦІЯ_1, була (прописана) зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 14.07.2002р.), НОМЕР_1 видавався 26.08.1997р. Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області; з Глобинського об'єднаного управлінні Пенсійного фонду України - оригінал пенсійної справи на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, була (прописана) зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 14.07.2002р.); з Головного управління Полтавської дирекції «Укрпошта» (м. Полтава, вулиця Соборності,33) витребувати оригінали помісячних відомостей за 1995-2002 роки на отримання пенсії громадянкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, була (прописана) зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 14.07.2002р.).

Відповідач та представник відповідача не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, оскільки документи про витребування яких заявлено стороною у справі та які необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,103, 104, 107, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Броварківська сільська рада Глобинського району, Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, Глобинська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання заповіту недійсним, про визнання свідоцтв на право на спадщину за заповітом недійсними про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково дослідного інституту ім. заслуженого професора ОСОБА_9 (м. Харків, вул. Золочаївська, буд. 8а).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_7 у заповіті, який знаходиться в спадковій справі №17 (перший примірник), датованому тридцятого листопада тисяча дев'ятсот дев'яносто восьмого року, посвідченому секретарем Броварківської сільської ради ОСОБА_8, номер в реєстрі нотаріальних дій 83 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_7 у заповіті (другий примірник), який знаходиться в Броварківській сільській раді Глобинського району Полтавської області, датованому тридцятого листопада тисяча дев'ятсот дев'яносто восьмого року, посвідченому секретарем Броварківської сільської ради ОСОБА_8, номер в реєстрі нотаріальних дій 83 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3)Чи виконані підписи у заповіті від 30.11.1998 року, який знаходиться в спадковій справі №17(перший примірник) та у заповіті від 30.11.1998р., який знаходиться в Броварківській сільській раді Глобинського району Полтавської області (другий примірник) однією особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Повну оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, а також документи надані на виконання ухвали суду.

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

1)Зобовязати Полтавський обласний нотаріальний архів (36011, м. Полтава, вул. Шевченка,13) надати суду оригінал спадкової справи №17 на майно померлої 14.07.2002р. ОСОБА_7, в якій знаходиться перший примірник заповіту;

2)Зобовязати Броварківську сільській раді Глобинського району Полтавської області (39026, Полтавська область, Глобинський район, село Броварки, вул.Гагаріна, 29) надати суду оригінал (другий примірник) заповіту ОСОБА_10 на користь ОСОБА_4, посвідчений секретарем Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області ЗО листопада 1998 року та зареєстрований у реєстрі за №83;

3)Зобовязати Глобинський районний сектор ДМС України у Полтавській області (м. Глобине, вул. Центральна, 189) надати суду оригінал форми №1 (заяви) про видачу паспорта від імені ОСОБА_7,(ІНФОРМАЦІЯ_1, була (прописана) зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 14.07.2002р.), НОМЕР_1 видавався 26.08.1997р. Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області;

4)Зобовязати Глобинське об'єднане управління Пенсійного фонду України (м. Глобине, вул. Центральна, 271) надати суду оригінал пенсійної справи на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, була (прописана) зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 14.07.2002р.);

5)Зобовязати Головне управління Полтавської дирекції «Укрпошта» (м. Полтава, вулиця Соборності,33) надати суду оригінали помісячних відомостей за 1995-2002 роки на отримання пенсії громадянкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, була (прописана) зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 14.07.2002р.).

Витребувані документи необхідно подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Олефір