Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

присяжних - Слободенко Ж.М., Блащука В.Ю.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона є дружиною ОСОБА_4, який на протязі декількох років хворіє на психічну хворобу та з 2016 року знаходиться на обліку у психоневрологічній лікарні № 2, диспансерне відділення в м. Києві, по вулиці Миропільська, 8. В останні роки стан його здоров'я значно погіршився, він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може за собою доглядати, потребує постійного, цілодобового нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров'я з кожним роком погіршується. Так, її чоловік погано розмовляє, забув значення слів, розуміє дуже обмежене кількість слів. На питання відповідає окремими словами, звуками. Він не може самостійно одягатися чи роздягатися, не може самостійно їсти, не може ходити, майже постійно лежить. Повертається або сідає у ліжку тільки зі сторонньою допомогою. Спілкування не потребує, буває дуже агресивним. Вона (заявник) є єдиною особою, яка доглядає за ним.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву в якій підтримала обставини викладені в заяві, та вимоги, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її присутності.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився. Як вбачається з довідки, виданої 05.03.2018 року Центром первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини, ОСОБА_4 постійно лежачий.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надіслав лист про слухання справи за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

12.09.2017 року по даній справі було постановлено ухвалу про відкриття провадження, та призначено судовий розгляд.

18.10.2017 року за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

03.01.2018 року відібрано присяжних. Попередньо присяжних не було обрано у зв'язку з відсутністю затверджених списків присяжних.

31.01.2018 року провадження відновлено після повернення матеріалів справи з експертної установи з висновком експерта.

В суді встановлено, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 868 від 26 грудня 2017 року - ОСОБА_5 на теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку складного ґенезу (судинно-радіаційного) з деменцією (згідно з МКХ-10: F 01.8), і за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Встановлено, що за ОСОБА_4 доглядає його дружина ОСОБА_3 Наявність інших родичів, які доглядають та мають бажання і можливість доглядати за ОСОБА_4, бути його опікуном, матеріали справи не містять.

Згідно подання Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.11.2017 року № 10184/51/3/103, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над її чоловіком ОСОБА_4, в разі визнання його рішенням суду недієздатною особою.

Враховуючи документи, які містяться в матеріалах справи, та вимоги законодавства України, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 58 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 295, 296, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатним.

Призначити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1) опікуном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1).

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: