_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2026/18
УХВАЛА

02.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу 520/15085/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 21.11.2014 року відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. ( справа перебувала в провадженні судді Рева С.В.)

Ухвалою суду від 15.06.2016 року провадження по даній справі зупинено до розгляду Київським райсудом справи 520/16467/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ про визнання дій кредитора неправомірними, визнанняв терміну дострокового повернення таким, що не настав, визнання дій неправомірними.

23.11.2016 року справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» передано на розгляд судді Калашнікової О.І. у відповідності до положень ст..11-1 ЦПК України, в редакції, що була дійсною на той період часу.

Після відновлення провадження продовжено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідачка та її представник не зявились, про слухання справи сповіщені.

28.12.2016 року справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні 22.02.2017 року відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали. Представник позивача просив справу відкласти для надання додаткових доказів. За клопотанням позивача по справі було оголошено перерву. Надалі позивачева сторона надала письмову заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість представника в іншому судовому процесі. З червня місяця 2017 року представник позивача до судових засідань не зявляється, про час і місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомляє, доказів поважності своєї неявки та заяви про слухання справи у його відсутність не надавав. Відповідачева сторона до суду не зявляється з вересня місяця 2017 року.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У сьогоднішнє судове засідання сторони та їх представники також не зявилися, про слухання справи сповіщені, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (зустрічного позову ) без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.