Справа № 527/2327/17
провадження 2/527/88/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Левицької Т.В..
при секретареві Папенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання подружжя, з ким проживає дитина-інвалід,
06 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання подружжя, з ким проживає дитина - інвалід, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи працездатного віку терміном до 03 вересня 2027 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 23 липня 2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 14.06.2011 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітній син ОСОБА_3 є дитиною - інвалідом від народження та потребує стороннього догляду; проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не має змоги працювати, оскільки син потребує постійного догляду. Єдиним джерелом доходу був заробіток чоловіка, однак в зв'язку з тим, що вони розлучилися, вона залишилася без засобів для існування. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання, оскільки офіційно працює.
Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на працездатну особу, щомісячно.
Ухвалою від 08 лютого 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ст.274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ст. ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.
Суд, враховуючи думку позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку про дату розгляду справи, від якого не надійшло відзиву та ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст.5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 86,180-183, 191 СК України.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Згідно ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
Зі змісту вказаної статті встановлено, що право на утримання виникає за умови, що дитина з інвалідністю потребує постійного стороннього догляду. Ця обставина має бути підтверджена відповідним документом закладу охорони здоров'я.
На підставі ч.ч.1,3 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 1-КЕ №100951 від 08 жовтня 2009 року підтверджується, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Копією медичного висновку №37 від 14 листопада 2014 року підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною з інвалідністю віком до 18 років.
Згідно довідки виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 29.03.2018 № 25-1/02-01/2218 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та до складу сімї входять: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з довідки виданої Глобинською центральною районною лікарнею від 29.03.2018, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно знаходиться на «Д» обліку у лікаря невролога і потребує стороннього догляду.
Медичним висновком № 37 від 14 листопада 2014 року підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною з інвалідністю та потребує постійного догляду матері.
Копією виконавчого листа № 2-460/11 від 14 червня 2011 року підтверджується, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно, до його повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 88 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку, що з урахуванням матеріального становища позивача, те, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки проживає з дитиною - інвалідом, яка потребує постійного стороннього догляду, дбає про неї, відповідач є працездатною особою, проте, оскільки позивачем не було надано доказів щодо матеріального становища відповідача, то суд, вважає, що з останнього слід стягти аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю, в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, щомісячно, до 03 вересня 2027 року.
Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позов задоволено, позивача звільнено від сплати судового збору при пред'явленні позову про стягнення аліментів до суду, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 704,80 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 4, 6, 9, 18, 76, 77, 78, 79, 80, 89, 258, 263, 264, 274-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст.75, 80, 88, 91,180,182, 191 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), про стягнення аліментів на утримання подружжя, з ким проживає дитина-інвалід задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_2, щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи з дати подачі позову 06 листопада 2017 року і до 03 вересня 2027 року, допустивши рішення суду до негайного виконання в межах місячної суми стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т. В. Левицька