КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3881/17
Провадження № 2/488/610/18 р.
22.01.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі : судді Лазаревої Г. М.,
при секретарі Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на наступне.
30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_3» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Дата ОСОБА_3» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищезазначеним кредитним договором.
-24.06 грн. - заборгованність за відсотками
На виконання вимог Договору факторингу відповідачу 19.10.2016 р. за № 001468578-1 направлено повідомлення про відступлення права вимоги до позивача, однак відповідач не перераховував заборгованість ні позивачу ні попереднім кредиторам.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач також в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про поважність причин неявки суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно договорів факторингу від 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_3» та від 10.10.2016 р. між ТОВ між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача перейшло позивачеві, про що відповідач був повідомлений листом від 19.10.2016 р. за № 001468578-1, однак відповідач не перераховувала заборгованість ні позивачу ні попереднім кредиторам.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
-24.06 грн.. - заборгованність за відсотками.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Таке повідомлення, як зазначено вище, було направлено відповідачу 19.10.2016 року.
Таким чином, ОСОБА_2 зобовязаний погасити заборгованість і позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.526,530,536,549,550,611 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ТОВ «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Г.М. Лазарева