Провадження № 6/761/202/2018
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю

представника заявника Хомич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року до суду надійшла зазначена заява.

Заявник в заяві просить: замінити первісного стягувача ПАТ КБ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 761/35673/13-ц при виконанні рішення Шевченківського районного суду м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредо Банк» заборгованість за кредитним договором.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 29.09.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі №761/35673/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором №16012-ОWNCASH від 25.03.2014 року станом на 24.11.2015 року у розмірі: неповернута сума кредиту - 17 561 гривна 61 копійка, прострочені відсотки - 2 520 гривень 95 копійок, прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 6 727 гривень 92 копійки, пеню в сумі 2 297 гривень 67 копійок, судовий збір в розмірі 1 218 гривень 00 копійок.

28.08.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Кредобанк» укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №16012-ОWNCASH від 25.03.2014 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

А тому, оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону стягувача.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, проте належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва проголошено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором №16012-ОWNCASH від 25.03.2014 року станом на 24.11.2015 року у розмірі: неповернута сума кредиту - 17 561 гривна 61 копійка, прострочені відсотки - 2 520 гривень 95 копійок, прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 6 727 гривень 92 копійки, пеню в сумі 2 297 гривень 67 копійок, судовий збір в розмірі 1 218 гривень 00 копійок.

На підставі даного рішення, яке набрало законної сили, Шевченківським районним судом м. Києва 29.09.2016 року видано виконавчий лист.

28.08.2017 року між ПАТ КБ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, згідно з яким ПАТ КБ «Кредобанк» відступив належне йому право грошової вимоги до боржників в тому числі за кредитним договором №16012-ОWNCASH від 25.03.2014 року, укладеним між ПАТ КБ «Кредобанк» та ОСОБА_2

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з примусового виконання виконавчого листа №761/35673/13-ц, що 29.09.2016 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Кредобанк» (, юридична адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів,79026) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, МФО 300346, юридична адреса: м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф.32) з примусового виконання виконавчого листа №761/35673/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Києва 29.09.2016 року на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Суддя: Н.Г.Притула