справа №176/375/18
провадження №2/176/418/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гусейнова К.А.,

при секретарі Лоцман М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати пункт 4 наказу ДП «СхідГЗК» від 13 лютого 2018 року № 68 «Про результати службового розслідування» в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани та застосування до нього заходів матеріального впливу у вигляді позбавлення 100 % премії за лютий 2018 року; стягнути з ДП «СхідГЗК» на його користь 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування в порядку ст.84 ЦПК України від відповідача ОСОБА_4 службового розслідування перевірки інформації про можливі факти розтрати паливно-мастильних матеріалів у залізничному цеху ДП «СхідГЗК» за 2017 рік від 31.01.2018 року і наказ №68 від 14.02.2018 року щодо утримання з ОСОБА_3 шкоди, заподіяної підприємству, оскільки ці документи можуть містити відомості про можливе порушення позивачем трудової дисципліни, час та обставини такого порушення. Надання позивачем цих документів неможливе через відмову відповідача у його наданні

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти доручення ОСОБА_2 службового розслідування, а щодо витребування вказаного наказу заперечувала, оскільки він не стосується предмету спору.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, докази, які просить витребувати позивач впливають на повноту, всебічність та обєктивність судового розгляду та з метою встановлення всіх фактичних обставин справи мають бути досліджені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись положеннями ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» оригінал для огляду та належно засвідчену копію ОСОБА_2 службового розслідування перевірки інформації про можливі факти розтрати паливно-мастильних матеріалів у залізничному цеху ДП «СхідГЗК» за 2017 рік від 31.01.2018 року, а також оригінал для огляду та належно засвідчену копію наказу №68 від 14.02.2018 року щодо утримання з ОСОБА_3 шкоди, заподіяної підприємству.

Витребувані документи надати суду у строк до 12 квітня 2018 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_5