Ухвала

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 540/165/16-ц

провадження № 61-4017 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_4,
відповідач-Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Машівського районного суду Полтавської області у складі судді Ряднини В. М. від 24 травня 2016 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області у складі суддів: Гальонкіна С. А., Лобова О. А., Абрамова П. С. від 18 липня 2016 року.

Встановив:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 24 травня 2016 року в позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2016 року рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24 травня 2016 року скасовано і ухвалено у справі нове рішення суду про відмову в позові з інших підстав.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24 травня 2016 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2016 року і ухвалити у справі нове рішення суду про задоволення позовних вимог.

Правом на подачу відзиву (заперечень) на касаційну скаргу учасники справи не скористалися.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

29 січня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для залишення касаційної скарги без задоволення чи для скасування судового рішення, встановлені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Беручи до уваги категорію і складність справи, справу необхідно призначити до розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34, 401 ЦПК України,

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24 травня 2016 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2016 рок, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська