ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2481/17
Провадження №2-во/477/8/18
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

30 березня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року представник Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області звернулась до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 березня 2018 року за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява про виправлення описки в рішенні суду обґрунтована тим, що у вступній частині рішення допущена описка в зазначенні назви заінтересованої особи.

Згідно частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено судом без повідомлення учасників справи.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви про виправлення описки суд встановив наступне.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 березня 2018 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задоволено.

Встановлено наступні факти, що мають юридичне значення:

факт роботи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в радгоспі «Радянська Україна» у період з 15 травня 1972 року по 25 квітня 1974 року;

факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_3;

факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 архівних довідок від 10 листопада 2016 року №01-09/Б-535, 01-09/Б-535/1, виданих Обєднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області на підставі документів радгоспу «Радянська Україна»: накази з особового складу за 1972-1974 роки, 1979-1980 роки, 1988 рік; документів рибоколгоспу імені Леніна: розрахункові відомості «Рибодобича» за 1982-1984 роки, «Рибоцех» за 1985 рік, «Рибодобича» за 1988-1990 роки, «Пресервний цех» за 1991 рік.

У вступній частині під час внесення рішення до ЄДРСР судом в повній назві заінтересованої особи не зазначено словосполучення «Миколаївської області».

На думку суду, виправлення вказаної описки, не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Враховуючі викладені обставини, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 березня 2018 року по справі № 477/2481/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У вступній частині рішення суду повну назву заінтересованої особи вважати Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО