Справа № 591/1108/18
Провадження № 2/591/1289/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (Російська Федерація, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 5000 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більне ніж до досягнення нею 23-х річного віку. Однак заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. А саме в позовній заяві, не було зазначено в якості 3-ї особи ОСОБА_3 (місце її проживання). Оскільки для вирішення питання щодо самостійного залучення вказаної особи до участі в розгляді справи суд не мав можливості, взв'язку з неповідомленням суду місця її знаходження, а її участь у розгляді даної справи є обов'язковою з огляду на те, що у ОСОБА_3 є самостійне право на пред'явлення такого позову про стягнення аліментів на період навчання. Також, позивачем була надана копія рішення від 21.04.2017 року неналежної якості, та яка не була завірена судом який видав рішення.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано надати суду належним чином завірену копію рішення суду від 21.04.2017 року та вирішити питання щодо залучення третьої особи з зазначенням інформації відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України і надати для третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Ухвала суду була вручена позивачу та її представнику, однак 27.03.2018 року, позивач частково виконала Ухвалу суду від 13.03.2018 року, в частині залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 та надання для неї копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, що стосується надання належно засвідченої копії рішення суду від 21.04.2017 року надано не було. Одже у визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не усунуті недоліки позовної заяви, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (Російська Федерація, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів вважати неподаною і повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/1108/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 06.04.2018 року..

Суддя