АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/522/17 Номер провадження 22-ц/786/948/18Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л. Г. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області та Фермерського господарства ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельними ділянками в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Решетилівська державна нотаріальна контора та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Решетилівського районного сууд Полтавської області від 24 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_6 до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області та Фермерського господарства ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельними ділянками в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Решетилівська державна нотаріальна контора та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області задоволено.

Визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року:

- право безстрокового і безплатного користування земельною ділянкою загальною площею 24,1 га для ведення селянського (фермерського) господарства на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується Державним актом серії НОМЕР_1, виданим на ім'я ОСОБА_3 1992 року виконавчим комітетом Решетилівської районної Ради депутатів трудящих, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 3;

- право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 25,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується Державним актом серії ПЛ-9, виданим на ім'я ОСОБА_3 19 липня 1994 року Решетилівською районною Радою народних депутатів, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 30.

З даним заочним рішенням суду не погодилось Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та оскаржило його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу не сплативши судовий збір.

З викладеного вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 8 000 грн.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI в редакції, чинній на час подання скарги, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищенаведених вимог Закону, за подання апеляційної скарги на судове рішення, Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській областінеобхідно сплатити 12 000 грн. (8 000 грн. х 150% = 12 000 грн.) за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077 та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа. Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош