02 квітня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді- Бібіка О.В.
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа: ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
13.12.2017 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 з наступними вимогами: визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 55 у будинку № 22 по вул. Ціолковського в смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області.
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_2 зазначила, що на підставі ордеру на житлове приміщення № 037052 від 04.02.1987 року вона є користувачем квартири АДРЕСА_2. Крім неї, у вказаній квартирі значиться зареєстрованим ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу чоловік залишився зареєстрованим у квартирі, однак з 1990 року в ній не проживає, його місце перебування позивачці не відоме. На підставі викладеного ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 18.01.2018 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні до підготовчого судового засідання.
Ухвалою від 26.02.2018 підготовче провадження закрито. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі та не наполягала на фіксуванні судового засідання технічними засобами.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до копії ордеру на жиле приміщення № 037052, ОСОБА_3 надано на право заняття житлової площі за адресою: АДРЕСА_3, Склад сім"ї складає три особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 11)
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-ВЛ № 440618 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 14)
З копії довідки про склад сім'ї, виданої ОСББ "Тем", вбачається, що ОСОБА_2 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зі своєю донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_5, а також за вказаною адресою значиться зареєстрованим ОСОБА_3, але з 1990 року за вказаною адресою не мешкає, спільного господарства не веде, його особистих речей в квартирі не має (а.с. 16)
Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.
Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 34 постанови від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (п. З ч. 1 ст. 346 ) із зняттям останнього з реєстрації.
Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сімї наймача належать дружина, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житло впродовж шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Доказів того, що відповідач залишив жиле приміщення за місцем реєстрації примусово суду не надано, як і доказів виявлення бажання ОСОБА_3, який понад 27 років відсутній за адресою реєстрації, користуватись вказаним житлом.
З погляду на вищевикладені обставини справи та норми закону, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
Питання про розподіл судових витрат вирішити у порядку ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 247, 263-265, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа: ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 55 у будинку № 22 по вул. Ціолковського в сел. Слобожанське Зміївського району Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 судовий збір, сплачений позивачем при пред"явлені позову, у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 02.04.2018 року.