РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа № 285/4248/17

провадження у справі № 2/0285/284/18

05 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

сторони у справі: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3

розглянувши заочно у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

28.11.2017 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, визначених рішенням Новоград-Волинського міськрайсуду від 26 листопада 2010 року, та стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 грн. на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, виконавчий лист за № 2-2034 за 2010 рік відізвати та анулювати.

В обгрунтування позову зазначила, що на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 з відповідача стягуються аліменти за рішенням суду у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, що є занадто низьким розміром аліментів на даний час. Дитина навчається в школі, потребує належного та достатнього утримання на своє існування. Зазначає, оскільки відповідач здоровий, з його власних слів, є підприємцем і часто їздить до Польщі, а тому вважає, що останній в змозі сплачувати аліменти у збільшеному розмірі в сумі 2000 грн. але не менше мінімального розміру визначеного ст. 182 СК України. А тому звернулася до суду.

В судове засідання позивач не прибула, подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити.

Відповідач повторно не з"явився в судове засідання. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач вважається повідомленим вчасно та належним чином, зокрема, повідомлявся у відповідності до ч.11 ст.128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, оскільки місце реєстрації не встановлено, про причини неявки до суду не повідомив, заперечення (відзиву) проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі, проти чого представник позивача не заперечив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6,7/.

Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2010 року по справі № 2-2034/10 було видано виконавчий лист, за яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на у тримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, 12 липня 200 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2010 року до повноліття дитини 12 липня 2018 року /а.с.5/.

З позову слідує, що дитина проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінумуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд дійшов висновків, що з моменту прийняття рішення судом про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів. Крім того, розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного ЗУ "Про Державний бюджет України на 2017 рік".

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов»язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на утримання якої стягуються аліменти, матеріальне становище позивача, та, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів, задовольнивши позов частково та стягувати з відповідача щомісячно аліменти у сумі 1000 грн., оскільки позивачем відповідно до вимог ст.ст. 12.81,89 ЦПК України не доведено та не надано достатніх доказів того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти саме в розмірі 2000 грн. щомісячно.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили /п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"/.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись статтями 4, 12,13,76 - 89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 280 282, 352, 354, 355, Перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, присуджених за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26 листопада 2010 року у справі № 2-2034/10, та стягувати з ОСОБА_3 ( 27.07.1970 р.н, РНОКПП - не встановлено, місце реєстрації - не встановлено, останнє місце проживання - с. Ярунь, вул. Миру, 26 Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11762 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча ) грн. але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи стягнення з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2010 року по справі № 2-2034/10 про стягнення аліментів, що перебуває на виконанні відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( 27.07.1970 р.н, РНОКПП - не встановлено, місце реєстрації - не встановлено, останнє місце проживання - с. Ярунь, вул. Миру, 26 Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11762 ) на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

В решті вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення та підписання повного судового рішення 05.04.2018 року.

Головуюча : А.В.Михайловська