Справа №639/6431/17
Провадження №2/639/391/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2018 року по цивільній справі №639/6431/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2018 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог відмовлено, задоволено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб і продовжено на 30 днів строк проведення підготовчого провадження, оголошена перерва в підготовчому засіданні.

30.03.2018 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2018 року по справі №639/6431/17, в якій позивач просить скасувати вищезазначену ухвалу в частині відмови у задоволенні клопотання представника позивача про розєднання позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким клопотання про розєднання позовних вимог від 19.03.2018 року задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2018 року по справі №639/6431/17, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2018 року по цивільній справі №639/6431/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова