Справа № 630/1/18
Провадження № 2/630/69/18
02 квітня 2018 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участі секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої виступає представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом від 26 грудня 2017 року, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем, зареєстрований 22 червня 2017 року у Білоцерківському міськрайонному відділі державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Київський області, актовий запис № 657, та відновити її дошлюбне прізвище «Близнюк».
В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказувала, що з чоловіком сімейні відносини вона не підтримує і вже понад два місяці проживає окремо через постійні сварки, образи і приниження, які виникали на ґрунті життєвих і побутових проблем. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки подальше спільне проживання суперечить її інтересам та навіть є для неї шкідливим.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності відповідача в заочному порядку, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився без поважних на то причин та відзив на позов не подав. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно з свідоцтвом про шлюб І-ОК № 220606, Білоцерківським міськрайонним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Київський області 22 червня 2017 року був зареєстрований шлюб, укладений між чоловіком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і жінкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій після державної реєстрації шлюбу присвоєне спільне прізвище «Джафарова».
Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає.
В серпні 2017 року сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились і відтоді носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі, спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо один від одного. Сім'я розпалась через постійні сварки, які виникали на ґрунті життєвих і побутових проблем, під час яких відповідач висловлював образи на адресу позивача. Сторони втратили почуття кохання, що призвело до взаємного відчуження. Примирятися позивач не бажає і наголошує на розірванні шлюбу. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить його інтересам.
За таких обставин суд вважає,що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 223, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, зареєстрований 22 червня 2017 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Київський області за актовим записом № 657, розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «Близнюк».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін