Справа № 127/2-1519/10
Провадження 2/127/863/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Представником позивача ПАТ «Універсал Банк» подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представником позивача ПАТ «Універсал Банк» подано заяву про забезпечення позову (заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 151 ЦПК України), у якій просить накласти арешт у межах заявленого позову на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме на: квартиру № 6, яка розташована в будинку № 79А по вул. Юрія Смірнова в м. Вінниці, та ? частку квартири № 36, яка розташована в будинку № 89 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці.

Представником відповідача ОСОБА_1 подано письмовий відзив на позов.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливитивиконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся(відповідач може відчужити нерухоме майно, на яке може бути звернуте стягнення), суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на квартиру № 6, яка розташована в будинку № 79А по вул. Юрія Смірнова в м. Вінниці,що належить ОСОБА_1 в межах розміру позовних вимог 32 053,97 доларів США. Що стосується накладення арешту на ? частку квартири № 36, яка розташована в будинку № 89 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, то, виходячи зі змісту принципу пропорційності та неможливості порушення прав інших осіб, які не є стороною у справі, у цій частині вимог заяви про забезпечення позову суд вважає за необхідне відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 149-153, 199 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ПАТ «Універсал Банк» про зменшення розміру позовних вимог.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 19 квітня 2018 року, а відповідачеві строк для подання заперечення до 26 квітня 2018 року.

Заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру № 6, яка розташована в будинку № 79А по вул. Юрія Смірнова в м. Вінниці,що зареєстрована за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в межах розміру позовних вимог 32 053,97 доларів США.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Копії ухвали вручити сторонам.

Виконання ухвали доручити Староміському відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Замостянська, 16, м. Вінниця) та негайно направити для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк предявлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дернова В.В.