Справа № 274/4002/15-ц
Провадження№ 2-і/274/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Скиба М.М., при секретарі Соломянюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичева заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №274/4002/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №274/4002/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що Бердичівський мськрайонний суд Житомирської області розглядав справу № №274/4002/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі розгляду цивільної справи, судом 07.12.2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №028-067546/13-00938-вкл-к від 12.06.2013 року.

07 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000061- b.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 000061 b від 7 лютого 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», включно і до ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2015 року справа №274/4002/15-ц, позовні вимоги ПАТ "Банк «ОСОБА_2 та Кредит» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за кредитним договором № №028-067546/13-00938-вкл-к від 12.06.2013 року у розмірі 34977,98 грн., а також судовий збір у розмірі 349,78 грн. (а.с.44).

07.02.2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 000061-b, згідно із яким, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» (а.с.62-64).

Згідно додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №000061-b від 07.02.2018 року, одним з боржників ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» зазначено ОСОБА_3 (а.с.67).

Відповідно до ст. 1077 ЦПК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно із ч. 1ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ізст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

За змістомст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно із ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на підставі договору про відступлення права вимоги № 000061-b від 07.02.2018 року, заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із заміною ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу судуякщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Скиба