№ 336/6908/17
провадження № 2-о/336/31/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Шевченківське об»єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа.

В заяві зазначає, що він народився 10.03.1949 р. 30.10.2017 р. звернувся до Шевченківського об»єднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя з заявою про перерахунок стажу. Відповідно до повідомлення про призначення йому пенсії за віком при нарахуванні загального трудового стажу, було нараховано 34 роки 4 місяці 11 днів, але відповідно до записів в його трудових книжках, трудовий стаж складає 40 років 11 місяців 1 день.

Листом від 07.11.2017 р. Шевченківське об»єднане управління пенсійного фонду України відмовило йому в перерахунку стажу з посиланням на те, що відповідно до його паспортних даних прізвище, ім»я та по батькові зазначено як «Бенедик Володимир Федорович», проте в трудовій книжці № 1 від 16.01.1968 р., яка була надана для перерахунку пенсії, зазначено «Бенедык Владимыр Федоровыч».

Через зазначену помилку у написанні, заявник позбавлений можливості отримати перерахунок загального трудового стажу.

За заявою ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому трудової книжки № 1 від 16.01.1968 року.

ОСОБА_1 направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Представник зацікавленої особи Шевченківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до суду не з»явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності представника зацікавленої особи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається із прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Викладені в заяві обставини підтверджені дослідженими копіями письмових доказів: заяви ОСОБА_1 про перерахунок трудового стажу; листа Шевченківського об»єднаного УПФУ від 07.11.2017 р.; розпорядження 844383 від 01.11.2017 р.; паспорта громадянина України ОСОБА_1; свідоцтва про народження ОСОБА_1; трудової книжки на ім»я ««Бенедык Владимыр Федоровыч» (а.с.5-13).

Аналіз досліджених письмових доказів дають суду підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Шевченківське об»єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, заповненої на ім»я « рос. - ОСОБА_2» 16.01.1968 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк