Справа № 577/1196/18
Провадження № 2-о/577/96/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дубов'язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та прохає встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло видане Дубов'язівським цукрозаводом 26.10.1994 року на ім'я ОСОБА_6 належить ОСОБА_6, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1. Власниками вищевказаного будинку на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дубов'язівським цукрокомбінатом зазначені ОСОБА_6 на 1/3 частку, ОСОБА_5 на 1/3 часту, ОСОБА_7 на 1/3 частку. Вона є спадкоємцем після смерті батька та спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Але при зверненні до нотаріуса виявилося, що у свідоцтві про право власності на житло прізвище батька помилково вказане «ОСОБА_6», в той час, як згідно паспорту, а в подальшому і в свідоцтві про смерть його прізвище вказано «ОСОБА_6».

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. Встановити цей факт іншим шляхом не має можливості.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просять їх задовільнити.

Заінтересована особа: Дубов'язівка селищна рада в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 26,30).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 27 ).

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 24,25).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 23.03.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 10.04.2018 року.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявниці ОСОБА_6 (а.с.5-8). Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1, яку заявниця прийняла і бажає оформити право на спадщину, але в свідоцтві про право власності на житло видане Дубов'язівським цукрокомбінатом 26.10.1994 року, прізвище батька заявника вказано невірно "ОСОБА_6", а слід було вказати "ОСОБА_6", так як було вказано в паспорті ОСОБА_6 на підставі якого видано свідоцтво про його смерть (а.с.5,9,12,13). Вказані обставини в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року свідоцтва про право власності на житло виданого Дубов'язівським цукрокомбінатом 26.10.1994 року на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП:НОМЕР_1) - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - будинок АДРЕСА_1), виданого Дубов'язівським цукрокомбінатом 26.10.1994 року на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 належить ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Повний текст рішення складено 11 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.