У Х В А Л А

03 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 533/900/17

провадження № 61- 14937 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання нікчемним заповіту,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 22 січня 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник не додала документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено що з 01 січня 2017 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 1600 грн.

Позивач звернувся з позовом про визнання нікчемним заповіту у серпні 2017 року і ціна позову складає 640,00 грн, тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги складає 1280,00 грн. (640,00 Ч 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Відповідач просить звільнити від сплати судового збору або зменшити його розмір, посилаючись на те, що є пенсіонером і її загальний дохід у 2017 році становив 17 673,70 грн, що підтверджується ксерокопією довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Чернівці від 19 лютого 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що у наданій заявником довідці не зазначено відомостей про дохід позивача у 2018 році і документів, які свідчать про відсутність у ОСОБА_1інших джерел доходу (крім пенсії) заявник не надала, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру належним чином, зокрема доказами, не підтверджено.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Водночас вказівка заявника у касаційній скарзі на Верховний Суд України є формальним недоліком і не є підставою для залишення касаційної скарги без руху, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, яка містить гарантії справедливого судочинства, зокрема, доступу до суду.

Отже, заявнику необхідно сплатити 1280,00 грн судового збору за подання та розгляд касаційної скарги, додати документи, що підтверджують його сплату або документи, на підставі яких суд може звільнити від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги або зменшити його розмір.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 03 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник