Справа № 289/385/18
Номер провадження 2-о/289/43/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльська об"єднана територіальна громада Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 належить земельна ділянка загальною площею 2,38 га, цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Радомишльської міської ради. Однак, у Державному акті невірно зазначено по батькові власника земельної ділянки, що позбавляє заявника можливості вільно розпоряджатися правом на зазначену земельну ділянку.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 належить земельна ділянка загальною площею 2,38 га, яка складається з земельної ділянки площею 2,25 га, кадастровий номер НОМЕР_3, та земельної ділянки площею 0,13 га., кадастровий номер НОМЕР_4, цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Радомишльської міської ради (а.с.7).

26.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась для проведення реєстрації свого права власності на земельну ділянку до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Радомишльської РДА Житомирської області.

07.08.2017 року державним реєстратором прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Радомишльської РДА Житомирської області, винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № №36494754, 36493687, яким у державній реєстрації права власності на земельні ділянки ОСОБА_1 було відмовлено, у зв'язку з тим, що подані для реєстрації документи не відповідають вимогам встановленим Законом, а сам Державний акт містить виправлення щодо імені по батькові заявника, що відрізняється від паспортних даних та згідно відповіді земельного відділу на запит (а.с.9).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5, виданого 23.03.2002 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області по батькові ОСОБА_1 зазначено "ОСОБА_1".

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу має для останньої юридичне значення, оскільки ОСОБА_1 має намір розпорядитись своїм майном.

Отже, факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 273, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльська об"єднана територіальна громада Житомирської області про встановлення факту належност правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Усово Овруцького району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Радомишльським районним відділом земельних ресурсів 22.05.2007 року, на земельну ділянку загальною площею 2,38 га, яка складається з земельної ділянки площею 2,25 га, кадастровий номер НОМЕР_3, земельної ділянки площею 0,13 га, кадастровий номер НОМЕР_4, цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Радомишльської міської ради Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)