Справа №: 343/239/18
Провадження №: 2/0343/211/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Слобідсько-Болехівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, запис № 1; дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю; після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити за її вибором; судові витрати залишити за ним.

Свої вимоги мотивує тим, що 09 березня 2016 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На перших порах життя ніби проходило нормальним руслом. Але з часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Почали не розуміти одне одного, у них зявились різні погляди на життя, між ними часто виникали суперечки, скандали та сварки, що кожний раз спричиняло йому душевні страждання. Таким чином, спільне життя у них з відповідачкою не склалося. У них виявились відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Отже, сімя їхня фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти розірвання шлюбу, просила після розірвання шлюбу присвоїти її дошлюбне прізвище Довгомиля.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання відповідачем позову не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серія І-НМ № 151783 від 09.03.2016 року (а.с.7) свідчить про те, що між ОСОБА_1, та ОСОБА_4, 09.03.2016 року був укладений шлюб зареєстрований викокомом Слобідсько-Болехівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Юсип, дружини Юсип.

Від спільного проживання у сторін 09.04.2016 року народилася дочка ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження І-НМ № 306661 а.с.8).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 березня 2016 року виконкомом Слобідсько-Болехівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_2 Верноніку Михайлівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_5 від сплати звільнити.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 присвоїти прізвище "Довгомиля".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 11.07.2006., Ідн.код., адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 77500.

Відповідачка: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, Ідн. код. НОМЕР_2, адреса фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7. Івано-Франківська область 77515.

Суддя