Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/2428/17 Головуючий у 1 інстанції: Погрібна О.М.
Провадження № 22-ц/778/505/18 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 27 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 12,5298 га, кадастровий номер НОМЕР_1 яка розташована на території Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, що належить їй згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 17 лютого 1999 року, укладений між нею та ОСОБА_6.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 27 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді та направити справу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, повідомлені про місце та час розгляду справи у відповідності до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судової повістки).

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст. 371, 372 ЦПК України, судова колегія ухвалила розглядати справу за відсутності учасників справи.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що місцем її реєстрації є Токмацький район Запорізької області, проте останнім часом вона більшість часу перебуває в свого сина, який зареєстрований в Олександрівському районі м. Запоріжжя, тому спори за її участю в якості відповідача повинні розглядатись в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність розгляду цивільних справ на час постановлення оскаржуваної ухвали судді визначалась відповідно до положень глави 1 розділу ІІІ ЦПК України.

За приписами ст. 107 ЦПК України в редакції на час постановлення оскаржуваної ухвали судді усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України в редакції на час постановлення оскаржуваної ухвали судді позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Аналогічні положення містить ст. 30 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 42 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦКУкраїни); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 спірна земельна ділянка, власником якої є ОСОБА_5 - позивач у справі, розташована на території Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області (а.с.9).

Місцезнаходження земельної ділянки на території Токмацького району Запорізької області також підтверджено та Витягом з Державного земельного кадастру

Будь-яких відомості про те, що спірна земельна ділянка розташована поза межами Токмацького району Запорізької області, відсутні

Таким чином, суд першої інстанції на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, маючи відомості про місцезнаходження нерухомого майна у Токмацькому районі Запорізької області, з приводу якого виник спір, правомірно відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для скасування ухвали судді суду першої інстанції. Ухвала є законною та обґрунтованою, постановлена з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Згідно з ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 27 вересня 2017 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 03 квітня 2018 року.

Головуючий

Судді: