Справа № 282/333/18
Провадження № 2/282/221/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Демчук В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 12 травня 2001 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3. При реєстрації шлюбу дружині було призвоєно його прізвище ОСОБА_2.

В період спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є неповнолітніми.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. За таких обставин їх шлюб на даний час носить формальний характер, оскільки з 2014 року вони разом не проживають, і подальше перебування у ньому суперечить його інтересам.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_2, сина ОСОБА_6 для проживання залишити з відповідачкою, хоча він не заперечує проти проживання сина із ним.

У підготовче судове засідання позивач не зявився, але подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка у підготовче судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просила суд слухати справу у її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

12 травня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Кулік») ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП №068441.

14 жовтня 2001 року народився ОСОБА_4, батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №316858, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

16 листопада 2005 року народився ОСОБА_5, батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №021558, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони з 2014 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Сина ОСОБА_6 залишити для проживання з матірю.

На підставі ст.ст.84, 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.76-80, 89, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 травня 2018 року виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирській області, актовий запис №7, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Кулік») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити для проживання з матірю ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_8