Справа № 323/3514/17
№ провадження 2/323/213/18
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

02.04.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, яким просило стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, понесені позивачем у звязку з проведенням страхової виплати за страховим випадком, що стався за вини відповідача 01.07.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.07.2016 року по пр. Інженера Преображенського біля будинку №5, що в м. Запоріжжі, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений належний ОСОБА_2 автомобіль «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1. Зазначена ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «ГАЗ-33021СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3. Вказана ДТП є страховим випадком в розумінні Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності володільців наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), однак відповідач відповідного договору страхування не укладав, тому позивач в порядку п. 41.1 ст. 41 Закону здійснив виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 7876,53 грн., а також поніс витрати на оплату послуг аварійного комісара в розмірі 700,00 грн., які й просив стягнути з відповідача на підставі ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону.

Відповідач в судовому засіданні після початку розгляду справи по суті позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З наданих позивачем доказів судом встановлено, що 01.07.2016 року о 19 год. 40 хв. відповідач ОСОБА_1, в м. Запоріжжя, по пр. Інженера Преображенского біля будинку №5, керуючи автомобілем «ГАЗ-33021СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці та скоїв, наїзд на припаркований транспортний засіб «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить, ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За даним фактом ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за с.124 КУпАП (постанова Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2016 року у справі № 337/2663/2016).

Згідно Звіту № 32/07/16 про оцінку автомобіля ЗАЗ-110217, реєстраційний номер АР 1783ВЕ, складеного 28.07.2016 року оцінювачем ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля складає 8016,48 грн.

Таким чином, 01.07.2016 року з вини відповідача стався страховий випадок, передбачений ст. 6 Закону.

Відповідач в порушення вимог Закону та Правил дорожнього руху України, за відсутності відповідної пільги, свою цивільно-правову відповідальність як володільця наземного транспортного засобу не застрахував.

Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

На виконання цих вимог, наказом позивача № 8791 від 10.11.2016 року було прийнято рішення про виплату потерпілому ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 7876,53 грн., і ця виплата була проведена, що підтверджується платіжним дорученням № 8791 від 16.11.2016 року.

Крім того, позивачем були оплачені послуги аварійного комісару щодо встановлення розміру збитків по даному страховому випадку у розмірі 700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12418 від 10.10.2016 року.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, вимоги позивача є законними та обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що позивач, поніс витрати у розмірі 1600,00 грн. на сплату судового збору.

В силу вимог п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України ці витрати також підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 6, 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності володільців наземних транспортних засобів», ст. ст. 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_3, (місце реєстрації: 70516, Запорізька область, Оріхівський район, с. Жовта Круча, вул. 40 років Перемоги, б.48/2, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5, кв. 260) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, , р/рахунок № 871 в ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313) грошову суму в розмірі 8576,53 грн. (вісім тисяч пятсот сімдесят шість грн., 53 коп.), в тому числі 7876,53 грн. страхового відшкодування та 700,00 грн. витрат на оплату аварійного комісара

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_3, (місце реєстрації: 70516, Запорізька область, Оріхівський район, с. Жовта Круча, вул. 40 років Перемоги, б.48/2, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5, кв. 260) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, , р/рахунок № 871 в ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Повне рішення складене 03.04.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після прийняття постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з вручення копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5