ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/752/17
Провадження №2/622/87/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 64102, Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-1881» (, адреса: 62220, Харківська область, Золочівський район, с. Уди, вул. Гагаріна, буд. 75), Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області (, адреса: 62220, Харківська область, Золочівський район, с. Уди, вул. Вугловського, 15) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив зобовязати ТОВ «Відродження-1881» виділити йому з майна колишнього КСП «Іскра» як власнику майнового сертифікату наступне майно, яке знахожиться на території Удянської сільської ради: вагову з вагами вартістю 14140,00 грн. (об`єкт №1), ЗАВ-20 вартістю 18992,00 грн. (обєкт №3), майстерню з ремонту техніки вартістю 32000,00 грн. (обєкт №7), тік асфальтовий вартістю 16295,00 грн. (обєкт №9), усього на загальну суму 84427,00 грн. Крім цього просив визнати за ним право приватної власності на зазначені вище нежитлові будівлі.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, визначений порядок та строки подання відповідачем відзиву на позов та запропоновано сторонам подати суду клопотання, вирішення яких потребує участь суду, зобовязано позивача надати суду у підготовче судове засідання оригінали поданих ним документів, а третю особу письмові пояснення, в разі їх наявності (а.с.84).

Ухвалою суду від 06.03.2018 року підготовче судове засідання у справі було відкладено через неявку позивача по справі без поважних причин (а.с.91).

Після постановлення вказаної ухвали до суду надійшов відзив відповідача ТОВ «Відродження-1881», в якому відповідач вимоги позивача визнав та просив їх задовольнити (а.с.93-101).

02.04.2018 року від позивача у справі надійшла заява про залишення його позову без розгляду з власних мотивів (а.с.104)

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.102,103), причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до норм п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У звязку з викладеним суд приходить до думки, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі поданої позивач заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення його позову без розгляду, що має місце в даному випадку, а тому сума судового збору поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.200, ч.2 ст.247, п.5 ч.1 та ч.3 ст. 257, ч.2.ст.258, ст.353, п.п.15.5 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-1881», Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності,залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду із відповідними вимогами після набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_2.