________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/936/17
Провадження № 2/520/2731/18
УХВАЛА

29.03.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представника відповідача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна,

Встановив:

ОСОБА_2 у січні місяці 2017 року звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким поділити спільне сумісне майно колишнього подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вигляді квартири №113 по вул..Ільфа і ОСОБА_1,6/1 в м.Одесі і визнати за кожною стороною право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири. В позові ОСОБА_2 також виклав вимогу про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 і визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_3 На стадії підготовчого судового засідання ОСОБА_3 свої вимоги уточнив і просив суд поділити квартиру і визначити місце проживання дитини, оскільки рішенням Київського райсуду м.Одеси від 04.04.2017 року спір щодо розірвання шлюбу між сторонами вирішено.

ОСОБА_3 вимоги ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні визнала частково і надала зустрічні позовні вимоги і просила ухвалити рішення, яким визнати за нею ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину транспортних засобів марки Volkswagen і марки Nissan, стверджуючи, що зазначені автомобілі були набуті сторонами під час перебування у зареєстрованому шлюбі.

По суті справа не розглядалась судом, за заявою сторін суд надав строк для вирішення спору шляхом укладання мирової угоди.

В сьогоднішньому судовому засіданні сторони надали заяву про визнання мирової угоди, яку сторони уклали під час перерви.

За умовами мирової угоди ОСОБА_2 визнав, що квартира №113 по вул..Ільфа і ОСОБА_1,6/1 в м.Одесі загальною площею 29,3 кв.м., в тому числі житловою 17,8 кв.м. є власністю ОСОБА_3 і він ОСОБА_2 відмовляється від свого позову про визнання за ним права власності на 1/2 частину зазначеної квартири.

ОСОБА_3 у свою чергу відмовляється від зустрічних позовних вимог про визнання за нею права власності на 1/2 частину транспортних засобів марки Volkswagen і марки Nissan, і визнає за ОСОБА_2 право власності на вказані автомобілі.

Сторони також домовились, що квартиру АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 в м.Одесі вони продають спільними зусиллями протягом 4 місяців з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, за ціною, що буде актуальною на момент продажу і узгодженою сторонами. Сторони також домовились, що за отримані від продажу квартири грошові кошти (у разі їх недостатності ОСОБА_2 доплачує ) сторони купують двокімнатну квартиру, право власності на яку оформлюють на імя ОСОБА_3 (додаткові витрати, повязані з оформленням договору купівлі-продажу несе ОСОБА_2О.). Після отримання у власність двокімнатної квартири ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлює зняття з реєстраційного обліку по квартирі №17 в будинку №75 по пр.-ту ОСОБА_7 в м.Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_2

Сторони оформили мирову угоду в письмовій формі і просили суд затвердити мирову угоду.

Суд вислухав сторони, третю особу ОСОБА_4,вивчив матеріали справи і вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену сторонами, тому як умови мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують права та інтереси учасників процесу та інших осіб.

Наслідки затвердження мирової угоди суд розяснив сторонам.

Право сторін з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укласти мирову угоду в любій стадії судового розгляду справи передбачене ст..207 ЦПК України. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі,якщо сторони уклали мирову угоду і суд її затвердив.

При укладанні мирової угоди сторони вирішили питання судових витрат.

Керуючись ст..207, 255-256 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_4 по справі за позовом ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя і за аналогічним зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна.

На виконання умов мирової угоди:

визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2 і ОСОБА_1 в м.Одесі, загальною площею 29,3 кв.м., в тому числі житловою 17,8 кв.м.;

визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортні засоби: автомобіль марки Volkswagen, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 і автомобіль марки Nissan, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна,

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.