"28" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гончарука В.П.
при секретарі Красновій І.В.
справу розглянуто без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням мотивуючи свої вимоги тим, що його батьку ОСОБА_4 було видано ордер № 102607 серія Б, на квартиру АДРЕСА_1
В вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_2, та ОСОБА_3
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають, що підтверджується показами свідків.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності та позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки.
Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. До суду було надано завірену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Любенко Т.М. заяву про розгляд цивільної справи за відсутності ОСОБА_4, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник третьої особи: Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації судове засідання не з'явився. надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 - батьку позивача ОСОБА_1 22.02.1982 року Виконавчим комітетом Шевченківської районної ради народних депутатів м. Києва на сім'ю з трьох людей: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 було видано ордер № 102607 серія Б, на квартиру АДРЕСА_1.
Згідно Довідки (витягу) з реєстру вулиць та інших поіменованих об'єктів наданої департаментом містобудування та архітектури, вулицю Нова (Дніпровський район) рішенням виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 06.09.1982 року № 1479 було перейменовано на вулицю Петра Вершигори.
Відповідно до Витягу № 19558575 від 01.12.2017 року з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають більше десяти років, що підтверджується Актом складеним мешканцем квартири № 86 ОСОБА_10 та мешканкою кв. 86 ОСОБА_11
Необхідність визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, позивач обґрунтовує необхідністю сплачувати надмірні витрати за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки про
+водиться в судовому порядку.
Житлове законодавство передбачає правовий механізм, відповідно до якого особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності .
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають до задоволення, наявні підстави для визнаннявідповідачів такими, що втратили право користування житловою площею, а саме квартирою АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 71,72 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 81,280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Адреса для листування АДРЕСА_2.
Відповідач -ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач -ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація адреса: бульвар Праці1/1.
Третя особа: ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ ПерехіднихПоложень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: