Справа № 273/358/18
Провадження № 2/273/204/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, провівши підготовче відкрите судове засідання в залі суду в м. Баранівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

в с т а н о в и в:

14.03.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням суду та стягувати їх в розмірі 1000,00 грн. з подальшою індексацією цієї суми відповідно до Закону щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву в якій просила провести підготовче засідання без її участі, позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити; не заперечувала про призначення справи до судового розгляду, заяв та клопотань не має.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, про причину своєї неявки суд не повідомив ( а.с.18).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Позивач не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Відзив відповідач не подав.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини- до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Першотравенська,30 на 26.04.2018 року о 09:40 год.

Викликати в судове засідання сторони

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Д.С. Бєлкіна