Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 02 липня 2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконкомі Ратівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. Спільне господарство ними не ведеться, з листопада 2016 року вони не спілкуються. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, в також після розлучення відновити їй дівоче прізвищ.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено по справі, 02 липня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Броннікова) ОСОБА_3 виконкомом Ратівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ФМ №128607 від 02.07.2015 року.

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 55, 109, 112 СК України, ст.ст. 4 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Броннікова) та ОСОБА_2, що зареєстрований 02 липня 2015 року виконкомом Ратівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом №06, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Бороннікова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплаченого нею суму судового збору в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4