Номер провадження 2-о/754/152/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Малинки А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту місця проживання на момент смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у грудні 2017 року звернулись до суду із заявою, в якій просили становити факт, що має юридичне значення, а саме - факт місця проживання на момент смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, за останнім місцем реєстрації: АДРЕСА_1. Подану заяву заявники мотивують тим, що померла ОСОБА_3 доводилась їм рідною матір'ю, та в день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з грошових вкладів та нарахованих відсотків, що знаходяться на рахунках у ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Укргазбанк». У зв'язку із тим, що заявники є єдиними спадкоємцями після смерті матері, в установлений законом строк вони звернулись із відповідною заявою про прийняття спадщини до Другої київської державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю довідки з останнього місця реєстрації померлої, що унеможливлює встановлення кола спадкоємців. Оскільки, територія АР Крим є окупованою, заявники не мають іншої можливості встановити факт проживання матері за вказаною адресою, окрім як звернувшись з вказаною заявою до суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Зотько Т.А.

Ухвалою судді від 19.01.2018 було відкрито окреме провадження у справі, та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні.

14.02.2018 ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання заявники не з'явились, однак подали суду заяву у якій просили суд проводити розгляд справи у їх відсутність, викладені у заяві вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи - Головного територіального управління юстиції у м.Києва у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Крім того, на адресу суду від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту яких просили суд проводити розгляд даної справи у відсутності їх представника за наявними у справі доказами, та враховуючи фактичні обставини справи ухвалити у справі рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявників - ОСОБА_3 (а.с.15)

Постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори - Ткач О.А. від 11.08.2017 за №3140/02-31 було відмовлено у заявникам по справі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади з нарахованими відсотками, які знаходяться на зберіганні у: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ АБ «Укргазбанк», після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - гр.ОСОБА_3, 1951 року народження, у зв'язку з відсутністю довідки з останнього місця реєстрації померлої, що унеможливлює встановлення кола спадкоємців (а.с.8-9).

Відповідно до копії довідки №65 від 27.11.2014, виданої Подільським РВ ГУ ДМС України в м.Києві, зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Бахмач Чернігівської області зареєстрована та проживає на тимчасово окупованій території - АДРЕСА_1 (а.с.13).

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявниками права на спадщину встановлення факту місця проживання померлої ОСОБА_3 за адресою місця реєстрації - АР Крим, смт.Гаспра, Алупкінське шосе, 30, кв.5, для заявників має юридичне значення, суд задовольняє подану ними заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту місця проживання на момент смерті - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання на момент смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за останнім місцем реєстрації - АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст судового рішення складено 30.03.2018.

Суддя: