Справа №485/1403/17
Провадження № 2/485/88/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Бондаренко С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 РДА ОСОБА_4,

представника третьої особи Павлівської сільської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 районної державної адміністрації з залученням третіх осіб Павлівської сільської ради Снігурівського району та відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі про визнання незаконним і скасування розпорядження про затвердження проекту відведення земельної ділянки та державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 РДА з залученням третіх осіб Павлівської сільської ради Снігурівського району та відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі про визнання незаконним і скасування розпорядження про затвердження проекту відведення земельної ділянки та державного акту.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про закриття провадження у справі, оскільки, на думку представника, даний спір відноситься до предметної юрисдикції адміністративних судів.

Представник Павлівської сільської ради просив вирішити це питання на розсуд суду.

Представник ОСОБА_3 РДА не підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно ст. 19 ч. 1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В позовній заяві позивач ставить питання щодо порушення його права власності на спірну земельну ділянку іншою фізичною особою, що згідно ст. 2 ЗК України відноситься до сфери земельних правовідносин.

Також, з позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати оскаржувані рішення не у звязку із порушенням субєктом владних повноважень процедури надання земельної ділянки у власність, а з підстав порушення його права власності, захист якого здійснюється згідно зі ст. 152 ЗК України.

У звязку з цим, заявлене клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Зважаючи на відсутність підстав для закриття провадження у справі, суд вважає можливим розглянути наступні заявлені у судовому засіданні клопотання.

Представником позивача та представником ОСОБА_3 РДА були заявлені клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши надані копії документів, суд приходить до висновку про необхідність їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 п. 4 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За ініціативою суду в судовому засіданні на обговорення учасників процесу було поставлене питання про заміну Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районні Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області як неналежного учасника справи.

Представник позивача не заперечував проти заміни неналежного учасника справи, інші учасники справи залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Зясовано, що Відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районні Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, тому в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, необхідно залучити саме Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

У звязку із залученням у справу третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, відповідно до ст. 198 ЦПК України суд має відкласти підготовче засідання.

Згідно ст. 189 ч. 3 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У звязку із залученням третьої особи, необхідністю з цієї причини відкласти підготовче засідання та закінченням строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне для належної підготовки справи для розгляду з власної ініціативи продовжити цей строк на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_3 районної державної адміністрації з залученням третіх осіб Павлівської сільської ради Снігурівського району та відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі про визнання незаконним і скасування розпорядження про затвердження проекту відведення земельної ділянки та державного акту.

Задовольнити клопотання представника позивача та представника ОСОБА_3 РДА, приєднавши до матеріалів справи копії: рішення ОСОБА_3 міської ради №14 від 08.06.2001 року; рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08.12.2000 року; інформацію з Державного реєстру речових прав №118469805; лист ТОВ проектно-вишукувальна фірма «Лімб» від 02.03.2018 року з картою; договір №09/1-18 від 20.02.2018 року.

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, замість Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районні Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Продовжити строк підготовчого судового провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче судове засідання на 03.05.2018 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Розяснити третій особі у справі, що відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Розяснити третій особі у справі, що відповідно до ст. 199 ч. 2 ЦПК України інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити третій особі для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву, щодо відповіді на відзив та заперечень у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар