У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2), Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місце знаходження: вул.. Шевченка, 67, с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, з підстав пропуску даного строку з поважних причин та необхідності оформлення спадкових прав.

Ухвалою Черкаського районного суду від 05.03.2018 р. позов ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

20.03.2018 р. позивач усунула недоліки, що вказані в ухвалі суду та надіслала на адресу суду підтверджуючі документи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження , оскільки відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування, а тому розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того від позивача надійшло клопотання про витребування ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_2.

Вважаю за можливим задовольнити клопотання позивача та сформувати електронний запит до відповідного фіскального органу щодо РНОКПП відповідача, оскільки інформація щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків сторін зазначається в резолютивній частині рішення відповідно до ст..265 ЦПК України.

До того ж, ОСОБА_1 подано заяву про розгляд цивільної справи без її участі без зазначення причин неможливості зявитися до суду. Оскільки з матеріалів справи вбачається що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний спір щодо спадкового майна, суд вважає, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідна явка позивача з подальшим наданням пояснень, а тому в клопотанні ОСОБА_1 необхідно відмовити і визнати явку її до суду обовязковою відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України.

Суд розясняє позивачу її право на звернення до суду з відповідною заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.175-178, 187, 189- 191, 196 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відкрити провадження по даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 23 квітня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Клопотання позивача щодо витребування даних РНОКПП відповідача задовольнити, сформувати електронний запит і направити до ГУ ДФС у Черкаській області.

В заяві позивача про розгляд справи без її участі відмовити. Визнати явку позивача до суду обовязковою.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні скарги можуть бути подані через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області, протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк