УХВАЛА

про розяснення судового рішення

Справа № 534/1833/18

Провадження № 2-р/534/3/18

06 квітня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі

головуючого судді Солохи О.В.

з участі секретаря судового засідання Жукової Н.А.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення рішення у цивільній справі №534/1833/17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, як представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить розяснити резолютивну частину рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.12.2017 в частині того, чи проживала заявник постійно на території України станом на 24.08.1991.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.271 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судове рішення підлягає розясненню.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судом встановлено, що 07.12.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області було прийнято рішення, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт постійного проживання останньої на території України у період з 24 серпня 1991 року по 13 листопада 1991 року включно.

Як зазначає у поданій до суду заяві про розяснення судового рішення заявник, вищезгадане рішення суду від 07.12.2017 є не зовсім зрозумілими в резолютивній частині стосовно того чи проживала заявниця постійно на території України станом на 24.08.1991.

Суд вказує, що резолютивну частину рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.12.2017 у справі № 534/1833/18, а саме: «встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України у період з 24 серпня 1991 року по 13 листопада 1991 року включно» слід розуміти як встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України станом на 24 серпня 1991 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розяснити, що резолютивну частину рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.12.2017 у справі № 534/1833/18, а саме: «встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України у період з 24 серпня 1991 року по 13 листопада 1991 року включно» слід розуміти як встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області, яка до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха