Справа № 463/4354/17
Провадження № 2/463/611/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.10.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2781.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою 04.10.2014 року уклали шлюб, 29.03.2015 року у них народився син ОСОБА_3. Однак спільне життя не склалося, оскільки не зійшлися характерами. З 2015 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують жодних подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Заходи, що вживалися ними для примирення не дали жодних результатів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених вище, просив позов задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила, пояснила, що з позивачем розійшлися ще коли вона була вагітною у 2015 році, оскільки останній не хотів проживати разом. Вважає, що примирення між ними неможливе, можливості зберегти шлюб немає, тому просить такий розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-СГ №241203 від 04.10.2014 року (а.с.4), сторони зареєстрували шлюб 4 жовтня 2014 року про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2781.

Згідно свідоцтва про народження ( а.с.5) 29 березня 2015 року у сторін по справі народився син ОСОБА_4.

В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що сімейне життя у них не склалося, з 2015 року в силу наявних між ними конфліктів вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

На даний час подружні відносини між сторонами припинені, а тому суд вважає, що подальше примирення між ними не можливе, оскільки на даний час вони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують подружніх відносин, наміру примиритися не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 ( ІПН:,79069, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1, 79495, АДРЕСА_2) - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.10.2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2781.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Давидяк»

Дата складання повного рішення 03.04.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гирич С. В.