УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 2-65/11

провадження № 61-8895зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О.,

ОлійникА. С. (суддя-доповідач),

СтупакО. В.,

УсикаГ. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

відповідач - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянув у порядку письмового провадження заяву судді Кузнєцова В. О. про самовідвід у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року у складі колегії суддів: Кузнєцова В. О., Євтушенко О. І., Коротуна В. М., Ізмайлової Т. Л., Мостової Г. І.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 10 червня 2013 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства«РайффайзенБанк Аваль», заборгованість за кредитним договором у розмірі 561 392, 47 доларів США, що за курсом Національного банку Українистаном на 01 квітня 2013 року становить 4 487 210, 01 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором у розмірі 561 392, 47 доларів США, що за курсом Національного банку Українистаном на 01 квітня 2013 року становить 4 487 210, 01 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції змінено та викладено резолютивну частину в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 323 381,30 доларів США, що за курсом Національного банку Українистаном на 1 квітня 2013 року складає 2 583 816, 50 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 323 381,30 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 1 квітня 2013 року становить 2 583 816, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 11 квітня 2007 року в розмірі 165 доларів США (заборгованість за кредитом), що за курсом Національного банку Українистаном на 01 квітня 2013 року складає 1 324, 34 грн та 2 572, 32 доларів США (заборгованість за відсотками), що складає 20 553, 39 грн».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відхилено, рішення Кілійського районного суду Одеської області від 10 червня 2013 року в частині, яка не змінена апеляційним судом, та рішення Апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2016 року залишено без змін.

У січні 2017 року до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_6 із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року.

Станом на 15 грудня 2017 року - набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ЦПК України), розгляд заяви ОСОБА_6 із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року не закінчено.

У підпункті 1 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

11 січня 2018 року матеріали провадження разом з матеріалами справи за заявою ОСОБА_6 про перегляд судового рішення передано до Верховного Суду.

22 березня 2018 року ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вказану справу призначено до розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: ОлійникА. С. (суддя-доповідач), Стрільчук В. А. (головуючий), Ступак О. В., КузнєцовВ. О., Усик Г. І. для розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року.

Суддею Кузнєцовим В. О. заявлено самовідвід у вказаній справі з підстав, визначених частиною другою статті 36 ЦПК України та частиною другою статті 37 ЦПК України, оскільки він брав участь у вирішенні справи в суді касаційної інстанції.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Враховуючи те, що суддя Кузнєцов В. О. брав участь у розгляді справи в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, судове рішення в якій заявник просить переглянути, він не може брати участі у розгляді цієї справи у Верховному Суді з підстав, визначених частиною другої статті 36 ЦПК України, з урахуванням підпункту 1 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кузнєцова В. О. про самовідвід у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 рокузадовольнити.

Відвести суддю Кузнєцова В. О. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

О.В. Ступак

Г.І. Усик