Справа № 750/3903/17 Провадження № 22-ц/795/342/2018Головуючий у I інстанції -Коверзнев В. О.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2017 року заяву ПАТ «Облтеплокомуненерго» задоволено. Позовні вимоги ПАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М. від 20 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2017 року була залишена без руху.

Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2017 року, привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України, надавши виправлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначену копію ухвали від 20 лютого 2018 року було вручено 20 березня 2018 року ОСОБА_3 (сину) за адресою: вул. Пухова, 140/111, м. Чернігів, яка була зазначена скаржником в апеляційній скарзі.

Чинним законодавством не передбачено порядок вручення копії ухвали суду, тому, відповідно до приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України (аналогія закону), підлягають застосуванню положення ч.3 ст.130 ЦПК України, якими регулюються подібні правовідносини, а саме, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Однак у визначений строк скаржник не виконала вимоги, зазначені в ухвалі від 20 лютого 2018 року.

Згідно із п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2017 року у даній справі слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В. М. Вінгаль