Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/195/18
Провадження № 2-о/644/52/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Шпиця Л.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 10.10.1947 р. у міськбюро ЗАГС м. Барнаул. Батьки купили житловий будинок з надвірними будівлями по провулку Луї Пастера, 14 в м. Харкові на підставі договору від 19.07.1952 р., посвідченого нотаріусом Орджонікідзевської державної нотаріальної контори м. Харкова. Договір оформлений на імя батька ОСОБА_4. При оформленні договору невірно вказане по-батькові батька. Згодом прізвище батька було змінено за невідомими причинами з «Борзенко» на «Борзенков». Заявниця народилася 30.07.1953 р. У її свідоцтві про народження її прізвище - ОСОБА_4, та прізвище батьків - ОСОБА_4. Батько ОСОБА_2 помер 10.09.1967 р. Після смерті батька на протязі шестимісячного терміну до нотаріуса звернулася мати з заявою про прийняття спадщини від себе та від імені заявника, оскільки на той час вона була неповнолітньою, однак спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями не оформила. 1.11.1970 р. заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та стала носити прізвище ОСОБА_5. У свідоцтві про шлюб її дівоче прізвище вказане як ОСОБА_2. 28.07.2017 р. померла мати ОСОБА_3. Після смерті матері заявник звернулася до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, щоб отримати спадщину після смерті батьків. Інших спадкоємців немає. Листом від 7.11.2017 р. нотаріус розяснив, що вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в прізвищах та документах. Для отримання спадщини необхідно встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі матері ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_2 до його смерті, факт приналежності правовстановлюючого документу- договору купівлі-продажу будинку на імя ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_6, факт родинних відносин між заявником та матірю.

Заявниця у судове засідання не прибула, надала суду заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, просив розглядати справу за відсутністю представника, заперечень не мав.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 10.10.1947 р. у міськбюро ЗАГС м. Барнаул (а.с. 16).

У період шлюбу був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями по провулку Луї Пастера, 14 в м. Харкові на підставі договору від 19.07.1952 р., посвідченого нотаріусом Орджонікідзевської державної нотаріальної контори м. Харкова. Договір оформлений на імя ОСОБА_4 (а.с.9-12).

Згідно свідоцтва про народження заявник народилася 30.07.1953 р. У її свідоцтві про народження її прізвище- Борзенкова, батьки- Борзенков ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.17).

ОСОБА_2 помер 10.09.1967 р. (а.с.14)

Після смерті ОСОБА_2 на протязі шестимісячного терміну до нотаріуса звернулася дружина ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини від себе та від імені неповнолітньої доньки - заявника ОСОБА_1, однак спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями не оформила.

01.11.1970 р. заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та стала носити прізвище ОСОБА_5. У свідоцтві про шлюб її дівоче прізвище вказане як ОСОБА_3 (а.с.15).

28.07.2017 р. померла ОСОБА_3 (а.с.13).

Після її смерті заявник звернулася до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, щоб отримати спадщину після смерті батьків. Інших спадкоємців немає. Листом від 07.11.2017 р. нотаріус розяснив, що вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в прізвищах та документах. Для отримання спадщини необхідно встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_2 до його смерті, факт приналежності правовстановлюючого документу- договору купівлі-продажу будинку на імя ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_6, факт родинних відносин між заявником та матірю (а.с.36).

Згідно домової книги ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_2 (у шлюбі ОСОБА_5) ОСОБА_7 постійно проживали разом у ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14 та зареєстровані як чоловік, дружина, донька (а.с.18-35).

Вказані факти також знайшли своє підтвердження в появленнях свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які пояснили, що знали ОСОБА_2 та його дружину ОСОБА_3, що вони були чоловіком та дружиною та заявник являється їхньою донькою, вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2 у власному будинку (а.с.85, 86).

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, сууд розглядає справи про встановлення фактів

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 10 жовтня 1947 р. до дня його смерті - 10 вересня 1967 р.; встановити юридичний факт приналежності договору купівлі продажу будинку № 14 по провулку Луї Пастера в м. Харкові від 19.07.1952 р., посвідченого нотаріусом Орджонікідзевської державної нотаріальної контори м. Харкова на імя ОСОБА_4 - ОСОБА_2, а також встановити факт, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3, померлої 28 липня 2017 р.

Керуючись ст.ст. 12, 11, 81, 82, 89, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 10 жовтня 1947 р. до дня його смерті - 10 вересня 1967 р.

Встановити факт приналежності договору купівлі продажу будинку № 14 по провулку Луї Пастера в м. Харкові від 19.07.1952 р., посвідченого нотаріусом Орджонікідзевської державної нотаріальної контори м. Харкова на імя ОСОБА_4 - ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3, померлої 28 липня 2017 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 06.04.2018 року.

Суддя