Київський районний суд м. Одеси
______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7488/17
Провадження № 2/520/1952/18
УХВАЛА

про відновлення провадження

02.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий - суддя Куриленко О.М.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ? частину вартості автомобіля, марки HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, кузов №KMHJN81BP8U795317, 2007 року випуску, у розмірі 117 162 гривень, а також судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач вказує на те, що під час перебування в шлюбі з відповідачем ними було набуте майно, а саме автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, кузов №KMHJN81BP8U795317, 2007 року випуску, однак вона та її чоловік не можуть дійти згоди щодо його розподілу, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 07.07.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 15.11.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить: призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ. Перед експертами поставити питання: встановити дійсну ринкову вартість автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, кузов №KMHJN81BP8U795317, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_2.

Також просила зобовязати ОСОБА_2 надати експертам Одеського НДІСЕ для дослідження автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, кузов №KMHJN81BP8U795317, 2007 року випуску.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2017 року у справі була призначена судова автомобільно-товарознавча експертиза, виконання якої було доручено експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

30 березня 2018 року до канцелярії суду надійшло повідомлення № 17-5610 від 22.03.2018 про неможливість надання висновку . У звязку з чим матеріали справи були повернуті до суду.

Слід зазначити, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити судове засідання на 14.05.2018 року о 14 годині 00хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.