Ухвала

29 березня 2018 року

м. Київ

справа № 686/5041/16-ц

провадження № 61-2536 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ПророкаВ. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,

Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_4,
відповідач-Відділ капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у складі судді Козак О. В. від 14 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області у складі суддів: Пастощука М. М., Марцинкевича А. М., Янчук Т. О., від 03 жовтня 2016 року.

Встановив:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області (далі - ВКБ УМВСУ в Хмельницькій області) про розірвання договору та стягнення збитків.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2016 року позов задоволено частково. Розірвано договір від 16 грудня 2006 року № 4/1186 на дольову участь у будівництві житлового будинку по АДРЕСА_1, укладений між ВКБ УМВСУ в Хмельницькій області та ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє від свого імені та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_7 Стягнуто з ВКБ УМВСУ в Хмельницькій області на користь ОСОБА_4 177 450 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ВКБ УМВСУ в Хмельницькій області на користь ОСОБА_4 судовий збір та витрати в розмірі 2 698 грн 37 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2016 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2016 року і ухвалити у справі нове рішення суду про задоволення вимог позову в повному обсязі, вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

У запереченні на касаційну скаргу, поданому в листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ВКБ УМВСУ в Хмельницькій області просить відхилити касаційну скаргу ОСОБА_4 і залишити в силі судові рішення судів попередніх інстанцій.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

22 січня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для залишення касаційної скарги без задоволення чи для скасування судового рішення, встановлені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Беручи до уваги категорію і складність справи, справу необхідно призначити до розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34, 401 ЦПК України,

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області про розірвання договору та стягнення збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2016 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська