ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5763/17
Провадження № 2/362/585/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корнієнка С.В.,

при секретарі Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що на праві приватної власності йому належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул.. Чкалова під №35 в м. Васильків Київської області. Крім нього у вище вказаному будинку зареєстрована відповідачка по справі його дочка.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не має жодних правових підстав і надалі бути зареєстрованим в будинку позивача, а тому він просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на житло.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву, про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Повідомлення про причини неявки в судове засідання від відповідача до суду не надходили.

За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 316, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право на річ (майно), яке вона здійснює, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні позивачу належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Чкалова під №35 в м. Васильків Київської області.

У відповідності до довідки від 02.11.2017 року депутата Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2, зареєстрована в будинку під № 35 по вул. Чкалова м. Васильків, проте не проживає.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка проживає після розлучення батьків за місцем проживання своєї матері.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд, приходить до висновку про можливість визнання відповідача такою, що втратила право на користування будинком під № 35 по вул. Чкалова м. Васильків Київської області, оскільки правові підстави користування нею у відповідачів відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 316, ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ст. 391, ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, 263, 264, 265, 273 ст. 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_3, такою, що втратила право користування будинком під № 35 по вул. Чкалова м. Васильків Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.