Справа № 737/865/17
Проваждення № 2/737/158/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

провівши в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання по справі № 737/865/18

за позовом: ОСОБА_1

до: Куликівської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування

у присутності:

позивача не зявився

відповідача не зявився

третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16 січня 2014 року померла його мати ОСОБА_3, яка не залишила заповіту. Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, відповідно була заведена спадкова справа. У складі спадщини знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 18 по вулиці Партизанській села Вересоч Куликівського району Чернігівської області. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на даний будинок спадкодавець не оформила відповідних правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями садиби № 18 по вулиці Партизанській села Вересоч Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування.

Позовна заява надійшла до суду 16 листопада 2017 року. 16.11.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року у звязку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою судді від 05 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, Куликівською селищною радою за підписом селищного голови надано суду відзив на позовну заяву, в якому Куликівська селищна рада визнає позов ОСОБА_1 в повному обсязі та розгляд справи без участі представника селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та копію спадкової справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

16 січня 2014 року померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить садибний (індивідуальний) будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Вересоч, вулиця Партизанська, 18.

ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

З довідки виконкому Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської № 799 від 11.08.2017 р. вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Вересоч, вул. Партизанська,18. (а.с. 6).

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 204 від 12.09.2017 року, станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок № 18 по вул. Партизанській в селі Вересоч Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано (а.с. 7).

З матеріалів спадкової справи № 59/2014, наданої суду приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 вбачається, що 04.07.2014 року ОСОБА_1 подав заяву до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом (а.с. 45).

Постановою приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 від 27.10.2017 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: село Вересоч, вул. Партизанська, буд. 18, Куликівського району Чернігівської області, в звязку з тим, що право власності на зазначений будинок не було зареєстровано (а.с. 8).

В технічному паспорті на садибний будинок по вул. Партизанська, буд. 18 в селі Вересоч Куликівського району Чернігівської області зазначено, що вказаний будинок було побудовано у 1958 році (а.с.12-14).

Належність зазначеного будинку спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджується виписками з погосподарської книги Вересоцької сільської ради Куликівського району на 2011-2015 року (а.с. 27-28).

Також ОСОБА_3 у 2006 році була замовником на газифікацію житлового будинку по вул. Партизанська, буд. 18 в селі Вересоч Куликівського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги майна померлої ОСОБА_3, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

За таких умов, враховуючи, що померлою ОСОБА_3 до 05.08.1992 року було збудовано будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Вересоч, вулиця Партизанська, 18, але за життя вона не отримала правовстановлюючого документу на нього, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на зазначений будинок

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, 16341, Чернігівська область, Куликівський район, с. Вересоч, вул. Партизанська,76) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний (індивідуальний) будинок загальною площею 87,2 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, прибудови а-1,а1-1; погріб з шийкою В-1; сараї Б-1, Г-1) садиби № 18 по вулиці Партизанській села Вересоч Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за померлою 16 січня 2014 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 02 квітня 2018 року.

Суддя Л.М Усенко