overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 145/1032/17
У Х В А Л А

"10" квітня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Віценко К.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради, в якому просить встановити факт, що він прийняв спадщину, що складається з жилого будинку з господарськими будівлями, в с. Яришівка, вул. Залізнична, 12, так як на момент смерті проживав з спадкоємцем;

встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.12.2010 року і ОСОБА_5, є одна і та ж сама особа та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння, до якого входять житловий будинок загальною площею 26,1 кв.м., який складається із житлової кімнати розміром 24 кв.м. та коридора 2,1 кв.м., а також із сараю, площею 15,3 кв.м, що знаходяться в с. Яришівка, по вул. Залізнична, 12 Тиврівського району, Вінницької області після смерті ОСОБА_4.

Рішенням Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району, Вінницької області від 08.09.2016 року 12 сесії 7 скликання було вирішено об'єднатися з територіальними громадами с. Лука - Мелешківська, с. Прибузьке, с. Тютьки Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району с. Яришівка, с. Студениця, с. Лани Яришівської сільської ради Тиврівського району

с. Іванівка, с. Цвіжин Іванівської сільської ради Вінницького району в Лука-Мелешківську сільську об'єднану територіальну громаду з визначенням адміністративного центру в с. Лука-Мелешківська.

В зв'язку з чим, представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення Лука-Мелешківської сільської ради як правонаступника відповідача ОСОБА_3 сільської ради.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

ухвалив:

Лука-Мелешківську сільську раду залучити відповідачем до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_3 сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Кіосак
№ 207/269/16-ц
№ 2-с/207/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року м. Камянське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву боржника ТОВ «Теплосервіс» про скасування судового наказу від 09 лютого 2016 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з дотриманням строків та відповідає вимогам визначених ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, тому суддя вважає необхідним прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Керуючись ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Теплосервіс» про скасування судового наказу від 09 лютого 2016 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та призначити до судового розгляду на 05.03.2018 року о 08 год. 30 хв..

Надіслати стягувачу та боржнику копію ухвали та повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу також копію такої заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна.

Суддя Савченко В.О.
Справа № 405/1971/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 19, ч. ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (18028, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (25006, м. Кропивницький, пров. Компаніївський, 16) про визнання права власності в порядку спадкування.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 23.04.2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505, під головуванням судді Драного В.В.

Не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач(і) має(ють) право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В . ОСОБА_3
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир- Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 15.03.2018 року відкрито провадження у справі.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Під час проведення підготовчого судового засідання вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Таким чином, спір між сторонами не врегульовано.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

постановив :

Закрити підготовче провадження.

Призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 18 квітня 2018 року о 10 годин 30 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 627/300/18
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності за спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності за спадкове майно.

Однак, 10.04.2018р. до відкриття провадження по справі представник позивача звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України, суддя повертає заяву, у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, тому суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності за спадкове майно- повернути.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Каліберда
05.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/2169/18
Єдиний унікальний номер № 205/2169/18
Провадження № 2/205/1790/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Управління північного офісу держаудитслужби в Черкаській області, про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Управління північного офісу держаудитслужби в Черкаській області, про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- позивачу необхідно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- позивачу необхідно надати копію позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, для відповідача та третьої особи.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Управління північного офісу держаудитслужби в Черкаській області, про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву та документи, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова
Дата документу 28.02.2018 Справа № 554/9246/16-ц
Провадження № 2/554/533/2018
УХВАЛА

28 лютого 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 39000 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду в розмірі 16000 грн.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які можуть підтвердити той факт, що 20.09.2016 року у АДРЕСА_1 залиття з квартири №75.

Відповідно до ст.94 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про виклик свідків надійшла до суду разом із позовною заявою та не була розглянута судом.

Беручи до уваги, що про виклик свідків позивач надав заяву, яка надійшла до суду 08 листопада 2016 року, попереднє судове засідання у справі не поводилося, вказане клопотання судом не було вирішено, а тому суд вважає задовольнити клопотання позивача та викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.83, 94 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити .

Викликати в судове засідання як свідків: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Фрунзе)АДРЕСА_2; ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Фрунзе)АДРЕСА_3.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В.Кулешова
Справа №592/4713/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.
Номер провадження 22-ц/788/708/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Левченко Т. А. . , розглянувши цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2018 року в позові фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись з рішенням суду фізична особа - підприємець ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду є нечитабельним.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 9 Постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції також, якщо справа неналежно оформлена, зокрема судове рішення є нечитабельним.

Крім того, згідно діючих вимог до оформлення документів, що виготовляються за допомогою друкувальних засобів для друкування текстів службових документів використовується гарнітура Times New Roman, шрифт розміром 12 - 14 друкарських пунктів.

Враховуючи викладене, необхідно повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору оренди недійсним, повернути до Ковпаківського районного суду м. Суми для належного оформлення справи, встановивши строк для усунення недоліків до 16 квітня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/617/18
УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Костенка А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у місті Хмельницькому, за участю третьої особи - Державної судової адміністрації про відшкодування збитків завданих прийняттям неконституційного рішення,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку передбаченого ст. 354 даного Кодексу.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 лютого 2018 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 квітня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) А.М. Костенко

Згідно з оригіналом А.М. Костенко
Справа № 523/6297/17
Провадження №2/523/327/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Від представника позивача надійшло клопотання в якому просив витребувати: з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовського районі м. Одесі відомості щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_3, мешкав за адресою: АДРЕСА_1; у Першої Одеської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3, мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовського районі м. Одесі відомості щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_3, мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у Першої Одеської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо того чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3, мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/2914/18
Провадження № 2/161/1569/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

при секретарі Бортнюк А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Вороняк) ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1), яка народилась 20 грудня 1981 року в с. Рокині, Луцького району та ОСОБА_2 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_2), який народився 01 грудня 1980 року в с. Зміїнець, Луцького району, зареєстрований 23 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 793 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст заочного рішення буде складено 17 квітня 2018 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4