Справа № 643/806/13- ц
Номер провадження 4-с/643/67/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії (рішення) старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.02.2018 року та встановлення тимчасового обмеження його, як боржника, у праві користування транспортними засобами, а також бездіяльності щодо неповідомлення його, як учасника виконавчого провадження, про всі ці рішення, заінтересована особа: ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії (рішення) старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.02.2018 року та встановлення тимчасового обмеження його, як боржника, у праві користування транспортними засобами, а також бездіяльності щодо неповідомлення його, як учасника виконавчого провадження, про всі ці рішення.

04.04.2018 року заявник ОСОБА_1 направив суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

Таким чином, скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії (рішення) старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.02.2018 року та встановлення тимчасового обмеження його, як боржника, у праві користування транспортними засобами, а також бездіяльності щодо неповідомлення його, як учасника виконавчого провадження, про всі ці рішення, заінтересована особа: ОСОБА_3, суддя повертає заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ч. 4 п.3 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії (рішення) старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.02.2018 року та встановлення тимчасового обмеження його, як боржника, у праві користування транспортними засобами, а також бездіяльності щодо неповідомлення його, як учасника виконавчого провадження, про всі ці рішення, заінтересована особа: ОСОБА_3 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.