20.03.2018 Справа № 363/4405/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у звязку з розпадом сімї, що є підставою для розірвання шлюбу. Крім того посилалася на те, що відповідач участі в утриманні своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не приймає, а тому просить присудити від доходів відповідача виплату коштів на утримання дочки ОСОБА_5в розмірі 1777 грн. та сина ОСОБА_6 в розмірі 1426 грн. щомісячно.

Позивачка в суді позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, збереження сімї вважала неможливим. Зазначила, що вона перебуває у декретній відпустці та самостійно забезпечувати дітей не може. Пояснила, що відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 2000 грн. до лютого 2018 року. Просила про задоволення позову.

Відповідач проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечив, збереження сімї та примирення вважав неможливим. Зазначив, що працює на посаді охоронника ТОВ «Будівельна компанія «АРТБУД» та має мінливий дохід. Самостійно щомісячно сплачує аліменти на утримання дітей в розмірі 2000 грн. Просив суд урахувати його майновий стан та можливість сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що подружжя ОСОБА_1перебувають у шлюбі з 17 квітня 2010 року, від якого мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач.

Подальше спільне життя подружжя й збереження сімї є неможливим та інтересам кожного з них не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

За таких обставин позов про розірвання шлюбу, визнаний відповідачем й підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вишгородської міської ради № 442 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі своєю матірю.

Згідно довідки № 2 від 05.01.2018 року відповідач працює на посаді охоронника ТОВ «Будівельна компанія «АРТБУД», з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року отримав дохід, який щомісяця склав близько 3000 грн.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Як передбачено ч. 2 і 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З пояснень сторін судом установлено, що відповідач самостійно сплачував на користь позивачки 2000 грн. щомісячно (по лютий 2018 року) на утримання дітей.

Враховуючи наявні докази про доходи відповідача і можливість ним сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі, як просила позивачка, судом не встановлено.

Крім того, враховуючи наявні обставини справи суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти з березня 2018 року.

Суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на дітей в розмірі 2000 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню в заявленому розмірі, який визнав відповідач.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 квітня 2010 року Виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис №10 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути щомісячно на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2018 року до їх повноліття, тобто до 02 липня 2028 року та 24 липня 2030 року відповідно.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне судове рішення складено 30 березня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя