Справа № 472/1254/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2018 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Тарєлкіной Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В позовній заяві позивач зазначила, що з 1998 року по 2002 рік перебувала з відповідачем у шлюбі. В шлюбі в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою, продовжує навчання в Миколаївському Національному університеті ім. В.О. Сухомлинського на денній формі навчання та в зв`язку з цим, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання не надає, а тому вона звернулась до суду з вказаним позовом.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, разом з позовною заявою надала суду заяву якою просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних причин.

Згідно ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК України здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованих шлюбних відносинах та згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФП № 083899 шлюб між ними було розірвано, про що відділом реєстрації актів громадського стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області зроблено актовий запис за № 194 від 11 грудня 2002 року.

В шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФП № 040526, виданого 25 серпня 1999 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області.

Після розірвання шлюбу з відповідачем позивачка змінила прізвище «Доліна» на дошлюбне прізвище «Ничипорук».

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ФП, виданого Киселівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 09 січня 2007 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище «Ничипорук» на «Вишнева».

Відповідно до довідки виданої Миколаївським Національним Університетом імені ОСОБА_6 за вих. № 454/17 від 08 листопада 2017 року ОСОБА_4 навчається на ІІ курсі зазначеного Університету на денній формі навчання. Термін навчання 3 роки 10 місяців, з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище дитини, яка на даний час досягла 18-річчя, ніде не працює, навчається в Миколаївському Національному Університеті імені ОСОБА_6 з кінцевим строком закінчення навчання 30 червня 2020 року, проживає разом з матірю, яка не може в повній мірі забезпечити її матеріально та враховуючи матеріальний стан відповідача, який є інвалідом другої групи та отримує пенсію, проти позову не заперечує, тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 в частині стягнення на її користь з відповідача ОСОБА_3 аліментів, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, підлягає задоволенню. Відповідно до 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачка ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки сторони по справі звільнені від оплати судових витрат, судовий збір слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,починаючи з дня предявлення позову до суду - 16 листопада 2017 року і до закінчення дочкою навчання 30 червня 2020 року, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-х років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1