Справа № 712/1105/18
Провадження № 2/712/831/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.02.2018 року звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мама ОСОБА_4.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що за свого життя мама заповіт не залишила. Вказав, що він є спадкоємцем першої черги.

Зазначив, що шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини закінчувався 11 січня 2018 року, і він мав намір звернутися до нотаріуса в останні дні цього строку. Однак в період з 12.12.2017 року по 30.12.2017 року він знаходився на лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону у м. Вінниця. В подальшому в період з 03 січня 2018 року по 12 січня 2018 року знову перебував на лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону у м. Вінниця. З 13 січня 2018 року по 23 січня 2018 року знову лікувався, про що має відповідні документи.

Вказував, що він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за його заявою відкрита спадкова справа № 3/2018, однак нотаріусом йому було повідомлено, що ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду, а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Камянецього В.В.

Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини від ОСОБА_4.

В судове засідання позивач та адвокат ОСОБА_6 не з'явилися, адвокат позивача скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Черкаської міської ради - Гончар Ю.Г. в судове засідання не з'явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мама позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 14.07.2017 року серія НОМЕР_2, актовий запис № 1911.

Відповідно до листа Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради № 937-01-10 від 24.01.2018 року зазначено, що відповідно до адресної картки особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована з 02.03.1984 року за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації 24.07.2017 року у зв'язку зі смертю. Станом на день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 за вищевказаною адресою інші особи не зареєстровані.

Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Камянецького В.В. від 29.01.2018 року № 35/02-31 позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з пропущенням строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій.

Відповідно до положень Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦКУ, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений законодавством строк для звернення із заявою до нотаріальної контори ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, а саме у зв'язку з його тяжкою хворобою та психологічним станом після смерті близьких людей.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому йому може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76- 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1223, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1, строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - поважною.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, додатковий достатній строк для прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном на один місяць. Початком сплину цього строку вважати з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян