Справа № 500/1168/18
Провадження № 2/500/1696/18
УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.,

за участю секретаря Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі у попередньому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року позивач комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4235,35 грн. та заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 138,32 грн.

19.03.2018 року ухвалою судді провадження у справі відкрито.

06.04.2018 року представник позивача надав суду заяву про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що КП ТМ ІТКЕ почало вживати заходи з примусового стягнення заборгованості, за надані послуги, яка обліковувалась станом на 01.10.2017р., оскільки ОСОБА_1І, порушив свої обов'язки щодо своєчасного розрахунку. Зокрема, підприємство реалізувало своє право на судовий захист шляхом звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості від 31.10.2017р. Разом з тим, згідно даних абонентного обліку КП "ТМ ІТКЕ", 06.11.2017р. на банківський рахунок підприємства надійшли грошові кошти в погашення заборгованості ОСОБА_1 1.1 за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення. Проте, ОСОБА_1І, було погашено існуючу станом на 01.10.2017 заборгованість лише після початку вжиття КП ТМ ІТКЕ заходів з примусового її стягнення згідно сум прострочених платежів за надані послуги. Тобто на теперішній час фактично є відсутнім предмет спору по справі. Також, позивач зазначає, що згідно цивільно-процесуального законодавства, яке діяло на момент звернення КП ТМ ІТКЕ до суду із заявою про видачу судового наказу, проходження стадії наказного провадження було обов'язковою і необхідною передумовою при поданні позивачем позовної заяви до суду (ст. 96, ч. 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції чинній станом на 31.10.2017). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.01.2018 по справі № 500/5976/17 за заявою ОСОБА_1 було скасовано судовий наказ від 04.12.2017 про стягнення з нього заборгованості за послуги на користь підприємства. Судом роз'яснено право КП ТМ ІТКЕ звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Таким чином, предмет спору зник вже після звернення КП ТМ ІТКЕ до суду з вимогами про захист своїх прав, тобто після звернення із заявою про видачу судового наказу, як необхідної та обов'язкової (на той момент) передумови для звернення до суду в порядку позовного провадження. У звязку з чим, просить: закрити провадження у справі № 500/1168/18 за позовом КП "ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по АДРЕСА_1, оскільки відсутній предмет спору, який зник після початку вжиття підприємством заходів з судового врегулювання стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та повернути КП ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго з бюджету судовий збір у розмірі 800грн., сплачений згідно платіжного доручення № 52 від 27.10.2017р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та про підтримання заяви про закриття провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч. І ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачу розяснюється, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника КП «ІТКЕ» про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про закриття провадження у справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, задовольнити.

Провадження по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5 «а», ) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 68600, АДРЕСА_2, адреса проживання: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул.51 Перекопської Дивізії, 4 «а», кв.20) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, - закрити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, код за , адреса: 68600, Одеська область м. Ізмаїл, проспект Суворова, 28, повернути комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» з бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 800 грн. згідно з платіжним дорученням за №52 від 27.10.2017 року ( (рахунок отримувача коштів: УК в Ізмаїльському районі Одеської області; код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) 37977316; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011,рахунок отримувача 0014, призначення платежу судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2