АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/4057/17 Головуючий суддя І інстанції Грінчук О. П.
Провадження № 22-ц/790/2475/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори про спадкове право
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 29 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Подана 01 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 29 січня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Вивчивши заявлене клопотання і дослідивши матеріали справи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 29 січня 2018 року отримано ним 15 лютого 2018 року. Враховуючи, що у матеріалах справи міститься не вручений ОСОБА_2 конверт із копією ухвали суду про залишення її позову без розгляду (а.с. 124, 125) , на обкладинці справи міститься особистий підпис ОСОБА_1 про отримання копії оскаржуваної ухвали 15 лютого 2018 року, а апеляційна скарга подана 01 березня 2018року (а.с. 127), вважаю за можливе визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 29 січня 2018 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 29 січня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 29 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 29 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості спадкування за законом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний