Справа №751/6002/17
Провадження №2/751/160/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_2 (Олександровича) до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири як частку в спільному майні подружжя, та матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання боргових зобовязань обєктом спільної сумісної власності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.17. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири як частку в спільному майні подружжя.

02.11.17. ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання боргових зобовязань обєктом спільної сумісної власності та стягнення коштів.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 лютого 2018 року було вирішено прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу пр: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження, судом зясовано, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає; заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог до суду не надходило.

Судом встановлено, що відсутня необхідність розяснення учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

В судовому засіданні вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; забезпечення доказів; забезпечення позову та/або зустрічне забезпечення; призначення експертизи, виклику експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направлення судових доручень.

Суд вважає за необхідне встановити порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до суду надано заяву про уточнення позовних вимог, а відповідачкою ОСОБА_2 заяву про уточнення та зменшення позовних вимог.

Судом розглянуті та вирішені клопотання сторін та їх представників, а саме:

- представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до суду надано клопотання про витребування з Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області декларації про доходи ОСОБА_5 за 2015 рік; та надано заяву про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

- представником відповідачки заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11

В судовому засіданні визначено дату, час і місце проведення наступного судового засідання для розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішено питання про одноособовий розгляд справи; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що за результатами підготовчого судового засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (Олександровича) до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири як частку в спільному майні подружжя, та матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання боргових зобовязань обєктом спільної сумісної власності та стягнення коштів закрити, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово в приміщені Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17, каб. 19.

Витребування з Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області декларації про доходи ОСОБА_5 за 2015 рік.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач