Справа №443/1087/16-ц
Провадження №2/443/83/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03 березня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіра І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 31 жовтня 2003 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №70, судові витрати покласти на відповідачку.

В обґрунтування позовної заяви позивач покликається на те, що 31 жовтня 2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу у них народилось четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_4. Сімейне життя з відповідачкою не склалось. Відповідачка зловживала алкоголем протягом останніх років, влаштовувала вдома скандали, ображала його та принижувала у присутності дітей. Також у них з відповідачкою різні характери, різні погляди на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. В зв'язку з цим він втратив до відповідачки почуття поваги та любові, їхня сім'я розпалася та існує формально, примирення між ними неможливе. За таких обставин, вважає подальше спільне життя з відповідачкою неможливим, воно буде суперечити їхнім інтересам. Їхній шлюб остаточно розпався і зберегти його неможливо. Оскільки відповідачка не погоджується розірвати шлюб в порядку, передбаченому ст.109 СК України, а тому змушений звернутись до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак до матеріалів справи долучена заява, в якій позивач просить розглянути позов без його участі, шлюб просить розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно, належним чином, повідомлена про слухання справи, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подавала.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2003 року сторони, за актовим записом №70, зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, виданим повторно Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області.

Також, судом встановлено, що від спільного шлюбу в сторін народилось четверо дітей: сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3 та НОМЕР_4, виданими повторно 22 червня 2016 року Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в п.10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім'ї є стійким, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Відтак, сім'я позивача та відповідачки фактично розпалася та існує тільки формально.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними, цей строк не змінить відношення позивача до шлюбу подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище відповідачки без змін.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Так, згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, ст. ст.104 ч.2, 105, 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 31 жовтня 2003 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №70.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в сумі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/ гривня 20 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача, яка відповідає вимогам, визначеним в ст.285 ЦПК України, поданої протягом 30 днів з моменту його проголошення чи в разі поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня моменту проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко