Справа № 629/4298/17
№ провадження 2/629/225/18
УХВАЛА

02.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50002938 від 05.03.2012 року, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50002938 від 05.03.2012 року.

24.01.2018 року ухвалою суду справа призначена досудового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

27.02.2018 року та 21.03.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, мотивуючи тим, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків, тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 449639,14 грн., нараховану за період з 26.04.2014 року по 29.09.2017 року 3% річних у розмірі 43452,67 грн, та витрат на правову допомогу у розмірі 6000 грн, а всього 493091,81 грн., вказана сума значно перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму. Також, відповідач не погоджується з позовними вимогами ТОВ «Порше Мобіліті» у звязку із незаконністю позовних вимог щодо стягнення донарахованих відсотків, недоведеністю розміру заборгованості та пропуском позовної давності. Крім того, в даній справі з моменту винесення ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного провадження вже пройшло пятдесят шість днів, а з моменту відкриття провадження по справі-сто чотири дні. Крім того, сторонами по справі заявлялися клопотання про витребування доказів, що свідчить про складність даної справи та недостатність наявних матеріалів у справі для винесення обґрунтованого та законного рішення. У звязку з недостатністю доказів для правильного вирішення справи та витребування нових, розгляд справи перевищить строки розгляду справи в порядку спрощеного провадження, встановлені діючим законодавством, тому представник позивача прохає розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та наполягав на розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження заперечував.

Вирішуючи питання про обґрунтованість поданого представником відповідача клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Частинами 1,2,4 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4,5,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наведені положення Цивільного процесуального кодексу України дозволяють суду дійти висновку про наявність правових підстав для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною і ціна позову не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.4 ст.277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що ціна заявленого позову не перевищуєпятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та продовжує розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.19,260,261,274,277 ЦПК України, суд, - .

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02.04.2018 року.

Суддя О.А.Ткаченко