Справа № 203/885/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

В наданій до позову клопотанні позивачка просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є внтурішньопереміщеною особою та крім матеріальної допомоги від держави інших доходів не має. Одночасно на ті кошти, що вона одержує, вона утримує себе та свою малолітню дитину.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв'язку із цим, як розяснено судам в п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Також згідно роз'яснень, наданих у постанові №10 від 17.10.2014 року, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Виходячи із заявлених вимог позивачка при подачі позову згідно ставок судового збору, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір» на час подачі позову, повинна була сплатити судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Судом враховується, що до клопотання позивачкою не надано докази, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору, а наведені в клопотанні доводи, суд визначає такими, що відповідно до ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для відстрочки судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.136,187,258-260 ЦПК України ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. за поданий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до ухвалення судового рішення по даній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак