УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про внесення виправлення у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник представник ПАТ КБ «Приватбанк» 05.04.2018 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, в якій зазначив, що 04.12.2017 року Селидівський міський суд Донецької області постановив рішення по цивільній справі № 242/4577/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. 19.12.2017 року за рішенням суду було видано виконавчий лист, у якому невірно зазначено прізвище боржника «Білоконь» замість вірного «Бєлоконь». Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.

На підставі вищевикладеного, просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 242/4577/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі зазначити вірне прізвище та імя по батькові боржника «Бєлоконь Надія Олександрівна».

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду даного питання повідомленні належним чином. Заявник надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Судом встановлено, що 04 грудня 2017 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Згідно паспорта ВК № 140061 прізвище та імя по батькові боржника є ОСОБА_1.

На підставі рішення суду 19.12.2017 року Селидівським міським судом видано виконавчий лист.

Як вбачається, при оформлені виконавчого листа було допущено описку у прізвищі боржника, а саме: зазначено прізвище «Білоконь», замість вірного «Бєлоконь».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказане є підставою для виправлення описки у виконавчому документі.

Щодо вимоги заявника виправити описку в рішенні, суд дійшов висновку, що в цій частині заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши текст заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року, суд не вбачає допущення описки.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 432, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про внесення виправлення у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі № 242/4577/17, виданому 19.12.2017 року Селидівським міським судом Донецької області за рішенням Селидівського міського суду Донецької області № 242/4577/17 від 04 грудня 2017 року, зазначивши вірне прізвище боржника «Бєлоконь».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов