Справа № 729/1385/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 квітня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.,

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10.06.2011 року Луківською селищною радою Турійського району Волинської області, про що було зроблено актовий запис № 10.

Від спільного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мотивує позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і відповідач проживає в іншій сім'ї , з іншою жінкою, проте приїжджаючи до позивачки може застосовувати до неї фізичне насилля. На примирення не погоджується, оскільки вважає, що зберегти сім'ю неможливо.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує , не заперечує щодо заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень не подавав , тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність , на підставі наявних в справі доказів , тобто в порядку заочного провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.06.2011 року Луківською селищною радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 10 (а.с.5).

Подружні відносини припинили , спільно не проживають , спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивачка вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи , що сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть , шлюб носить формальний характер , позивач категорично налаштована на розірванні шлюбу , на примирення не згодна , за таких умов суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Дерев'янко) та ОСОБА_2, зареєстрований 10.06.2011 року Луківською селищною радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 10- розірвати.Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга через Бобровицький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків , встановлених ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: