Ухвала

05 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 756/13683/16-ц

провадження № 61-7860св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Прайм Компані», товариства з обмеженою відповідальністю «Гер-Енд Кох-Компані», ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності, визнання договору недійсним та витребування майна з незаконного володіння, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гер-Енд Кох-Компані» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від

25 травня 2017 року у складі судді Луценка О. М. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року у складі колегії суддів:

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Прайм Компані», ТОВ «Гер-Енд Кох-Компані», ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська О. С., Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності, визнання договору недійсним та витребування майна з незаконного володіння задоволено.

Визнано за ОСОБА_10 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано недійсним акт приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Гер-Еенд Кох-Компані» від 08 вересня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_12 передав на баланс ТОВ «Гер-Енд Кох-Компані» до статутного капіталу ТОВ «Гер-Енд Кох-Компані» квартиру АДРЕСА_2, вартістю 300 000,0 грн, що стало складати 30 % статутного капіталу ТОВ «Гер-Енд Кох-Компані».

Скасовано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, за номером 43918743, видане 16 вересня 2015 року ТОВ «Гер-Енд Кох-Компані» Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 00.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ТОВ «Гер-Енд Кох-Компані» та одноосібним товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Прайм Компані» та посвідчений 29 червня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ангеловською О. С. за реєстровим № 1045.

Витребувано в одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Прайм Компані» на користь ОСОБА_4, квартиру

АДРЕСА_2.

Стягнуто з одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Прайм Компані», ТОВ «Гер-Енд Кох-Компані» на користь

ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 7 824,25 грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Гер-Енд Кох-Компані» відхилено.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року залишено без змін.

01 листопада 2017 року ТОВ «Гер-Енд Кох-Компані» через засоби поштового звʼязку подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року та увалу Апеляційного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України від

03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 року, № 31, стаття 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада

2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У березні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Прайм Компані», товариства з обмеженою відповідальністю «Гер-Енд Кох-Компані», ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності, визнання договору недійсним та витребування майна з незаконного володіння, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гер-Енд Кох-Компані» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від

25 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року, призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська