Справа № 635/1108/18
Провадження по справі № 2/635/1486/2018
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в цивільній справі)

10 квітня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Публічного акціонерного товариства «Скайбанк» про зняття арешту з майна та заборони на відчуження майна,

позивач ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

відповідач ОСОБА_4,РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

відповідач ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, , місцезнаходження: м. Харків, проспект Гагаріна,181-ж,5 поверх,

відповідач ОСОБА_5 акціонерне товариств «Скайбанк»,, місцезнаходження: м. Київ, вул. О. Гончара,76/2,

В с т а н о в и в:

Позивач пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ПАТ «Скайбанк», яким просить скасувати арешти та заборони з земельної ділянки, кадастровий номер :00:024:0125, загальною площею 0,15 га, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Інженерна,5, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та з житлового будинку лі. «А-2», загальною площею 482,90 кв.м., житловою площею 104,50 кв.м., з допоміжними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Інженерна,5, що належить на праві власності позивачу, які були накладені з наступними реквізитами:

- номер запису про обтяження 19042343 від 16 лютого 2017 року, постанова про опис та арешт майна боржника, серія та номер: 51809563, виданий 14 лютого 2017 року, видавник Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. ОСОБА_6 Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33884904 від 16 лютого 2017 року 11:36:12, ОСОБА_6, Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківська обл., вид обтяження арешт нерухомого майна;

- номер запису про обтяження 2079824 від 26 липня 2007 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 4911375 від 12 серпня 2013 року 11:22:41, приватний нотаріус ОСОБА_7, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл., Іпотекодержатель: АКРБ «Регіон-Банк», , адреса: Україна, 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Дарвіна,4, Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 5373965,26 липня 2007 року 15:55:33, реєстратор: Харківський міський нотаріальний округ.

04 квітня 2018 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Подана до суду 23 лютого 2018 року позовна заява відповідає вимогам 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Публічного акціонерного товариства «Скайбанк» про зняття арешту з майна та заборони на відчуження майна прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 10 травня 2018 року о 10 годині 30 хв. з викликом сторін.

Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко