У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання: Двірко Т.В.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів.

В судовому засіданні заяву підтримав за викладеними в ній обставинами та просив задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

02.02.2018 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів - постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.

27.02.2018 року копія заочного рішення була отримана відповідачем, відповідно до його особистого підпису (а.с.31).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи №754/14679/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та скасування заочного рішення, враховуючи викладені відповідачем обставини про наявність доказів на спростування вимог позивача, оскільки дані обставини не були відомі суду на момент винесення заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран