Справа № 635/7588/17
Провадження № 2/635/577/2018
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

19 грудня 2017 до Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, в якій позивачі просять суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 6 по вул. Леніна у м. Південний Харківського району Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

21 березня 2018 року через канцелярію суду позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано заяву, якою вони відмовляться від даного позову та просять закрити провадження по справі.

В судове засідання учасники цивільного процесу не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмове клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частина третя статті 206 ЦПК України).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 255 ЦПК України).

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивачів, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивачів та закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 206, 255, 256, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову від позову позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №635/7588/17.

Провадження по справі №635/7588/17 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук