Справа № 352/2350/17
Провадження № 2/352/401/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гургули В.Б.

при секретарі Кожуховської О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовною заявою ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про визнання пунктів договору (полісу) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів недійсним,-

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання пунктів договору (полісу) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів недійсним, в якому зазначає, що отримало копію поліса ОСЦПВ № АК/19100419, який 17.10.2016 року ПрАТ «УТСК» уклало з ОСОБА_1Я, забезпечений транспортний засіб Сітроен, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Відповідачу.

Як зазначено у позовній заяві в пункті 10 Полісу «Страховий платіж» вказано, що сума страхового платежу в розмірі 475 грн. 20 коп. була сплачена Страхувальником о 10 годині 35 хвилин 17 жовтня 2016 року, але дані кошти до ПрАТ «УСТК» не було перераховано до цього часу, що ставить під сумнів достовірність даних, наведених в даному пункті Полісу, що в свою чергу свідчить про те, що пункт 3 Полісу № АК/19100419 також не відповідає дійсності, а саме строк дії Полісу ОСЦПВ АК/19100419 з 18.10.2016 року по 17.10.2017 року є недійсним.

У звязку з вищевказаним позивач був змушений звернутись з даним позовом до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, від представника до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявилися, від відповідача та представника до суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без їх участі, у задоволенні позовних вимог просять відмовити у повному обсязі. Свою позицію відповідач виклав у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та представником страхової компанії (код страховика 045) укладено договір страхування шляхом видачі полісу АК № 1910419 від 17.10.2016 року.

У день укладення договору страхування, тобто 17.10.2016 року, ОСОБА_1 здійснено внесення страхового платежу у сумі 475 гривень 20 копійок.

Дана обставина підтверджується підписом страховика, зазначеного у п.13, який завірено печаткою «ДЛЯ СТРАХОВИХ ПОЛІСІВ» ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Відповідно до ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається у письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемний.

Згідно ст. 983 ЦК України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 989 ЦК України страхувальник зобовязаний своєчасно вносити страхові платежі у розмірі встановленому договором; при укладені договору страхування надати страховикові інформацію про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику; при укладенні договору страхування повідомити страховика про інші договори страхування, укладені щодо обєкта, який страхується.

Відповідачем здійснено усі дії, які необхідні для визнання правочину.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 15, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст..ст.263-265, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія до ОСОБА_1 про визнання пункту 3 та пункту 10 Договору (полісу) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів серії АК номер 19100419 недійсним - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гургула В.Б.