overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ОСОБА_2 Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті вчинення терористичних актів під час проведення антитерористичної операції в м.Донецьк,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

11 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Міністрів України про здійснення судового засідання в режимі відео конференції, проведення якої просив доручити Краматорському міському суду Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача ОСОБА_3 (84301, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 39/3) вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відео конференції, проведення якої доручити Краматорському міському суду Донецької області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 198, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ОСОБА_2 Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті вчинення терористичних актів під час проведення антитерористичної операції в м.Донецьк.

Підготовче судове засідання по справі відбудеться 23 квітня 2018 року з 11-30 години до 12-30 години, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області (84333, м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21) забезпечити проведення відеоконференції 23 квітня 2018 року з 11-30 години до 12-30 години за участю представника відповідача ОСОБА_2 Міністрів України ОСОБА_3 (84301, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 39/3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 521/5391/18
Провадження № 2/521/2733/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: 65065, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: 69093, АДРЕСА_2) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вивчивши заяву, а також додані до неї документи, суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, слід передати заяву зі всіма доданими до неї документами на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 69093, АДРЕСА_3, що територіально знаходиться у м. Запоріжжі, Запорізької області.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного вище, суд передає позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України , 1/2).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: 65065, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: 69093, АДРЕСА_2) про стягнення матеріальної та моральної шкоди передати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України , 1/2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.
Номер провадження 4-с/643/70/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року надійшла в провадження цивільна справа за скаргою ОСОБА_1

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, 447-450 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м.Харків, пр. Ювілейний, 38-Є), зал № 48 на 13.04.2018 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 п.11 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ms.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо порушення правил підсудності в строк 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 344/3717/17
Провадження № 22-ц/779/461/2018
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В. Д.

суддів: Девляшевського В.А., Василишин Л.В.

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 січня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2018 року, відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Під час підготовки справи до розгляду з'ясовувались питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначався характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 січня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, призначити до розгляду в залі Апеляційного суду Івано-Франківської області на 26 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк В.А.Девляшевський Л.В.Василишин
Справа № 279/880/18
Номер провадження 2о/522/324/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 (м. Одеса, пр.-т Шевченка, 21, корп.. В, кв. 21), зацікавлена особа: Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 7/1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 (м. Одеса, пр.-т Шевченка, 21, корп. В, кв. 21), зацікавлена особа: Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 7/1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (м. Одеса, пр.-т Шевченка, 21, корп.. В, кв. 21), зацікавлена особа: Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 7/1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 18 травня 2018 року о 10 год. 45 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

06.04.2018
УХВАЛА

11 квітня 2018 року Справа №293/798/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

18.04.2017 року справу було зупинено у зв'язку з призначенням судової автотехнічної експертизи.

01.03.2018 року судовим експертом ОСОБА_4 направлено до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надання висновку.

Для вирішення даного клопотання провадження у даній справі слід поновити на час розгляду зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди поновити на час розгляду клопотання експерта.

Призначити наступне судове засідання на 14 год. 45 хв. 15.05.2018 року.

Зобов'язати експерта ОСОБА_4 направити на адресу суду в строк до 07.05.2018 року матеріали цивільної справи №293/798/16-ц надані в його розпорядження.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий -суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно
Справа № 758/2018/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2018 позовну заяву КП «Синьоозерне Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (за його наявності) або (якщо такий відомий) номер і серія паспорта відповідача.

Також у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми, яку він просить стягнути з відповідачки.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява представника КП «Синьоозерне Подільського району міста Києва» Яковіщук Я. М., згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково.

У порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми, яку він просить стягнути з відповідачки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - Комунальному підприємству «Синьоозерне Подільського району міста Києва».

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 05.04.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук
Дата документу 06.04.2018
ЄУ № 420/2055/16-ц
Провадження №6/420/28/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., одержавши матеріали заяви публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в якості стягувача по справі №420/2055/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 27978,42 грн., судових витрат у розмірі 1378 грн. та 420 грн. за оголошення про виклик до суду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд вважає необхідним призначити заяву до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду на 13 квітня 2018 року на 10 год. 30 хв. про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 260-261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_1,до судового розгляду на 13 квітня 2018 року на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Пронька
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

11 квітня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради Словянського району Донецької області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

- керуючись ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будовами та спорудами, розташованого за адресою: Донецька область, Словянський район, селище Андріївка, вулиця Зарєчна (колишня Жовтнева), будинок № 174, загальною площею 63,0 кв.м, житловою площею 36,9 кв.м, який складається з житлового будинку А-1, літньої кухні «Б», погрібу (льоху) «В», сараю «Г», колодязя №1, як на майно, отримане в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 16.09.2016 року.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 401/3242/17
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 05 січня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України заперечень проти позову від відповідача до суду не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди на 05 квітня 2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду м. Світловодська.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_4
Справа № 127/7678/18
Провадження № 2/127/1353/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити підготовче засідання на 26 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 559/84/17
Номер провадження 6/559/11/2018
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Департаменту соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дубенського міськрайонного суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №559/84/17 від 05.12.2017 про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації судові витрати у розмірі 1378 грн. до виконання..

Відповідно ч.3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України є всі підстави для призначення дати та часу судового засідання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Департаменту соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа (виконавчого листа №559/84/17 від 05.12.2017) до виконання на 26 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: