Справа № 337/4937/18
Провадження № 2/337/333/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кучерук І.Г. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

08.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому вказала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, та рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2016 року шлюб було розірвано. Від сумісно життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина ОСОБА_3, 16 жовтня 1999 року, які мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, оскільки він працює, має постійний дохід. На теперішній час, повнолітній син ОСОБА_3 навчається на другому курсі Запорізького металургійного коледжу Запорізької державної інженерної академії денної форми навчання, термін навчання: 01.09.2016 - 30.06.2020 р. У звязку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини; стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення терміну навчання - 30.06.2020 року.

12.01.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(викликом) сторін.

26.01.2018 року до суду надійшов відзив на позов у якому відповідач вказав, що щоб при вирішенні даного спору, була також взята до уваги його думка при прийнятті рішення, оскільки вважає, що на сьогоднішній день, він знаходиться також в дуже важкому моральному та матеріальному становищі, орендує квартиру, в нього народилась у вересні дитина, його дружина ОСОБА_6 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку, безпосередньо надає фінансову допомогу дітям за першої їх вимоги, приймає участь у їхньому вихованні. Аліменти на неповнолітню дитину зобовязується платити та приймати участь у вихованні і розвитку повнолітнього сина. Просить позов задовольнити частковою саме стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, 06 травня 2003р.н., у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, в іншій частині відмовити.

19.02.2018 року до суду надійшла відповідь на відзив у якому позивач вказала, що з вересня 2017 року відповідач жодного разу не надав матеріальної допомоги на утримання дітей, він постійно посилається на те, що буде платити аліменти тільки за рішенням суду. Діти знаходяться на її утриманні. На теперішній час, повнолітній син ОСОБА_3 дійсно навчається на бюджетній формі на другому курсі Запорізького металургійного коледжу Запорізької державної інженерної академії денної форми навчання, термін навчання: 01.09.2016-30.06.2020р., але стипендію він не отримує, у звязку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Вона на даний час знаходиться у відпустці у звязку з вагітністю та пологами, тому перебуває у тяжкому моральному та матеріальному стані, їй тяжко утримувати двох дітей. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, як на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини заробітку, так і на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини заробітку, тому що він постійно працює: працював в ТОВ «Запорізьке спеціалізоване монтажне управління», на теперішній час працює в ТОВ «Метпромбудінвест», та має постійний дохід.

19.02.2018 року до суду надійшло пояснення третьої особи на відзив відповідача, у яких вказав, що з вересня 2017 року його батько ОСОБА_2 жодного разу не надав йому матеріальної допомоги, він знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_1 На теперішній час, він навчаюся на бюджетній формі на другому курсі Запорізького металургійного коледжу Запорізької державної інженерної академії денної форми навчання, термін навчання: 01.09.2016-30.06.2020р., але стипендію не отримує, у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Його мати ОСОБА_1, на даний час знаходиться у відпустці у звязку з вагітністю та пологами, тому їй тяжко утримувати двох дітей. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, як на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини заробітку, так і на утримання повнолітнього сина 1/6 частини заробітку, тому що він працює та має постійний дохід.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 24.04.1999 року, який було розірвано за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2016 року.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтвах про народження яких, батьком записаний ОСОБА_2 - відповідач у справі.

У звязку з повторною реєстрацією шлюбу, позивач змінила прізвище з «Єськова» на «Перегуда».

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Неповнолітня ОСОБА_4, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №04-2716-16201 від 01.12.2017 року, проживає разом з матірю ОСОБА_1

Відповідно до відзиву наданого суду, відповідач визнав позов у частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову в частині розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає за необхідне у даній частині позовні вимоги задовольнити.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на другому курсі Запорізького металургійного коледжу Запорізької державної інженерної академії, стипендію не отримує, строк навчання до 30.06.2020 року, не має самостійного заробітку та тим самим потребує матеріальної допомоги.

Третя особа ОСОБА_3, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №04-2716-16402 від 07.12.2017 року, проживає разом з матірю ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку по вагітності у жіночій консультації №9.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач працевлаштований, працює у ТОВ «Метпромбуд Інвест», перебуває у повторному шлюбі, має ще дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати ОСОБА_3 матеріальну допомогу, але у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), щомісяця, і такий розмір аліментів на повнолітню дитину забезпечить можливість подальшого навчання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача.

Оскільки позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача у сумі 640 грн. за вимоги на неповнолітню дитину, і у сумі 640 грн. за вимоги на повнолітню дитину.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 89, 141, 206, 229, 247, 263, 264, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн. НОМЕР_2 АДРЕСА_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття до 06.05.2021 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн. НОМЕР_2 АДРЕСА_1) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_3) у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, починаючи з 08.12.2017 року і до закінчення навчання до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1280(одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 29.03.2018 року.

Суддя: