Справа№592/198/18
Провадження №2/592/888/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона з 09.06.2007 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. На даний час дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Крім того, позивачка просить суд врахувати той факт, що дитина є інвалідом, тому потребує додаткового як фінансового забезпечення, так і піклування. В добровільному порядку відповідач відмовляється сплачувати аліменти на утримання сина. Тому позивачка змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

До початку судового засідання від представника позивачки за довіреністю ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги позивачки підтримав у повному обсязі.

До початку судового засідання від відповідача надійшлазаяви про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав частково, а саме: згодний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, надав суду довідку з місця роботи та довідку про доходи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2007 року.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БП № 217547, виданим повторно 14.02.2017 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумської області за актовим записом № 1829. Батьками дитини записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дитину, а саме: не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини, як стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки №12/03/18-1 від 12.03.2018 року, виданої ТОВ «ОЗОНЕ», вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює в ТОВ «ОЗОНЕ» в місті Суми на посаді фахівця з нерухомості з 10.01.2013 року та по цей час.

З довідки про доходи від 25.01.2018 року, виданої ТОВ «ОЗОНЕ», вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює в ТОВ «ОЗОНЕ» в місті Суми на посаді фахівця з нерухомості та загальна сума доходу за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року без урахування аліментів становить 17220,00 грн.

Враховуючи те, що відповідач інших утриманців не має, офіційно працевлаштований та отримує стабільну заробітну плату, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини.

Питання стягнення додаткових витрат на дитину, що викликано особливими обставинами (хворобою, інвалідністю тощо) можливо вирішити при зверненні позивачкою до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину згідно ст. 185 СК України.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (40007, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (40007, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.01.2018 року і до повноліття дитини, тобто до 19.06.2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (40007, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков