overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 580/594/18
Номер провадження 2/580/296/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"02" квітня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Курганської сільської ради, треті особи приватний нотаріус Лебединського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, державний нотаріус Лебединської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до Курганської сільської ради, розташованої за адресою: Сумська область, Лебединський район, с. Курган, вул. Жовтнева, 75, в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а тому вважаю необхідним прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також позивач заявив клопотання про витребування у ОСОБА_4 доказів, а саме оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки: площею 3,96 га серія СМ № 1555 від 04.10.2001 року; площею 3,97 га серія СМ № 1449 від 04.10.2001 року; площею 4,03 га серія СМ № 1554 від 04.10.2001 року; площею 3,95 га серія СМ № 1450 від 04.10.2001 року. Таке клопотання позивач мотивує тим, що вказані державні акти незаконно утримує у себе ОСОБА_4 і у нього є труднощі щодо надання цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Курганської сільської ради, треті особи приватний нотаріус Лебединського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, державний нотаріус Лебединської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 02.05.2018 року о 9 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позов до 02.05.2018 року.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Витребування у ОСОБА_4 до підготовчого засідання оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки: площею 3,96 га серія СМ № 1555 від 04.10.2001 року; площею 3,97 га серія СМ № 1449 від 04.10.2001 року; площею 4,03 га серія СМ № 1554 від 04.10.2001 року; площею 3,95 га серія СМ № 1450 від 04.10.2001 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 647/766/18
№ провадження 2-о/647/41/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

03.04.2018 року м.Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали заяви Територіальної громади смт. Козацьке в особі селищного голови ОСОБА_1, , Херсонська область, Бериславський район, смт. Козацьке, вул. Шевченко, буд.18 про визнання спадщини відумерлою ,

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 та 177, 315 та 318 ЦПК України. Відповідно до п.15-1 ст. 5 закону України "Про судовий збір", органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

На підставі ст.316 ЦПК України справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

За встановлених обставин, в порядку ст.ст.187, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання о 11-45 годині 12.04.2018 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249.

В судове засідання викликати сторону.

Копію ухвали направити стороні по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя: В. С. Миргород
Справа № 282/475/18
Провадження № 2/282/264/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про, визнання права власності на майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 17 травня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lb.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 404/171/18
Номер провадження 2/404/1420/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького про припинення стягнення аліментів та зобовязання повернути кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Єдиний унікальний номер 243/7504/17 Номер провадження 22-ц/775/671/2018
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 квітня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Агєєва О.В., Азевича В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2017 року у цивільній справі № 243/7504/17 (суддя Сидоренко І.О.) за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Слов'янської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заслухавши доповідь судді Краснощокової Н.С.,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, на яке ОСОБА_2 (особа, яка не залучена до участі у справі) подав апеляційну скаргу. За вказаною скаргою ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

03 квітня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Андреєва В.В., за участю секретаря Петрової С.О. розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Торецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про зобовязання опікуна передати малолітніх дітей на виховання і утримання батькові та не чинити перешкод в частині передачі дітей до їх батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 18.01.2018 року справу прийнято до провадження та провадження у справі здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, не повідомили суд про причини неявки та не надіслали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, у звязку з тим, що учасники справи не зявилися у судове засідання з невідомих суду причин, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про зобовязання опікуна передати малолітніх дітей на виховання і утримання батькові і та не чинити перешкод в частині передачі дітей до їх батька на 26 квітня 2018 року до 09-00 години.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 215/823/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1) не зазначено докази, що підтверджують: - народження 02.09.2015 р. у позивача та відповідача дитини ОСОБА_4;

2) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову;

3) позивачем не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову з зазначенням доказів. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/6880/17
Номер провадження 2/404/972/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, третя особа Міністерство оборони України, виконавчий комітет міської ради міста Кропивницького про визнання недійсним державного акту на право користування землею,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, третя особа Міністерство оборони України, виконавчий комітет міської ради міста Кропивницькогопро визнання недійсним державного акту на право користування землею.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування увиконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького інформації щодо періодів в які обіймали посаду голови виконавчого комітету ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (із зазначенням точної дати призначення на посаду та звільнення з неї по кожній особі окремо).

Крім того, надати інформацію які посади обіймав ОСОБА_4 у 1988-1989 роках.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування увиконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького примірник державного акту Б №011677 на право користування землею в розмірі 30,51 га в м. Кіровограді, виданий виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради народних депутатів в 1988 році Кіровоградській квартирно-експлуатаційній частині району.

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького інформацію щодо періоди в які обіймали посаду голови виконавчого комітету ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (із зазначенням точної дати призначення на посаду та звільнення з неї по кожній особі окремо).

Витребувати у виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького примірник державного акту Б №011677 на право користування землею в розмірі 30,51 га в м. Кіровограді, виданий виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради народних депутатів в 1988 році Кіровоградській квартирно-експлуатаційній частині району.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу у судове засідання для розгляду по суті у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) 04 травня 2018 об 09.15 год.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Номер справи 623/754/18
Номер провадження 2/623/530/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття загального провадження у справі

02 квітня 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, в обґрунтування позову посилається на те, що 06 березня 2015 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімя розпалась оскільки в сімї почали виникати суперечки з різних приводів, у сторін різні погляди на подружнє життя, на ведення домашнього господарства. З січня 2017 року сторони не проживають разом. Малолітня донька проживає разом з позивачкою та на її утримання за рішенням суду відповідач сплачує аліменти. Сторони не спілкуються, не ведуть спільного господарства, подружніх стосунків не підтримують. Позивачка переконана, що збереження сімї неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Позовна заява подана з додержанням ст. ст. 175,177,184 ЦПК України.

Разом з позовною заявою заяв та клопотань від позивача не надходило.

Керуючись статтями 13,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 травня 2018 року о 08 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч.5,6 ст. 178 ЦПК України).

Суд розяснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.П. Одарюк
Ухвала

26 березня 2018 року

м. Київ

справа № 486/809/17

провадження № 61-13308ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Миколаївської області

від 24 січня 2018 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 24 січня 2018 року.

Витребувати з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області цивільну справу № 486/809/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик
Справа № 559/2566/17
Номер провадження 2/559/343/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявупублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ №360966, виданий Дубенським РВ України в Рівненській області 26.06.2014, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, , рах. № 3111, МФО №305299):

- заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.10.2012 в розмірі 12777 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 78 коп.;

- судові витрати в розмірі 1600 (одна шістсот) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 06.04.2018 о 14.00 год.

Суддя: