Провадження №2/200/263/18
У Х В А Л А

«09» лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

при секретарі Санжаровській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_4, Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним довіреність, визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

15 листопада 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_6 про проведення судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування зазначено, що 28 березня 2016 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Однак згідно висновку експерта вичерпну відповідь було надано тільки на одне питання, решта питань були розкриті неповно. Висновок експерта не містить чітких відповідей на питання, які є принципово важливими для вирішення спору по суті, а також не було досліджено всі необхідні обєкти. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_7 будь-яким психічним розладом на момент підписання довіреності 13.01.2014 р. Якщо так, чи міг ОСОБА_7 на момент підписання довіреності (13.01.2014 р.) розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 76 - 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов»язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.

Згідно ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2015 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

У висновку експерта №8 від 05.05.2016 року зазначеною що встановити діагноз та вирішити питання щодо ОСОБА_8 на період підписання ним довіреності від 13.01.2014 року не виявляється можливим у звяжу з відсутністю будь-яких відомостей щодо його психічного стану на цей період.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2017 року витребувані докази які можуть охарактеризувати психічний стан ОСОБА_8, а саме: амбулаторну картку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Амбулаторія загальної практики № 5», за адресою: вул. Гладкова, 22 м. Дніпро; довідку від психіатра про психічний стан здоров'я ОСОБА_7, а також про те, чи перебував ОСОБА_7 на обліку у психіатра; оригінали медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_7 за період з 19.12.2013 по 02.01.2014 роки та за період з 06.05.2014 по 21.04.2014 р яка знаходиться в Обласному госпіталі інвалідів Великої вітчизняної війни за адресою: Жовтнева площа, 14 м. Дніпро; характеристику з місця проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з Жилсервісу № 2, за адресою: Запорізьке шосе, 68 м. Дніпро.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз'яснено в п. 17постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає, що проведення експертиз слід доручити експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради, відділення №15.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання , суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Враховуючи той факт, що учасники справи та свідки дали пояснення по справі, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_4, Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним довіреність, визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири, призначити судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання :

Чи страждав ОСОБА_7 будь-яким психічним розладом на момент підписання довіреності 13.01.2014 р.?

Якщо так, чи міг ОСОБА_7 на момент підписання довіреності (13.01.2014 р.) розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради, відділення №15, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул.. Бехтєрєва, 1.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №200/15525/15-ц, провадження №2/200/263/18.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради, відділення №15, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Е.В. Женеску