Справа № 750/2695/18
Провадження № 6/750/53/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

за участю державного виконавця

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

28.03.2018 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2. Подання мотивовано тим, що боржник ухиляється від виконання судових рішень, на попередження державного виконавця про необхідність сплати борг не реагує, до відділу ДВС не зявляється.

Державний виконавець у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів: № 750/10466/15-ц, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 24.11.2015 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2Ю на користь держави 487,20 грн. судового збору; № 750/11770/15-ц, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 12.03.2016 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2Ю на користь держави 947,40 грн. судового збору; № 750/9768/15-ц, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 27.11.2015 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2Ю на користь держави 487,20 грн. судового збору; № 750/10225/15-ц, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 14.03.2016 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2Ю на користь держави 947,40 грн. судового збору; № 750/7287/15-ц, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 20.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення виконання зобовязання за договором про надання послуг з утеплення фасаду квартири від 14.07.2015 року в розмірі 2074 грн. 03 коп.; № 750/7287/15-ц, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 20.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3100 грн. сплаченого авансу за договором про надання послуг з утеплення фасаду квартири від 14.07.2015 року.

27.11.2017 року державним виконавцем Дрєєвим В.А. було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів № 750/7287/17 - № 55246006 та № 55246141.

28.11.2017 року державним виконавцем Дрєєвим В.А. було винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на невизначене все майно, що належить боржнику ОСОБА_2

Постанови про відкриття виконавчих проваджень та постанова про арешт майна боржника була направлена на адресу боржника ОСОБА_2 вул. Федорова, 1/14, м. Чернігів, з рекомендованим повідомленням про вручення із поштовим ідентифікатором № 012. Поштове відправлення повернулося на адресу відділу ДВС із повідомленням про невручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Таким чином, оскільки державним виконавцем повідомлення та постанови про відкриття виконавчого провадження за адресою реєстрації боржника вказаною також у виконавчому документі було надіслано листом із повідомленням про вручення, ОСОБА_2 вважається таким, що повідомлений про відкриття виконавчого провадження та початок примусового виконання рішень.

28.11.2017 року державним виконавцем Дрєєвим В.А. було винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 55246141. Державним виконавцем Дрєєвим Віталієм Анатолійовичем 09.01.2018 року, було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів № 750/10225/15-ц, 750/9768/15-ц, 750/11770/15-ц, 750/10466/15-ц; 27.11.2017 року було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів 750/7287/17.

01.12.2017 року Держпродспоживслужба в Чернігівській області своєю довідкою за № 54783 повідомила державного виконавця про те, що техніка за ОСОБА_2 не зареєстрована.

Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 07.12.2017 року № 66265, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

20.12.2017 року державним виконавцем Дрєєвим В.А. було складено акт державного виконавця, яким встановлено, що при виході державного виконавця за адресою: вул. Федорова, 1/14, м. Чернігів двері квартири ніхто не відчинив, в дверях було залишено виклик-попередження з вимогою зявитись до державного виконавця 28.12.2017 року на 10-00 год.

29.01.2018 року на запит державного виконавця від 28.11.2017 року Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України було надіслано інформацію, за якою відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в базі даних не виявлено.

На запит державного виконавця від 07.02.2018 року про номери рахунків, відкритих юридичним особам та/або фізичним особам-підприємцям, Державною фіскальною службою України 08.02.2018 року було дано відповідь за № 35988578 в якій зазначено, що фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 припинено.

На запит державного виконавця від 07.02.2018 року про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб стосовно ОСОБА_2, Державною фіскальною службою України 08.02.2018 року було дано відповідь за № НОМЕР_1 в якій зазначено, що інформація стосовно сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

На запит державного виконавця від 07.02.2018 року що до відомостей про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами до Пенсійного фонду України 21.02.2018 року державному виконавцю було надано відповідь № НОМЕР_2 в якій зазначено, що останнє місце роботи ОСОБА_2 не знайдено.

06.02.2018 року головним державним виконавцем Деснянського ВДВС м. Чернігів ОСОБА_1 було складено акт державного виконавця, яким встановлено, що при виході державного виконавця за адресою: вул. Березовського (Федорова), 1/14, м. Чернігів двері квартири ніхто не відчинив, в дверях було залишено виклик-попередження з вимогою зявитись до державного виконавця 15.02.2018 року на 09-00 год.

На запит державного виконавця від 07.02.2018 року до Пенсійного фонду України 07.02.2018 року державному виконавцю було надано відповідь № НОМЕР_3 в якій зазначено, що відомостей про осіб-боржників, які отримують пенсії стосовно ОСОБА_2 не знайдено.

12.02.2018 року державним виконавцем Дрєєвим В.А. було отримано довідку, в якій зазначено, що відповідно до бази даних НАІС по Чернігівському ЦНП 7441 та «НАІС ДДАІ» МВС України транспортні засоби за боржником ОСОБА_2 не значаться.

15.02.2018 року державним виконавцем Дрєєвим В.А. було складено акт державного виконавця, яким встановлено, що боржник ОСОБА_2 на призначений час 09-00 год. 15.02.2018 року до державного виконавця не зявився, причину своєї неявки не повідомив.

15.02.2018 року на адресу боржника ОСОБА_2 - вул. Березовського (Федорова), 1 кв. 14, м. Чернігів державним виконавцем було надіслано повідомлення в якому останнього повідомлялося про те, що 05.03.2018 року о 15-00 год. за адресою вул. Березовського (Федорова), 1 кв. 14, м. Чернігів буде проводитись перевірка майнового стану боржника. Боржника ОСОБА_4 було зобовязано бути присутнім за вказаною адресою у вказаний час.

05.03.2018 року державним виконавцем Дрєєвим В.А. було складено акт державного виконавця, яким встановлено, що при виході державного виконавця за адресою: вул. Березовського (Федорова), 1 кв. 14, м. Чернігів для перевірки фінансового стану двері квартири ніхто не відчинив, потрапити до квартири не вдалося.

23.03.2018 року головним державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 було винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме майно, що належить боржнику.

Відповідно до копії Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 118266349 від 23.03.2018 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою вул. Федорова, 1/14, м. Чернігів, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради 05.08.2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець звертається до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що рішення судів боржником не виконано, крім того ним не вжито будь-яких дій спрямованих на їх виконання, таким чином, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, оскільки, державним виконавцем надано достатньо доказів, які свідчать про необхідність надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись п. 4, 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 (Федорова) в м. Чернігові, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 для примусового проведення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 55246141.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко