Справа № 263/3348/18
Провадження № 2/263/1328/2018
УХВАЛА

30 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПП ОСОБА_3 магазин «TECHNOLINE electronics» про визнання протиправною відмову повернути грошові кошти в замін на обладнання, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПП ОСОБА_3 магазин «TECHNOLINE electronics» про визнання протиправною відмову продавцем-консультантом магазину повернути грошові кошти в замін на обладнання, стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6714грн., яка складається з ціни товару - 5800грн., збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції (7%) - 406грн., неустойки 508грн., та моральної шкоди в розмірі 10%.

При подачі позову позивач посилається на норми КАС України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 березня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

-зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, у тому числі розмір моральної шкоди;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем взагалі не було обґрунтовано завдану моральну шкоду та не додано доказів на обґрунтування вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Оскільки позивач при подачі позову посилався на вимоги КАС України, йому було запропоновано визначитися, в якому процесуальному порядку він подає та виявляє бажання розглянути позов, тобто, в порядку, передбаченому ЦПК України або КАС України. При цьому суд розяснив позивачу, що наведені ним правовідносини підлягають розгляду в порядку ЦПК України.

Позивачу було надано термін для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Указана ухвала отримана позивачем 26 березня 2018 року.

До теперішнього часу позивачем не виконана ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 березня 2018 року, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, у звязку із якими його позовна заява залишена без руху, не подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПП ОСОБА_3 магазин «TECHNOLINE electronics» про визнання протиправною відмову повернути грошові кошти в замін на обладнання, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін