Провадження № 2/582/34/18
Справа № 582/1556/17
У Х В А Л А

"11" квітня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченко В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні подав клопотання про забезпечення судових витрат, з мотивів викладених в самому клопотанні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заперечили проти задоволення даного клопотання та просили суд відмовити у задоволенні клопотання.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги обґрунтованість заперечень сторони позивача, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України суд може зобовязати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, повязаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат), а ч. 4 ст. 135 ЦПК України передбачено, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання в смт. Недригайлів, та у суду відсутні підстави вважати, що поданий ОСОБА_1 позов має ознаки завідомо безпідставного та має інші ознаки зловживання правом на позов, а також відсутні відомості, що майновий стан позивача ОСОБА_1 або її дії щодо відчуження майна можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таким чином, підстави забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про забезпечення судових витрат, відмовити.

Розгляд справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відкласти на 23 квітня 2018 року на 10 годину 30 хвилин, для виклику свідків.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua за №582/1556/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко