Справа № 505/1126/16-ц
Провадження № 2-зз/505/1/18
УХВАЛА

30.03.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паценюк Г. В.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2016 року у даній цивільній справі задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на транспортний засіб марки «Lexus», модель LX 570, 2013 року випуску, тип легковий, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама), JTJHY00W604117605, реєстраційний номер НОМЕР_1 (попередній реєстраційний номер НОМЕР_2), що належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2016 року, ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2016 року скасовано, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, заборонено ОСОБА_3 здійснювати відчуження будь-яким способом (купівлі-продажу, дарування, застави тощо) автомобіля марки LEXUS, модель LX570, 2013 року випуску, тип легковий, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) JTJHY00W604117605, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2016 року, визнано договір купівлі-продажу №407 від 27 лютого 2016 року транспортного засобу «Lexus», модель LX 570, 2013 року випуску, тип легковий, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама), JTJHY00W604117605, реєстраційний номер НОМЕР_1 (попередній реєстраційний номер НОМЕР_2), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - недійсним, повернувши сторони договору у первісний стан.

06.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони відчуження автомобіля марки LEXUS, модель LX570, 2013 року випуску, тип легковий, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) JTJHY00W604117605, реєстраційний номер НОМЕР_1 (до 27.02.2016 року реєстраційний номер НОМЕР_2), вжиті у цивільній справі №505/1126/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

Свою вимогу мотивував тим, що він та ОСОБА_2 досягли згоди про добровільну передачу у його власність спірного автомобіля в рахунок часткового виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2016 року.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої проти скасування заходів забезпечення позову не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що необхідність у дії вказаного виду забезпечення позову відпала, що існує вірогідність порушення прав та інтересів заявника, заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими та обєктивно необхідними, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2016 року у цивільній справі №505/1126/16-ц, шляхом скасування заборони на відчуження рухомого майна, а саме автомобіля марки Lexus», модель LX 570, 2013 року випуску, тип легковий, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама), JTJHY00W604117605, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя

Ухвалу суду підписано суддею 30.03.2018 року.