Справа № 450/1756/16-ц Провадження № 2/450/126/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору ОСОБА_2, про визначення права власності на частку в спадковому майні,-

встановив:

у судовому засіданні представник відповідача за первісним позивом ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області про визнання особи недієздатною.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження не заперечив.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини:

предметом спору у цивільній справі 450/1756/16-ц є право власності на житловий будинок № 19 по вул. Зеленій в с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.02. 2018 року у справі № 450/2075/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи опікунська рада Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною призначено судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання: чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, з якого часу? чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? чим може бути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною?

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 є стороною у цій справі, суд прийшов до висновку що розгляд справи № 450/1756/16-ц неможливий до встановлення дієздатності ОСОБА_3, тобто до закінчення судового розгляду справи № 450/2075/16-ц.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 450/1756/16-ц з підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на строк встановлений п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 450/2075/16-ц.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259 -261 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі, - задоволити.

Провадження у цивільній справі № 450/1756/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору ОСОБА_2, про визначення права власності на частку в спадковому майні,- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 450/2075/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи опікунська рада Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_5