Дата документу 29.03.2018
Справа № 320/2278/18
Провадження № 2/320/2207/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 47в житловому будинку № 40/3 по бул. 30 років Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у звязку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, в тому числі спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором.

Так, позивач у позові посилається на норми права, які захищають права власників, вказуючи на порушення відповідачкою його права власності на житло (ст. 317 ч.1 ЦК України) і одночасно посилається на норми ЖК України (ст.71 ЖК України), згідно яких передбачено, що в разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, не зрозуміло, чи є відповідачка наймачем або членом сімї наймача, чи є сам позивач власником житла, чи його наймачем.

Також позивач зазначає, що відповідач не мешкає за зазначеною адресою і у добровільному порядку відмовляється анулювати реєстрацію за зазначеною ним адресою, однак позивачем не зазначено які заходи досудового врегулювання спору були ним проведені та які обставини вказують на те, що відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстрації.

Також позивачу слід звернути увагу на те, що письмові докази, якими він підтверджує своє право власності на житло датовані 2008 роком, а тому йому необхідно надати докази, які підтверджують його прав на квартиру на теперішній час.

Таким чином позивачу слід виправити недоліки позову, зазначивши суттєві для вирішення спору обставини та зазначивши докази на їх підтвердження.

Крім того, в порушення вимог п.п. 8,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив про наявність в нього чи в інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких він додає до позову, а також не підтвердив того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова