Справа № 296/9080/15-ц
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.

секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.02.2018 року частково задоволено заяву ОСОБА_4 про заміну сторони правонаступником. Замінено по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Банк Форум" на ОСОБА_4 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

16.02.2018 року від ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Що стосується зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що після прийняття справи до провадження судді Драча Ю.І. позивач за зустрічним позовом повторно в судове засідання не зявилась, з підстав незалежних від суду, без поважних на те причин, суд вважає за можливе залишити зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним без розгляду.

Керуючись п. 3, п.5 ч.1 ст.257, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч