Категорія 48 Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко Н.В.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Мироненко І.П.

суддів: Мальцевої Є.Є., Зайцевої С.А

секретаря Брежнєва Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини задоволені. Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 08 грудня 2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави суму судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

У зв'язку із укладенням 05 січня 2016 року шлюбу із ОСОБА_6, позивач ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року відповідачу ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду Донецької області від 06 квітня 2011 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення, та недоведеність їх, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

За клопотанням відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_7 ухвалами апеляційного суду від 31 серпня 2017 року та 11 січня 2018 року по справі призначалась судово-генетична експертиза для встановлення ступеня споріднення.

У зв'язку із надходженням на адресу апеляційного суду висновку молекулярно-генетичної експертизи №68 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провадження у справі було відновлено і розгляд справи призначено на 05 квітня 2018 року о 10-30 годині.

04 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 (вхідний №1425/18-Вх(М) від 04.04.2018), в якій останній, посилаючись на положення ч.4 ст.364 ЦПК України, відмовився від апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2011 року. У заяві ОСОБА_2 зазначив, що усвідомлює правові наслідки, передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України щодо недопустимості повторного оскарження рішення суду. Просив справу розглянути за відсутності його та його представника.

Позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, заяв про відкладення розгляду не надала.

Виходячи з положень ч.2 ст.372 ЦПК України, колегія судів визнала неявку осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч.ч.5,6 ст.364 ЦПК України при закритті апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч.5 ст.206 цього Кодексу.

Таким чином, відмова відповідача ОСОБА_2 від апеляційної скарги є беззаперечним процесуальним правом заявника, який має право вільно розпоряджатися предметом спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України), а суд зобов'язаний прийняти таку відмову за виключенням, що встановлене ч.5 ст.206 ЦПК України.

За положеннями п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття провадження суперечать інтересам ОСОБА_2

Інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, не має, а також відсутні обставини, передбачені ч.5 ст.206 ЦПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову відповідача ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2011 року і закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 від 04 квітня 2018 року про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від 04 квітня 2018 року від апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2011 року закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повторне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2011 року у справі № 2-118/11 ним не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 квітня 2018 року.

Головуючий Мироненко І.П.

Судді: Мальцева Є.Є.

Зайцева С.А.