Справа № 2-927/18
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Швидченко О.В.

за участю представника відповідача - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Представник відповідача у судовому засіданні вважала, що позов має бути залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Позивач 25 жовтня 2017 року у судове засідання не з'явилася, хоча їй та її представнику було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.а.с. 97, 110).

11 грудня 2017 року позивач не з'явилася у судове засідання, хоча позивачу та представнику позивача було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.а.с. 111, 112).

04 квітня 2018 року позивач повторно не з'явилася у судове засідання, хоча позивачу та представнику позивача було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.а.с. 120, 121).

Також, інформацію про розгляд справи, було опубліковано на офіційному сайті судової влади.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду з таких підстав.

Так, згідно з п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Учасники судового процесу та їх представники, як визначено ч. 1 ст. 44 ЦПК України, повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом вичерпані всі можливості щодо направлення судових повісток - повідомлень позивачу та її представнику .

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності і її нез'явлення перешкоджає розгляду справи, то позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

При цьому, суд враховує, що позивач не просила та вважала за можливе розглядати справу за відсутності позивача.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн