Справа №751/2585/14
Провадження №6/751/447/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М. заінтересованої особи ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_3", Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві про заміну стягувача у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/2858/14 від 17.04.2014 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500283906 від 14 червня 2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» згідно ст. ст. 512-517, 1082 ЦК України, ст. ст. 55, 431, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", мотивуючи наступним.

14 червня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500283906. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500283906 від 14 червня 2012 року. 31.03.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий виконавчий лист № 751/2858/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500283906 від 14 червня 2012 року, який перебуває на виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального Управління юстиції у місті Києві. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_3» був укладений договір факторингу, за яким останнє отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 500283906 від 14 червня 2012 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло останньому.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника заявника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що заявником не надано доказів, що у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки заявником не надані докази по договорам факторингу, не надано доказів наявності виконавчого провадження. Подані документи не засвідчені належним чином.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» та представник Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань про розгляд справи у їх відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не дходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність учасників справи, які не з»явилися в судове засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Вислухавши заінтересовану особу ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

21 січня 2014 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені в повному обсязі (а.с.8-9).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2014 року задоволено заяву ПАТ Альфа-Банк та видано Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 21 січня 2014 року під головуванням судді Петренко В.С. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500283906 у сумі 52503,14 грн., а саме: за кредитом 40744,15 грн., по відсотках 3758,99 грн., по комісії 4800,00 грн., штраф 3200,00 грн., судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.18)

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_3» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_3» зобовязався передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався відступити ТОВ «Дата ОСОБА_3» свої права грошової вимоги (надалі іменуються «права або «право» в залежності від контексту) до боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») за кредитними договорами (надалі іменуються «Основні договори» або «Основний договір», в залежності від контексту) перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору (а.с. 28-30). Згідно витягу з додатку 1 до Договору факторингу від 30.09.2014 року перелік кредитних договорів, ПАТ «Альфа-Банк» передали ТОВ «Дата ОСОБА_3» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500283906 від 14 червня 2012 року (а.с.31).

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_3», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів до боржників. Згідно умов даного договору в порядку та на умовах, визначених даним Договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» забовязався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Дата ОСОБА_3» за плату, а ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває належне ТОВ «Дата ОСОБА_3» право вимоги до Боржників (які надалі, в залежності від контексту іменуються «Боржники» або «Боржник» ) за договорами (надалі іменуються «Основні договори» або «Основний договір», в залежності від контексту) перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору. Сторони погодили, що до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» переходять всі права, які належать ТОВ «Дата ОСОБА_3» за основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів (а.с. 32-33, 35). Також до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від ТОВ «Дата ОСОБА_3» згідно витягу з додатку до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 01.10.2016 року перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500283906 від 14 червня 2012 року (а.с. 34).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З досліджених в судовому засіданні обставин, вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_1 оспорював факт передачі його боргового зобов»язання згідно наданих копій витягів з договорів факторингу, судом надавався заявнику час для надання відповідних доказів, проте представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» жодного належного доказу додатково надано не було.

З досліджених в судовому засіданні копій витягів з Договору факторингу укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_3» укладеного 30.09.2014 року та договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ укладеного між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 10.10.2016 року, судом встановлено, що дані письмові докази не є належними та допустимими , оскільки до суду надані витяги з договорів, а не копії повного тексту із зазначенням всіх умов відповідного договору.

Враховуючи, що заявником не надано належних та допустимих доказів вибуття однієї із сторін виконавчого провадження і виникнення у заявника права предявлення вимоги до боржника ОСОБА_1, судом не встановлені правові підстави визначені ст. 442 ЦПК України для заміни сторони відповідно до наданої заяви.

Керуючись ст. ст. 76-81, 83, 89, 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_3", Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві про заміну стягувача у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз