Справа № 588/364/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.03.2018 розгляд указаної справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження.

26.03.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву із додатками, у якому відповідач також просить витребувати з КЗ "Тростянецька ЦРЛ" медичну інформацію (виписку) з історії хвороби ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно їх медичних карток.

29.03.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача, у якій позивач просить витребувати у відповідача правовстановлюючі документи на придбані ним транспортні засоби - два мотоцикли та жилий будинок із земельною ділянкою по вул.Котляревського,14 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області. Крім того, позивач заявила клопотання про повідомлення (виклик) її у судове засідання.

Вирішуючи клопотання сторін про витребування доказів, суд керується вимогами ст.84 ЦПК України та ст.279 ЦПК України щодо вирішення клопотання позивача про повідомлення (виклик) сторін у судове засідання.

Оскільки встановлено, що клопотання сторін про витребування доказів викладено у відповідності до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України та подане у строки встановлені частиною 3 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для задоволення вказаного клопотання.

Крім того, з урахуванням характеру спірних правовідносин, для повного та всебічного встановлення обставин у справі, також є підстави для задоволення клопотання позивача про повідомлення (виклик) у судове засідання сторін

У силу викладеного та керуючись ст. ст.12,13,83,84,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про повідомлення (виклик) у судове засідання сторін - задовольнити.

Призначити у справі судове засідання за правила спрощеного позовного провадження на 14 годину 00 хвилин 26 квітня 2018 року, яке провести одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, м.Тростянець, Сумська область, із повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати від Комунального закладу "Центральна районна лікарня" медичну інформацію (виписку) з історії хвороби гр.ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, та гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців вул.Котляревського,14, с.Боромля Тростянецького району, Сумської області.

Витребувати від ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на придбані ним транспортні засоби - два мотоцикли та жилий будинок із земельною ділянкою по вул.Котляревського,14 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області.

Докази, які витребовує суд, необхідно направити до Тростянецького районного суду Сумської області безпосередньо, не пізніше ніж через 10 (десять) днів після отримання цієї ухвали суду про витребування доказів.

Розяснити учасникам справи, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Розяснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч.10 ст.84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линник О.С.