Справа № 594/1216/15-ц
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Мельнице-Подільська селищна рада Борщівського району Тернопільської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, заборону вчиняти дії, суд-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 направив суду заяву, в якій просить зупинити провадження в даній справі до перегляду в касаційному порядку Верховним судом справи №2а-3596/11 (провадження № к/9901/14875/18) , посилаючись на те, що дана справа безпосередньо повязана із справою №594/1216/15-ц, крім того, в справі №2а-3596/11 знаходяться документи, які необхідно було надати експерту для проведення земельно-технічної експертизи.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду письмове клопотання, в якому просить судове засідання провести за його відсутності. Також надав письмові заперечення проти зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2, в яких просить в задоволенні заяви відмовити за безпідставністю.

Належно повідомлені відповідачі та їхній представник у судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд вважає, що заява відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За даними доданого відповідачем ОСОБА_4 до заяви листа Верховного суду від 05 березня 2018 року вих.№503/058-18 справа №2а-3596/11 (провадження № к/9901/14875/18) 02 лютого 2018 року передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та автоматизованою системою визначено судову колегію.

Згідно п.10) ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Справа № 594/1216/15-ц розглядається судом по суті, отже не може бути зупинена з підстав, передбачених п.10) ч.1 ст.252 ЦПК України.

Правовідносини у справі №2а-3596/11 (провадження № к/9901/14875/18), яка перебуває на розгляді судової колегії Верховного Суду, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства, та в даній справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства, не є подібними.

На підставі наведеного, керуючись п.10) ч.1 ст.252, ч.3 ст.210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №2а-3596/11 за позовом ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області про визнання незаконними рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча: