Номер провадження: 2-і/785/8/18
Номер справи місцевого суду: 520/4921/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання правочину фіктивним, -

встановила:

26 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом який в подальшому було уточнено до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання правочину фіктивним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_10 про забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/4921/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання правочину фіктивним, а саме:

- накладено арешт на частку у Статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» (ідентифікаційний код 36436196) у розмірі 40 %, що становить 2760000 (два мільйони сімсот шістдесят тисяч) гривень та належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1);

- накладено арешт на частку у Статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» (ідентифікаційний код 36436196) у розмірі 20 %, що становить 1380000 (один мільйон триста вісімдесят тисяч) гривень та належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2);

- накладено арешт на частку у Статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» (ідентифікаційний код 36436196) у розмірі 20 %, що становить 1380000 (один мільйон триста вісімдесят тисяч) гривень та належить ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_3);

- накладено арешт на частку у Статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ідентифікаційний код 36436620) у розмірі 40 %, що становить 2040000 (два мільйона сорок тисяч) гривень та належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1);

- накладено арешт на частку у Статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ідентифікаційний код 36436620) у розмірі 20 %, що становить 1020000 (один мільйон двадцять тисяч) гривень та належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2);

- накладено арешт на частку у Статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ідентифікаційний код 36436620) у розмірі 20 %, що становить 1020000 (один мільйон двадцять тисяч) гривень та належить ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4);

- встановлено заборону реєстраторам (особам уповноваженим на здійснення реєстраційних дій) проводити будь-які реєстраційні дії щодо перереєстрації часток у Статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» (ідентифікаційний код 36436196);

- встановлено заборону реєстраторам (особам уповноваженим на здійснення реєстраційних дій) проводити будь-які реєстраційні дії щодо перереєстрації часток у Статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ідентифікаційний код 36436620).

В іншій частині заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_10 про забезпечення позову залишено без задоволення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_11 про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2017 року по цивільній справі №520/4921/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання правочину фіктивним задоволено.

Скасовано частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2017 року по цивільній справі №520/4921/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання правочину фіктивним, а саме:

- скасувано арешт з частки у Статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» (ідентифікаційний код 36436196) у розмірі 20 %, що становить 1380000 (один мільйон триста вісімдесят тисяч) гривень та належить ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_3);

- скасувано арешт з частки у Статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ідентифікаційний код 36436620) у розмірі 20 %, що становить 1020000 (один мільйон двадцять тисяч) гривень та належить ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано фіктивним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» від 03.06.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за №3080, у частині продажу частки статутного капіталу ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» у розмірі 60%, а саме: 40% від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та 20% від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5.

Визнано фіктивним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» від 03.06.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за №3095, у частині продажу частки статутного капіталу ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» у розмірі 60%, а саме: 40% від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та 20% від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5.

Повернуто у власність ОСОБА_3 частку 60% в статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1».

Повернуто у власність ОСОБА_3 частку 60% в статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2».

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 960 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 960 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 960 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_4 ОСОБА_13 та представник ОСОБА_5 ОСОБА_14 подали апеляційні скарги, у яких просять рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року апеляційні скарги представника ОСОБА_4 ОСОБА_13 та представника ОСОБА_5 - ОСОБА_14 задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 8 серпня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9, про визнання правочинів договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ КУРОРТ-1» та «КУРОРТ-ІНВЕСТ-2» ОСОБА_3 від 3 червня 2016 року фіктивними відмовлено.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_13 звернувся до апеляційного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки постановою апеляційного суду Одеської області від 18.12.2017 р. рішення ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9, про визнання правочинів договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ КУРОРТ-1» та «КУРОРТ-ІНВЕСТ-2» ОСОБА_3 від 3 червня 2016 року фіктивними відмовлено, підстави забезпечення позову відпали.

Заява представника ОСОБА_5 ОСОБА_13 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 158, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_13 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову а саме:

- арешт на частку у Статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» (ідентифікаційний код 36436196) у розмірі 20 %, що становить 1380000 (один мільйон триста вісімдесят тисяч) гривень та належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2);

- арешт на частку у Статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» (ідентифікаційний код 36436196) у розмірі 40 %, що становить 2760000 (два мільйони сімсот шістдесят тисяч) гривень та належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1);

- арешт на частку у Статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ідентифікаційний код 36436620) у розмірі 40 %, що становить 2040000 (два мільйона сорок тисяч) гривень та належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1);

- арешт на частку у Статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ідентифікаційний код 36436620) у розмірі 20 %, що становить 1020000 (один мільйон двадцять тисяч) гривень та належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2);

- встановлену заборону реєстраторам (особам уповноваженим на здійснення реєстраційних дій) проводити будь-які реєстраційні дії щодо перереєстрації часток у Статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» (ідентифікаційний код 36436196);

- встановлену заборону реєстраторам (особам уповноваженим на здійснення реєстраційних дій) проводити будь-які реєстраційні дії щодо перереєстрації часток у Статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ідентифікаційний код 36436620).

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її прийняття, але може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17