ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2073/17
номер провадження 2/695/150/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду (головуючий суддя Середа Л.В.) перебуває цивільна справа № 695-2073/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

До підготовчого засідання відповідач ОСОБА_4 направив до суду письмове клопотання про об`єднання даної справи із цивільною справою № 695-345/16-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, яка перебуває у провадженні судді Золотоніського міськрайсуду ОСОБА_5, провадження по якій було відкрито раніше ніж даної справи.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримав подане письмове клопотанням

Представники позивача та позивач заперечували проти заявленого клопотання, вважаючи таке клопотання зловживанням зі сторони відповідача, а також вказуючи на те, що сторони по обох справах різні, предмети позовів різні, крім того об`єднання справ може бути лише до початку підготовчого засідання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ у одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Суд, зважаючи, що підготовче засідання було оголошено відкритим, склад суду та право на відвід було оголошено, проте клопотання про об`єднання справ надійшло до початку підготовчого засідання, так як і до початку виконання вимог ст. 197 ЦПК України, тому вважає за можливе допустити розгляд даного клопотання, бо провадження по даній справі відкрито до набрання чинності змін у цивільно-процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд, враховуючи, що вимоги у обох цивільних справах пов`язані між собою підставою виникнення, ряд вимог є похідними, склад учасників цивільних справ є тотожним (колишнє подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_4Я.) вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, об`єднати дані справи у одне провадження і передати дану цивільну справу судді Степченку М.Ю., як судді, який раніше відкрив провадження у цивільній справі.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу № 695-2073/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя із цивільною справою № 695-345/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, яка перебуває у провадженні судді Золотоніського міськрайсуду ОСОБА_5

Передати цивільну справу № 695-2073/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судді Степченку М.Ю., як судді, який раніше відкрив провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Середа Л.В.