Справа №639/7226/17
Провадження №2/639/502/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій позивач просить визнати дії відповідачів незаконними, стягнути з кожного відповідача окремо на користь позивача моральну шкоду у сумі 8 960 гривень.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова 19.12.2017 року відкрито загальне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання, в якому неодноразово оголошувались перерви через неявку та за клопотаннями учасників справи, а також було продовжено строк підготовчого провадження. Також в підготовчому засіданні при встановленні особи ОСОБА_3 на підставі документів, що посвідчують особу, останньою повідомлено, що її по батькові ОСОБА_4, а не Андріївна, як зазначено в позові.

До закінчення підготовчого провадження 30.03.2018 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова позивачем ОСОБА_1 подано доповнення та уточнення до позовної заяви, в яких позивач збільшив розмір позовних вимог про стягнення моральної шкоди з кожного співвідповідача до 10424 грн. і просить залучити в якості співвідповідача по справі суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Іванову Ірину Володимирівну, про що також подано окреме клопотання.

Суд, дослідивши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 скористався своїми процесуальними правами на збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, копія якої направлена ОСОБА_1 відповідачам, а також притягнути до участі у справі в якості співвідповідача суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Іванову Ірину Володимирівну.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч.6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше пяти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 31, 49, 51, 189, 196-200, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №639/7226/17, провадження №2/639/502/18в якості співвідповідача суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Іванову Ірину Володимирівну, прийнявши до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової Ірини Володимирівни про стягнення моральної шкоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової Ірини Володимирівни про стягнення моральної шкоди передати для вирішення питання про визначення підсудності в порядку ч.1 ст. 26, ч.6 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова