overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 729/302/18 2-о/729/19/18 р.
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

02 квітня 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (с.Кобижча Бобровицький район Чернігівська область, вул. Литвина, 56 ) , заінтересовані особи ОСОБА_2 ( м. Бобровиця Чернігівської області , вул. 30 років Перемоги ,15 ), ОСОБА_3 ( м. Бобровиця Чернігівської області , вул. 30 років Перемоги ,15 ) , ОСОБА_4 ( с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, вул. Литвина ,56 ) про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_4 , так як вона не досягла шлюбного віку , але вагітна.

Заява відповідає вимогам щодо її оформлення. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області, розглядатиметься за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 ( м. Бобровиця Чернігівської області , вул. 30 років Перемоги ,15 ), ОСОБА_3 ( м. Бобровиця Чернігівської області , вул. 30 років Перемоги ,15 ) , ОСОБА_4 ( с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, вул. Литвина ,56 ) про надання права на шлюб .

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 09 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів, направити заінтересованим особам.

Справу розглядати одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала про відкриття провадження в справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Суддя :
Справа № 459/2777/17
Провадження № 2/459/391/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Справа № 459/2777/17

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області

Вимоги позивача: визначення місця проживання малолітніх дітей

Особи, які зявилися в судове засідання:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_5,

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 05.04.2018 року.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф.номер НОМЕР_1, 80100, м. Червоноград, вул.. Княгині Ольги, 8.

Представник позивача ОСОБА_4, 80100, м. Червоноград, вул.. Грінченка, 10/3, Львівська область.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф.номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник відповідача ОСОБА_5, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1735 від 11.08.2010 року, видане Львівською КДКА.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 349/372/18
Провадження № 2/349/223/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. М.,

провівши підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду позов до Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2.

Сторони в підготовче засідання не зявилися, подали до суду заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності.

Здійснивши усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинидо судового розгляду по суті на 20 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/151/18
Номер провадження №2/318/245/2018
У Х В А Л А

"26" березня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Петрова В.В., при секретарі Александрові М.І.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст.280,281 ЦПК України та письмового клопотання представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.258-260,280-281,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостірозглядати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Петров
Справа № 739/462/18
Провадження № 2-о/739/38/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" березня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., ознайомившись з матеріалами заяви Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою ,

У С Т А Н О В И В :

Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною житловий будинок площею 51,99 кв.м. та сараю площею 13,00 кв.м., який знаходиться за адресою вул.Леваневського 17 м.Новгород-Сіверський Чернігівської області належний на права власності, померлій 06.04.1996 р., ОСОБА_1 та передати вищевказаний житловий будинок у власність територіальної громади м.Новгород-Сіверська. Подана заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участі заявника та заінтересованих осіб. Заява повинна відповідати як загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам, передбаченим ст. 335 ЦПК України. В заяві не вказано про заінтересованих осіб, а справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обовязковою участю заявника та обовязковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. (ч. 1 ст. 337 ЦПК України). Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 175-177, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою- залишити без руху та надати строк заявнику для усунення вказаних недоліків позову в 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Іващенко А.І.
справа 278/2881/17
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділ в натурі частини нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа у якій судом відкрито спрощене провадження.

Дослідив матеріали справи, направлений у ході розгляду справи на адресу суду відзив, суд на підставі положень п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням на 11 годину 00 хвилин 26 квітня 2018 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1961/17

Провадження № 2/440/439/2018

02 квітня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 С. Р.

при секретарі Особа О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з позовом до свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі 2000 гривень щомісячно в період навчання їх доньки ОСОБА_4. Позов мотивує тим, що донька є студенткою першого курсу денної форми навчання Львівського державного університету внутрішніх справ. Вартість навчання за один рік становить 8100 грн., крім того значні витрати, а саме оплату на придбання комп'ютерної техніки, літератури, проїзд, придбання одягу, лікування несе позивач.

В судове засідання позивачка не з»явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу слухати без її участі.

Відповідач 06.03.2018 р. подав відзив, з якого вбачається, що він позов визнає частково та просить ухвалити рішення про виплату ним аліментів щомісячно за час навчання дитини у розмірі 500 грн., в решті позовних вимог - відмовити.

За таких обставин на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що буде справедливо позов задовільнити частково та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти в розмірі 1100 гривень щомісячно до закінчення її навчання та до досягнення нею двадцяти трьох років при умові продовження навчання.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 263, 264, 265, 273, 430 ч.1 п.1 ЦПК України,ст.ст.182,198-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволено частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_5 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на час її навчання, аліменти в розмірі 1100 гривень щомісячно, починаючи з 14.11.2017 року до закінчення навчання або досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

У випадку припинення навчання, припинити стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 704,80 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. Р. Мельник
Справа № 344/4023/18
Провадження № 2/344/2698/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 17.052.2018 року о 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16)

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/

Суддя Антоняк Т.М.
У Х В А Л А

23.03.2018 Справа №607/4725/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч.1 ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів .

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 травня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул.Котляревського,34, 2 поверх, зал судових засідань №8).

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 509/881/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тимошенка ОСОБА_6

про

визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

22.03.2018 року на адресу суду від позивача по справі надійшла заява про забезпечення доказів, в якій проситьсуд забезпечити докази шляхом їх витребування, а саме витребувати з Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області (вул. Суворова,2-А, смт Овідіополь) інформацію, чи заводилася спадкова справа після смерті померлого 27 червня 2007 року ОСОБА_7, якщо заводилась, то зобов"язати надати належним чином посвідчену копію спадкової справи, а також витребувати від приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_8 (вул. Суворова,3/1, смт Овідіополь) інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті померлої 16 січня 2011 року ОСОБА_9, якщо заводилась, то зобов"язати надати належним чином посвідчену копію спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати з Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області (вул. Суворова,2-А, смт Овідіополь) інформацію, чи заводилася спадкова справа після смерті померлого 27 червня 2007 року ОСОБА_7, якщо заводилась, то зобов"язати надати належним чином посвідчену копію спадкової справи

Витребувати від приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_8 (вул. Суворова,3/1, смт Овідіополь) інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті померлої 16 січня 2011 року ОСОБА_9, якщо заводилась, то зобов"язати надати належним чином посвідчену копію спадкової справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/557/18
Провадження №2-о/726/13/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецький міський відділ ДРАЦС про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку спрощеного позовного провадження. Справа підсудна цьому суду.

Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від заяви.

Відсутні відомості про те, чи є у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецький міський відділ ДРАЦС про встановлення факту родинних відносин.

Цивільна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження..

Призначити судове засідання на 13.04.2018 року на 11:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу пятнадцятидений строк з моменту вручення цієї ухвали.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2