Справа № 587/330/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 червня 2014 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено заявницю її опікуном. У 2017 році стан здоров»я заявниці різко погіршився, вона часто хворіє і за станом здоров»я не може виконувати обов»язки опікуна. 05 грудня 2017 року заявниця звернулася до органу опіки та піклування Підліснівської сільської ради з заявою, в якій просила вирішити питання щодо звернення до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна, а також просила вирішити питання щодо призначення іншого опікуна. Посилаючись на вказані обставини просила звільнити її від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 червня 2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном.( арк.с.8)

У 2017 році стан здоров»я заявниці різко погіршився, вона часто хворіє і за станом здоров»я не може виконувати обов»язки опікуна, що підтверджується медичною документацією( арк.с.9-12)

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 зверталася до органу опіки та піклування Підліснівської сільської ради з заявою про вирішення питання щодо звернення до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна, а також просила вирішити питання щодо призначення іншого опікуна (а.с. 7)

Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не може за станом здоров»я виконувати обов'язки опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3, таким чином суд прийшов до висновку про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263, 264, 265, 300 ЦПК України, ст. 75 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Звільнити ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1 від виконання обов»язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя