справа №619/4233/17
провадження №2/619/333/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у підготовчу судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області , Служба у справах дітей Сєвєроденецької міської ради , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради « Про визначення місця проживання дитини та відбирання дитини від матері»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області , Служба у справах дітей Сєвєроденецької міської ради , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради « Про визначення місця проживання дитини та відбирання дитини від матері».

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов зустрічний позов від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Управління служб у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації « Про визначення місця проживання дитини» .

Суд вважає можливим вказані позови обєднати в одне провадження, адже вони стосується однієї ж тієї позовної вимоги та сторони є одні і ті ж.

Відповідно до ст. 188 ч.1 , ч. 2 , ч.3 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст. 187 ч.2 п. 8 ЦПК України надається строк у вигляді 15 днів з дня отримання копії ухвали про обєднання для подачі відзиву на позов , який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 178 ЦПК України. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Керуючись ст.ст.187, 188 ЦПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Управління служб у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації « Про визначення місця проживання дитини» та обєднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області , Служба у справах дітей Сєвєроденецької міської ради , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради « Про визначення місця проживання дитини та відбирання дитини від матері».

Підготовче судове засідання відкласти на 11 травня 2018 року на 10.00 год. в Дергачівському районному суді Харківської області.

Направити відповідачеві за зустрічним позовом та третім особам копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст. 187 ч.2 п. 8 ЦПК України надається строк у вигляді 15 днів з дня отримання копії ухвали для подачі відзиву на позов , який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 178 ЦПК України. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Третя особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору відповідно до ст. 192 ч.1 ЦПК України можуть подати пояснення щодо позову чи відзиву , а учасники мають право подати свої відповіді на надані суду пояснення третіх осіб.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець