Справа № 461/7639/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/1001/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» у місті Луцьку на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» у місті про зобовязання до вчинення дій; визнання зобовязання припиненим, -

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року позов задоволено.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» здійснити перерахування коштів в розмірі 4 000 000 (чотири мільйони) гривень 00 копійок з:

-вкладного (депозитного) рахунку № 06 відкритого ОСОБА_3 відповідно до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця № 828-206 від 06.11.2007 р. в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок;

-вкладного (депозитного) рахунку № 06 відкритого ОСОБА_3 відповідно до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця № 832-206 від 08.11.2007 р. в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок;

-вкладного (депозитного) рахунку № 06 відкритого ОСОБА_3 відповідно до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця № 836-206 від 08.11.2007 р. в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок;

-вкладного (депозитного) рахунку № 06 відкритого ОСОБА_3 відповідно до договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця № 852-206 від 12.11.2007 р. в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок, на картковий рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_1 та спрямувати ці кошти з вищевказаних депозитних рахунків на погашення заборгованості за кредитним договором № 86707С40 від 08.11.2007 р. в сумі 667 378,54 доларів США, із розрахунку 5,9936 грн. за 1 долар США.

Визнано припиненим зобов'язання ОСОБА_3 по кредитному договору № 86707С40 від 08.11.2007 p., укладеному між Відкритим акціонерним товариством «Укрексімбанк» та ОСОБА_3 в частині погашення заборгованості за кредитом в сумі 667 378,54 доларів США (4 000 000 гривень по курсу НБУ станом на 20.11.2008 р. 5,9936 грн. за 1 долар США).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» у місті Луцьку на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00грн.

Рішення суду оскаржило ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк», однак з пропуском строку апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року, просить такий поновити, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримала 12 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» строк апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року.

Апеляційна публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» у місті Луцьку на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» у місті Луцьку задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 15 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» у місті Луцьку на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Зупинити виконання на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року.

до закінчення апеляційного провадження у справі.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1