Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6976/17
Провадження № 2-о/644/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року

Орджонікідзевский районний суд м Харкова у складі:

Головуючого судді Саркісян О.А.

при секретарі - Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою Харківську міську раду, в якій з урахуванням уточнень, просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є ОСОБА_3 - сином ОСОБА_4 і ОСОБА_5, чоловіком ОСОБА_6

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те,що її батько ОСОБА_2 помер 26.06.1998 року. Її мати ОСОБА_6 померла 09.11.2014 року. Після смерті батьків відкрилася спадщина. Однак свідоцтво про спадщину не було оформлено. Нотаріус 4 ХДНК листом №6006/02-14 від 28.10.2017 року запропонувала їй звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин між спадкодавцями у звязку з тим, що у свідоцтві про народження її батька ОСОБА_3 його прізвище та прізвища його батьків зазначені як «Карнаух». Заявник зазначає, що в усіх інших правовстановлюючих документах прізвище її батька та його батьків зазначено як «Карнаухов». Факт, який ОСОБА_1 просить встановити, їй необхідний для отримання спадщини та оформлення відповідного свідоцтва.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради, в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв або заперечень не надавав, повідомлений про день і час розгляду справи належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче прізвище «Карнаухова». ЇЇ батьками були - ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

ОСОБА_2 помер 26.06.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії 1-ВЛ №134758, виданого 26.06.1998 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 8112. (а.с.8).

ОСОБА_6 померла 09.11.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії 1-ВЛ № 468750, виданого 10.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №15967 (а.с.9).

Згідно ч.1 ст. 318 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Заявник звернулася до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батьків.

Як вбачається з листа № 6006/02-14 від 28.10.2017 року Державний нотаріус 4-ої ХДНК ОСОБА_8 повідомила, що при перевірці документів для оформлення спадщини виявила, що у свідоцтві про народження ЯГ №430604, виданого повторно 08.04.1952 року, запис № 739-1194 від 10.06.1931 року міськбюро ЗАГС м.Харкова зазначено: «дитина ОСОБА_2», а його батьками записані (російською мовою) «ОСОБА_4 та ОСОБА_9». Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надавалось, але згідно копії спадкової справи після ОСОБА_4 за 1979 рік, витребуваної із нотаріального архіву, в ній є копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В довідці про сплату грошових коштів за житловий будинок, прізвище ОСОБА_4 «Карнаух», а в договорі про продажу будинку - «Карнаухов». Нотаріус запропонував звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 26.06.1998 року є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а прізвищу «Карнаух» записано у свідоцтві про народження помилково. (а.с.10-11)

З копії свідоцтва про народження серії ЯГ № 4 30604, виданого повторно 08.04.1952 року, та складеного російською мовою вбачається, що 22.05.1931 року народилась дитина «Карнаух Віктор Васильович», батьками якого записані «ОСОБА_4 та ОСОБА_9» (а.с. 12).

Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-БЦ № 006149 ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 11.02.1958 року у Красно-Хуторському сільському ЗАГС Микоянівського району Бєлгородської області. (а.с. 38)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯУ № 386275 ОСОБА_4 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 04.06.1952 року у Орджонікідзевському ЗАГС м. Харкова. (а.с. 39)

У договорі від 05.02.1957 року щодо продажу у розстрочку робітникам ДПЗ-8 одноповерхових житлових будинків, покупцем будинку №103 в селищі Фрунзе, вул. Молодіжна, зазначений ОСОБА_4. (а.с.13-15)

У будинковій книзі для реєстрації громадян за адресою м. Харків, вул. Молодіжна, 103 зазначені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 23-34)

Відповідно до зобовязання від 1957 року про погашення залишкової вартості житлового будинку по вул. Молодіжній, 103 у м. Харкові зазначений ОСОБА_4. (а.с. 16)

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія 11-ВЛ № 2 82442 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, помер 11.12.1978 року. (а.с. 36)

ОСОБА_5 померла 15.12.1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1У-ВЛ № 380500.(а.с. 37)

Отже, як вбачається із наданих заявником копій документів, при заповненні свідоцтва про народження серії ЯГ № 430604, виданого повторно 08.04.1952 року, та складеного російською мовою було помилково зазначено прізвище дитини як «Карнаух Віктор Васильович», а його батьками записані (російською мовою) «ОСОБА_4 та ОСОБА_9».

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між спадкодавцями необхідно ОСОБА_1 для прийняття спадщини та оформлення відповідного свідоцтва.

Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 293, 294,315 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 26.06.1998 року є ОСОБА_3, сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Апеляційному суду Харківської області до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст рішення складений 12.04.2018 року.

Суддя О.А.Саркісян