У Х В А Л А

03.04.2018 Справа №607/11357/16-ц

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 2-4434/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену заяву передано для розгляду судді Сташків Н.М.

Згідно з ч. 3 ст. 14 ЦПК України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до п 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішення Ради суддів України 26.11.2010 N 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25), з наступними змінами і доповненнями, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Також, відповідно до п.п. 2.3.44 цього Положення раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень.

Справа № 2-4434/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів була розглянута по суті Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під головуванням судді Щавурської Н.Б. та 21 жовтня 2004 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку.

На підставі зазначеного рішення 2 жовтня 2004 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2-4434.

У жовтні 2016 року старший державний виконавець Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу.

Оскільки суддя Щавурська Н.Б. на той час у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області не працювала, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 жовтня 2016 року зазначену заяву про видачу дубліката виконавчого листа, якій присвоєно № 607/11357/16-ц, передано для розгляду судді Сташків Н.М.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області під головуванням судді Сташків Н.М. від 11 листопада 2016 року вказану заяву розглянуто та видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-4434/04.

Тобто, суддя Сташків Н.М. не є головуючою суддею у справі № 2-4434/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відтак, підстав для передачі їй заяви, пов'язаної з виконанням судового рішення у справі № 2-4434/04 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішення Ради суддів України 26.11.2010 N 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25), з наступними змінами і доповненнями, немає, оскільки суддя Сташків Н.М. не є раніше визначеною в судовій справі головуючою суддею.

Суддя Сташків Н.М. призначена на посаду судді строком на 5 років відповідно до Указу Президента України від 23 травня 2013 року. Відтак, зазначену справу передано судді Сташків Н.М. пізніше, ніж за два місяці до закінчення повноважень судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 статті 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти самовідвід головуючої судді Сташків Н.М. у розгляді справи №607/11357/16-ц (заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 2-4434/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів).

Невідкладно передати справу до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для автоматизованого розподілу справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4