overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 361/5100/17
провадження № 2/361/421/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Враховуючи, що раніше представник відповідача ОСОБА_4 приймав участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг за місцем його проживання, що у справі ним раніше заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд вважає можливим вчинити процесуальні дії по забезпеченню участі представника відповідача у судовому засіданні в даній справі в режимі відео конференції з визначеного ним суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 24 квітня 2018 року 11 00 у даній цивільній справі, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити для представника відповідача ОСОБА_4 можливість взяти участь у судовому засіданні 24 квітня 2018 року о 11-00 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для виконання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Деміденка, 3-а) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 626/724/18
Провадження № 2-о/626/30/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.315-316,318 ЦПК України по цивільній справі №626/724/18 за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою - Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, із заінтересовною особою Красноградським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області про встановлення факту смерті ОСОБА_2, який помер 07 листопада 2017 року у м.Горлівка, Донецької області.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, заявником додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, із заінтересованою особою - Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту смерті до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/724/18

Справу розглядати судом одноособово за участю заявника і заінтересованих осіб.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 10.04.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:kr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 128/2875/17
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом двічі направлялись повідомлення відповідачу про дату та місце судового розгляду, однак до суду відповідач не зявився без поважних причин.

Представник позивача не заперечує проти проведення слухання справи у відсутність відповідача, з постановленням заочного рішення, про що зазначив в поданій суду заяві.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням позиції представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, в порядку заочного розгляду, суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення суду.

Ухвала до оскарження окремо від судового рішення не підлягає.

СУДДЯ І.А. Ганкіна
Справа № 369/5753/17
Провадження №2/369/769/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні учасники додаткових клопотань про витребування доказів не заявили, не подали суду відповідні заяви та не заперечували щодо призначення справу до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, зясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають зясуванню під час судового розгляду, розяснено відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а представнику позивача відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті, зясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2018 року на 15 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати відповідь на відзив та третій особі надати пояснення у справі до початку розгляду справи по суті.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4911/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/469/18 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Кобєлєвої А.М., ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О., служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про визнання недійсними договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки, договору іпотеки, договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання дій неправомірними, зобов'язання внести запис про скасування державної реєстрації прав власності, поновити запис про право власності,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча

Судді:
Справа № 656/155/18
Номер провадження 2/656/99/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 25 669,36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Іванівського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 25 669,36 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки Полонської міської ради ОТГ Хмельницької області № 1000 від 5 квітня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, то справа підлягає передачі до Полонського районного суду Хмельницької області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 25 669,36 грн. направити до Полонського районного суду Хмельницької області (30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5) для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/689/18
УХВАЛА

м. Черкаси

10 квітня 2018 р.

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Бондаренка С.І. розглянувши заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

15 лютого 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 квітня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали, а саме подання оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2400 гривень, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали скаржник отримав 30 березня 2018 року.

10 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якої зазначено, що у зв'язку із перебуванням у стані ліквідації та неплатежоспроможністю банку оплата судового збору потребує більшого часу, ніж зазначено судом.

Зважаючи на викладені в заяві обставини, а також з метою забезпечення скаржнику права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - подання оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2400 гривень, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 127,185, 357ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги- задовольнити.

Продовжити ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк, який встановлений ухвалою суду апеляційного суду Черкаської області від 26 березня 2018 року для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 24 квітня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко
Справа № 755/4053/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення відшкодування.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

С у д д я:
Справа № 638/2736/18
Провадження № 2-н/638/399/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

28 березня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

На запит суду 28.02.2018 року надійшла інформація згідно відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, в якій зазначено зареєстроване місце проживання боржника за вказаною в заяві адресою.

Враховуючи, що у поданій заяві заявлено вимогу, передбачену ст. 161 ЦПК України, а також те, що сама заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу по ній може бути відкрите наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 161-163 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог протягом 3-х днів з моменту постановлення даної ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грищенко І.О.
Єдиний унікальний номер 341/239/18
Номер провадження 2/341/241/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 квітня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб зареєстрований 17.01.1999 року в виконкомі Дитятинської сільської ради.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, однак звернулася до суду із заявою про призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні без її участі.

Відповідач в підготовчі судові засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать супровідні листи з направленими документами, які повернулись до суду з відміткою через не запит, а останній виклик повернувся з відміткою не проживає. Із відповіді на запит про місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 сільська рада зазначила, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 128 ЦПК України, в разі, якщо місце проживання сторони не відоме, він викликається до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що в справі слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 16 травня 2018 року в приміщенні Галицького районного суду на 08 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Відповідача про розгляд справи повідомити, викликавши до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке має бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про час, дату та місце розгляду справи.

Попередити відповідача, що у разі неявки в судове засідання на визначену дату без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суддя:ОСОБА_4