Справа № 305/268/18
Провадження по справі 2/305/339/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.04.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_4, який діє, як представник за угодою від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 ОСОБА_4 який діє, як представник за угодою від імені та в інтересах ОСОБА_1звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської областіпро визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_6 від 28.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.03.2018.

Залучено до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівську державну нотаріальну контору Закарпатської області; ОСОБА_5.

У зв'язку з відсутністю відомостей про те, що позивач отримав відзив на позовну заяву та для можливості подання відповіді на відзив, підготовче засідання було відкладено на 03.04.2018.

Позивач, ОСОБА_1 у підготовчому засіданні, просила задовольнити клопотання про витребування доказів, подане її представником через канцелярію суду 19.02.2018. Не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Водночас, надали суду оригінал заповіту складеного ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2. Також представник відповідача підтримала клопотання про виклик свідків, зазначених у відзиві на позов.

Представник відповідача виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з'явився. Сільський голова ОСОБА_8 надіслав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі представника сільської ради.

Третя особа без самостійних вимог, ОСОБА_5 та представник третьої особи, Рахівської ДНК Закарпатської області, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце підготовчого засідання в підготовче судове засідання не з'явилися.

Заслухавши позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Також в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з'ясовано розмір заявлених судових витрат, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, вирішено заяву про виклик свідків.

Отже, за таких обставин необхідно закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, (м. Рахів, вул. Миру, №1, Закарпатської області), оригінал для огляду в суді та належно завірену копію заповіту, складеного в с. Білин, Рахівського району Закарпатської області, 05 листопада 2013 року від імені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, посвідчений секретарем виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 05 листопада 2013 року та зареєстрованого в реєстрі за №120.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_9, мешканку с. Білин, буд. 253, Рахівського району, Закарпатської області.

- ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_4, який діє, як представник за угодою від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин, 25 квітня 2018 року.

Докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.