Справа № 392/210/18
Провадження № 2/392/403/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Вдовіченка М.М.,

за участі секретаря Касьян З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 грудня 2007 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №4600.

На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутні довіра, взаєморозуміння в сім'ї . Сторони припинили спільне проживання з лютого 2012 року.

Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сімї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер.

Позивач в судове засідання не з"явилася в позовній заяві просить суд розглядати справу у її відсутність , позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві з 19 грудня 2007 року актовий запис № 4600.

Від шлюбу сторони не мають дітей.

Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено.

За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 265, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №4600 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 відновити її дошлюбне прізвище "Суханова".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області області протягом 30-ти днів з дня його проголошення .

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Маловисківський районний суд Кіровоградської області). Відомості про учасників справи: позивач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя М.М. Вдовіченко