Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/27/18
Справа № 279/5187/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу №279/5187/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою, зазначивши, що 06.08.2011 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті тітки відкрилась спадщина, права на яку вона не може оформити, оскільки в свідоцтві про її народження як прізвище матерів зазначено ОСОБА_4.

Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 як матірю.

Заявник свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити, пояснила, що її мати після розлучення змінила прізвище ОСОБА_4, яке було вказано в свідоцтві про її народження, на своє дівоче прізвище ОСОБА_3, однак документ про це не зберігся.

Заінтересована особа належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, проти задоволення заяви не заперечила

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши показання свідків та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 06.08.2011 року в с.Ушомир Коростенського району померла ОСОБА_3, яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала разом з заявником та її родиною. Згідно свідоцтва про народження заявника її матірю вказана ОСОБА_4. Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідчили про те, що ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_1, до своєї смерті проживала в її родині. Після розлучення мати заявника повернула своє дівоче прізвище ОСОБА_3.

Зазначене дає можливість зробити висновок про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06.08.2011 року, та ОСОБА_4, являлись однією особою, яка доводилась заявникові матірю. Встановлення факту родинних відносин має для заявника правовстановлююче рішення при оформленні спадкових прав.

Таким чином, заявлена вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, ст. 28 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 06.08.2011 року в с.Ушомир Коростенського району Житомирської області, доводилась матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу ОСОБА_7, місце знаходження: м.Коростень Житомирської області, вул.Шевченка, 7/1.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу