АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року місто Київ.

Унікальний № 754/14810/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3922/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року, у складі судді Галась І.А. про залишення без задоволення заяви про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішень загальних зборів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2018 року заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження - залишено без задоволення.

Також залишено без задоволення заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» про закриття провадження.

Не погодившись ухвалою суду в частині залишення без задоволення заяви про зупинення провадження в справі, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просила її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про зупинення провадження.

У прийнятті апеляційної скарги до розгляду слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 353 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, встановлений ст. 353 ЦПК України, не містить ухвали про залишення без задоволення заяви про зупинення провадження.

Отже, ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2018 року в частині залишення без задоволення заяви про зупинення провадження не підлягає апеляційному оскарженню, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року про залишення без задоволення заяви про зупинення провадження підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року про залишення без задоволення заяви про зупинення провадження - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Желепа О.В.