Провадження № 2-во/537/12/18
Справа № 537/5216/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про виправлення описок в судовому наказі , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд виправити описку, допущену при винесенні судового наказу, виданого Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області 12 січня 2018 року у справі № 537/5216/17, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 2 779 грн. 15 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 473 грн. 52 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 102 грн. 51 коп. та витрати на судовий збір в сумі 800 грн., вказавши правильно суму 3% річних від простроченої суми «102 грн. 51 коп.».

Заяву обґрунтовує тим, що 12 січня 2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Кременчукводоканал» в солідарному порядку борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 2779 грн. 15 коп., встановлений індекс інфляції в сумі 473 грн. 52 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 53 грн. 45 коп. та 400 грн. 00 коп. судового збору з кожного. Проте при ознайомленні з текстом судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.01.2018 р. ним виявлено, що в ньому допущено описку, а саме не вірно зазначено суму 3 % річних від простроченої суми - «53 грн. 45 коп.», а тому він змушений був звернутися до суду з даною заявою.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

23.11.2017 року на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 2779 грн. 15 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 473 грн. 52 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 102 грн. 51 коп. та витрати на судовий збір в сумі 800 грн..

12.01.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради 39600 м. Кременчук пров. Героїв Бреста будинок 35А (р/р 9018 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, , ІПН 31) в солідарному порядку борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 2779 ( дві тисячі сімсот сімдесят девять) грн. 15 (п'ятнадцять ) коп., встановлений індекс інфляції в сумі 473 ( чотириста сімдесят три) грн. 52 (пятдесят дві) коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 53 ( пятдесят три) грн. 45 (сорок пять) коп. та судовий збір з кожного по 400 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, суддею при видачі судового наказу 537/5216/17 від 12.01.2018 року, допущено описку, а саме, в п.2 резолютивної частини наказу помилкового зазначено суму 3% річних від простроченої суми, що піддягає стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку - «53 грн. 45 коп.» замість «102 грн. 51 коп.».

Враховуючи викладене, а також те, що при видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3в солідарному порядкуборгу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення суддею Крюківського районного суду м.Кременчука, допущено описку, а саме, в п.2 резолютивної частини наказу помилкового зазначено суму 3% річних від простроченої суми, що піддягає стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку - «53 грн. 45 коп.» замість «102 грн. 51 коп.», то суддя вважає за необхідне виправити описки, що допущені у судовому рішенні.

Керуючись ст..269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про виправлення описок в судовому наказі задовольнити.

Виправити допущену в судовому наказі №537/5216/17 від 12.01.2018 року, винесеному за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Пункт 2 резолютивної частині судового наказу викласти наступним чином:

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А на користь Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради 39600 м. Кременчук пров. Героїв Бреста будинок 35А (р/р 9018 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, , ІПН 31) в солідарному порядку встановлений індекс інфляції в сумі 473 ( чотириста сімдесят три) грн. 52 (пятдесят дві) коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 102 ( сто дві) грн. 51 (пятдесят одна) коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 04 квітня 2018 року.

Суддя : Сергій Іванович Сьоря