Справа № 169/588/17 Провадження № 22-ц/773/506/18 Головуючий у 1 інстанції: Хвіц Г.Й.
Категорія: 24 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2018 року місто ОСОБА_1

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД" на рішення Турійського районного суду Волинської області від 28 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД" про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

13 березня 2018 року відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД" подало апеляційну скаргу на рішення Турійського районного суду Волинської області від 28 листопада 2017 року у даній справі.

Апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення.

Пунктом 13 частини 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В клопотанні від 13.03.2018 року відповідач вказує, що повний текст судового рішення отриманий 05.03.2018 року та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Турійського районного суду Волинської області від 28 листопада 2017 року.

Проте такі доводи відповідача спростовуються доказами, які знаходяться в матеріалах справи. Зокрема, у клопотанні ТзОВ "ОСОБА_4 ЛТД" від 27.02.2018 року про видачу копії рішення рукописним тестом зазначено про отримання копії рішення ОСОБА_1 Тому десятиденний строк на оскарження рішення суду закінчився 12.03.2018 року. Доказів про вручення повного тексту судового рішення відповідачу 05.03.2018 року не подано, у зв"язку з чим апеляційний суд приходить до висновку, що вказані ТзОВ "ОСОБА_4 ЛТД" підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - Закон України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" , судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. ТзОВ "ОСОБА_4 ЛТД" оскаржує рішення в повному обсязі, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 960 грн.(640 грн. х150%) і має бути перерахований або внесений за реквізитами::

одержувач УК у м.Луцьку, 22030101;

ідентифікаційний код за ;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 0002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_5, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

До апеляційної скарги відповідачем долучено квитанцію №43 від 13.03.2018 року, з якої вбапчаєтьсмя, що ОСОБА_6 перерахувала 813,73 грн. на рахунок ПАТ «Волиньобленерго» за використану електроенергію, тобто, цей документ підтверджує оплату послуг, а не сплату судового збору..

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись п.13 ч. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення", ч.2 ст. 185 , ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД" на рішення Турійського районного суду Волинської області від 28 листопада 2017 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у визначений строк вимоги суду про звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з в якій вказані інші підстави для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України. У разі несплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя