Справа № 504/2331/17
провадження № 2-о/504/35/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Доброва П.В.,

при секретарі - Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новобузька міська рада Миколаївської області, про встановлення юридичного факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її державного акту на право приватної власності на землю у зв'язку із невідповідністю документів. Встановлення даного факту необхідно заявниці для розпорядження належним її майном на власний розсуд.

Позивачка до суду не з'явилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві позивач вказала на те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новобузької міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в заяві просять розглядати справу за їх відсутністю, заперечень проти позову не мають.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, на підставі рішення виконкому Новобузької міської Ради народних депутатів Одеської області від 20.06.1996 року №164 заявниці була надана у постійне користування земельна ділянка площею 0,095га для будівництва та обслуговування житлового будинку заявниці був виданий Державний акт на право приватної власності а землю серії НОМЕР_2 від 25.06.1996 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3.

При оформленні вказаного акту було допущено помилку в написанні прізвища заявниці.

Згідно наданої копії паспорту серії НОМЕР_4, виданого 05.01.2006 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявниці вказане як «ОСОБА_1».

Однак в Державному акті на право приватної власності а землю серії НОМЕР_2 від 25.06.1996 року прізвище заявниці помилково вказано як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином судом достовірно встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 25.06.1996 року виданий на ім'я ОСОБА_1 з помилкою в написанні її прізвища, належить ОСОБА_1, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новобузька міська рада Миколаївської області, про встановлення юридичного факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, Державного акту на право приватної власності а землю серії НОМЕР_6, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за НОМЕР_7, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,095га.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя Добров П.В.