Справа № 161/6082/17
Провадження № 2/161/893/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення , --

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.

Вимоги позову мотивувала тим, що на підставі договору дарування від 27.02.2017 , за волевиявленням дарувальника ОСОБА_4 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1. Однак, квартира замкнена відповідачкою на ключ, доступ до квартири в неї відсутній, в житлі зберігаються особисті речі ОСОБА_3 На сьогоднішній день, відповідач фактично користується квартирою, добровільно вселитись та передати ключі від житла остання відмовляється.

Відповідач ОСОБА_3 подала суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання. Покликалася на те, що вимоги позову ОСОБА_2 ґрунтувалися саме на існуванні даного судового рішення, яке набрало законної сили. Однак, відповідачу не було відомо про його існування, після отримання копії рішення нею було вжито заходів щодо його оскарження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання сторони відповідача є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.05.2016 було задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про визнання недійсним договору довічного утримання. Визнано недійсним договір довічного утримання від 17 грудня 2014 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 760.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на нього.

Тобто, рішення у даній справі залежить від вирішення вказаної в клопотанні цивільної справи, а тому розглядати дану справу до вирішення вказаної в клопотанні справи, не можливо.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій