АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

справа №755/18012/16

провадження № 22-ц/796/2547/2018

03 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі:

судді - доповідача Кирилюк Г.М.,

суддів Рейнарт І.М., Музичко С.Г.

вирішуючи питання щодо вчинення дій по підготовці до розгляду судом апеляційної інстанції справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна - про визнання заповіту недійсним, встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги на майно, зобов'язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль ЛідіяЄвгенівна - про визнання спадкоємцем четвертої черги, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна, Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області - про визнання права власності на спадкове майно як за спадкоємцем за заповітом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року,

встановив:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

При вирішенні клопотання ОСОБА_2 про прийняття нових доказів, визнання поважними причини їх неподання до суду першої інстанції та встановлення додаткового строку для їх подання, з урахуванням письмових заперечень ОСОБА_1 щодо задоволення вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від його волі.

Клопотання про прийняття доказів не містить обґрунтування наявності обставин, що об'єктивно перешкоджали особі подати вказані докази до суду першої інстанції та не залежали від її волі.

Крім цього, згідно вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначати про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує правильність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з наданих до апеляційної скарги письмових доказів, останні подані не в оригіналі, а подані копії не засвідчені підписом ОСОБА_2 При цьому у тексті апеляційної скарги не зазначено про наявність оригінального примірника письмового доказу.

За таких підстав, приймаючи до уваги відсутність належного обґрунтування обставин неподання письмових доказів суду першої інстанції в ході розгляду справу, ставлення під сумнів іншою стороною відповідність поданих копій оригіналам документів, колегія суддів дійшла висновку про відмову ОСОБА_2 у прийнятті нових доказів.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій не має.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, визнавши підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції закінченою, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України суд

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна - про визнання заповіту недійсним, встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги на майно, зобов'язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна - про визнання спадкоємцем четвертої черги, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна, Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області - про визнання права власності на спадкове майно як за спадкоємцем за заповітом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року, до розгляду Апеляційним судом м. Києва на 12 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні цього суду ( м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: