Ухвала

26 березня 2018 року

м. Київ

справа № 729/487/17

провадження № 61-6772ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення апеляційного суду Чернігівської області від

7 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 7 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 5 березня 2017 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надання доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження, доказів на підтвердження повноважень адвоката та сплати судового збору.

У березні 2018 року на виконання зазначеної ухвали надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 додав копію конверта апеляційного суду, роздруківку з сайта «Укрпошта», копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, витяг з Єдиного державного реєстру адвокатів України, квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 280 грн.

Перевіривши наведені доводи та вивчивши надані ним докази, вважаю, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив зупинити виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 7 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Чернігівської області від 7 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 7 грудня 2017 року.

Витребувати з Бобровицького районного суду Чернігівської області цивільну справу

№ 729/487/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення суду задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 7 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик