Провадження № 2/727/119/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В., про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В., про визнання заповіту недійсним.

Під час розгляду даної справи представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що наявні відомості з медичних установ, які свідчать про те, що у громадянина ОСОБА_5 було психічне захворювання. Зокрема, з відомостей про огляд лікарем-психіатром Кельменецької ЦРЛ 30.07.2015 року ОСОБА_5 встановлено попередній діагноз: маячний розлад, також з липня 2015 року ОСОБА_5 перебував на диспансерному обліку в спеціальному закладі - Чернівецькій обласній психіатричній лікарні та тричі знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі. Таким чином, вказує, що без спеціальних знань визначити психічний стан громадянина ОСОБА_5 на момент складання ним заповіту від 09 жовтня 2015 року є неможливим. На основі викладеного, представник позивача просить суд призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворів за життя ОСОБА_5 психічними захворюваннями? Якщо так, то якими? Який характер носили такі захворювання: тимчасовий, хронічний чи стійкий?

2. Чи виявляв ОСОБА_5 на момент складання та підписання заповіту 09.10.2015 рок ознаки будь-якого психічного захворювання? Якщо так, то якого?

3. Чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним станом на момент складання заповіту 09.10.2015 року усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Проведення експертизи просить суд доручити Амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м.Чернівці, вул.Мусоргського, 2).

Також, ухвалами суду від 17.01.2018 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. заповіт складений ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. 09 жовтня 2015 року за реєстровим №4226, а також з клініки мікрохірургії ока «Ваш зір» медичну документацію щодо проведеної операції ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі висновок лікаря-психіатра, наданий перед проведенням операції.

На виконання вимог ухвали суду від 17.01.2018 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. надано суду належним чином посвідчену копію заповіту, складеного ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. 09 жовтня 2015 року за реєстровим №4226. Також на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2018 року про витребування доказів клінікою мікрохірургії ока «Ваш зір» надано суду копію медичної картки амбулаторного хворого від 30 вересня 2015 року та копію епікризу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, згідно листа клініки мікрохірургії ока «Ваш зір» №1-юр/18 від 28.02.2018 року, останні вказують, що висновок лікаря-психіатра або іншого аналогічного документу пацієнтом ОСОБА_5 не надавався. Окрім того, на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2018 року Чернівецькою обласною психіатричною лікарнею надано суду медичну карту амбулаторного хворого №3211/15 від 30.07.2015 року на 38-ми аркушах, медичну карту хворого стаціонару №4603 від 30.07.2015 року на 46-ти аркушах, медичну карту хворого стаціонару №7525 від 30.12.2015 року на 66-ти аркушах, медичну карту хворого стаціонару №5498 від 21.10.2016 року на 67-ми аркушах.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак спрямувала до суду письмову заяву про розгляд питання щодо призначення експертизи у її відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, однак спрямувала до суду письмову заяву про розгляд питання щодо призначення експертизи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення судом клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та письмового клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що по справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи обставини справи, для встановлення психічного стану покійного ОСОБА_5 в момент складання оспорюваного заповіту, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу та задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4

Також слід роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином для правильного розгляду справи та з'ясування питань, що потребують спеціальних знань, враховуючи позицію сторін, характер позовних вимог, згідно яких позивач просить суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. 09 жовтня 2015 року за реєстровим №4226, а також думку представника позивача, яка вважає, що на момент складання оспорюваного заповіту ОСОБА_5 страждав на психічне захворювання, та думку представника відповідача, яка не заперечувала щодо призначення даної експертизи, суд рахує необхідним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

При цьому, в розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи №727/11745/17, в тому числі надані суду належним чином посвідчену копію заповіту, складеного ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. 09 жовтня 2015 року за реєстровим №4226; а також копію медичної картки амбулаторного хворого від 30 вересня 2015 року та копію епікризу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 №3211/15 від 30.07.2015 року на 38-ми аркушах, медичну карту хворого стаціонару ОСОБА_5 №4603 від 30.07.2015 року на 46-ти аркушах, медичну карту хворого стаціонару ОСОБА_5 №7525 від 30.12.2015 року на 66-ти аркушах, медичну карту хворого стаціонару ОСОБА_5 №5498 від 21.10.2016 року на 67-ми аркушах.

Керуючись ст.ст. 103-104, 108-109, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В., про визнання заповіту недійсним - посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії Чернівецької обласної психіатричної лікарні, що розташована за адресою: м.Чернівці, вул.Мусоргського, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворів за життя ОСОБА_5 психічними захворюваннями? Якщо так, то якими? Який характер носили такі захворювання: тимчасовий, хронічний чи стійкий?

2. Чи виявляв ОСОБА_5 на момент складання та підписання заповіту 09.10.2015 рок ознаки будь-якого психічного захворювання? Якщо так, то якого?

3. Чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним станом на момент складання заповіту 09.10.2015 року усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №727/11745/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В., про визнання заповіту недійсним; копію медичної картки амбулаторного хворого від 30 вересня 2015 року (а.с.87-88) та копію епікризу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.85-86), медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 №3211/15 від 30.07.2015 року на 38-ми аркушах, медичну карту хворого стаціонару ОСОБА_5 №4603 від 30.07.2015 року на 46-ти аркушах, медичну карту хворого стаціонару ОСОБА_5 №7525 від 30.12.2015 року на 66-ти аркушах, медичну карту хворого стаціонару ОСОБА_5 №5498 від 21.10.2016 року на 67-ми аркушах.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: