Справа №2-2442/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.07.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

09.07.2012 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково: звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 13.06.2006 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 8518. а саме: квартиру № 82 загальною площею 70,40 кв.м., яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Клосовського, 3, та належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентиф. номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за зареєстрованим №.8511 та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 13.06.2008 року за реєстровим №1367515; за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки - квартири № 82 загальною площею 70,40 кв.м., яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Клосовського, 3, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 38 601,08 доларів США (заборгованість по тілу кредиту - 19366.79 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 9327,21 доларів США, заборгованість по комісії - 1470,00 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором - 8437,08 доларів США), що випливають з митного договору №71Ш0СК00003323 від 13.06.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1; визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - квартири № 82, що знаходиться за ою: м. Житомир, вул. Клосовського, 3, шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням початкової вартості предмета іпотеки для його подальшої реалізації 47101,54 грн.; наділено Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» всіма повноваженнями продавця та надати йому право на отримання дублікатів правовстановлюючих документів, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, і в про реєстрацію права власності на нерухоме майно та інших документів, в тому числі, але не виключно технічної документації, необхідних для реалізації предмета іпотеки, а також надати право на здійснення будь-яких платежів від імені продавця та вчинення інших, передбачених чинним законодавством дій, пов'язаних з реалізацією вказаного предмета іпотеки; взадоволенні решти позовних вимог відмовлено.

28.12.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 09.07.2012 року.

У судовому засіданні представник заявник підтримала заяву та просила її задовольнити, представники відповідача заперечували проти скасування заочного рішення, просили відмовити в задоволенні заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву подану представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 09.07.2012 року - задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку - скасувати.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін, яке відбудеться 29.05.2018 року о 16:30 год. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира ( м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 2Б4).

Встановити відповідачу та третім особам строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали суду, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк пять дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятоюст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою, пятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка