22-ц/775/249/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.
Суддя-доповідач: Барков В.М.
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічними позовами ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача та визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного догвоору - відмовлено.

Не погодившись з рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 січня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційними скаргами.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2018 року апеляційні скарги залишені без руху та наданий строк для сплати судового збору.

26 березня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області надійшли заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких вони просять звільнити (відстрочити) від сплати судового збору, у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Вважаю, що зазначені заяви необхідно задовольнити частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що з підстав зазначених у частині першої цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень із п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, дохід ОСОБА_3 за 2017 рік склав 14 253 грн. 20 коп., і оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги перевищує 5% цього доходу, вважаю, що розмір судового збору необхідно зменшити до 712 грн. 66 коп.

Річний дохід ОСОБА_2 за 2017 рік склав 8968 грн., а відтак судовий збір необхідно зменшити до 448 грн. 40 коп.

Судовий збір у зменшеному розмірі має бути сплачений сторонами у строки, встановлені ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12.03.2018 року з дня отримання копії ухвали про зменшення розміру судового збору.

Керуючись ст.136 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_3 розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 січня 2018 року до 712 грн. 66 коп.

Зменшити ОСОБА_2 розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 січня 2018 року до 448 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: