Номер провадження: 22-ц/785/2824/18
Номер справи місцевого суду: 504/3862/13-ц
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів - Гірняк Л.А., Дрішлюка А.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна компанія», ОСОБА_4, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу містобудування та архітектури Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення витрат, визнання недійсною розписки, визнання недійсним акту державної комісії про прийняття в експлуатацію жилого будинку», за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.07.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.01.2016 року призначалася по даній справі судово будівельна-технічна експертиза, проведення експертизи було доручено ОНДІСЕ.

06.06.2016 року матеріали справи повернулися на адресу суду без виконання експертизи.

Позивачі звернулися до суду апеляційної інстанції із заявою про доручення проведення експертизи іншій експертній установі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.10.2016 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи іншій експертній установі задоволено.

Доручено проведення експертизи експертам ПП „Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скібінського С.С."

Провадження по справі зупинялося на час проведення експертизи.

14.03.2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна компанія», ОСОБА_4, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу містобудування та архітектури Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення витрат, визнання недійсною розписки, визнання недійсним акту державної комісії про прийняття в експлуатацію жилого будинку», за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.07.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 29.05.2018 року на 15 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе

Л.А. Гірняк

А.І. Дрішлюк