АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3754/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Батрин О.В.
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді судової палати у цивільних справах Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року вищевказаний позов було задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 262 437 грн. 69 коп. та судові витрати у розмірі 7 688 грн. 22 коп..

Не погодившись з зазначеним рішенням суду представником відповідача 30 листопада 2017 року було направлено апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 2 ст. 295 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені зокрема й ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження .

Як убачається з апеляційної скарги фізичної ПАТ «АК «Київводоканал», то вона не містить ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) осіб, які беруть участь у справі, а саме представника позивача - ОСОБА_4.

Таким чином, відповідачу необхідно подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням усіх учасників справи, якими є і представники сторін, з наданням її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи як того вимагає ч. 5 ст. 295 ЦПК України, в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року слід залишити без руху, попередивши про те, що у разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. , ст. 185 , 357 ЦПК України, ст. 295 ЦПК України в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :