Справа № 744/282/18
Провадження № 2/744/215/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/282/18 за позовом

представника позивача: ОСОБА_1

в інтересах

позивача: ОСОБА_2

до

відповідачів: Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3

про

вимоги позивача: визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права на земельну частку (пай) розміром 6,78 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому сільськогосподарському підприємству «імені Кірова» села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 19 квітня 1997 року ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222720, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 вересня 1996 року,

за участі

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділу Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Семенівської районної державної нотаріальної контори,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_2 та за участі представника позивача ОСОБА_1, а також не присутності відповідача та представників відповідача та всіх третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 6,78 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому сільськогосподарському підприємству «імені Кірова» села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 19 квітня 1997 року ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222720, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 вересня 1996 року. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що батько позивача ОСОБА_4 отримав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «імені Кірова» села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, розміром 6,78 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222720, виданого на підставі рішення Семенівської районної державної адміністрації від 27 травня 1996 року № 188. 19 квітня 1997 року ОСОБА_4 помер і фактично все майно після нього успадкувала його дружина, ОСОБА_3, але належним чином спадщину не оформила і не отримала свідоцтва про право на спадщину. Наприкінці 2017 року ОСОБА_3 вирішила узаконити спадщину після померлого чоловіка, але їй в спадкуванні сертифіката серії ЧН № 0222720, який до смерті належав її чоловіку було відмовлено з тих причин, що ОСОБА_3 не змогла надати до нотаріальної контори оригінал вказаного сертифікату. ОСОБА_3 відмовилася отримати право на земельну частку на користь ОСОБА_2. Оскільки відсутній оригінал сертифіката серії ЧН № 0222720, то позивач ОСОБА_2 не може оформити спадщину на вказаний сертифікат. На цей час позивач отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) не може, так як немає в наявності бланків сертифікатів. Фактично на цей час позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, але вказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) з означених причин не отримала.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибула, направила до суду свого повноважного представника, адвоката ОСОБА_1.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують усі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області, в особі міського голови ОСОБА_5, у судове засідання не прибув, надіслав електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов визнала повністю, зазначила дані про відсутність заперечень про визнання права на земельну частку (пай) за ОСОБА_2.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за довіреністю головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління ОСОБА_6, у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала електронною поштою заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації ОСОБА_7, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус ОСОБА_8, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого 19 квітня 1997 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі зясовано, що 19 квітня 1997 року помер член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «імені Кірова» колишньої Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4, якому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). Претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків померлого є позивач ОСОБА_2. Окрім позивача, іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є мати позивача, ОСОБА_3, яка не заперечує, щоб право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 було визнано за позивачем. За життя ОСОБА_4, поряд з іншим, мав право на земельну частку (пай) розміром 6,78 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по згаданому колишньому колективному сільськогосподарському підприємству, і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз указаний сертифікат утрачено.

Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема:

копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 8);

копії довідки про визначення з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної частки (паю) з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 9).

Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав.

За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ зараз утрачено.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області, Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 6,78 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому сільськогосподарському підприємству «імені Кірова» села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 19 квітня 1997 року ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222720, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 вересня 1996 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип