У Х В А Л А

29.03.2018 Справа №607/5285/18

29 березня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участі секретаря судового засідання Бойко І.І. - сторони в судове засідання не зявились

розглянувши подання старшого державного виконавця Палюх І.М., погодженого начальником Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове входження в будинок за №5а по вул.Лепкого в м.Тернопіль, що належить ОСОБА_2.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження ВП №52038297 про стягнення з ОСОБА_2 1238033,95 грн. заборгованості. Добровільно боржник заборгованість не погашає. Згідно повідомлення Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 є власником будівлі площею 680,6 кв.м. за №5а по вул.Лепкого в м.Тернополі. Будь-яке інше рухоме та нерухоме майно за боржником не значиться, відкритих рахунків у банках не має, пенсії не отримує і не працює за трудовим чи цивільно-правовим договором.

23 січня 2018 року ОСОБА_2 на адресу будівлі №5а по вул.Лепкого в м.Тернопіль було надіслано офіційну вимогу-повідомлення про дату, час та місце вчинення виконавчих дій, 31 січня 2018 року. Однак, виходами державного виконавця на місце вчинення виконавчих дій встановлено, що на дзвінки та стуків дверей будинку за №5а по вул.Лепкого в м.Тернопіль ніхто не відчиняв.

Посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2 не вчинила жодних дій на виконання судових рішень та своєю нявкою за місцем вчинення виконавчих дій чинить перешкоди у виконанні виконавчого листа, просить подання задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця. В судове засідання державний виконавець не зявився, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що на виконанні у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження ВП №52038297 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 1238033,95 грн. заборгованість.

30 серпня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно виконавчого листа № 2-51357/2009 від 06.12.2009 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2Р на користь АКІБ «УкрСиббанк» 1238033,95 грн. заборгованість .

Повідомлення про вручення боржникові вищевказаної постанови про у матеріалах справи відсутні.

Боржник добровільно рішення суду не виконує.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України за № від 16 січня 2018 року ОСОБА_2 за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, пенсії не одержує.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області від 06 квітня 2017 року за боржником транспортні засоби не значаться.

Відповідно до довідки ТзОВ Міське бюро технічної інвентаризації від 22.01.2018 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будівля загальною площею 680,6 кв.м. за № 5а по вул. Лепкого в м.Тернополі на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом від 30.12.2009 року за реєстровим №5760.

23 січня 2018 року державним виконавцем надіслана вимога ОСОБА_2 в якій зобов'язано останню 31 січня 2018 року з'явитися на місце проведення виконавчих дій та забезпечити безперешкодний доступ до будинку за №5а по вул. Лепкого в м.Тернополі для проведення виконавчих дій щодо опису майна з метою подальшої реалізації для погашення боргу.

31 січня 2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м.Тернопіль, вул.Лепкого, 5а. Описати нерухоме майно з метою подальшої реалізації на прилюдних торгах не виявилось можливим, оскільки вхідні двері будинку ніхто не відчинив, що підтверджується актом державного виконавця від 31 січня 2018 року.

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст.439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Згідно з вимогами ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Встановлено, що в матеріалах справи наданих державним виконавцем до суду відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_2 про дату, час та місце вчинення виконавчих дій, а копія вимог-повідомлень, які додані до матеріалів подання, можуть свідчити лише про факт надсилання їх адресату, а не про вручення їх останній.

Зазначені в поданні та акті державного виконавця від 31 січня 2018 року факти про те, що дверей будинку за №5а по вул.Лепкого в м.Тернополі ніхто не відкривав, не можна розцінювати, як перешкоджання боржника входженню державними виконавцями у її житло.

Будь-яких інших доказів на підтвердження факту умисного створення перешкод з боку ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій державним виконавцем суду не представлено.

Більше того державний виконавець в судове засідання не зявився та доказів на підтвердження власних тверджень суду не надав.

Суд приймає до уваги те, що примусове проникнення до житла людини є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов'язане з обмеженням конституційного права людини на недоторканість житла чи іншого володіння.

При вирішенні питання про надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника суд має переконатися, що боржник перешкоджає виконанню рішення суду, що унеможливлює його примусове виконання, чим порушує права стягувача.

Враховуючи вищенаведенні вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги недостатність проведених виконавчих дій, відсутність даних про належне сповіщення боржника про проведення виконавчих дій, відомостей, що підтверджують факт свідомого ухилення боржника від виконання судового рішення, а також неявку в судове засідання державного виконавця суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця про примусове входження до будинку за №5а по вул.Лепкого в м.Тернопіль, яка належить ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Палюх І.М., погодженого начальником Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до будинку за №5а по вул. Лепкого в м.Тернополі, для опису майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3