Справа № 274/3089/17
провадження № 2-п/0274/12/18
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.18 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.10.2017 року по цивільній справі № 274/3089/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10.10.2017 року по цивільній справі № 274/3089/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивує тим, що про рішення суду вона дізналась 12.03.2018 року. Про розгляд справи вона не знала, оскільки перебувала за межами України. З ОСОБА_2 вони перебувають в нормальних стосунках. Жодних причин розірвання шлюбу немає. На підставі вищенаведеного просить суд переглянути та скасувати заочне рішення по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Від ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заяву про скасуваня заочного рішення про розірвання шлюбу підтримують.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти скасування заочного рішення, оскільки з відповідачкою помирився та має намір продовжити спільне проживання в шлюбі.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 10.10.2017 року по цивільній справі № 274/3089/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги позивача задоволенні в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідачка була відсутня за місцем проживання, а тому суд вважає, що відповідачка не з"явилась в судове засідання з поважних причин.

Крім того суд враховує заяви сторін, з яких вбачається, що підстави розірвання шлюбу на даний час між ними відсутні. Дані обставини мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному рішенню суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви відповідачки про перегляд заочного рішення від 10.10.2017 року по цивільній справі № 274/3089/17.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.10.2017 року по цивільній справі № 274/3089/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 10.10.2017 року по цивільній справі № 274/3089/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи до загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 16.04.2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Замега