Справа № 654/2967/17
Провадження №2-п/654/12/2018
УХВАЛА

30 березня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сіянка В. М.,

за участю секретаря Ільєнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач надавав клопотання про перенесення судового засідання, та рішення суду ухвалено передчасно, без зясування важливих обставин справи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву, просив скасувати рішення суду від 19.01.2018 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Інші особи у судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 654/2967/17, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 19 січня 2018 року у справі №654/2967/17 позовні вимоги задоволено частково: визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Велика Кардашинка, вул. Одеська, 3; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В матеріалах справи є заява відповідача про відкладення судового засідання, і ця обставина не давала суду підстав для ухвалення заочного рішення по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені у заяві обставини свідчать про наявність доказів, які могли вплинути на рішення суду, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.286-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення №654/2967/17 від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Голопристанської РДА, про позбавлення права користування житловим приміщенням і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) о 9 годині 00 хвилин 20 квітня 2018 року, з викликом учасників справи.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_4