Справа № 212/3545/17
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Конограй В.В., з участі представника позивачів ОСОБА_1, розглянувши заяву Моторного (транспортного страхового бюро) про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 212/3545/17, 2/212/2162/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Моторного (транспорного) страхового бюро України, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Моторного (транспорного) страхового бюро України, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Не погоджуючись із винесеним судовим рішенням, 10 січня 2018 року ОСОБА_5 в інтересах МТСБУ звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд даного заочного рішення. В обґрунтування заяви, ОСОБА_5 в інтересах МТСБУ вказав, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом при вирішенні спору не наведено мотивів відхилення аргументів МТСБУ щодо суті спору, а саме наявності у винуватця ДТП на момент діючого полісу страхування АК №789718, укладеного у ПАТ «Українська Страхова група».

Ухвалою суду від 11 січня 2018 року заяву Моторного (транспорного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору у відповідності з вимогами Закону України «Про судовий збір»

22 лютого 2018 року Моторне (транспорне) страхове бюро України усунуло недоліки заяви та надали до суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою від 26 лютого 2018 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 березня 2018 року.

У судовому засідання представник позивачів ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення не підтримав, просив відмовити в її задоволенні. Вважає, що судом винесено законне та обґрунтоване рішення. Просив залучити до матеріалів справи лист ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підтвердження того, що поліс було оформлено після ДТП.

Представник Моторного (транспорного) страхового бюро України до суду не прибув, про час та місце розгляду заяви сповіщався своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, що не є підставою для відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, проаналізувавши обставини справи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У звязку з наведеним, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та обґрунтуванням для апеляційної скарги, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заяву Моторного (транспортного страхового бюро) про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 212/3545/17, 2/212/2162/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Моторного (транспорного) страхового бюро України, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодоюзалишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт