УХВАЛА

28 березня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі заявника та її представника ОСОБА_1,

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду в порядку ст. 269 ЦПК України заяву про виправлення описки в ухвалі суду

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закрито провадження у справі та затверджена мирова угода про поділ житлового будинку в натурі між його співвласниками. Проте, як вважає заявник, суд допустив описку та зазначив у третьому абзаці мотивувальної частини про те, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 06 лютого 2014 року визнано право власності за ОСОБА_3 в порядку спадкування на 23/200 частини житлового будинку № 22 по вулиці Першотравневій (теперішня вул. Пасічника) у смт. Чорний Острів Хмельницького району з 23/100 частин цього житлового будинку, що належала лише ОСОБА_7, в той час, коли згідно мотивувальної частини цього рішення належала і їй, ОСОБА_8

Окрім того, у шостому абзаці мотивувальної частини суд послався на свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 07 червня 1972 року, хоча у матеріалах справи є лише дублікат цього свідоцтва, оскільки оригінал його втрачено. Просить виправити вказані описки в ухвалі суду.

ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні подану заяву підтримали та просять її задовольнити

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні із вирішенням питання про виправлення описки в ухвалі суду покладається на думку суду.

Суд, заслухавши до води заявника та її представника, дослідивши матеріали справи,вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

При затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі суд в у третьому та шостому абзацах мотивувальної частини ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2018 року припустився описки та зазначив, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 06 лютого 2014 року визнано право власності за ОСОБА_3 в порядку спадкування на 23/200 частини житлового будинку № 22 по вулиці Першотравневій (теперішня вул. Пасічника) у смт. Чорний Острів Хмельницького району з 23/100 частин цього житлового будинку, що належала лише ОСОБА_7, Проте і ОСОБА_8, і померлому ОСОБА_7 належало 23/100 частин вказаного будинку.

Слід виправити описку і дати постановлення цього рішення замість неправильного 06 лютого 2014 року слід зазначити 05 лютого 2014 року.

Однак суд не погоджується із посиланням заявника на те, що слід вказати у шостому абзаці мотивувальної частини на те, що спадкоємцями 23 % нерухомого майна житлового будинку по вулиці Першотравневій після смерті матері ОСОБА_9 відповідно до дубліката свідоцтва про право на спадщину від 07 червня 1972 року, оскільки дублікат означеного свідоцтво про право на спадщину має силу оригіналу і є правовстановлюючим документом на нерухоме майно, і не зазначення про це ніяким чином не впливає на рішення суду та на права заявника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 08 лютого 2018 року та вважати правильним що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 06 лютого 2014 року визнано право власності за ОСОБА_3 в порядку спадкування на 23/200 частини житлового будинку № 22 по вулиці Першотравневій (теперішня вул. Пасічника) у смт. Чорний Острів Хмельницького району з 23/100 частки житлового будинку № 22 по вулиці Першотравневій у смт. Чорний Острів Хмельницького району, що належала ОСОБА_8 та померлому ОСОБА_7 та виправити описку дати постановлення цього рішення замість неправильного 06 лютого 2014 року слід зазначити 05 лютого 2014 року.

В іншій частині виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: