Справа № 454/488/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хоробрівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Заявник є спадкоємцем першої черги, проте прийняти спадщину у нотаріальній конторі немає можливості, оскільки у документах батька допущена помилка. Зокрема: у Державному акті на право приватної власності на землю не вірно зазначено по батькові мого тата а саме «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2». У зв'язку з цими обставинами вона змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, що виданий на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання заявник не прибула, однак надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, заяву про встановлення факту підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хоробрівської сільської ради в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подано заяву сільського голови в якій просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно копі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 27.01.2003р. №29 передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,8340га в межах згідно з планом, що знаходиться на території Хоробрівської сільської ради.

Із копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №50912461 від 14.02.2018р. спадкодавцем зазначено - ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 відомо, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

16.05.2008р. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після чого заявниця змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки існує розбіжність в документах покійного батька заявника, що унеможливлює оформлення спадщини, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 315,-319ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, що видане на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: Л. Ю. Фарина