Справа № 522/965/17
Провадження № 6/522/174/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 522/965/17, а саме просить зазначити у виконавчому листі коректно суму стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

В судове засідання стягувач та боржник не зявилися, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, матеріали наданої заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22.05.2017 року, було задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» () до ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.10.2013 р. в загальному розмірі 34446,68 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок шість гривень 68 коп.) гривень, а також стягнуто з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» () судових витрат, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1544 (одна тисяча пятсот сорок чотири) гривень.

Разом з тим в резолютивній частини рішення суду помилково цифрами вказано розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 як „11544

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2017 року, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, слід внести відповідні виправлення.

На виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м.Одеси від 06.11.2017 року було видано виконавчий лист, в якому також помилково цифрами вказано розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 як „11544 замість „1544.

Таким чином заяву слід задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2017 року вказавши в його резолютивній частини:

„Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк () судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1544 (одна тисяча пятсот сорок чотири) гривень. замість „Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк () судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 11544 (одна тисяча пятсот сорок чотири) гривень.

Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа по справі № 522/965/17, що виданий Приморським районним судом м.Одеси 06.11.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у виконавчому листі „Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк () судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1544 (одна тисяча пятсот сорок чотири) гривень. замість „Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк () судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 11544 (одна тисяча пятсот сорок чотири) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

01.02.2018