Ухвала

30 березня 2018 року

м. Київ

справа №237/757/17

провадження №61-15395ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод», третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди спричиненої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями статті 325 ЦПК України в редакції, яка діяла до 15 грудня

2017 року, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року в указаній вище справі через засоби поштового зв'язку. Дана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року нею отримано поштою лише 05 лютого 2018 року.

Разом з тим наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не дають достатніх підстав для визнання їх поважними, оскільки на їх підтвердження не надано відповідних доказів, а саме: супровідного листа апеляційного суду та поштового конверта, або довідки апеляційного суду про направлення оскаржуваного судового рішення. Крім того, зі змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що ОСОБА_1 була присутня під час розгляду справи апеляційним судом, а тому була обізнана про результат розгляду її апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом десяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту чотири частини другої статті 394 цього Кодексу.

Крім того, у порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, заявником у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 квітня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька