АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/271/17 Номер провадження 22-ц/786/693/18Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В. В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор»

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування наказу про надання відпустки, припинення трудового договору, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та затримку розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржило ПП «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор».

Проте, при поданні апеляційної скарги апелянт не додав до неї оригінал документу про сплату судового збору. У зв'язку із цим, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів сплати судового збору у розмірі 8 640 грн.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду апелянтом надано докази сплати судового збору на суму 1058,40 грн.

23 березня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла квитанція про доплату судового збору у розмірі 7581,60 грн.

Проте, вказана сума не була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, апелянту необхідно надати до суду оригінали документів про належну доплату судового збору у розмірі 7 581,60 грн.

Банківські реквізити:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача 831019

Розрахунковий рахунок 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Кузнєцова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: