Справа № 716/453/18
У х в а л а

про залишеня позовної заяви без руху

"29" березня 2018 р. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 29.10.1994 року та зареєстрований у виконавчому комітеті Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №13 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2000 щомісячно з відповідною індексацією до його повноліття.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Встановлено, що в позовній заяві позивачем не викладено обставин з посиланням на докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме щодо додаткових витрат на дитину, стану здоровя позивача, дитини та відповідача, якщо такі їй відомі, відомостей про навчання неповнолітнього ОСОБА_3, про доходи позивача та відповідача, тощо.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 15.12.2017 року, згідно квитанції №97 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. за подання позовної заяви до Заставнівського районного суду Чернівецької області. Враховуючи те, що судовий збір був сплачений в грудні 2017 року не виключено те, що позивач вже могла звертався до суду з аналогічним позовом.

У пункті 8 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зазначено, що якщо позовну заяву було залишено судом без розгляду з підстав, передбачених частиною першою статті 207 ЦПК (в редакції чинній до 15.12.2017 року), а позивач у порядку частини другої цієї статті знову звернувся з позовом до суду в загальному порядку, він вправі використати при цьому первісний документ про сплату судового збору, але за умови, що суму відповідного збору йому не було повернуто (частина четверта статті 6 Закону). За наявності сумнівів у тому чи було здійснено таке повернення, суд має право витребувати у позивача належні докази (зокрема, довідку органу Державної казначейської служби України про те, що сума судового збору позивачеві з державного бюджету України не поверталася).

Таким чином позивачем не надано доказів чи поверталась їй з державного бюджету України сума, сплаченого нею згідно квитанції №97 від 15.12.2017 року судового збору в розмірі 640 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказане, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175 -177, 185, 260-261, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в десятиденний строк з часу отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. С. Стрілець