22-ц/775/211/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Шиян В.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року апеляційний суд Донецької області у місті Маріуполі у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Гаврилової Г.Л., Пономарьової О.М.

розглянувши клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонеру і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю -за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання Лівобережного об'єднаного УПФУ міста Маріуполя Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

В обґрунтування клопотання управлінням зазначено про те, що через значну відстань і тривале сполучення між містами Маріуполь та Краматорськ, явка представника управління до Донецького апеляційного адміністративного суду для участі в судовому процесі ускладняється (а.с. 98-99).

Проте, слід зауважити, що в провадженні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного УПФУ міста Маріуполя Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного УПФУ міста Маріуполя Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонеру і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю.

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, з підстав викладених у клопотанні, із зазначенням про неможливість прибути до Донецького апеляційного адміністративного суду, не вбачається обставин, які перешкоджають представнику взяти участь у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі для розгляду вищезазначеної цивільної справи, з урахуванням адреси знаходження управління по проспекту Перемоги 16 у місті Маріуполі Донецької області, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонеру і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю -за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2018 року- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: