Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1985/18
У Х В А Л А

6 квітня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору іпотеки, скасування державної реєстрації прав і обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_1 15 березня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, ПАТ «ОТП Банк» про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору іпотеки, скасування державної реєстрації прав і обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2018 року задоволено відвід головуючому по справі судді Шиповичу В.В., внаслідок чого справа передана на розгляд судді Демчика Р.В.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову ОСОБА_1 документи про сплату судового збору не додані.

Клопотань про розстрочення, відстрочення або звільнення від сплати судового збору позивач не подавав.

Доказів про те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору з підстав визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано.

ОСОБА_1 заявлено наступні позовні вимоги: Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.08.2001 №896 про оформлення за ОСОБА_2 права власності на квартиру за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 250, кв. 2. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 250, кв. 2, видане 13.12.2001 Виконавчим комітетом Черкаської міської ради на імя ОСОБА_2 Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 250, кв. 2, запис про яку внесено до Реєстру прав власності на нерухоме майно 13.12.2003. Визнати недійсним договір іпотеки від 27.12.2007 № PM-SMEF00/075/2007/2, укладений між ЗАТ «ОТП Банк», як іпотекодержателем, та ОСОБА_2, як іпотекодавцем, предметом іпотеки за яким є квартира за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 250, кв. 2. Скасувати обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, зареєстроване у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 27.12.2007 за №6336939 на підставі договору іпотеки від 27.12.2007, та іпотечне обтяження, зареєстроване в Державному реєстрі іпотек 27.12.2007 за №6337426 (реєстратор - приватний нотаріус ОСОБА_3А.). Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 250, кв. 2.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, - 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу майнового характеру, - про визнання права власності на квартиру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, - у позовах при визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю такого майна.

ОСОБА_1 зазначив ціну позову в сумі 134 340 гривень.

В той же час вказана ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, - квартири за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 250, кв. 2.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що за висновком будівельно-технічної експертизи №863/17-23 від 14.09.2017 вартість спірної квартири становить 1 513 900, 70 гривень.

За таких обставин ціна позову має становить 1513900,70 гривень. Оскільки 1% від ціни позову 15139 гривень перевищує максимальний розмір судового збору при поданні фізичною особою позовної заяви майнового характеру, то судовий збір за заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги майнового характеру має становити 8810 гривень (із розрахунку 1762 грн. х 5, де 1762 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018).

Згідно ч.2 ст. 176 ЦПК України, - якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Крім того ОСОБА_1 заявлені вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», - у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 у позовній заяви обєднано 5 (пять) вимог немайнового характеру, -

1.Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.08.2001 №896;

2.Визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру видане 13.12.2001 Виконавчим комітетом Черкаської міської ради;

3.Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2;

4.Визнати недійсним договір іпотеки від 27.12.2007 № PM-SMEF00/075/2007/2;

5.Скасувати обтяження нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлено в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2018 році 704,80 гривень.

Таким чином за позовні вимоги немайнового характеру заявлені ОСОБА_1 розмір судового збору має становить 3524 гривні (із розрахунку 704,8 грн. х 5).

За таких обставин з метою усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно додати до позову документи про сплату судового збору в сумі 12334 гривні (із них 8810 грн. за вимоги майнового характеру та 3524 грн. за вимоги немайнового характеру).

Банківські реквізити для сплати судового збору при зверненні до Придніпровського районного суду м. Черкаси:

Отримувач коштівУДК СУ у м.Черкаси
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38031150
Банк отримувачаГУДКУ у Черкаській області
Код банку отримувача (МФО)854018
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Придніпровський районний суд м. Черкас (назва суду, де розглядається справа)

Крім того суд звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України, - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В той же час до позову ОСОБА_1 всі документи додані у копіях, які жодним чином не засвідчені.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору іпотеки, скасування державної реєстрації прав і обтяжень та визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4