Ухвала

06 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 686/12276/16-ц

провадження №61-10569ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області

від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю ЕКФ «Власна справа», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа - садівниче товариство інвалідів «Надія-3», про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення міської ради та державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційного скарга ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 03 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1залишено без руху для усунення недоліків.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховний Суд від 03 березня 2018 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2017 року, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/12276/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю ЕКФ «Власна справа», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа - садівниче товариство інвалідів «Надія-3», про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення міської ради та державної реєстрації земельної ділянки.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник