справа № 492/1652/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

об'єднання цивільних справ в одне провадження

30 березня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Златєвої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про обєднання цивільних справ в одне провадження, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 492/1652/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на частину спадкового майна.

Також, в провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 492/1653/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання, проти якого не заперечували позивачка ОСОБА_3, представник позивачів ОСОБА_5 про обєднання в одне провадження вищевказаних цивільних справ, посилаючись на те, що предметом розгляду даних справ є однорідні позовні вимоги одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали вищезазначених цивільних справ, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відкрито провадження по вищезазначених цивільних справах за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно з ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи може обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідач; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно розяснень, що викладені в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Враховуючи, що сторонами в обох позовах є одні і ті ж особи, а предметом спору є визнання права власності на спадкове майно, позови витікають з одних і тих же обставин, а вимоги позивачів є взаємоповязаними, суд вважає, що спільний розгляд зазначених справ є доцільним та необхідним, що дозволить судові більш повно та всебічно дослідити всі питання, що входять до предмету спору та з метою всебічного дослідження зазначених цивільних справ, запобігання затягування судового розгляду справ та порушення строків, встановлених ст. 210 ЦПК України, суд прийшов до висновку про обєднання вищезазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про обєднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити.

Цивільну справу № 492/1652/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на частину спадкового майна та цивільну справу № 492/1653/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом - обєднати в одне провадження, присвоїти обєднаному провадженню єдиний унікальний номер - № 492/1652/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_6