Справа № 746/111/18
Провадження № 2/731/94/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2018 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, яка є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року зі Срібнянського районного суду Чернігівської області на підставі п. 2, 4 ч. 1 та ч. 4 ст. 31 ЦПК України надійшла вказана позовна заява.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Пунктами 9, 10 частини 1 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаним нормам в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; копії письмових доказів не засвідчені у встановленому ст. 95 ЦПК України порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вважаю, що доцільно встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 187, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, яка є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги, залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання нею вимог ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Моцьор О.В.