Справа № 621/1735/17
Провадження № 2-р/621/3/18
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

29 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року, в якій просила розяснити чи встановив суд судовим рішенням від 08 грудня 2017 року по справі № 621/1735/17 факт, що має юридичне значення, а саме факт що ОСОБА_1 не менше п'яти років, а саме з червня 2007 року постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_2, яка померла 12 травня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі на час відкриття спадщини (день смерті спадкодавця ОСОБА_2).

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що 15 серпня 2017 року вона звернулась до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до територіальної громади Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що позивач не менше пяти років, а саме з червня 2007 року, постійно проживала однією сімєю разом з ОСОБА_2, яка померла 12 травня 2015 року, в тому числі на час її смерті. 08 грудня 2017 року по справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 не менше пяти років, а саме з червня 2007 року, постійно проживала однією сімєю разом з ОСОБА_2, яка померла 12 травня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1, до часу відкриття спадщини. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року набрало законної сили, дане рішення не виконано. Зміївський районний суд Харківської області задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, в резолютивній частині рішення задоволено позовні вимоги, які стосуються періоду часу - «з червня 2007 року до часу відкриття спадщини». Після отримання судового рішення, яке набрало законної сили, заявник звернулась до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_3, яка завела спадкову справу після смерті ОСОБА_2, та розяснила ОСОБА_1, що згідно з положеннями ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. Натомість згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, необхідно довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справ, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

За таких обставин суд вважає за можливе розяснити рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року.

Встановлено, що 15.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до територіальної громади Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року було задоволено. Так, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 не менше пяти років, а саме з червня 2007 року, постійно проживала однією сімєю разом з ОСОБА_2, яка померла 12 травня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2, до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Предметом позовної заяви ОСОБА_1 було встановлення факту її проживання разом із ОСОБА_2 однією сімєю не менше пяти років до дня смерті останньої.

Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини включає і час самого відкриття спадщини.

Таким чином, встановлення факту, що ОСОБА_1 не менше п'яти років, а саме з червня 2007 року постійно проживала однією сімєю разом з ОСОБА_2, яка померла 12 травня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1, включає поняття і «на час відкриття спадщини» (день смерті спадкодавця ОСОБА_2).

Керуючись ст. ст. 1220, 1264, 1268 ЦК України, ст. 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Розяснити, що відповідно до рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 не менше п'яти років, а саме з червня 2007 року постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_2, яка померла 12 травня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2, до часу відкриття спадщини, в тому числі і на час відкриття спадщини (день смерті спадкодавця ОСОБА_2).

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2018 року.

Головуючий: