справа №176/870/14-ц
провадження №2/176/20/18
УХВАЛА

05 березня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить солідарно стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0229/07/03-А від 02 серпня 2007 року у розмірі 72272 гривен 59 копійок.

Сторони, повідомлялися про день та час підготовчого засідання, до суду не зявилися.

При цьому, від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3В.у судове засідання не з'явився. Подав письмове клопотання про витребування у позивача кредитної справи і всі повязані документи, які були створені на виконання кредитного договору №0229/07/03-А від 02.07.2007 року укладеного між ПАТ «БанкФорум» та ОСОБА_1 Дмитрівною.Дане клопотання мотивує тим, що в матеріалах справи відсутні дані про факт видачі відповідачу ОСОБА_1 кредиту готівкою в доларах США, а заява про видачу готівки №2612903 від 02.07.2007 року свідчить лише про її намір отримати грошові кошти. Про всі обставини укладення кредитного договору, а також правовідносини, що склалися між сторонами в процесі його виконання, можна дізнатись лише з матеріалів кредитної справи, яка містить ряд документів, які стосуються правовідносин сторін з приводу укладення кредитного та інших договорів, власне видачі кредиту, його погашення, сплати відсотків за користування кредитом, пені, штрафів та інших платежів. Оскільки вказані документи мають пряме відношення до предмету судового розгляду, тому представник звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно дост. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, дослідивши обґрунтування необхідності витребування зазначених представником відповідача доказів, підстави, на яких кожен із доказів має бути витребуваний, а також доцільність їх витребування на вказаній стадії, дійшов висновку про задоволення клопотання.

У зв'язку з клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст.95,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 08 годину 00 хвилин 03 травня 2018 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «БанкФорум» - оригінал кредитної справи за договором №0229/07-03-А від 02.07.2007 року укладеним між ПАТ «БанкФорум» та ОСОБА_1 з усіма документами, які були створені на виконання вказаного договору та читаєму належним чином завірену копію.

Копію ухвали направити до публічного акціонерного товариства «БанкФорум» (02100,м. Київ, вулиця бульвар Верховної Ради, ) для виконання.

Витребуванні докази надати до канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області до 1 травня 2018 року.

Одночасно суд розяснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська