overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 653/539/18
Провадження № 2/653/624/18
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

01 березня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення і зміну способу стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Генічеському районному суду, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

1) Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом.

2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.06.2018 року о 11.00 год в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23)

3) Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

4) Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

5) Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа № 643/2197/18
Номер провадження 2/643/3070/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ПАТ КБ «Приватбанк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Єрмак
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2105/17
№ 2/733/102/18
У Х В А Л А

Іменем України

"29" березня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

28 березня 2018 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від позивачки про участь в судовому засіданні по вищевказаній справі в режимі відеоконференції у звязку з територіальною віддаленістю її від місця розгляду справи та неможливістю прибути в судове засідання в звязку із зайнятістю на роботі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання позивачки про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю її прибути до Ічнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження останньої та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відео конференції із Стрийським міськрайонним судом Львівської області (82400, м. Стрий, вул. Валова, 12 Львівської області).

Керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, призначене на 19 квітня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області (82400, м. Стрий, вул. Валова, 12 Львівської області) забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 00 хвилин 19 квітня 2018 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направити негайно до Стрийського міськрайонного суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.
справа № 361/4348/17
провадження № 2/361/366/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 07 липня 2011 року, право власності на 1/3 частку (площею 0,25279 га) 1/3 частки (площею 0,75837 га) земельної ділянки площею 2,2751 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, яка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 316719 від 16 грудня 2005 року належала ОСОБА_6, яка померла 09 квітня 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.
справа 278/3074/17
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

09 січня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", проживає (місцезнаходження) за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_1, проживає (місцезнаходження) за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Надати відповідачеві можливість протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом п'яти днів з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачеві надати можливість направити заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала, лише в частині підсудності, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

30 березня 2018 року

м. Харків

справа № 644/2286/17

провадження № 22-з/790/66/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І., Маміної О.В.,

заслухав суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Муніципальний пільговий кредит», третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Трощій І.В., про припинення іпотеки та зняття обтяження на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2017 року щодо питання про виправлення описки за заявою позивача ОСОБА_1 в постанові Апеляційного суду Харківської області від 5 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в :

5 лютого 2018 року Апеляційним судом Харківської області було прийнято постанову про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2017 року з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

16 березня 2018 року до апеляційного суду була подана заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в постанові апеляційного суду від 5 лютого 2018, в якій зазначає, що судом помилково зазначено реєстровий номер посвідченого договору іпотеки за №238, тоді як вірним є номер 237, що унеможливлює виконання судового рішення.

27 березня на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла цивільна справа.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що договір іпотеки від 22 лютого 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трощій І.В., копія якого міститься на а.с.4-5, зареєстрований в реєстрі за №237, тобто, при виготовленні вступної та резолютивної частини, а також повного тексту постанови у резолютивних частинах реєстровий номер договору зазначено невірно.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки.

З огляду на вищевикладене заяву позивача слід задовольнити та виправити описку допущену в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повного тексту постанови Апеляційного суду Харківської області від 5 лютого 2018 року та вважати вірним реєстровий номер договору іпотеки 237, замість 238.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

О.В. Маміна
Справа № 2/243/611/2018
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

02 квітня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Маяківської сільської ради Словянського району Донецької області, Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Маяківської сільської ради Словянського району Донецької області, Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських пра..

Позивач в судове засідання не зявилася до суду надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності наполягала на задоволенні позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Представник третьої особи Маяківської сільської ради Словянського районну Донецької області повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Словянської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. Надав висновок Органу опіки та піклування стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності учасників справи на підставі наявних доказів, згідно положень ч. 2 ст. 280 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ст. 223 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши вимоги позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 223 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.223,ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Маяківської сільської ради Словянського району Донецької області, Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
С У Д О В И Й Н А К А З
27 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання АДРЕСА_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини, у відповідності до вимог ст. 180, ст. 182, ст. 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,
1) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2018 року і до повноліття дитини.
2) Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Надіслати боржнику копії цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів не підлягає скасуванню шляхом подання боржником заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набирає законної сили 27 березня 2018 року.
Строк пред'явлення наказу до виконання - протягом усього періоду, на якій присуджені аліменти.
Суддя В.В. Бондарчук
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________2018 року
Судовий наказ пред'явити до виконання до «___»______________20__ року
Судовий наказ виданий стягувачу «___»______________20__ року
Суддя: В.В. Бондарчук
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 368/354/18
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м.Кагарлик, вул. Білоцерківська 10 кв. 9, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в інтересах ОСОБА_2 (м.Кагарлик, вул. Білоцерківська 10 кв. 9, ідентифікаційний код НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (м.Кагарлик, вул. Горького 95) про стягнення аліментів на повнолітню дитину , -

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м.Кагарлик, вул. Білоцерківська 10 кв. 9, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в інтересах ОСОБА_2 (м.Кагарлик, вул. Білоцерківська 10 кв. 9, ідентифікаційний код НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (м.Кагарлик, вул. Горького 95) про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 19.04.2018 р. 10 год. 30 хв., в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Кагарлик, вул. Володимира Великого - 3

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 19.04.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1014/.

Суддя: Т.Є. Іванюта
У Х В А Л А

30.03.2018 Справа №607/4158/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Спілки співвласників майна колгоспу «Озернянський» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Спілки співвласників майна колгоспу «Озернянський» про визнання договору купівлі-продажу квартири від 05 лютого 2018 року дійсним, та визнання права приватної власності на квартиру №10, яка знаходиться по вул. Микулинецька бічна, 2А.

Ухвалою судді від 19 березня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про повернення позовної заяви.

Беручи до уваги, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спілки співвласників майна колгоспу «Озернянський» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майноне відкрите, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353-355, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спілки співвласників майна колгоспу «Озернянський» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майноповернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2