Справа № 128/1446/17
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Полторак І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк», документів кредитної справи ОСОБА_1, а саме: документів, які були підписані ОСОБА_1 при укладанні договору №б/н від 01 вересня 2011 року, в тому числі анкету-заяву, додаткову інформацію, довідку про умови кредитування, докази відкриття ОСОБА_1 карткового рахунку відповідно договору, докази отримання ОСОБА_1 банківської картки відповідно укладеного договору, виписки по рахунку ОСОБА_1 на підтвердження надання грошових коштів позичальнику та погашення заборгованості за договором кредиту № б/н від 01 вересня 2011 року; обгрунтовані розрахунки по кожній складовій ціни позову окремо з підтверджуючими документами.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк».

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії, у поданні відповідачем або її представником зазначених в клопотанні доказів виникли складнощі в силу Закону України "Про банки і банківську діяльність", то суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 докази, а саме:

документи, які були підписані ОСОБА_1 при укладанні договору №б/н від 01 вересня 2011 року, в тому числі анкету-заяву, додаткову інформацію, довідку про умови кредитування;

докази відкриття ОСОБА_1 карткового рахунку відповідно договору;

докази отримання ОСОБА_1 банківської картки відповідно до укладеного договору №б/н від 01 вересня 2011 року;

виписки по рахунку ОСОБА_1 щодо надання грошових коштів позичальнику та погашення заборгованості за договором кредиту № б/н від 01 вересня 2011 року;

обгрунтовані розрахунки по кожній складовій ціни позову окремо, з підтверджуючими документами.

Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя