Справа № 573/511/18
Номер провадження 2/573/242/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання

"03" квітня 2018 р. м.Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши позовну заву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 41800) до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області (с.Павлівка, вул.Хілкова, 25 Білопільського району Сумської області, 41822), третя особа: Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (смт.Улянівка, вул.Центральна, 5, прим.2, Сумської області, 41856) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 315, 316, 318 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення не вбачається.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Білопільському районному суду Сумської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, 261, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 41800) до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області (с.Павлівка, вул.Хілкова, 25 Білопільського району Сумської області, 41822), третя особа: Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (смт.Улянівка, вул.Центральна, 5, прим.2, Сумської області, 41856) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з викликом учасників справи на 10-00 год. 04 травня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області за адресою: вул.Шевченка, 17, Білопільського району Сумської області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Направити копію ухвали сторонам по справі, третій особі. Відповідачу направити копію позову та доданих документів, третій особі направити копію позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Білопільського районного суду Сумської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя