Справа № 263/3858/18
Провадження № 2/263/1424/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада Департамент міського майна, про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, зацікавленою особою в якому вказано: Маріупольська міська рада Департамент міського майна, про встановлення факту, який має юридичне значення, внесення змін у свідоцтво про право власності на майно від 06.09.1993р. НОМЕР_1 замість будинку за АДРЕСА_2 вказати АДРЕСА_1

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-підтвердження позивача (заявника) про те, що ним не подано іншого позову (позовів, заяв) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З позовної заяви не зрозуміло, чи звертається позивач до суду з цивільним позовом в порядку позовного провадження, передбаченого розділом ІІІ ЦПК України, або в порядку окремого провадження, передбаченого розділом ІV ЦПК України. Позивачу необхідно було вточнити свої вимоги та скласти позовну заяву або заяву в порядку окремого провадження відповідно до вимог ЦПК України, вказавши в якості відповідача або зацікавленої особи визначену ним особу або декілька осіб. Крім того, з позовної заяви не зрозумілі зміст та суть позовних вимог.

Позивачу було надано термін для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Указана ухвала отримана позивачем 03 квітня 2018 року.

06 квітня 2018р. до суду надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_2 вказує зацікавленою особою Маріупольську міську раду Департамент міського майна та просить встановити неправильність запису, внесеного до свідоцтва про право власності на майно від 06.09.1993р. НОМЕР_1 виданого Маріупольським державним підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик», адреси замість АДРЕСА_1 на правильну адресу АДРЕСА_2, дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При цьому в позові позивач посилається на вимоги ст.ст.256, 257,258 ЦПК України, тобто, як вбачається зі змісту позову, на вимоги ЦПК України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., та які регулювали порядок звернення до суду та розгляд заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку з цим, позовні заяви та заяви в порядку окремого провадження повинні подаватися в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Таким чином, з уточненої позовної заяви також не зрозуміло, чи звертається позивач до суду з цивільним позовом в порядку позовного провадження, передбаченого розділом ІІІ ЦПК України, або в порядку окремого провадження, передбаченого розділом ІV ЦПК України. Позивачу необхідно вточнити свої вимоги, зазначити, який саме факт, що має юридичне значення, потрібно встановити, та скласти позовну заяву або заяву в порядку окремого провадження відповідно до вимог ЦПК України, вказавши в якості відповідача або зацікавленої особи визначену ним особу або декілька осіб.

Суд також звертає увагу, що згідно з вимогами ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. При цьому, як вбачається з поданого позову адресою проживання позивача є АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу додатковий час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада Департамент міського майна, про встановлення факту, який має юридичне значення, внесення змін у правовстановлюючі документи залишити без руху.

Надати позивачу додатковий термін для усунення вказаних недоліків - 3 дні з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Томілін