Справа № 654/377/18
Провадження №2/654/452/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді - Данилевського М.А.,

за участю секретаря - Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 02.11.2002, який зареєстрований Малокопанівською сільською радою, актовий запис - № 11. Від шлюбу народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основна причина розпаду сім'ї це різні характери та різні погляди на життя, непорозуміння. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені і сумісне господарство не ведеться з липня 2010 року.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд не надавати строк на примирення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що 02.11.2002 року Малокопанівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 11.

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім'ї. Основна причина розпаду сім'ї це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.

Відповідно до норм ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Отже, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований Малокопанівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис - № 11, 02.11.2002 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1» - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., (ІПН НОМЕР_2) судові витрати в сумі 704, 80грн. (сімсот чотири гривні) 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 05 квітня 2018 року.

Суддя М. А. Данилевський