Справа № 642/6495/17
Провадження № 2/642/325/18

02 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Бондаренко В.В.,
за участю секретаря Шаповал Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України розмір витрат в сумі 20 947 грн. 35 коп.
В обґрунтування позову зазначено, що 11.01.2016 о 16 год. 35 хв. на перехресті нерівнозначних доріг, водій ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (надати дорогу) та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 На момент вчинення дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2016. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Розмір завданих збитків, згідно Звіту №16/01-А24 від 03.02.2016, завданих власнику колісного транспортного засобу марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок ДТП, становить 20 249, 94 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою. На підставі звіту був складений наказ №2917 від 17.04.2016 про виплату страхового відшкодування потерпілому. 14.04.2016 позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 20 249 грн. 95 коп. Крім того, позивачем було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків у сумі 697 грн. 40 коп. Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, в наданій електронним засобом звязку заяві просив розглядати справу у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судові засідання неодноразово не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Направлені за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача судові повістки повернуті до суду з відміткою відділу звязку про закінчення терміну зберігання. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.01.2016 о 16 год. 35 хв. на перехресті нерівнозначних доріг, водій ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (надати дорогу) та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2016.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Розмір відновлювального ремонту вищевказаного автомобіля, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП становить 20 249 грн. 95 коп. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.
16.02.2016 власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою.
Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
Згідно вимог ст. 1191 ЦК України та відповідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник чи інша особа має до особи, відповідальної за спричинений збиток.
Статтею 1187ЦК України передбачено, що шкода,завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно п. 22.1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. При цьому відповідно до ст. 6зазначеного закону страховим випадком визнається подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі заподіяння шкоди транспортним засобом,власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, вона відшкодовується Моторним (транспортним) страховим бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно до п. 41.3 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ не відшкодовує шкоду потерпілим, якщо вони можуть задовольнити вимоги на підставі договорів інших видів страхування. В таких випадках МТСБУ відшкодовується частина шкоди, яка не компенсована за договором інших видів страхування.
У звязку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 14.04.2016 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 20 249 грн. 95 коп.. Крім того, позивачем було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків у сумі 697 грн. 40 коп.
Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264-265, 268, 280-285 ЦПК України,, ст. ст. 22, 625, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя В.В.Бондаренко