Справа № 366/527/18
Провадження № 2/366/222/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мусійківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_2, який проживав у сю Полталіївка Іванківського району Київської області. Після його смерті відкрилась постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в т.ч. з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Спадщину після смерті батька позивач прийняв шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день смерті та шляхом прийняття на зберігання спадкового майна (спадкова справа № 113/2018). Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, але йому нотаріусом 28.02.2018 року було відмовлено, оскільки не пред'явлено правовстановлюючого документу на нього. Позивач просить визнати його право власності на спадковий жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згоден нести сам.

У судове засідання позивач та його представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Представник позивача написала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, написали лист про те, що позовні вимоги визнають, заперечень не мають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 12.07.1976 року. Останній, в свою чергу, був сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 від 25.12.1951 року.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь свого сина - ОСОБА_2, який посвідчений 04.09.1998 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_4 від 02.03.1999 року.

На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується записом у погосподарській книзі № 5 за 1996-2000 роки Мусійківської сільської ради, особовий рахунок НОМЕР_5 (довідка сільської ради № 73 від 26.02.2018 року) і був збудований нею згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1967 році, як і господарські споруди. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_3 за життя не оформила. Земельна ділянка, яка надана для обслуговування цього жилого будинку, не приватизована, що підтверджується довідкою Мусійківської сільської ради № 79 від 27.02.2018 року.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, шляхом зберігання спадкового майна з квітня 1999 року на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Мусійківської сільської ради № 66 від 19.02.2018 року, тобто вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини і передбачені п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року.

Проте, не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку і помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_6 від 14.08.2001 року.

Позивач у справі - ОСОБА_1 - прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 шляхом прийняття на зберігання спадкового майна - жилого будинку в АДРЕСА_1 з вересня 2001 року, де і проживає без реєстрації по цей час, що підтверджується довідкою Мусійківської сільської ради № 72 від 26.02.2018 року, тобто вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини і передбачені п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори № 221/02-31 від 27.02.2018 року за даними цієї контори спадщину після ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_2, а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 - позивач - ОСОБА_1. Інших спадкоємців немає.

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які викладені у листі від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: у разі, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину ( ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину ( ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив його державної реєстрації.

У зв*язку з тим, що нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину позивачу на спадкове домоволодіння через відсутність правовстановлюючого документу на нього, позивач має право на захист цього права в суді.

Із встановлених судом фактів, викладених вище чинних на той час норм законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки судом беззаперечно встановлено, що спадкодавець позивача - ОСОБА_2 - прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, якій належало домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, що підтверджено випискою сільської ради із погосподарської книги. Право на домоволодіння ввійшло до складу спадщини і після смерті ОСОБА_3, а згодом і ОСОБА_2

Позивач не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім нього, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

На підставі наведеного, ст. 524,525,526,527,529,534,548,549 ЦК УРСР (1963 року), керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_2) право приватної власності на спадкове майно його батька - ОСОБА_2, який померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належав його покійній матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщину після якої він прийняв, але не оформив спадкових прав у встановленому законом порядку:

Жилий будинок, розміром жилої площі 30,2 м.кв., загальною площею 68,3 м.кв. в плані позначений літерою «А», надвірні будівлі : веранда «а», погріб «підА», сараї «Б,Д,Л,М», літній душ «В», вбиральня «Г», госпблок «Ж», навіси «З,К», колодязь - І, огорожа з трьома хвіртками і воротами № 1-7.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (02.04.2018 року).

Суддя Н.П. Слободян