АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/784/18
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчук В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПСП «Нива» про визнання договору оренди землі недійсним.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 березня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його у встановленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а саме: особою, що подає апеляційну скаргу при подачі скарги не було сплачено судовий збір по справі.

ОСОБА_1 до апеляційної скарги додав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що розмір пенсії, яку він отримує складає 1 700 грн., а тому враховуючи його майновий стан, просив звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору додано копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 за віком.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, суд звільняє від оплати судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Як роз'яснено в п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження доводів про свій майновий стан та неможливість сплати судового збору на момент звернення з апеляційною скаргою, а лише надано копію пенсійного посвідчення та констатовано факт отримання пенсії в розмірі 1 700 грн., який не підтверджений жодними належно оформленими довідками органів, що уповноважені їх видавати.

За таких обставин, підстави, передбачені ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору, відсутні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 01 січня поточного року.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Під час подачі позовної заяви, позивачем було сплачено 640 грн. судового збору.

Сума судового збору, яку особа, що подає апеляційну скаргу, повинна сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду за немайновою вимогою становить - 960 грн. (640 грн. х 150 % = 960 грн.).

У зв'язку з цим, ОСОБА_1, необхідно надати строк для сплати 960 грн. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 0002; Одержувач - УК у м. Черкасах/Черкаси; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; пункт 1.6.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про визнання договору оренди землі недійсним

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про визнання договору оренди землі недійсним залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 960 грн. протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити особі, що подає апеляційну скаргу для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду, але не пізніше десяти днів з моменту отримання особою, що подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук