Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1787/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до суду про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на ? частину земельної ділянки, площею 4.69 га., розташованої на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, та на грошові вклади, що зберігаються на рахунках в ПАТ «Державний ощадний банк України», посилаючись на те, що 19 квітня 2017 року в м. Армянськ АР Крим помер її дядько ОСОБА_2, про що 31.10.2017 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис №217. За життя, померлий на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.2013 року набув права на ? частину земельної ділянки, розміром 4.69 гектарів, розташованої на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що підтверджується також і витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №4485627 від 06.06.2013 року. Крім того на імя померлого було відкрито рахунки за № та № на підставі ощадних книжок, виданих філією ТВБВ №10021/0105 Херсонського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України». Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що оскільки спадкодавець помер на тимчасово окупованій території АР Крим то неможливо встановити коло спадкоємців, які постійно проживали разом з ним на час смерті та які в силу закону є такими спадкоємцями, що спадщину прийняли.

Просила суд визнати за нею, право власності на ? частину земельної ділянки, площею 4.69 га., розташованої на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, та грошові вклади, що зберігаються на рахунках № та № відкритих у філії ТВБВ №10021/0105 Херсонського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 19 квітня 2017 року.

В судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У звязку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася 14 листопада 1975 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КГ №314514 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про народження, серії ЯЦ №613429 та свідоцтва про народження, серії ЯС №198993 встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в сімї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та його рідним братом є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КГ №245319, дядько позивачки ОСОБА_2 помер 19 квітня 2017 року в м. Армянськ АР Крим, про що Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис №217 від 31.10.2017 року.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №4485627 від 06.06.2013 року вбачається, що 06 червня 2013 року приватним нотаріусом Армянського міського нотаріального округу АР Крим, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №711 від 06.06.2013 року, за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на ? частини земельної ділянки, розташованої на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, площею 4.69 га, кадастровий номер :06:002:0023 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХС №088719 вбачається, що ОСОБА_7 на праві приватної власності належала земельна ділянка, розміром 4.69 га, яка розташована на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, кадастровий номер :06:002:0023 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У свою чергу зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, отримали у спадщину по ? частині земельної ділянки, розташованої на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, площею 4.69 га, кадастровий номер :06:002:0023 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_7, яка померла 06.03.2012 року та яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХС №088719

З довідки від 26.07.2013 року, виданої ТВБВ №10021/0105 Херсонського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що на імя ОСОБА_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» на підставі ощадних книжок відкрито рахунок за № та рахунок №.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 24.01.2018 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 19 квітня 2017 року, 08 лютого 2018 року суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №200/2017 11 жовтня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулася до уповноважених органів із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 19.04.2017 року та на момент смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4. Також до нотаріальної контори звернулася дружина померлого - ОСОБА_9, яка від свого права на спадщину відмовилася на користь позивача, та таку приймати не бажає.

10.11.2017 року постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину земельної ділянки, та грошові вклади, що зберігаються на рахунках № та №, що належали померлому 19.04.2017 року ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що нею не подано документів, оформлених згідно чинного законодавства, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, у звязку з чим неможливо повністю встановити коло спадкоємців, які постійно проживали разом спадкодавцем на час відкриття спадщини та які фактично спадщину прийняли.

Наявна в матеріалах справи довідка №4235/10 від 10.10.2017 року, видана МУП «Управління житлово-комунального господарства» муніципальної освіти міського округу Армянськ Республіки Крим про те, що на момент смерті ОСОБА_2 разом з ним постійно на день смерті проживала ОСОБА_9, видана неповноважними органами ТОТ АР Крим та у свою чергу не створює жодних правових наслідків для позивача та не може бути взята до уваги державними органами України.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення після смерті свого дядька ОСОБА_2, померлого 19.04.2017 року, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.3 ст.. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1,3,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 який помер 19 квітня 2017 року в порядку спадкування набув право на ? частину земельної ділянки, площею 4.69 га., розташованої на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яка належала його матері ОСОБА_7, яка померла 06.03.2012 року. Право на іншу частину земельної ділянки в порядку спадкування набула позивач ОСОБА_1 Померлий ОСОБА_2 також в порядку спадкування набув право на грошові вклади, що зберігаються на рахунках № та № відкритих у філії ТВБВ №10021/0105 Херсонського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України». Згідно ст.. 1266 ЦК України, позивач має право на спадкування за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_4 помер 1989 року. Спадкоємці попередньої черги відсутні. Після смерті дядька ОСОБА_1, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила у звязку з неможливістю встановити коло спадкоємців.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 який помер 19.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки, розташованої на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, площею 4.69 га, кадастровий номер :06:002:0023 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.2013 року, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №4485627 від 06.06.2013 року належала померлому 19.04.2017 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування на грошові вклади, що зберігаються на рахунках № та № після померлого 19.04.2017 року ОСОБА_2, які належали спадкодавцю на підставі ощадних книжок виданих філією ТВБВ №10021/0105 Херсонського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко