Ухвала

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 161/205/17

провадження № 61-864св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ліквідатора публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, державного реєстратора Комунального підприємства «Волинське бюро технічної інвентаризації» ЯремчукаГригорія Ярославовича,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги, визнання протиправними та скасування рішення, дії державного реєстратора та скасування запису, за касаційною скаргою ОСОБА_9 - представника ОСОБА_5, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Русинчука М. М., Осіпука В. В., Матвійчук Л. В. та касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року у складі суді Подзірова А. О. та рішення апеляційного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Русинчука М. М., Осіпука В.В., Матвійчук Л. В.,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано частково недійсним пункт 1.2 договору про відступлення права вимоги від 05 жовтня 2016 року № 241-Ф, який укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» в частині визначення загального розміру заборгованості боржника перед первісним кредитором, з зазначенням абзацу другого пункту 1.2 в наступній редакції:

«Станом на дату укладення сторонами цього договору загальний розмір заборгованості боржника перед первісним кредитором складає 26 251 доларів 75 центів США, що за курсом НБУ станом на дату укладення договору становить 678 986,16 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 26 251 доларів 75 центів США, що за курсом НБУ станом на дату укладення договору становить 678 986,16 грн; заборгованість із сплати процентів - 0,00 грн; заборгованість із сплати комісії комісіям - 0,00 грн; штрафні санкції (штраф, пеня) - 0,00 грн»

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Яремчука Г. Я. від 28 лютого 2017 року 15:36:34, індексний номер 34074309 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення, нотаріальну контору, загальною площею 149 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано протиправними дії державного реєстратора КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Яремчука Г. Я., що полягають у внесенні запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення від 28 лютого 2017 року 15:36:34, індексний номер 34074309 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення, нотаріальну контору, загальною площею 149 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_1 щодо реєстрації за ФОП ОСОБА_6 права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, та складається з нежилого приміщення площею 149 кв. м, реєстраційний номер майна НОМЕР_2 шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 листопада 2017 року рішенням апеляційного суду Волинської області рішення Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року в цій справі в частині його мотивів і визнання частково недійсним пункту 1.2 договору про відступлення права вимоги від 05 жовтня 2016 року № 241-Ф, який укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит», змінено.

Виключено з резолютивної частини рішення абзаци такого змісту:

«Визнати частково недійсним пункт 1.2 договору про відступлення права вимоги від 05 жовтня 2016 року № 241-Ф, який укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» в частині визначення загального розміру заборгованості боржника перед первісним кредитором частково недійсним, з зазначенням абзацу другого п. 1.2 в наступній редакції:

«Станом на дату укладення сторонами цього договору загальний розмір заборгованості боржника перед первісним кредитором складає 26 251 доларів 75 центів США, що за курсом НБУ станом на дату укладення договору становить 678 986,16 грн, з яких:

заборгованість із сплати кредиту становить: 26 251 доларів 75 центів США, що за курсом НБУ станом на дату укладення договору складає 678 986,16 грн;

заборгованість із сплати процентів - 0,00 грн;

заборгованість із сплати комісії - 0,00 грн;

штрафні санкції (штраф, пеня) - 0,00 грн»

Виключено з мотивувальної частини рішення висновки суду про недійсність договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором новому іпотекодержателю ОСОБА_6 та про те, що договори про відступлення права вимоги від 05 жовтня 2016 року між ПАТ «Банк Форум» і ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» та від 06 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 є договорами факторингу.

В решті рішення залишено без змін.

У грудні 2018 року ОСОБА_9 - представник ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного Волинської області, залишити в силі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У грудні 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_6 подав до суду касаційну скаргу в якій просив скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року в частині визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування рішення та запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 та складається з нежитлового приміщення площею 149 кв. м, реєстраційний номер майна НОМЕР_2, ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаним позовних вимог відмовити.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ліквідатора публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, державного реєстратора Комунального підприємства «Волинське бюро технічної інвентаризації» ЯремчукаГригорія Ярославовича,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги, визнання протиправними та скасування рішення, дії державного реєстратора та скасування запису, за касаційною скаргою ОСОБА_9 - представника ОСОБА_5, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року та касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська