АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/649/18 Єдиний унікальний номер справи: 654/3331/15-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

29 березня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» кредитної заборгованості.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не був присутній при розгляді справи в суді першої інстанції у звязку з безпосередньою участю в антитерористичній операції, копію оскаржуваного рішення отримав лише 28 листопада 2017 року.

Ухвалою Голопристнського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

23 березня 2018 року ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане вище заочне рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали від 20.02.2018 року отримано лише 21 березня 2018 року, що позбавило можливості вчасно підготувати скаргу.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав, а відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення зупинити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2015 року.

Зупинити дію заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2015 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 16 квітня 2018 року та розяснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко