28.03.2018 Справа № 754/73/18
Унікальний № 754/73/18
Провадження № 2/756/3128/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Інна Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування з володіння нерухомого майна, скасування записів про державну реєстрацію, визнання припиненою іпотеки та скасування рішень приватного нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищевказаним позовом до відповідача в якому просить визнати недійсними договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, витребувати її з володіння третьої особи ОСОБА_3, скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на вказану квартиру, визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки від 29.12.2016, скасувати записи про державну реєстрацію іпотеки від 29.12.2016, скасувати рішення приватного нотаріуса КМНО Доценко І.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.12.2016 щодо спірної квартири.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Проте 08.12.2016 позивач втратив паспорт громадянина України. У цей же день невідомими позивачу особами було укладено договір купівлі-продажу від 08.12.2016, відповідно до якого вищевказана квартира протиправно вибула з володіння позивача.

ОСОБА_1 стверджує, що ніколи не підписував та не видавав довіреності для продажу і підписання від його імені будь яких договорів, в тому числі договору купівлі-продажу від 08.12.2016.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Передбачених ЦПК України підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі судом не встановлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Інна Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування з володіння нерухомого майна, скасування записів про державну реєстрацію, визнання припиненою іпотеки та скасування рішень приватного нотаріуса прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Призначити підготовче судове засідання о 09 год. 45 хв. 22 травня 2018 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є ( каб.21).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Яценко