Справа № 635/236/18
Провадження № 2/635/1188/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач предявив позов до суду шляхом подання позовної заяви, якою просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 05 липня 2017 року № 6768 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» не сплачену в строк за кредитним договором № НАН2АГ08950024 від 03.03.2007 року заборгованість у розмірі 470257, 19 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.01.2018 позовна заява залишена без руху.

06 лютого 2018 позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 28 лютого 2018 року. Крім того, зазначеною ухвалою від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 витребуванні копії матеріалів, на підставі яких був зроблений виконавчий напис про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» не сплачену в строк за Кредитним договором № НАН2АГ08950024 від 03.03.2007 року заборгованість у розмірі 470257, 19 грн.

12 березня 2018 через засоби поштового звязку зазначені докази направлені на адресу Харківського районного суду Харківської області. Судом копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 6768 від 05.07.2017 року отримані 20 березня 2018.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Позивач причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав.

Відповідач причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області старший державний виконавець Воробйова О.О., яка дії на підставі довіреності, надала до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 05.04.2018 року без її участі.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, зясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви немає.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

За правилами ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що строк проведення підготовчого провадження встановлений ЦПК України закінчується.

Судом не встановлено виняткових випадків для продовження вказаного строку, клопотань з цього приводу від учасників справи не надходило.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин на 26 квітня 2018 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук