Справа № 192/299/18
Провадження № 2/192/326/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі по 2004 рік, а 16 лютого 2002 року у них народився син ОСОБА_3. Шлюб з відповідачем розірвано 30 листопада 2004 року. Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2010 року було збільшено розмір стягнутих з ОСОБА_2 згідно рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та тягнуто з відповідача аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що на даний час неповнолітній син сторін ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення Держаного навчального закладу «Дніпровський транспортно-економічний коледж», у звязку з чим потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, оскільки збільшуються потреби в навчанні, розвитку, а ОСОБА_3 не отримує стипендію.

Позивач вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина до 1000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітнього сина, одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби його лікування, відвідування необхідних гуртків, тощо.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.19) не зявилася. Згідно письмової заяви позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав частково у розмірі 930 гривень, оскільки крім сина ОСОБА_3, має ще сина ОСОБА_4, 12 червня 2008 року, який проживає з ним та знаходиться на його утриманні і якого він як батько також повинен утримувати, а тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному позивачкою (а.с.22). До заяви надав копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження дитини. Просив здійснювати розгляд справи за його відсутності (а.с.23-24).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участь у справі, в якій такі обставини були встановлені.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2010 року, яке набрало законної сили 30 листопада 2010 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та збільшено розмір стягнутих з ОСОБА_2 згідно рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2006 року аліментів, стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 300 гривень (а.с.7).

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".

Згідно ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобовязані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №144224 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4), який мешкає з позивачкою (а.с. 10). Крім цього, відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_4, 12 червня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №179284 (а.с.24).

Спільний син сторін ОСОБА_3 на даний час навчається на першому курсі денного відділення в Державному навчальному закладі «Дніпровського транспортно-економічного коледжу», стипендію не отримує (а.с.8,9).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто не може бути меншим ніж 930 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд, крім наявності у відповідача іншої малолітньої дитини на утриманні (а.с.24), враховує також його фізичний стан, а також те, що відповідач не надав до суду будь-яких інших доказів щодо стану свого фізичного здоровя та працездатності.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів є обґрунтованими, у зв'язку із тим, що розмір стягуваних аліментів за рішенням суду на утримання дитини в розмірі 300 гривень 00 копійок на даний час не відповідає мінімальному розміру аліментів, передбаченому чинним законодавством, а тому вимоги позивачки про зміну розміру аліментів є такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд враховує, що у відповідача на утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому приходить до висновку про доцільність збільшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 до 930 гривень, що дорівнюватиме 1/2 частині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», а обовязки батьків по утриманню дитини є рівними, тому і позивачка має обовязок щодо утримання неповнолітнього сина на вказаному рівні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у звязку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі ст.ст. 180-182, 183, 192 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265,430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити (змінити) розмір стягнутих за рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2010 року аліментів з ОСОБА_2 (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул.Кірова, буд.19, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь ОСОБА_1 (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул.Жовтнева, буд.59, РНОКПП - НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_8) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул.Жовтнева, буд.59, ІНФОРМАЦІЯ_2), з 300 (трьохсот) гривень 00 копійок на 930 (девятсот тридцять) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 29 березня 2018 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина