Ухвала

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 639/9705/16ц

провадження № 61-983 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Бережним Геннадієм Васильовичем, на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 листопада 2017 року та ухвалою Верховного Суду від 5 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, поданою адвокатом Бережним Г.В. на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року, залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 326 ЦПК України у редакції Кодексу на час подання касаційної скарги.

Заявник недоліки усунув.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з підстав отримання ухвали апеляційної інстанції 23 листопада 2017 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

15 грудня 2017 року Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII набрав чинності.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 326 ЦПК України у редакції Кодексу на час подання касаційної скарги.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Бережний ГеннадійВасильович, строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова матеріали справи № 639/9705/16ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - ОСОБА_3.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко