14.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/718/18
Провадження № 2-сз/205/17/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, яка діє в своїй інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, яка діє в своїй інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1 лютого 2018 року поштою направили до суду позов до відповідача ПАТ «Дніпроважмаш» про визнання права власності на квартиру, який надійшов до суду 5 лютого 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 лютого 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачам усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 3, 5, ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 16 лютого 2018 року позивачами було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

14 березня 2018 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 662 гривень 34 коп згідно квитанції № 0.0.952293792.1 від 30 січня 2018 року. Перевіривши матеріали справи, квитанцію про сплату судового збору, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

З урахуванням того, що при поданні позову до суду позивачами було надано суду квитанцію про сплату судового збору від імені малолітньої дитини, яка не має самостійної цивільної процесуальної дієздатності, свої права в суді вона реалізовує через своїх законних представників, якими є батьки, тому суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_1, судовий збір згідно квитанції № 0.0.952293792.1 від 30 січня 2018 року у розмірі 662 гривень 34 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 59, ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 49017, АДРЕСА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений судовий збір у розмірі 662 (шістсот шістдесят дві) гривні 34 коп. за квитанцією № 0.0.952293792.1 від 30 січня 2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: 49017, АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя