Справа № 683/1428/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Хітоніна) ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 грудня 1998 року Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис № 11). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від шлюбу мають повнолітніх дітей, спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені, а збереження сімї є неможливим. Через органи ДРАЦС відповідач розірвати шлюб відмовляється.

Позивачем подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 07 грудня 1998 року Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Хітоніна) ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (актовий запис №11) від 07 грудня 1998 року. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей.

Оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 07 грудня 1998 року Сербинівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №11), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя