Справа № 305/152/18
Провадження по справі №2/305/279/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, Закарпатської області про визнання права на майно та зняття обтяження з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, мешканець с. Водиця, вул. Шевченка №86, Рахівського району, Закарпатської області, діючи в інтересах ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Закарпатської області, місцезнаходження: м.Рахів, вул. Миру №1, Закарпатська область про визнання права на майно та знаття обтяження з нерухомого майна.

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті дружини позивача - ОСОБА_5, яка померла 03 березня 2005 року, залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Довженка №9 (колишня Ворошилова), в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області. З метою прийняття спадщини після смерті дружини, позивач, в жовтні 2017 року, звернувся з відповідною заявою до ОСОБА_4 ДНК та Державного реєстратора, яким надав відповідний пакет документів. Тоді йому стало відомо, що 25.09.1980 ОСОБА_4 фабрикою художніх виробів накладено заборону на житловий будинок №9 по вул. Ворошилова в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області та в той же день повідомлення про накладення заборони направлено виконкому місцевої ради. Підстав для обтяження не вказано. Обтяження зареєстроване 26.10.2006 за №3954566 реєстратором ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою. Провівши власне розслідування вказаного факту, позивач дійшов до висновку про те, що його дружина, працюючи на ОСОБА_4 фабриці художніх виробів, філія якої була розташована в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, могла отримати кредит на вказаній фабриці, і з певних причин не погасила його. Про існування будь-яких грошових зобов'язань дружини позивачу відомо не було. ОСОБА_4 фабрика художніх виробів на даний час є ліквідованою, правонаступників не встановлено. ОСОБА_3 постійно проживав та й надалі проживає у квартирі, на яку накладено обтяження, відкрито, на власний розсуд, користується вказаним майном, являється спадкоємцем першої черги після смерті дружини. Накладення арешту на будинок перешкоджає йому у вільному та безперешкодному користуванні та розпорядженні майном, тому просив суд винести рішення, яким зняти обтяження у вигляді заборони із житлового будинку №9, що розташований по вул. Довженка (колишня Ворошилова) в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. ОСОБА_6, кожен окремо, надали суду заяву, в якій просили вказану справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_4 ДНК в судове засідання не з'явився. Завідуюча ОСОБА_4 державною нотаріальної конторою ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просила вказану справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Повно, всебічно та неупереджено розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

15.12.2017 набрав чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи викладене, вказана справа розглядатиметься за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Нормами статтей 76 81 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали в зареєстрованому шлюбі.

Вони являються забудовниками житлового будинку №9 що по вул. Довженка в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області. Окрім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, являлися співвласниками вказаного житлового будинку, в рівних частках, по 1/2 частині кожний. Вказані обставини підтверджуються довідками виконкому Ясінянської селищної ради №5827 від 19.10.2017 та №5591 від 04.10.2017.

03 березня 2005 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-ФМ № 110468 від 14 грудня 2010 року.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3, являється чоловіком спадкодавця ОСОБА_5, отже, в силу ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

З метою прийняття спадщини та оформлення спадкових прав на вищевказаний житловий будинок, позивач ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4 ДНК з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №101570549 від 26.10.2017, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та інформації зо щодо заборони відчуження, стало відомо, що 25.09.1980 ОСОБА_4 фабрикою художніх виробів накладено заборону на житловий будинок №9 по вул. Ворошилова в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області. Підстав для обтяження не вказано. Обтяження зареєстроване 26.10.2006 за №3954566 реєстратором ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою.

За твердженням позивача, вказане обтяження виникло внаслідок того, що його дружина, працюючи на ОСОБА_4 фабриці художніх виробів, філія якої була розташована в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, могла отримати кредит на вказаній фабриці, і він припускає, що, дружина не погасила його, що могло призвести до заборгованості по кредиту. Однак, обставин існування за нині померлою ОСОБА_5 будь-яких грошових зобов'язань судом не встановлено.

Статтями 317, 319 ЦК України встановлено, що позивачу як власнику житлового будинку №9 по вул. Довженка в смт. Ясіня, належить, зокрема, право розпорядження майном, на яке раніше було накладено обтяження з невідомих причин.

Стаття 391 ЦК України надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

ОСОБА_6 володіння означає юридично забезпечену власнику можливість мати майно у своєму безпосередньому фізичному чи юридичному віданні, у сфері свого фактичного господарського чи іншого впливу. ОСОБА_6 користування - це юридично закріплена можливість власника щодо господарського, підприємницького, культурно-побутового використання майна та вилучення з нього корисних властивостей власником чи уповноваженими особами. ОСОБА_6 розпорядження - це юридично закріплена можливість власника самостійно вирішувати юридичну і фактичну долю майна шляхом його відчуження іншим особам, зміни його стану чи призначення тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, речові права на об'єкти незавершеного будівництва та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів цих прав, документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав.

Як встановлено вище, обтяження на житловий будинок, частина якого належала йому на правах співвласника , аінша частина належить йому в порядку спадкування за законом, було вчинено ОСОБА_4 фабрикою художніх виробів ще у 1980 році.. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб записи про вказане підприємство відсутні, отже на даний час таке є ліквідоване. Жодних претензій до ОСОБА_3 як до спадкоємця померлої ОСОБА_5, будь-хто, як кредитор, не пред'являв.

Враховуючи, що ОСОБА_3, протягом всього свого життя проживає в будинку №9 що по вул.Довженка в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, на вказаний час є єдиним його власником, існуюче обтяження перешкоджає у його вільному та безперешкодному користуванні житловим будинок, тому позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилось, тому такі слід віднести за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Зняти обтяження у вигляді заборони, реєстраційний номер обтяження: 3954566, дата реєстрації 26.10.2006, яке зареєстроване ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Довженка буд.9.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 березня 2018 року.

Головуюча: Бліщ О.Б.