УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 668/13907/13-ц

провадження № 61-8328зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

Курило В. П.,

розглянув заяву судді Журавель В. І. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонгазсервіс» до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та витребувано її матеріали із Суворовського районного суду м. Херсона.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У лютому 2018 року Верховним Судом України матеріали цивільної справи передано до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду для розгляду заяви ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Херсонської області

від 26 жовтня 2016 рокуза правилами глави 3 розділу 5 ЦПК України (2004 року).

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Коротуна В. М. та суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Курило В. П., Червинської М. Є. для розгляду наведеної вище заяви.

У судовому засіданні суддя Журавель В. І. заявила самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною другою статті 36, частини четвертої статті 37 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 37 ЦПК Українисуддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

За змістом положень статті 37 ЦПК України, суддя не може входити до складу суду вищестоящої інстанції, яка перевіряє правильність ухваленого за його участю судового рішення.

Під час вивчення заяви та доданих до неї документів з'ясувалось, що ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року, про перегляд якої ставиться питання, постановлена за участі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В. І. за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3

Таким чином, суддя Журавель В. І. брала участь у вирішенні справи в суді касаційної інстанції та висловила свою правову позицію у цій справі, тому, за приписами статті 37 ЦПК України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд постановленої нею ж ухвали.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Журавель Валентини Іванівни про самовідвід задовольнити.

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 рокупередати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.М. Коротун

В.П. Курило