ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4738/17
Провадження № 2/362/417/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 березня 2018 року ВасильківськийміськрайоннийсудКиївськоїобластіускладі: головуючого суддіКорнієнко С.В., з участю секретаря Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з відповідача в сумі 88 400 гривень, позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 досягнуто домовленості, за якою відповідач взяв на себе зобов»язання придбати за кордоном автомобілі «VolksvagenGolf 4» та «VolksvagenGolf3», доставити на територію України та передати йому у власність. За купівлю автомобіля «VolksvagenGolf4» відповідач отримав від нього завдаток в сумі 1000 доларів США, що підтверджується розпискою від 10.07.2017 року, а за купівлю автомобіля «VolksvagenGolf 3» отримав аванс в сумі 1400 доларів США, що підтверджується розпискою від 11.07.2017 року, а в разі неможливості виконання зобов»язання отримані грошові кошти підлягають поверненню до 24.07.2017 року. Додатково вказує, що на визначену дату відповідач не виконав зобов»язання, отримані гроші не повернув.01.09.2017 року ОСОБА_2 пред»явлено вимогу щодо виконання зобов»зання щодо придбання та доставки автомобіля згідно розписки від 11.07.2017року , однак вимога не виконання, в зв»язку з чим звернувся до суду.

Позивачв судове засідання не з»явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі не з»явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з»явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновків, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право впорядку,встановленому цим кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений,кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги.

Відповідно до ст. 610 ЦПК України порушення зобов»язанняє його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне зобов»язання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язань настають правові наслідки встановлені договором або законом;

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, то підлягає стягненню сума отриманих коштів, згідно з розписками.

Ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов»язання. Якщо порушення зобов»язання сталося з вини кредитора, він зобов»язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості у відповідно зі до ст. 571 ЦК України. А тому з відповідача слід стягнути суму отриманого завдатку і додатково суму у розміру завдатку.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 10.07.2017 року ОСОБА_2 отримав завдаток в розмірі 1000 дол. США за те, що придбає позивачу автомобіль «VolksvagenGolf 4», в разі невиконання зобов»язань зобов»язується повернути суму до 24.07.2017 року( а.с4), та 11.07.2017 року отримав від ОСОБА_1 1400 дол. США авансу для придбання автомобіля «VolksvagenGolf 3» ( а.с.4).

Як вбачається з вимоги (а.с.6), позивач звертався до відповідача з пропозицією врегулювання спору в досудовому порядку.

Оскільки відповідач в свою чергу, зобов»язання не виконав, чим порушив зобов»язання перед позивачем, суд приходь до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 509, 530,571,610, 611ЦК України, 4,12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 280-289 ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - грошові кошти у сумі 88 400 (вісімдесят вісім тисяч чотириста) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.