Справа № 683/3303/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Сербинівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою і просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме належності їй державного акта на право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ХМ № НОМЕР_1, виданого 14 лютого 2005 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації № 318 від 10 грудня 2003 року (кадастровий номер НОМЕР_2).

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що у державному акті на земельну ділянку її, як власника, записано як «ОСОБА_2», а згідно паспорта вона «ОСОБА_1». Через таку розбіжність у документах вона не може належним чином користуватися належним їй майном, оскільки у акті невірно вказано ім'я заявниці.

Представник заявника звернувся із заявою про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Сербинівської сільської ради Хмельницької області просить розглядати справу за їхньої відсутності та проти задоволення вимог заявниці не заперечують, про що надіслано до суду відповідну заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на це ж ім'я видано державний акт на право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ХМ № НОМЕР_1, виданого 14 лютого 2005 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації № 318 від 10 грудня 2003 року (кадастровий номер НОМЕР_2).

Вказані обставини підтверджуються: копіями паспорта та державного акта серії ХМ № НОМЕР_1, виданого 14 лютого 2005 року; довідкою Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району від 13.12.2017 року № 2648.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ХМ № НОМЕР_1, виданого 14 лютого 2005 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації № 318 від 10 грудня 2003 року (кадастровий номер НОМЕР_2), підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акта на право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ХМ № НОМЕР_1, виданого 14 лютого 2005 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації № 318 від 10 грудня 2003 року (кадастровий номер НОМЕР_2) із помилковим записом імені власника «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 березня 2018 року.

Суддя