Справа № 234/285/18
Провадження № 2-во/234/33/18
УХВАЛА

про виправлення описки

06 квітня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 2-о/234/64/18,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-о/234/64/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою.

04 квітня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме він просив виправити описку в першому абзаці описовій частині рішення, а саме зазначити, що відповідно до правовстановлюючих документів, 2/3 частки квартири належать ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, як зазначено в рішенні.

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі свідоцтва на право власності на житло, а саме на квартиру за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Марата, 6-52, 1/3 її частки належать ОСОБА_2, а 2/3 частки належать ОСОБА_1, хоча в рішенні суду належність цих часток вказаним особам вказано навпаки.

Таким чином, обєктивно підтверджується наявність описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого 2018 року.

На підставі наведеного, виходячи із матеріалів справи, наведену описку слід виправити.

Керуючись ст.269, ст.261, ст.353 ч.1 п.19 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 2-о/234/64/18, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого 2018 року по цивільній справі № 2-о/234/64/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, замінивши у першому абзаці описової частини рішення наступне речення

«30.08.2000 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири, а 2/3 частки належать ОСОБА_2С.»,

вірним реченням -

«30.08.2000 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири, тому 2/3 частки належать ОСОБА_1І.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорського міського суду Донецької області.

Суддя Д.Г.Костюков