№317/5223/14-ц
№/п 6/317/23/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 15.06.2015 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області, у справі №317/5223/14-ц, було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» до ОСОБА_2 про стягнення суми поворотної фінансової допомоги та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги, а саме, за договором від 23.06.2014 року №23/06 заборгованість у сумі 150000,00 грн., та за договором від 05.08.2014 року №05/08 заборгованість у сумі 115350,00 грн., стягнуто судовий збір у сумі 2653,50 грн. На підставі зазначеного рішення суду 27.08.2015 року було видано виконавчий лист №556 у справі №317/5223/14-ц, та виконавчий лист №557 у справі №317/5223/14-ц, на підставі яких державним виконавцем Вознесенівського відділу ДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження №53032034 від 24.11.2016 року та №53031563 від 24.11.2016 року. Рішення суду не виконано. 13.02.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» до ОСОБА_1, укладено договір №1 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора та отримала право вимоги до ОСОБА_2, за вказаними виконавчими листами, у зв»язку із чим заявниця була вимушена звернутися до суду .

У судове засідання заявниця не з»явилася, від її представника надійшла заява, у якій вона підтримала заяву, просила її задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності.

Заінтересована особа - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж», у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій не заперечував проти заміни сторони виконавчого провадження, просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2, у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

15.06.2015 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області, у справі №317/5223/14-ц, було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» до ОСОБА_2 про стягнення суми поворотної фінансової допомоги та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги, а саме, за договором від 23.06.2014 року №23/06 заборгованість у сумі 150000,00 грн., та за договором від 05.08.2014 року №05/08 заборгованість у сумі 115350,00 грн., стягнуто судовий збір у сумі 2653,50 грн.

Згідно договору №1 про відступлення права вимоги від 13.02.2018 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» до ОСОБА_1, укладено договір №1 про відступлення права вимоги від 13.02.2018 року. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора та отримала право вимоги до ОСОБА_2, за договором від 23.06.2014 року №23/06 та договором від 05.08.2014 року №05/08, тому слід замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260,261, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження (у справі №317/5223/14-ц №2/317/380/2015), на підставі виконавчого провадження №53032034, відкритого 24.11.2016 року на підставі виконавчого листа №556, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області, на підставі рішення №317/5223/14-ц від 15.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 (Запорізька область Запорізький район, с.Сонячне, вул.Престижна, буд.26 А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, буд.2, ) заборгованість за договором фінансової допомоги, а саме за договором від 23.06.2014 року №23/06 заборгованість у сумі 150000,00 грн. (сто п»ятдесят тисяч гривень 00 копійок) та за договором від 05.08.2014 року №05/08 заборгованість у сумі 115350,00 грн. (сто п»ятнадцять тисяч триста п»ятдесят гривень 00 копійок), а саме стягувача - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, буд.2, ) на ОСОБА_1 (Запорізька область Запорізький район, с.Сонячне, вул.Престижна, буд.26 А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Замінити сторону виконавчого провадження (у справі №317/5223/14-ц №2/317/380/2015), на підставі виконавчого провадження №53031563, відкритого 24.11.2016 року на підставі виконавчого листа №557, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області, на підставі рішення №317/5223/14-ц від 15.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 (Запорізька область Запорізький район, с.Сонячне, вул.Престижна, буд.26 А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, буд.2, ) судового збору у розмірі 2653,50 грн. (дві тисячі шістсот п»ятдесят три гривні 50 копійок), а саме стягувача - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, буд.2, ) на ОСОБА_1 (Запорізька область Запорізький район, с.Сонячне, вул.Престижна, буд.26 А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Дата складення повного судового рішення 05.04.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов