справа №619/1084/18
провадження №2/619/743/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі : головуючого судді -Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району Харківської області , третя особа ОСОБА_4 про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району Харківської області , третя особа ОСОБА_4 про призначення опікуна.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ( свідоцтво про народження серія VI-УР № 1557130 від 19.02.1966).

03 березня 1966 року Рішенням Дергачівського районного народного суду Харківської області (справа № 2-205) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною.

Рішенням опікунської ради при виконкомі ОСОБА_3 селищної ради народних депутатів від 07.05.1986 року ОСОБА_4 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради народних депутатів № 89 від 13.05.1986 затверджено рішення опікунської ради при виконкомі Вільшпанської селищної ради народних депутатів від 07.05.1986 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення над нею опікуном ОСОБА_4, яка є її матірю.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 209 від 17.03.2014, виданої Київським МСЕК , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 проходила реабілітацію із-за стійких наслідків перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу з урахуванням ЦНС та опорно рухового апарату, внаслідок чого потребує стороннього нагляду.

Згідно висновку ВТК № 2847 від 27.03.2014 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 має захворювання, повязане зі стійким остаточним явищем ішемічного інсульту з порушенням акту ходи та потребує постійного догляду та не може себе самостійно обслуговувати. Висновок надано безстроково.

Вона-позивач у справі опікується ОСОБА_4 так і її недієздатною донькою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом дитинства та визнану рішенням суду недієздатною.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 є інвалідом 1 групи з дитинства, що підтверджується також довідкою серія ХАР-Р-82 № 066977 від 02.06.1983 року.

Вона позивач у справі бажає оформити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - яка є інвалідом дитинства з 1 групою інвалідності та є недієздатною.

На даний час крім неї оформити над нею опікунство нікому, так як ОСОБА_4 мати ОСОБА_2,на даний час сама самостійно не може себе обслуговувати та потребує стороннього догляду

До захворювання ОСОБА_4 як мати виконувала функцію опікуна.

Вона-позивач у справі піклується про ОСОБА_2, доглядає її, стежить за тим, щоб вона своєчасно поїла, прийняла прописані їй ліки, щоб вона була гарно та тепло одягненою.

Внаслідок психічних захворювань ОСОБА_2 не здатна на визнання та усвідомлення значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря психіатра в Дергачівській ЦРБ як психічно неврівноважена особа.

ОСОБА_2 має першу групу інвалідності з дитинства безстроково та потребує постійного догляду та допомоги.

Оскільки ОСОБА_2 не може поратися по господарству та вирішувати життєво-важливі питання, вона має намір доглядати її, а тому, змушена звернутись з даною заявою до суду для призначення її опікуном.

Акт депутата від 25 лютого 2018 року, складений депутатом ОСОБА_3 селищної ради підтверджує факт того, що вона позивач у справі опікується як ОСОБА_4, яка за станом здоровя потребує стороннього догляду та над її психічно хворою донькою ОСОБА_2, купує ліки, готує їжу, прибирає, купає, пере білизну, повністю доглядає як за матірю так і за донькою.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району Харківської області № 35 від 13 березня 2018 року затверджено рішення опікунської ради від 06.03.2018 року « Про відмову обовязків опікуна ОСОБА_4 та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2М.» та подано клопотання перед Дергачівським районним судом про призначення опікуном ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7 над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно сертифікату серія 10ААЕ № 9399974 від 19.02.2018 , про проходження наркологічного огляду у неї наркологічних протипоказань не виявлено.

Згідно сертифікату серія 10ААЕ № 979878 від 19.02.2018 року , про проходження психіатричного огляду у неї психіатричних протипоказань не виявлено.

Згідно висновку ВКК № 1351 пр46 від 23.02.2018 року, наданого Комунальним закладом охорони здоровя районного територіального медичного обєднання « Дергачівська центральна районна лікарня» вона - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9 здорова, протипоказань не має для виконання функції опікуна над ОСОБА_2.

Позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився, в поданому до суду клопотанні просив розгляд справи у відсутність відповідача, не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа у справі ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, розгляд справи просила проводити в її відсутність, що суд вважає за можливе.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 03 березня 1966 року Рішенням Дергачівського районного народного суду Харківської області (справа № 2-205) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною.

Рішенням опікунської ради при виконкомі ОСОБА_3 селищної ради народних депутатів від 07.05.1986 року ОСОБА_4 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради народних депутатів № 89 від 13.05.1986 затверджено рішення опікунської ради при виконкомі Вільшпанської селищної ради народних депутатів від 07.05.1986 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення над нею опікуном ОСОБА_4, яка є її матірю.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 209 від 17.03.2014, виданої Київським МСЕК , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10 проходила реабілітацію із-за стійких наслідків перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу з урахуванням ЦНС та опорно рухового апарату, внаслідок чого потребує стороннього нагляду.

Згідно висновку ВТК № 2847 від 27.03.2014 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 має захворювання, повязане зі стійким остаточним явищем ішемічного інсульту з порушенням акту ходи та потребує постійного догляду та не може себе самостійно обслуговувати. Висновок надано безстроково.

Позивач у справі опікується ОСОБА_4 так і її недієздатною донькою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом дитинства та визнану рішенням суду недієздатною.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 є інвалідом 1 групи з дитинства, що підтверджується також довідкою серія ХАР-Р-82 № 066977 від 02.06.1983 року.

Позивач у справі бажає оформити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - яка є інвалідом дитинства з 1 групою інвалідності та є недієздатною.

Крім позивача оформити над нею опікунство нікому, так як ОСОБА_4 мати ОСОБА_2, на даний час сама самостійно не може себе обслуговувати та потребує стороннього догляду

До захворювання ОСОБА_4 як мати виконувала функцію опікуна.

Позивач у справі піклується про ОСОБА_2, доглядає її, стежить за тим, щоб вона своєчасно поїла, прийняла прописані їй ліки, щоб вона була гарно та тепло одягненою.

Внаслідок психічних захворювань ОСОБА_2 не здатна на визнання та усвідомлення значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря психіатра в Дергачівській ЦРБ як психічно неврівноважена особа.

ОСОБА_2 має першу групу інвалідності з дитинства безстроково та потребує постійного догляду та допомоги.

Оскільки ОСОБА_2 не може поратися по господарству та вирішувати життєво-важливі питання, позивач має намір доглядати її.

Акт депутата від 25 лютого 2018 року, складений депутатом ОСОБА_3 селищної ради підтверджує факт того, що вона позивач у справі опікується як ОСОБА_4, яка за станом здоровя потребує стороннього догляду та над її психічно хворою донькою ОСОБА_2, купує ліки, готує їжу, прибирає, купає, пере білизну, повністю доглядає як за матірю так і за донькою.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району Харківської області № 35 від 13 березня 2018 року затверджено рішення опікунської ради від 06.03.2018 року « Про відмову обовязків опікуна ОСОБА_4 та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2М.» та подано клопотання перед Дергачівським районним судом про призначення опікуном ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7 над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно сертифікату серія 10ААЕ № 9399974 від 19.02.2018 , про проходження наркологічного огляду у ОСОБА_1 наркологічних протипоказань не виявлено.

Згідно сертифікату серія 10ААЕ № 979878 від 19.02.2018 року , про проходження психіатричного огляду у ОСОБА_8 психіатричних протипоказань не виявлено.

Згідно висновку ВКК № 1351 пр46 від 23.02.2018 року, наданого Комунальним закладом охорони здоровя районного територіального медичного обєднання « Дергачівська центральна районна лікарня» ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9 здорова, протипоказань не має для виконання функції опікуна над ОСОБА_2.

Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст.82 ЦПК України встановлені підстави звільнення від доказування, так відповідно до ч.4. цієї статті : Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п.5 цієї статті, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином , аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному 529обсязі.

На підставі ст.ст. 40,41,58,60,63ЦК України, керуючись ст.ст. 77-81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку селища Вільшани Дергачівського району Харківської області(паспорт МТ056282, виданий 17.10.2009 Солоницівським ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

ОСОБА_1,27.11. ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт МТ056282, виданий 17.10.2009 Солоницівським ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області), що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_11, 62360, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

ОСОБА_3 селищна рада Дергачівського району Харківської області: смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області вул. Центральна,3, .

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МН 145593, виданий 08.01.2002 року Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2,що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_12.

Суддя Н. Ю. Кононихіна