У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.04.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», поданої його представником товариством з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», до ОСОБА_2 Елефтеріос про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

у провадження судді 06.04.2018 надійшли матеріали вказаного позову, згідно з яким «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» просить стягнути на користь останнього заборгованість за договором №0092846-ССGp1_01965 від 28.10.2013 в розмірі 62 150,54 гривень та сплачений судовий сбір.

Одночасно з позовом представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі останнього з підтриманням позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 28.10.2013 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 МКБ» та ОСОБА_2 Елефтеріос укладено договір про відкриття поточного рахунку. видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту №0092846-ССGp1_01965, згідно з яким встановлено ліміт кредитування розміром 20 000,00 гривень. Однак відповідач не виконує зобовязання з повернення кредиту. 12.09.2017 між позивачем та ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» укладено договір факторингу №2 шляхом купівлі права грошової вимоги, за яким позивач придбав право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. На адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яку останній не отримав. Вважає, що оскільки заборгованість не погашена, тому слід її стягнути з відповідача в судовому порядку.

Інших клопотань чи заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову від позивача до суду не надходило, в позовній заяві не міститься.

Відповідно до п. 11 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, як підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись рішенням Конституційного Суду України від 25.12.1997 N9-зп щодо тлумачення частини першої статті 55 Конституції України, за яким суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод, відтак суддя приходить до переконання, що провадження по справі слід відкрити.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вимоги статті 274 ЦПК України у взаємозвязку із частиною другою, четвертою та шостою статті 19 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-197, 258-261, 272, 274, п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», поданої його представником товариством з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», до ОСОБА_2 Елефтеріос про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на «21» травня 2018 року о 15 год. 15 хв.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу одночасно й копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1326.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко