Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/510/18
Провадження № 2-о/650/12/18
У х в а л а

11.04.2018 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись із заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи безвісти відсутньою, заінтересована особа Новодмитрівська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області,-

встановив:

10.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про оголошення фізичної особи безвісти відсутньою, заінтересована особа Новодмитрівська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ст. 294 ч. 3 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаній нормі права представник заявника не додав до заяви копії рекомендованих повідомлень та копії адвокатського запиту № 19 від 19.03.2018 року, вказані в додатках до заяви, що підтверджується Актом канцелярії Великоолександрівського районного суду.

Крім того, у заяві відсутні відомості про чоловіка заявниці ОСОБА_3 - чи працював або отримував пенсію, чи були на утриманні непрацездатні батьки або неповнолітні діти, тощо.

Також доцільно звернути увагу представника заявника на необхідність зазначення відомостей про наявність майна ОСОБА_3, оскільки їх відсутність унеможливить прийняття судом відповідних процесуальних рішень, передбачених ч.2 ст. 307 ЦПК України. Вказуючи в заяві на потребу переоформлення земельної ділянки, представник заявника не надає суду будь-яких доказів існування майна, належного ОСОБА_3

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними субєктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

З аналізу матеріалів поданої заяви встановлено, що представником заявника не зазначено кола належних заінтересованих осіб, інтересів яких стосується встановлення даного юридичного факту.

Представник заявника також надав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне положення заявника.

За нормами законодавства єдиною підставою для вчинення судом дій для відстрочення від сплати позивачем судового збору є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

У пункті 29 Постанови пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання,повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заява представника заявника про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованою, не містить доказів, які б свідчили про неможливість здійснення дій по оплаті судового збору.

Тому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати представникові заявника строк для усунення недоліків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи безвісти відсутньою, заінтересована особа Новодмитрівська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області - залишити без руху.

Надати семиденний строк для усунення недоліків з дня отримання представником заявника ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваль