Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2301/17

Номер провадження: 2-п/511/4/18

"30" березня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 110551,61 грн.,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду одеської області від 05.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 110551,61 грн.,

Ознайомившись з вказаною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Згідно з частиною третьою статті 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" № 5029-VI від 03 липня 2012 року (далі - Закон № 5029-VI) сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Статтею 10 Конституції України та статтею 6 Закону № 5029-VI визначено, що державною мовою України є українська мова.

Оскільки подана заява про перегляд заочного рішення викладена не українською мовою та до неї не долучено перекладу вказаного процесуального документа на державну мову, вона не відповідає вимогам діючого законодавства.

Також відповідно до ч.2 ст. 284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Однак, як встановлено судом заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області було винесено 05.02.2018 року, а заява про перегляд заочного рішення згідно поштового відбитку на конверті була направлена на адресу суду 13.03.2018 року, тобто після спливу 30-денного строку для її подання. Клопотання про поновлення строку на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з вручення йому повного заочного рішення.

На виконання вказаних приписів національного законодавства суд розяснює ОСОБА_1 що його заява від 15.03.2018 року про перегляд заочного рішення від 05.02.2018 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 110551,61 грн., подана з пропуском встановленого законом 30 денного строку і відсутнє клопотання заявника про поновлення пропущеного строку.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору про перегляд заочного рішення, що передбаченого ч.6 ст. 285 ЦПК України.

Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 просить суд на підставі ч.1 ст. 36 ЦПК України відстрочити сплату судового збору, оскільки він переніс травму руки, знаходився на лікуванні у хірурга та тимчасово не працює, що підтверджується копією листка непрацездатності від 09.01.2018 року.

Однак при ознайомленні з вищевказаним листом непрацездатності встановлено, що дійсно ОСОБА_1 09.01. 2018 року знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря хірурга в КУ «Міська поліклініка №6» м .Одеси, однак стосовно непрацездатності останнього встановлено, що ОСОБА_1 звільнений від роботи з 09.01.2018 року по 12.01.2018 року включно, вказаний лист непрацездатності не продовжений.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочку сплати судового збору є необґрунтованим та не може вважатися достатніми для відстрочення сплати судового збору, оскільки в ньому не зазначено обставин, які характеризують майновий стан позивача та його непрацездатність на даний час.

Відповідно до п. 4.2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір та оригінал квитанції подати до суду.

Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити:

отримувач коштів УК у Роздільнянському районі Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958382, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0381, код класифікації доходів бюджету 22030101.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків, в клопотанні про розстрочку сплати судового збору необхідно відмовити, оскільки воно є необґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 284, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору відмовити.

ОСОБА_1 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 110551,61 грн.,

- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного подання її до суду, інакше - неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бобровська І.В.