Справа № 723/3511/17
Провадження № 2/723/346/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 30.06.2016 року Сторожинецьким відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №117. Від подружнього життя у них дітей немає.

Вказує, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя та на роль кожного з подружжя в ньому, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та скандали. Подружжя менш ніж як через рік після укладення шлюбу почали проживати окремо та на даний час припинили сімейно-шлюбні відносини. Зазначає, що сімя розпалася та шлюб набув формального характеру, тому збереження шлюбу неможливе. Вважає примирення не можливим та просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце його проведення, в позовній заяві просив цивільну справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить шлюб з позивачем розірвати.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 30.06.2016 року Сторожинецьким відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №117, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №118172.

Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19,23,76,81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 30.06.2016 року Сторожинецьким відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №117.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя