Справа № 522/1222/16
Провадження № 2/522/1665/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому останній посилався на те, що ОСОБА_4 оскаржує права інших осіб, дії яких призвели до незаконного позбавлення права власності обєкту, а саме квартири №1, яка розташована за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29А, корп. А,

Позивач у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву, згідно якої про розглядати справу за його відсутності.

Представник позивача у судове засідання зявилась, заперечувала щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Апеляційного суду Одеської області знаходиться на розгляді скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2017 року по справі №522/1761/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_7, приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_8 про визнання частко недійсним договору позики грошей та визнання недійсним іпотечного договору і договору купівлі-продажу предмета іпотеки.

Згідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційним судом Одеської області у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2017 року в цивільній справі № 522/1761/16, оскільки її вирішення стосується предмету позову.

Керуючись: ст.251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 522/1222/16за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням по справі 522/1761/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_7, приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_8 про визнання частко недійсним договору позики грошей та визнання недійсним іпотечного договору і договору купівлі-продажу предмета іпотеки

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук

29.03.2018