Справа № 592/2053/18
Провадження № 2/592/1396/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Ковпаківського відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби України в Сумській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом, в якому просить суд:

- зняти арешт зі всього майна боржника ОСОБА_1 (40004 м. Суми вул. Робітниче Селище, 14, ІПН НОМЕР_1) накладений в рамках виконавчого провадження №34538530 постановою про арешт майна боржника №34538530 від 27.09.2012 р. та вилучити запис про реєстрацію обтяження №13068950 від 02.10.2012 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

- зняти обмеження на проведення реєстраційних операцій боржника ОСОБА_1 (40004 м. Суми вул. Робітниче Селище, 14, ІПН НОМЕР_1) накладене в рамках виконавчого провадження №34538530 постановою про арешт майна боржника вихідний №34538530 від 27.09.2012 р.

- зняти обмеження на проведення реєстраційних операцій боржника ОСОБА_1 (40004 м. Суми вул. Робітниче Селище, 14, ІПН НОМЕР_1) накладене в рамках виконавчого провадження №34894570 постановою про арешт майна боржника вихідний №34894570 від 10.01.2013 р.

- зняти обмеження на проведення реєстраційних операцій боржника ОСОБА_1 (40004 м. Суми вул. Робітниче Селище, 14, ІПН НОМЕР_1) накладене в рамках виконавчого провадження №34894570 постановою про арешт майна боржника вихідний №34894570 від 22.11.2012 р.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, відповідачем по справі є Ковпаківський відділ ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, місцезнаходженням якого є адреса: м. Суми, вул. Гамалія, 31-А, яка відноситься до територіальної підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Так, представником позивача не зазначено конкретного майна та його місцезнаходження, що позбавляє суд зробити висновок про підсудність даної позовної заяви Ковпаківському районному суду м. Суми. Тому представнику позивача необхідно було більш детальніше конкретизувати вищевказані відомості.

01.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху, та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали представник позивача отримав особисто 26.03.2018р. Станом на 10.04.2018р. недоліки не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Ковпаківського відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби України в Сумській області про зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич