Справа № 199/641/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою ОСОБА_4 Федерації.

Як вбачається з копії її тимчасової посвідки на проживання в Україні, строк дії якої скінчився 05 листопада 2015 року, відповідачка була тимчасово зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що відповідачка є громадянкою ОСОБА_4 Федерації, після припинення сторонами подружніх стосунків місце проживання її позивачу невідоме, при подачі позову до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська позивач посилався на ч.10 ст.28 ЦПК України, згідно з якою позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування в Україні.

Відповідно до вимог ст.29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Як зазначено в п.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що представник позивача вказує на відсутність інформації у позивача про теперішнє місце проживання відповідачки на території України та йому невідомо, чи проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час на території ОСОБА_4 Федерації, у зв'язку з чим суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав щодо надання достовірних даних про місцезнаходження відповідача, в той час як сторони є подружжям, тому суд вважає витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості щодо перетинання Державного кордону України громадянкою ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Красноярськ, /паспорт код держави RUS, номер 72 2656428, орган, що видав документ ФМС 77001/ за період з серпня 2015 року по теперішній час. У разі наявності інформації також зазначити місце перебування та реєстрації вказаної особи на території ОСОБА_4 Федерації.

Керуючись ст.ст. 29, 81 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості щодо перетинання Державного кордону України громадянкою ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Красноярськ, /паспорт код держави RUS, номер 72 2656428, орган, що видав документ ФМС 77001/ за період з серпня 2015 року по теперішній час. У разі наявності інформації також зазначити місце перебування та реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Красноярськ, на території ОСОБА_4 Федерації.

суду.

Суддя Л.Г.Якименко