Єдиний унікальний номер 237/5365/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/668/2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Агєєва О.В., Азевича В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 06 лютого 2017 року у цивільній справі № 237/5365/16-ц (суддя Ліпчанський С.М.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 06 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 як між племінником та рідним дядьком, а також визнано за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 6,83 умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Пречистівка Новоукраїнської сільської ради, яка належала ОСОБА_7 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14.10.1996 року, в порядку спадкування за законом.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 (особа, яка не залучена до участі у справі) 12 березня 2018 року подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

20 березня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 2751 грн. 28 коп. та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

30 березня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області надійшов лист ОСОБА_2 з квитанцією № 106 від 26 березня 2018 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2751 грн. 29 коп.

В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 06 лютого 2017 року. В клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що вона не була залучена до участі у справі судом 1 інстанції під час розгляду вказаної справи, вважає, що рішенням вирішені її права, свободи та інтереси копію оскаржуваного рішення отримала 06 березня 2018 року, що підтверджується розпискою на її заяві (зворотній бік а.с. 48).

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не була залучена до участі у справі, оскаржуваним рішенням порушено її права, свободи та інтереси, повний текст рішення від 06 лютого 2017 року отримала 06 березня 2018 року, то з огляду на вищезазначене, строк на подання апеляційної скарги на рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, тому дія рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 06 лютого 2017 року підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 06 лютого 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 06 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 06 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Зупинити дію рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 06 лютого 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: