Головуючий суддя в І інстанції
Єдиний унікальний № 374/50/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_2 (не з'явився),

відповідача - ОСОБА_3 (не з'явився),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року позивачка звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 19 березня 2013 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на її користь на утримання двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до повноліття дітей. Виконавчий лист відповідно до вказаного рішення вона подала до відділу ДВС Ржищівського МУЮ для виконання. На даний час старша дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - повнолітня, проживає з нею, не працює, навчається на денній формі навчання в Ржищівському гуманітарному коледжі та має намір продовжити навчання у вищому навчальному закладі. Позивач - приватний підприємець, але її доходів не вистачає на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та на забезпечення умов її проживання. Відповідач не має постійної роботи, однак має задовільний стан здоров'я, а тому вона вважає, що відповідач зобов'язаний та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, оскільки вона продовжує навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років.

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, до закінчення навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з дня звернення до суду.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ураховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання ОСОБА_3 позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з копією виконавчого листа по справі № 2-43/13 (374/83/13-ц), виданого Ржищівським міським судом Київської області 03 квітня 2013 року (а.с. 6), рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 19 березня 2013 року було вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 25 лютого 2013 року до повноліття дітей.

Згідно з довідкою № 49 від 22 лютого 2018 року, виданою Ржищівським гуманітарним коледжем, встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою IV курсу Ржищівського гуманітарного коледжу, за спеціальністю початкова освіта, форма навчання - денна, форма фінансування - за державним (регіональним) замовленням. Термін навчання - з 1 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року (а.с. 7).

ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю та сестрою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч.1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням передбачених ст.182 СК України обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, оскільки відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідача та наявні у справі докази, аліменти слід стягнути в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, що є достатнім для належного утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, а тому згідно із ст. 133, 141, 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, який би був сплачений при поданні позову, тобто у розмірі 352 грн 40 коп., підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в підготовче засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їхньої участі, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Керуючись ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 133-142, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 22 лютого 2018 року і до закінчення навчання, або до досягнення ОСОБА_4 23 років, в залежності від того, яка з обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, зарахувавши ці кошти до спеціального фонду (отримувач - УДКФУ м. Ржищів, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, рахунок № 0013, код класифікації доходів 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26190593).

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя