overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 720/254/18
Провадження № 2/720/300/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Постолатій К.Р.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно -,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 на домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», сараїв літера «Б», «В», «Г», вбиральні літера «Д», погребу із шийкою літера «Пг», колодязя № 1, огорожі № 2-3 та яке розташовано по вул. Київська, 10 в с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

У звязку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути представнику позивача ОСОБА_1, який сплатив судовий збір у даній справі, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 523/3698/18
Провадження №2-н/523/215/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, 65006, м. Одеса, вул. М. Тореза, 10) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на суму 12753,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Заява подана з додержання вимог статей 163-164 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, 65006, м. Одеса, вул. М. Тореза, 10) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на суму 12753,50 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/1023/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання призначеного

в порядку спрощеного позовного провадження

12 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 09-00 годину, 12.04.2018 року.

Учасники справи до суду не прибули. Відповідач у встановлений пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, відзив на позов не подав.

Враховуючи, що у суду немає відомостей щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 275, 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначений в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, відкласти на 10 год. 00 хв. 11.05.2018 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 612/215/18
Провадження № 6/612/8/18
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2018 року смт.Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, адреса: вул.Ярослава Мудрого буд. 16, м. Харків,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року до Близнюківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1486/10, виданому 08 вересня 2010 року Близнюківським районним судом Харківської області.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1486/10, виданому 08 вересня 2010 року Близнюківським районним судом Харківської області до судового розгляду на 16 квітня 2018 року о 09 год. 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області (64801, Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи 46-а, зал № 1).

Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі.

В судове засідання викликати учасників справи та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мороз
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/5/18
Провадження № 2/506/87/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

06.04.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з березня 2003 року сімейні відносини із відповідачем були фактично припиненні, так як кожен із них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю.

Ухвалою суду від 10.01.2018р. позовна заява була залишена без руху, із-за виявлених невідповідностей ст.ст.175-177 ЦПК України, і після виправлення недоліків відповідала вимогам зазначених процесуальних норм, а тому ухвалою суду від 15.02.2018р. у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 07.03.2018р. в яке учасники справи не зявились, при цьому позивачка при подачі позову подала також заяву про розгляд справи у її відсутності, а відомості про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце судового засідання були відсутні, а тому підготовче засідання було відкладено на 06.04.2018р.

Учасники справи в підготовче засідання не зявились, оскільки позивачка при подачі позову подала також заяву про розгляд справи у її відсутності /ар.сп. 11/, а відомості про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні, а тому суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання, виходячи із наступного:

п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання, в межах визначного вказаним Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках визначених ч.2 ст.223 ЦПК України;

згідно п.п.1,2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, в межах встановленого вказаним Кодексом строку, із-за неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Виходячи з наведеного, суд зобовязаний відкласти підготовче засідання, із-за відсутності відомостей про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце вказаного засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.198, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, до 11 год. 00хв. 13.04.2018р.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №2/155/381/18
Справа №155/317/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого судді Чонки В.В.

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ватинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просять визнати право власності на спадкове майно.

Позивачка у підготовче судове засідання не зявилася хоча і повідомлялася про день та час розгляду справи. Причина неявки суду не відома.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 03 березня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ватинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 10 годину 40 хвилин 27 квітня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
12.04.2018 року Справа № 562/1067/18
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до ст.ст.160-164, 167-169, 430 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України,
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 30 березня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ємельянова Л.В.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає (ч.3 ст.167 ЦПК України).
У відповідності до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно з ч.ч.1, 7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
У разі ненадходження до суду від боржника позову про зменшення розміру аліментів протягом п'яти днів після закінчення строку на його подання судовий наказ набирає законної сили.
Частиною 8 ст.170 ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Справа № 161/5326/17 Провадження № 22-ц/773/410/18 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія: 27 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення недійсним договору застави автотранспорту,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 квітня 2018 року.

Суддя :
Провадження № 2/359/376/2018
Справа № 359/6073/17
09 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділмайна
Враховуючи складність даної справи, необхідно відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,61,63,69,71, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.22 КпШС України, ст.81,116,120 Земельного кодексу України, 368,369,370,392 ЦК України, та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Дейнеко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 28 квітня 1984 року у Плехівській сільській раді с.Плехів Оржицького району Полтавської області, про що зроблено актовий запис №1.
Визнати житловий будинок загальною площею 86,7 м.кв. з господарськими будівлями і спорудамиякий розташований по вул. Польова, 60 в с.Старе Бориспільського району Київської області, придбаний 29 серпня 1997 року, вартістю 247000 гривень, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК №696567, виданий 14 жовтня 1997 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області,- зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3487 гривень 80 копійок (три тисячі чотириста вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок).
Повний текст рішення виготовлений 19 лютого 2018.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційному суду Київської області протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали позовної скарги ОСОБА_1 на постанови державного виконавця про тимчасове обмеження у правах,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанови державного виконавця про тимчасове обмеження у правах.

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що вищезазначену скаргу необхідно передати до іншого суду у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга на дії державного виконавця подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги вбачається, що скаргу на постанови державного виконавця про тимчасове обмеження у правах подано в межах виконання виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-4688/11 від 14.06.2011 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга не підсудна Франківському районному суду м. Львова і передає її для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця про тимчасове обмеження у правах - передати для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва ( 03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А).

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Гулієва
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/582/18
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 квітня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

ОСОБА_1,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за заявою заступника начальника Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в процесі примусового виконання рішення суду за виконавчим провадженням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 лютого 2018 року.

По справі проведена підготовка її розгляду судом апеляційної інстанції відповідно до вимог ст.365 ЦПК України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст.365 та 366 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Справу призначити до розгляду судом апеляційної інстанції на 24 квітня 2018 року о 0930 годині.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_2

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_6

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_1