АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/219/18 Головуючий 1 інст. - Бугера О.В.
Справа № 644/4885/16-ц Суддя - доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.,

- Хорошевського О.М.

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна про визнання прострочення кредитора, про визнання договору позики в частині недійсним, визнання договору позики таким, що виконаний належним чином і в повному обсязі, про розірвання договору іпотеки, скасування заборони на майно, виключення його з Державного реєстру обтяжень, про витребування правовстановлюючих документів з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.10.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.10.2017 року закінчено підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: ПН ХМНО Лавінда Н.О. про визнання прострочення кредитора, про визнання договору позики в частині недійсним, визнання договору позики таким, що виконаний належним чином і в повному обсязі, про розірвання договору іпотеки, скасування заборони на майно, виключення його з Державного реєстру обтяжень, про витребування правовстановлюючих документів з чужого незаконного володіннята призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

При перевірці оформлення матеріалів справи в тексті судового рішення апеляційної інстанції по даній справі виявлено описки, які, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може виправити за власною ініціативою.

Так, в ухвалах судді-доповідача від 06.10.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалі від 23.10.2017 року про відкриття апеляційного провадження, а також в ухвалі від 25.10.2017 року про призначення справи до розгляду допущено описку в найменуванні головуючого судді першої інстанції, а саме: замість прізвища «ОСОБА_8.» помилково вказано «ОСОБА_9.»

Крім того, в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25.10.2017 року допущено описку у даті призначення справи до розгляду, а саме: замість 01 «листопада» 2017 року помилково зазначено дату 01 «липня» 2017 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані описки та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06 жовтня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року.

Зазначити вірно прізвище та ініціали головуючого судді першої інстанції - «ОСОБА_8.» замість «ОСОБА_9.»

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року.

Зазначити вірно дату призначення справи до розгляду - 01 «листопада» 2017 року, замість 01 «липня» 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

О.М. Хорошевський