Справа № 713/252/18
Провадження №2/713/198/18
02.04.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
У позові вказувала, що 20.11.1993 року у виконавчому комітеті Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_3. У шлюбі народилося двоє дітей син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже повнолітні.
Посилалася на те, що з відповідачем прожили більше 24 років, але одруження виявилось невдалим і нормальне сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. ОСОБА_6 постійно безпричинно влаштовував сварки. Останнім часом стала підозрювати та переконана, що в нього є інша жінка, оскільки він часто відлучається з дому та не пояснює причини відсутності, не бажає проводити з нею вихідні дні та свята.
Все це привело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і вже три роки не підтримують їх.
Вона прийшла до висновку, що їх спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.
За час спільного проживання придбали майна, яке сподівається розділити з відповідачем в добровільному порядку, а в разі відсутності згоди, звернеться до суду з окремим позовом.
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що зареєстрований 20.11.1993 року у виконкомі Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №39, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки виїжджає за кордон. Позовні вимоги підтримує повністю. Щодо винесення заочного рішення не заперечувала.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив та у встановлений судом строк відзив на позов не подав.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав.
Судом установлено, що 20.11.1993 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у виконкомі Мигівської сільської ради Вижницького району, актовий запис №39, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серія І-МИ №459340 від 20.11.1993 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 прийняла прізвище ОСОБА_2.
У шлюбі у сторін народилося двоє дітей, які вже повнолітні: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія І-МИ №264563 від 01.10.1994 року та серія І-МИ №272653 від 25.10.1999 року, виданих виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом проживають, однак спільного господарства не ведуть. Позивач довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем.
На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.
На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 20.11.1993 року у виконавчому комітеті Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №39 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та жительки с. Лукавці, вул. Буковинська, 7, Вижницького району Чернівецької області судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Пилип'юк