Справа № 360/56/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 липня 2015 року між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_2 укладено договір № 5141747 про встановлення ліміту кредитування в сумі 3408,45 грн. із сплатою 30% річних за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання з повернення коштів не виконує, тому виникла заборгованість в розмірі 4549,66 грн. Оскільки відповідач заборгованість не повертає, просив стягнути з нього вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

05 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз'яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.

Відповідачем подано відзив на позов, відповідно до якого він заперечує укладання кредитного договору з банком та надання згоди на отримання кредитних коштів. Зазначено також, що в договорі №5141747 про встановлення ліміту кредитування від 30 липня 2015 року зазначене його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як з 18 липня 2012 року він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього він з 25 квітня по 21 травня 2015 року та з 08 червня по 30 липня 2015 року перебував в зоні проведення АТО в зв'язку з чим 30 липня 2015 року (в останній день перебування в АТО) укласти кредитний договір не міг.

До відзиву на позов додано документ, що підтверджує направлення відзиву позивачу (а.с.33).

Позивачем відповідь на відзив не подано.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що за кредитним договором 5141747/1 від 12 жовтня 2015 року нарахована заборгованість в сумі 4240,15 грн. в тому числі - 3408,45 грн. неповернута сума кредиту, 750,59 грн. прострочені відсотки, 81,11 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12).

З копії договору №5141747 від 30 липня 2015 року (а.с.6) вбачається, що договір між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_2 підписаний зі сторони ПАТ "КРЕДОБАНК" ОСОБА_3 а зі сторони ОСОБА_2 іншою особою, яка і отримала примірник договору. При цьому доказів, що особа яка підписала договір зі сторони ОСОБА_2 мала право укладати зазначений договір від імені відповідача суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. А частиною 4 зазначеної статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки суду не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач взяв на себе зобов'язання за кредитним договором від 12 жовтня 2015 року (розрахунок заборгованості проведено за договором від 12 жовтня 2015 року), копія кредитного договору від 30 липня 2015 року зазначені обставини не доводить (в тому числі, враховуючи підписання договору іншою особою), то підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.12, 13, 60, 61, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 02 квітня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_1