Справа № 541/123/18
Провадження №2/541/316/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Миргороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Полтаваобленерго" звернулося до суду позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 11 жовтня 2017 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго" помешкання відповідачів в селищі Комишня Миргородського району, 1-й провулок Миру, 29 де на імя ОСОБА_1 оформлений особовий рахунок за номером НОМЕР_1 та укладений Договір про користування електроенергією від 06.04.2006 року у присутності відповідача ОСОБА_2, яка проживає у цьому будинку, що підтверджується комісійно складеним «Актом обстеження житлового будинку про провулку 1-й Миру від 25 жовтня 2017 року», було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником, підключення розетки минаючи електролічильник - при включенні навантаження на дану розетку електролічильник не працює, а при вимкнених запобіжниках напруга у розетці є, спожита таким чином електрична енергія не обраховується електричним лічильником, при контрольному огляді виявити дане порушення контролери не мали можливості. Порушення виявлено за допомогою сигналізатора скритої проводки «Дятел». Виявлене порушення було зафіксовано працівниками Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» шляхом складення акту № 00005998, як передбачено п.53 «Правил користування електричною енергією для населення». Відповідача ОСОБА_2, яка була особисто присутня при складенні акту, зі змістом складеного акту ознайомили, акт вона підписала, від свідків відмовилася, зауважень не висловила. До цього акту була складена схема та проводилася фотозйомка. Під час виявлення порушення був складений «Акт №650418 про виконані роботи з технічної перевірки, заміни, збереження пломб засобів обліку» від 11.10.2017 року, в якому позначено наявність порушення: «Прихованої проводки від вводу в помешкання на будинок», та відмітка про складення акту №00005998 про порушення Правил. Також членами рейдової бригади були надані детальні письмові пояснення щодо обставин виявлення порушення від 11.10.2017 року.

Акт №00005998 про порушення Правил розглядався 08.11.2017 року комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з його уповноважених представників. У відповідності з п.53 Правил, споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Відповідачка ОСОБА_2 в день складення ату була повідомлена про необхідність зявитися на засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів було оформлено Протоколом №409 від 08.11.2017 року у присутності ОСОБА_2 але без присутності ОСОБА_1, який не прибув на засідання з невідомих причин. ОСОБА_3 є орендатором даного будинку, але підтверджуючих документів про оренду житлового приміщення, крім згаданого вище акту, не надала. Відповідач ОСОБА_2 надала комісії пояснення до акту за вих.№С-1265 від 08.11.2017 року, в яких вину за вчинення порушення покладає на себе, та просить у випадку передання справи притягти її до суду у якості співвідповідача. За результатами розгляду акту на засіданні комісії проведено відповідний розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення)», розробленої на підставі п.53 Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 зі змінами та доповненнями. Копія розрахунку, протоколу були направлені на поштову адресу відповідачів за «Вимогою сплатити отриманий рахунок» за вих.№13-17-03-5/4362 від 08.11.2017 року, яка була отримана 16.11.2017 року.

Внаслідок вчинення даного порушення Правил спожита електрична енергія не обліковувалася електричним лічильником, що спричинило збитки підприємству на суму 29776,71 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 278 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з енергопостачання, які надає Миргородська філія ПАТ «Полтаваобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією від 06.04.2006 року №650418, який укладений відповідачем ОСОБА_1 та яким передбачено відповідальність споживача за порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.7-8). Відповідно до Акту обстеження житлового будинку № 29 по провулку 1-й Миру в смт.Комишня Миргородського району складеного 25 жовтня 2017 року, в останньому з липня 2017 року без реєстрації проживає ОСОБА_2 (а.с.26).

11 жовтня 2016 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» помешкання відповідачів в смт.Комишня Миргородського району, провулок 1-й Миру, 29 було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником, підключення розетки минаючи електролічильник - при включенні навантаження на дану розетку електролічильник не працює, а при вимкнених запобіжниках напруга у розетці є, спожита таким чином електрична енергія не обраховується електричним лічильником, при контрольному огляді виявити дане порушення контролери не мали можливості. Порушення виявлено за допомогою сигналізатора скритої проводки «Дятел». Спожита таким чином електроенергія не обраховувалася, порушення яке вчинене відповідачами, знайшло своє відображення в акті № 00005998. Відповідача ОСОБА_2, яка була особисто присутня при складенні акту, зі змістом складеного акту ознайомили, акт вона підписала, від свідків відмовилася, зауважень не висловила. (а.с.11-12). До акту була складена схема підключення ( а.с.13). Законність акту ніким неоспорена, отже він є чинним виходячи з положень пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Під час виявлення порушення був складений Акт №650418 від 11.10.2017 року виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб засобів обліку, в якому позначено наявність порушення: «Прихованої проводки від вводу в помешкання на будинок», та відмітка про складення акту №00005998 про порушення Правил. Також членами рейдової бригади були надані детальні письмові пояснення щодо обставин виявлення порушення від 11.10.2017 року (а.с.18-20).

Попередня технічна перевірка електромережі за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 була проведена 04 листопада 2015 року (а.с.21).

Акт №00005998 про порушення Правил розглядався 08.11.2017 року комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з його уповноважених представників. У відповідності з п.53 Правил, споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Відповідачка ОСОБА_2 в день складення акту була повідомлена про необхідність зявитися на засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів було оформлено Протоколом №409 від 08.11.2017 року у присутності ОСОБА_2 але без присутності ОСОБА_1, який не прибув на засідання з невідомих причин. Відповідач ОСОБА_2 надала комісії пояснення до акту за вих.№С-1265 від 08.11.2017 року, з яких вину за вчинення порушення покладає на себе, та просить у випадку передання справи притягти її о суду у якості співвідповідача. За результатами розгляду акту на засіданні комісії проведено відповідний розрахунок згідно п.53 Правил на підставі постанови НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562 відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (для населення)». Згідно розрахунку, підприємству завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил за період з 04.11.2015 року до 11.10.201 року на суму 29776,71 грн. Вимога сплатити отриманий рахунок була направлена відповідачам 08.11.2017 року та отримана ними 16.11.2017, але вони на неї не відреагували (а.с.14-17, 30, 31).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 .

Порушення правил користування електричною енергією для населення проявилося в самовільному підключенні електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

За змістом ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання..

Зважаючи на ту обставину, що особовий рахунок по споживанню електроенергії відкрито саме на відповідача ОСОБА_1, і він є споживачем електричної енергії, з яким було укладено договір на користування електричною енергією № 650418 від 06.04.2006 року, який діє до цього часу, отже він взяв на себе повну відповідальність за дотримання правил споживання електричної енергії для населення за адресою 1-й провулок Леніна (Миру), 29 в смт.Комишня, тому повинен був контролювати дії ОСОБА_2, якій він дозволив користуватися вказаним житловим приміщенням.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не вступала у правовідносини з позивачем, отже саме відповідач ОСОБА_1 повинен нести відповідальність перед ПАТ «Полтаваобленерго» за порушення правил користування електричною енергією для населення, а у позові до ОСОБА_2 слід відмовити.

Позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1), які також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 316, 317, 319, 322, 714 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 82, 130, 141, 223, 229, 247, 258-259, 354- 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 25, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», що знаходиться в м.Полтаві, вул.Старий Поділ, 5, , до ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 300551618, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 300551618, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі її Миргородської філії 29776,71 грн. (Двадцять девять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 71 коп.) вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, на рахунок № 9 в філії Полтавське облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі її Миргородської філії 1600,00 грн. (Одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат, на рахунок № 8003 в АТ «ТАКСОМБАНК», МФО 339500, .

У позові Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4