Справа № 592/2104/17
Провадження № 2/592/68/18
УХВАЛА

26 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого - судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

представника позивачки: за довіреністю ОСОБА_1,

представника відповідача: за довіреністю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПАТ «КБ «Надра» про визнання права власності та поділ нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності та поділ нерухомого майна.

У судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив залучити до участі у справі ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу від 05.11.2013 року місця № 51 у підземній автостоянці, посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_5 є власником місця № 51, загальною площею 17,7 кв.м у підземній автомобільній стоянці Сумського міського обєднання громадян «Товариство автолюбителів «ПАС», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Новомістенська, 10-А.

У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_1 у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

У судове засідання третя особа - представник ПАТ «КБ «Надра» не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2, вислухавши думку представника позивачки за довіреністю ОСОБА_1, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, думку представника позивачки за довіреністю ОСОБА_1, який у вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд вважає за необхіднезалучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПАТ «КБ «Надра» про визнання права власності та поділ нерухомого майна третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ нерухомого майна третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: І.Г. Бичков