Справа №474/106/18
Провадження №2/474/84/18
УХВАЛА

про витребування доказів

05.03.18року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н. А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Врадіївського районного відділу ДВС ОСОБА_2

без участі:

представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3

відповідача - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4

в ході підготовчого судового засідання, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання зявився позивач, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою (вх. №1013 від 05.03.2018р.) про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання (рекомендований лист №422), не зявився, про причини неявки не повідомив.

Крім того позивач клопотала про витребування доказів:

- від ПАТ КБ «Приватбанк» кредитної справи щодо ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 14.06.2005р., та виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та її складових, а також строків її погашення, розрахунки підлягаючих стягненню з боржника сум, докази належного направлення позивачу письмової вимоги про усунення порушень;

- від Врадіївського районного відділу ДВС матеріали виконавчого провадження № 41864387 від 06.02.2014р. щодо ОСОБА_1

- від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали які стали підставою для вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №6992 від 05.07.2017р., сторонами якого були ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 В,А.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об'єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України, передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом, у випадку задоволення якого суд виносить ухвалу.

З огляду на те, що у позивача є складнощі в отриманні вказаних документів, які містяь конфіденційну (банківську) таємницю, та відповідно не можуть бути видані на її вимогу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування цих доказів від вказаних субєктів.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів, а тому суд вважає доцільним оголосити перерву в підготовчому судовму засіданні, до отримання витребовуваних доказів.

Керуючись ст. ст.258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївськоїобласті (вул. Незалежності, 103 смт. Врадіївка Миколаївської області) матеріали кредитної справи щодо ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 14.06.2005р., та виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та її складових, а також строків її погашення, розрахунки підлягаючих стягненню з боржника сум, докази належного направлення позивачу письмової вимоги про усунення порушень;

Зобовязати Врадіївський районний відділ ДВС надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївськоїобласті (вул. Незалежності, 103 смт. Врадіївка Миколаївської області) матеріали виконавчого провадження № 41864387 від 06.02.2014р. щодо ОСОБА_1.

Зобовязати відповідача - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївськоїобласті (вул. Незалежності, 103 смт. Врадіївка Миколаївської області) матеріали, які стали підставою для вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №6992 від 05.07.2017р., сторонами якого були ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Розяснити особам, від яких витребовуються докази, що будь яка особа. у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причн протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом , а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до отримання витребовуваних доказів.

Суддя В.В.Фасій