Справа № 368/165/18
Рішення

Іменем України

"11" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_4) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки Івано-Франківської області, Верховинського району, с.Кривопілля), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_5), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_6), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_5) про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 01.12.2001 року помер її чоловік ОСОБА_6, за життя якому належало право на ? частину земельної частки (паю) члена КСГП «Червоний жовтень» розміром 2,85 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про що було видано сертифікат НОМЕР_2 від 20.08.1996 року та яку він успадкував від своєї матері ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1786 від 22.03.2000 року.

24.12.1998 року ОСОБА_6 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ставівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 33, згідно якого все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_8 Однак 02.10.2013 року ОСОБА_8 помер. Після його смерті із спадкоємців першої черги залишилися його дружина та діти, які відмовилися від спадщини на користь матері. Однак оскільки відсутній сертифікат на право на право на земельну частку (пай) позивачка не може у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на ? частину земельної частки (паю), а тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай).

В судове засідання позивачка свій позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_9 в судове засідання не з»явилася будучи належним чином повідомленою про день час і місце розгляду справи. Надіслала заяву в якій просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_10 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_11 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_12 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Надіслала заяву в якій просить слухати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7. помер ОСОБА_6

За життя ОСОБА_6 належало право на 1/2 частину земельної частки (паю) члена КСГП «Червоний жовтень» розміром 2,85 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про що було видано сертифікат серія НОМЕР_2 від 20.08.1996 р.

Вказане право на 1/2 частину земельної частки (паю) ОСОБА_6 успадкував від своєї матері ОСОБА_7. згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1786 від 22.03.2000р.

Згідно п. 2 Указу Президента №720/95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Отже, на момент смерті ОСОБА_6 належало право на 1/2 частину земельної частки (паю) члена КСГП «Червоний жовтень», тому до складу спадщини ОСОБА_6 входить право на земельну частку (пай).

Згідно ст. 524 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року (який діяв на час відкриття спадщини ОСОБА_6.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також; дитина померлого, яка народилася після його смерті.

24.12.1998 р. ОСОБА_6 було складно заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ставівської сільської ради Савченко О.Б. та зареєстрований в реєстрі за №33.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_6 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів своєму сину ОСОБА_8.

Із спадкоємців за законом після ОСОБА_6 залишився лише його син ОСОБА_8. Інших спадкоємців за законом або заповітом не залишилось.

ОСОБА_8 відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української PCP 1963 прийняв спадщину батька ОСОБА_6 шляхом спільного проживання у будинку по АДРЕСА_7 с. Стави Кагарлицького району Київської області з 1998 року по день смерті 01.12.2001 p., що підтверджується довідкою Ставівської сільської ради №945 від 15.06.2005 р.

Отже, враховуючи те, що інших спадкоємців за законом чи за заповітом після ОСОБА_6 не залишилось, ОСОБА_8 як спадкоємець за законом першої черги та за заповітом успадкував всю спадщину ОСОБА_6, в тому числі право на 1/2 частину земельної частки (паю).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 помер.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право, на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За життя ОСОБА_8 на все майно, в тому числі і земельну частку (пай), заповіт складено не було.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_8 із спадкоємців за законом першої черги залишилась його дружина ОСОБА_1та діти ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5

Інших спадкоємців за законом першої черги після ОСОБА_8 не залишилось.

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5 спадщини свого батька ОСОБА_8 не приймали та не заперечують проти прийняття її лише матір»ю ОСОБА_1.

Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Воловенко Р.П. з метою оформлення своїх спадкових прав на 1/2 частину земельної частки (паю), яка залишилась після ОСОБА_8 Для оформлення свідоцтва про право на спадщину нотаріус попросила її надати правовстановлюючий документ на 1/2 частину земельної частки (паю), а саме оригінал сертифікату на ім'я ОСОБА_8 Проте, вона не змогла надати нотаріусу оригінал сертифікату, оскільки за життя такий сертифікат не був оформлений ОСОБА_8 після прийняття ним спадщини батька ОСОБА_6

Відповідно до п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» потрібно мати на увазі, що згідно зі ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N720/95 і має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дане стверджується на підставі копій свідоцтв про смерть, заповіту, довідок Ставівської сільської ради, свідоцтва про укладення шлюбу, сертифікату на земельну частку (пай), листа нотаріуса.

А тому, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, Указом Президента України « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 524, 527, 529, 549. ЦК Української РСР (1993 року), 328, 392, 1223, 1261 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_4) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 право власності на 1/2 частину права на земельну частку (пай) розміром 2,85 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області , яке було успадковано ним після смерті ОСОБА_6 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 20.08.1996 р.

Рішення набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.

Повним текст рішення виготовлено 11.04.2018 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта.