Провадження № 2/161/983/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

Луцький міськрайониий суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюта Л.В.

при секретарі судового засідання Маковецькій Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Луцької міської ради, про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем ОСОБА_3 перебував у шлюбі до 18 травня 2010 року. Після розірвання шлюбу їх спільна дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала з відповідачем, і рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2015 року в користь останньої з нього на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 було стягнуто аліменти в розмірі 650грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У червні 2016 року дочка поскаржилась йому, що відповідач та її батьки чинять на неї психологічний тиск, змушують виконувати непосильну для неї роботу, застосовують фізичне покарання. Кошти , які він сплачує на утримання неповнолітньої дитини, використовуються на потреби відповідача. Відповідач намагалася відвезти неповнолітню дочку до своїх батьків у с.Горзвин Луцького району, проте їй у цьому зашкодили працівники поліції. З 01 листопада 2016 року дочка навчається у школі №11 м.Луцька та проживає з ним та його матір'ю, в окремій трьохкімнатній квартирі, за адресою: АДРЕСА_1. Дочка має бажання надалі проживати з ним, і він має намір надати дитині належну освіту та виховання.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів в користь відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, стягнутих згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2015 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав суду пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач подала в суд заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову, та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, оцінивши показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, неповнолітньої ОСОБА_4, яка в судовому засіданні підтвердила той факт, що вона проживає з батьком, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2(а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Білостоцькою сільською радою Луцького району Волинської області , сторони мають спільну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області позивачеві 25 вересня 2012 року, шлюб між сторонами розірвано, про що 25 вересня 2012 року у Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис за № 25 (а.с.5).

Відповідно до копії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2015 року у цивільній справі № 161/6625/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, було позов задоволено частково та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сторін по 650 грн., щомісячно, починаючи з 30 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8)

Згідно висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради від 13 березня 2017 року, стверджується, що дитина сторін фактично проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1, батько бере активну участь у вихованні та утриманні дочки ОСОБА_4, остання доглянута, батьком створені належні умови для розвитку дитини, ОСОБА_1 не створює перешкод у побаченнях матері з дитиною .

Крім того, згідно копії висновку органу опіки та піклування при Луцькій міській раді про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 № 60 від 13 березня 2017 року, Служба у справах дітей Луцької міської ради вважає за доцільне визначити місцем проживання спільної неповнолітньої дитини сторін з її батьком ОСОБА_1 - позивачем у даній справі, за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1.

Як слідує із змісту ч.2 ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, судом встановлено, що у сторін на даний час є спільна неповнолітня дитина, аліменти на утримання якої у розмірі по 650 грн., щомісячно , стягуються з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2015 року.

На час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, 08 липня 2015 року, спільна неповнолітня дитина сторін проживала разом з матір'ю ОСОБА_3

З 01 листопада 2016 р. дитина сторін проживає з батьком, що підтвердила допитана в судовому засіданні дочка сторін ОСОБА_4, яка, крім цього, пояснила суду, що бажає надалі проживати з батьком.

Тобто, у суду є підстави для висновку про те, що на дату звернення з розглядуваним позовом до суду існували, та на даний час існують обставини, що впливають на визначені розміри періодичних платежів позивача, їх припинення, і вбачаються підстави для його звільнення від них.

Так, після набрання законної сили рішенням суду про стягнення аліментів з позивача у даній справі в користь відповідача на утримання дитини сторін, остання перейшла фактично проживати від матері до батька та утримується не матір'ю, а батьком.

За таких обставин, позов слід задовольнити.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача в користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 263- 265 ЦПК України, ст. 188СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Луцька, в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2015 року по справі №161/6625/15-ц, провадження №2/161/2468/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок) судових витрат по справі.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Івасюта Л.В.