УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про передачу справи до іншого суду, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Громадської організації «Об'єднання працівників нафтових і газових родовищ» про визнання протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію громадського об'єднання та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районним судом міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Громадської організації «Об'єднання працівників нафтових і газових родовищ» про визнання протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію громадського об'єднання та зобов'язати вчинити певні дії.

20 березня 2018 року представник відповідача Субота О.В. подала через канцелярію суду (вх.№15350/1) клопотання про передачу цивільної справу для подальшого розгляду до Печерського районного суду міста Києва, мотивуючи тим, що виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін учасників справи розгляд даної категорії справи має відбуватись за правилами територіальної підсудності, в даному випадку Відповідач 1 та Відповідач 2 не знаходиться в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, що зумовлює вирішення питання про передачу справи до суду за місцезнаходження відповідача - Головного територіального управління юстиції у м.Києві, місцезнаходженням якого згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є - м. Київ, провулок Музейний, 2-Д (Печерський район міста Києва).

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо передачі справи до Печерського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням одного із відповідачів, а саме- Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Представник відповідача - Громадської організації «Об'єднання працівників нафтових і газових родовищ», в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників справи, оцінивши наведені представником відповідача підстави для вирішення питання про передачу справи до іншого суду, суд приходить до наступного.

Відповідно ч.2 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженнямзгідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходиться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. (ч.15 ст.28 Цивільного процесуального кодексу України)

Виходячи з суб'єктного складу учасників справи, позивачем пред'явлено позов до відповідачів - юридичних осіб: Головного територіального управління юстиції у місті Києві ( місцезнаходження юридичної особи - м.Київ, провулок Музейний, 2-Д, що територіально відноситься до юрисдикції Печерськогорайонного суду міста Києва) та Громадської організації «Об'єднання працівників нафтових і газових родовищ»(місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_1, що територіально відноситься до юрисдикції Подільського районного суду міста Києва)

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як роз'яснено у п.46 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача Субота О.В. про передачу справи до іншого суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачі у справі - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві та Громадська організація «Об'єднання працівників нафтових і газових родовищ», згідно відомостей внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які підтверджують місцезнаходження юридичних осіб, відсутні дані про їх місцезнаходження в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, тому з урахуванням позиції представника позивача, який не заперечував щодо задоволення клопотання про передачу справи до іншого суду, наявні підстави для передачі справи до Печерського районного суду міста Києва, з дотриманням вимог ч.1 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, тобто за місцезнаходженням відповідача - Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 354 Цивільногопроцесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу № 755/12287/17 (провадження № 2/755/4932/2988/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Громадської організації «Об'єднання працівників нафтових і газових родовищ» про визнання протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію громадського об'єднання та зобов'язати вчинити певні дії за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я