Справа № 680/838/17
№2/680/18/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

за участі секретаря судового засідання - Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 12 грудня 2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, від спільного проживання 08 травня 2015 року народився син ОСОБА_3.

Просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та подружні обовязки. Через що в сімї відбувались сварки, які поступово призвели до того, вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає, оскільки подружні відносини між сторонами припинені з червня 2017 року. Із вказаного часу спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Вважає, що за вказаних обставин подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, на примирення не згідна. Відповідач є громадянином ОСОБА_4 Федерації та проживає за адресою - ОСОБА_4 ФедераціяАДРЕСА_1.

05 жовтня 2017 року по справі відкрито провадження та здійснено звернення компетентного органу ОСОБА_4 Федерації із дорученням про надання правової допомоги (про вручення відповідачу документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду і виконання окремої процесуальної дії).

04 квітня 2018 року провадження у справі відновлено.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, щодо надання строку на примирення категорично заперечила, оскільки за час перебування справи в суді відповідач жодним чином не виявив ініціативи щодо налагодження відносин між ними.

Відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року Собінським міським судом Володимирської області ОСОБА_2 було вручено позовну заяву із додатком документів та виклик (повідомлення) про день судового розгляду. Згідно протоколу судового засідання від 29 січня 2018 року ОСОБА_2 з позовом не згодний. Планує брати участь в судовому засіданні для надання пояснень та буде клопотати про надання строку на примирення. Бажає бачитись із сином та брати участь у його вихованні.

04 квітня 2018 року відповідач в судове засідання до Новоушицького районного суду Хмельницької області не зявився, клопотань до суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-БВ №130561 від 12 грудня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, сторони зареєстрували шлюб 12 грудня 2014 року, про що зроблено актовий запис № 108 /а.с. 8/.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-БВ №244859 від 13 травня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.

Позивач по справі є громадянкою України, яка офіційно мешкає на території України, а відповідач по справі є громадянином ОСОБА_4 Федерації, який зареєстрований та проживає на території ОСОБА_4 Федерації.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України №2709-ІV від 23 червня 2005 року «Про міжнародне приватне право» у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. На підставі ст.58 вказаного закону шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Згідно вимог ст.ст.60, 63 Закону правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний звязок іншим чином. Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до ст.28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, підписану у м. Мінську, ратифіковану Україною законом від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР(далі - Конвенція) по справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам; сторони тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть; позивач категорично відмовилась від надання строку на примирення, мотивуючи його неможливістю та тим, що відповідач не здійснював жодних дій щодо налагодження відносин, натомість відповідач під час судового засіданні в Собінському міському суді Володимирської області вказав, що із позовом не погоджується та буде клопотати про надання строку на примирення. Відповідач в судове засідання не зявився жодних клопотань чи мотивованих заперечень проти розірвання шлюбу до суду не надіслав, чим засвідчив свою байдужість до збереження сімї та шлюбу.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Також, суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача, згідно заяви поданої нею.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про міжнародне приватне право», Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 108 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії НВ №717640 від 15 січня 2015 року виданий Новоушицьким РС УДМС України в Хмельницькій області.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання ОСОБА_4 ФедераціяАДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_4 Федерації №17 14 377998 від 16 січня 2015 року виданий ТП у м.Радужний МРО УФМС Росії по Володимирській області в м.Володимирі.

Суддя В. Є. Польова