Справа № 304/128/18
Провадження № 2/304/123/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що вона в період з 2005 по 2007 роки перебувала у шлюбі з гр.ОСОБА_2, від якого в них народилася одна дитина, а саме донька ОСОБА_3. 06 лютого 2007 року рішенням Перечинського районного суду шлюб між ними було розірвано. 21 лютого 2007 року згідно рішення Перечинського районного суду з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання їхньої доньки було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. 00 коп. 26 січня 2012 року додатковим рішенням Перечинського районного суду з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання їхньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 312 грн. 60 коп., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Однак, на даний момент відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає допомоги на утримання їхньої доньки, не бере участі у витратах, які викликані потребами останньої, хоча і неофіційно займається підприємницькою діяльністю. Оскільки, розмір аліментів, які ОСОБА_1 на даний час отримує від відповідача є дуже малим та не дає можливості забезпечити повноцінний розвиток їхньої дитини, а також забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку дитини, а тому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини, а саме доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30% на 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення такою повноліття та призначити таке збільшення з часу набуття останніх змін щодо збільшення мінімального розміру аліментів, а саме з 2017 року.

До початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог, а саме просила збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини, а саме доньки ОСОБА_3 з 312,60 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на тверду грошову суму у розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та зобовязати відповідача щомісячно сплачувати аліменти, станом на перше число.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримала повністю та просила такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме просив стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що рішенням Перечинського районного суду від 21 лютого 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. 00 коп.

Також встановлено, що додатковим рішенням Перечинського районного суду від 26 січня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 312, 60 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з цим встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час працює слюсаром-сантехніком ДШМ Тячів відділу культури Тячівської районної державної адміністрації та має постійний заробіток.

Крім цього встановлено, що відповідач ОСОБА_2 одружився та має на утриманні ще двох малолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, 20липня ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України cпособи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що після постановлення додаткового рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2012 року матеріальний та сімейний стан відповідача ОСОБА_2 змінився, а тому суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає до часткового задоволення, а саме слід змінити (збільшити) розмір аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений за додатковим рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2012 року, на 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а в решті позову відмовити.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180,181,192 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул.Ужгородська, 41/14) до ОСОБА_2 (90500, Закарпатська область, м.Тячів, вул.Словянська, 32) про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити (збільшити) розмір аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений за додатковим рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2012 року, на 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_6