Справа №489/1722/18
Провадження №2/489/1463/18
УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів.

Разом з позовною заявою, представник позивача надав клопотання про витребування доказів по справі шляхом витребування від: Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» договору банківського рахунку ОСОБА_1, на підставі якого здійснювалося обслуговування рахунку 4943 відкритого у філії Миколаївського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ТВБВ № 10014/060; документів, що містить інформацію про платіжні картки (їх номер та термін дії), за допомогою яких в період з 01.01.2014 р. по 28.02.2018 р. здійснювався доступ до рахунку № 4943; документів щодо платіжних карток, за допомогою яких в період з 01.01.2014 р. по 28.02.2018 р. здійснювався доступ до рахунку № 4943, що підтверджують вручення платіжних карток клієнту; документів про підключення до рахунку № 4943 послуги sms-банкінг із зазначенням номерів телефону, на які направлялись sms повідомлення; інформацію про працівників АТ «Ощадбанк», які здійснювали оформлення договору банківського рахунку ОСОБА_1, обслуговування рахунку № 4943, видачу платіжних карток, за допомогою яких в період з 01.01.2014 р. по 28.02.2018 р. здійснювався доступ до рахунку № 4943.

Оцінивши наведені представником відповідача підстави щодо вжиття заходів для зясування обставин справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З документів доданих до позовної заяви, а саме з листа від 12.01.2018 року за вих.. № 112.27-12/42 вбачається, що відповідачем не заперечується факт незаконного переказу коштів з БПК по системі mobile banking іншою особою, з рахунку, який відкритий на імя ОСОБА_1.

У заяві про забезпечення доказів заявником не зазначено, які саме факти, документи що він просить витребувати, можуть підтвердити або спростувати.

Враховуючи відсутність обґрунтування заявником необхідності витребування заявлених доказів, суд вважає клопотання безпідставним та не таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_3 Румянцева