Справа № 289/425/18
Номер провадження 2-о/289/49/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Радомишльський РВ ДРАЦС ГТУЮ, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у свідоцтві про народження його дочки, існують розбіжності у прізвищах батьків та прізвищі дитини, що потягло за собою видачу паспорта його дочці з не вірно зазначеним прізвищем, та робить неможливим оформлення нерухомого майна на ОСОБА_2, як на його дочку, а тому просив суд встановити факт родинних відносин.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника на підставі наявних доказів у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Калінінськ, Саратовської області, країна Росія, однак вже понад 20 років проживає в м.Радомишль, Житомирської області та зареєстрований в м.Києві за адресою АДРЕСА_1.

30.08.1997 року, заявник уклав шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, даний факт підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 яке видане 30.08.1997 року, Радомишльським відділом реєстрації актів громадянського стану, після укладення шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка «ОСОБА_3».

У дружини заявника ОСОБА_4, від першого шлюбу народилась дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 яке видане 16.09.1993 року, Першотравневою селищною радою Овруцького району, Житомирської області.

Згідно, Рішення Радомишльського районного суду від 12.09.1995 року (справа №2-359), шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, розірваний.

Оскільки, з 30.08.1997 року, заявник та його дружина проживають у зареєстрованому шлюбі однією сім»єю, разом з донькою ОСОБА_5, а біологічний батько ОСОБА_6, відмовився від виховання своєї доньки ОСОБА_5, та був позбавлений відносно неї батьківських прав, заявник вирішив удочерити доньку своєї дружини, подавши до суду заяву про удочеріння ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Радомишльського районного суду, заява ОСОБА_1 про удочеріння, була задоволена та надано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, дозвіл на удочеріння ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та зобов'язано Відділ РАГС Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, внести зміни до актового запису №30 від 16.09.1993 року Першотравневої селищної ради Овруцького району, Житомирської області, вказавши: прізвище дитини : ІНФОРМАЦІЯ_7, ім'я : ІНФОРМАЦІЯ_7 по-батькові: ІНФОРМАЦІЯ_7, а в графі батько вказати : ОСОБА_7, росіянин.

24.01.2001 року виконкомом Першотравневої селищної ради, Овруцького району, Житомирської області, було внесено зміни в актовий запис №30 та видано повторне свідоцтво про народження (серії НОМЕР_3 ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с.Першотравневе, Овруцького району, Житомирської області, у якому батьком дитини записаний ОСОБА_7, росіянин, а матір'ю записана ОСОБА_8, українка.

А на підставі вищевказаного свідоцтва про народження, дочці заявника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, було видано 02.10.2009 року Солом'янським РУ ГУ МВС України в м.Києві, паспорт серії НОМЕР_4

Однак як вбачається з вищевказаних документів, які підтверджують родинні відносини між заявником, як батьком та ОСОБА_2, як його донькою, є розбіжності у прізвищі, а саме відповідно до паспортних даних заявника (паспорт серії НОМЕР_5 який виданий 26.03.1996 року Радомишльським РВУ МВС України в Житомирській області) його прізвище ОСОБА_1, однак у свідоцтві про народження його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі «батько» його прізвище вказане «ІНФОРМАЦІЯ_9», а у паспорті доньки також вказане прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Також із вищевказаних документів, які підтверджують родинні відносини між дружиною заявника ОСОБА_4, як матір»ю та ОСОБА_2, як її донькою, теж є розбіжності у прізвищі, а саме відповідно до паспортних даних дружини заявника (паспорт серії НОМЕР_6 який виданий 03.09.1997 року Радомишльським РВУ МВС України в Житомирській області) її прізвище ОСОБА_4, однак у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі «мати» її прізвище вказане «ІНФОРМАЦІЯ_7», а у паспорті доньки також вказане прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У зв'язку наявністю вищевказаних розбіжностей, заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як рідних батьків, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Радомишльський РВ ДРАЦС ГТУЮ, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити, факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а остання відповідно є їх донькою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький