АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

«30» березня 2018 року

м. Харків

Справа № 628/4448/16-ц

Провадження № 22-ц/790/2591/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Купянське відділення на рішення Куп'янського міськрайонного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року у складі судді Литвинова А.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до Куп'янського територіального відділення ПАТ Харківгаз» про відновлення порушеного права, визнання акту незаконним та скасування протоколу , -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 до Куп'янського територіального відділення ПАТ Харківгаз» про відновлення порушеного права, визнання акту незаконним та скасування протоколу - задоволено частково.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції представник ПАТ «Харківгаз» - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника КП «Харківгаз» - ОСОБА_4 повернути, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона не підписана, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписано представником ПАТ Харківгаз» ОСОБА_4, однак документи на підтверждження представництва КП «Харківводоканал» - ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Оскільки апеляційна скарга подана і підписана особою, яка не має права її підписувати та повноваження якої відсутні, за таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Харківгаз» Куп'янське відділення на рішення Куп'янського міськрайонного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року у складі судді Литвинова А.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до Куп'янського територіального відділення ПАТ Харківгаз» про відновлення порушеного права, визнання акту незаконним та скасування протоколу - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя - І.П. Коваленко