У х в а л а

02 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 567/801/15-ц

провадження № 61-87 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

26 грудня 2017 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надіслало засобами поштового зв'язку до суду касаційну скаргу на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року.

В касаційній скарзі ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення змінити і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 січня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 17 січня 2018 року касаційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, зазначення в касаційній скарзі найменування суду та адреси електронної пошти.

На виконання вимог ухвали судді ВС від 17 січня 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надіслало засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме: оригінал платіжного доручення від 05 лютого 2018 року № 26146 на суму 7 308 грн та уточнену редакцію касаційної скарги, в якій не вірно зазначено найменування суду та не вказано про наявність адреси електронної пошти.

Тому, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» необхідно надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити правильне найменування суду, до якого подається касаційна скарга (Верховний Суд), та адресу електронної пошти, або якщо її не має, вказати, що така відсутня.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Продовжити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 17 січня 2018 року, до 30 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк