Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 333/6275/17 Головуючий у 1 інстанції Герасименко С.Г.
Номер провадження 22-ц/778/1958/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки спільної власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог клопотання скаржник зазначає, що 20.02.2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, а повний текст останнього позивач одержав 26.02.2018 року електронною поштою, згідно до заяви про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.64).

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаюся документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, до апеляційної скарги скаржником у матеріали цієї справи додано замість оригіналу платіжного доручення про сплату частини судового збору у розмірі 2331,04 грн. за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду лише ксерокопію останньої (а.с. 72).

При вищевикладених обставинах, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для надання оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.ч. 3,4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2018 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2018 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного доручення у сумі 2331,04 грн., в межах строку, наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 358 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова