Справа № 151/162/18
Провадження №2/151/109/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу № 151/162/18 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулися з позовом в суд до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 10700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 14693.95 грн.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 04 серпня 2016 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Згідно відповіді Чечельницької державної нотаріальної контори, спадкоємцем до майна покійного ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2.

17.04.2017 року до спадкоємця, ОСОБА_2, було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було вчинено. Представник позивача просить задовольнити позовні вимоги і стягнути з ОСОБА_2 вищевказану заборгованість і судові витрати.

Представник позивача Савіхіна А.М. в судове засідання не з'явилася, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у ПриватБанку б/н від 24.11.2006 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1260 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України - Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 12.02.2017 року була направлена претензія кредитора до Чечельницької державної нотаріальної контори.

03.03.2017 року позивачем отримано відповідь Чечельницької державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_2

За приписами ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

17.04.2017 року до спадкоємця, ОСОБА_2, було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов?язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.2 ст. 1282 ЦК України - вимоги кредитора спадкоємці зобов?язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно абзацу 2 ч.2 ст. 1282 ЦК України - у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

З даного розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 24.11.2006 року вбачається, що станом на день смерті ОСОБА_3 у нього виникла заборгованість перед банком 14 693.95 грн.

Враховуючи, що спадкоємцю ОСОБА_2 перейшли усі права та обов'язки після смерті чоловіка ОСОБА_3 у тому числі і обо'вязок по погашенню заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.11.2006 року, тому з ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість, яка утворилася на день смерті чоловіка, а саме на 31.07.2016 року у розмірі 14 693.95 грн.

Ст. 141 ЦПК України предбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №IHB93B1Q9P від 23.01.2018 року в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні , вказана сума підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054,1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження : 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , МФО № 305299, рахунок № 3111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.11.2006 року в сумі 14 693 (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто три) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження : 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , МФО № 305299, рахунок № 3111) судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя :