№664/259/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.

при секретарі Білій Ю.В.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши у позовній заяві, що вона уклала шлюб з відповідачем 14 жовтня 2011 року, від данного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2017 року шлюб між ними розірвано. Дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Просила суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. До суду подала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та про підтримання позову.

Відповідач позов визнав частково, просив суд постановити рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Просив справу розглянути за його відсутності про що подав відповідну заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14 жовтня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Алуштинського міського управління юстиції АРК, про що зроблено актовий запис № 274. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі (свідоцтво про народження дитини від 11.10.2013 рокцу серії 1-АП № 288714, видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції в АРК, актовий запис № 301). Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2017 року № 752/21406/16-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження житлових умов родини від 02.02.2018 року, що складений комісією та виконуючим обовязки старости с.м.т. Брилівка с. Мирне Олешківського району Херсонської області.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Оскільки є законні підстави для стягнення аліментів, то позов підлягає частковому задоволенню із встановленням частки доходів 1/4, оскільки даний розмір аліментів суд вважає співмірним та достатнім.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 128, 280, ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд

вирішив:

Позовнi вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Допустити рішення до негайного виконання в межах сум стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко