ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м.Суми

Справа №583/3307/17

Номер провадження 22-ц/788/451/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Біляєвої О. М. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2018 року, ухваленого у складі судді Ковальової О.О., в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, повний текст судового рішення виготовлено 11 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2014 року стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно. Вважає, що цей розмір аліментів, на даний час, не є достатнім для утримання дитини та є значно меншим від мінімального розміру аліментів, встановленого ч. 2 ст. 182 СК України. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за вказаним судовим рішенням, визначивши до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Встановити, що ця сума підлягає індексації, відповідно до закону. Допустити негайне виконання рішення суду у межах сплати суми платежу за один місяць.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Змінено розмір аліментів, стягнутих рішенням суду від 24 вересня 2014 року по справі №583/3338/14-ц, провадження № 2/583/1244/14 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. 00 коп., щомісячно до досягнення ним повноліття.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць 27 листопада 2017 року по 27 грудня 2017 року включно.

Відкликано з виконання з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист, виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 24 вересня 2014 року по справі № 583/3338/14-ц, провадження № 2/583/1244/14.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду змінити в частині розміру присуджених до стягнення аліментів, визначивши їх у сумі 980 грн. 00 коп. Вказує на те, що судом при ухвалення оскаржуваного рішення, не було взято до уваги те, що він не працює та додаткових доходів немає, в звязку з відсутністю вищої або середньої спеціальної освіти він позбавлений можливості працевлаштуватись. Зазначає, що присуджений до стягнення розмір аліментів ставить його в скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, який підтримав апеляційну скаргу, позивача, яка вважає скаргу необгрунтованою, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що розмір стягнутих із ОСОБА_2 аліментів є значно меншим від 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач має молодій вік, є працездатним, проте не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, обмежень до праці не має.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, так як вони відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 03 червня 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6). Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2015 року (а. с. 7).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, на утримання дитини неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 10 вересня 2014 року та аліменти виплачувати матері ОСОБА_1 (а. с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як розяснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів судом першої інстанції враховано, що відповідач має задовільний стан здоровя, є працездатною особою, інших утриманців немає.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 повідомив, що працює неофіційно підсобним працівником на будівництві та отримує від 3 000 грн. до 3 500 грн. щомісячно.

Відповідно до даних відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 03 січня 2018 року, середня заробітна плата ОСОБА_1 за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року становила 2 665 грн. 63 коп. (а. с. 44).

Тобто, ОСОБА_1, має незначний дохід та вона не може самостійно забезпечувати належне утримання сина до його повноліття.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, судом правильно визначено аліменти на утримання дитини в розмірі 1 500 грн. 00 коп.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги, оскільки відповідачем не доведено, що визначений судом розмір аліментів, ставить його в тяжке матеріальне становище. Відсутність постійного заробітку не звільняє відповідача від обовязку утримувати неповнолітню дитину.

Із довідки Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 27 грудня 2017 року №581/13.10/39 слідує, що ОСОБА_2 аліменти в розмірі 500 грн. сплачувались не регулярно, станом на 27 грудня 2017 року заборгованість з урахуванням індексу інфляції становила 1 366 грн. 55 коп. Вказане свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх обовязків, як батька дитини.

Наявність між сторонами спору щодо участі відповідача у вихованні сина, не впливає на правильність висновків суду. Доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 додаткових доходів, окрім заробітної плати, відповідачем суду не надано та є лише його припущенням.

Відповідач був присутнім судовому засіданні 19 грудня 2017 року та судом зясовувалась його позиція щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Тобто, визначення судом аліментів у твердій грошовій сумі означає, що ця сума є чітко визначеною, стабільною та не потребує ще встановлення мінімального розміру аліментів, який зазначається судом у разі стягнення аліментів у частці від доходу платника аліментів. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який присуджується до стягнення, становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час його ухвалення, що відповідає положенням ст. 182 СК України.

Зі змісту положень п. 1) ч. 1 ст. 367 ЦПК України слідує, що суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць у справах про стягнення аліментів, а не про збільшення розміру аліментів. Більш того, аліменти в зміненому розмірі підлягають стягненню лише з моменту набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції на підставі п. 4) ч. 1 ст. 376 ЦПК України належить змінити, стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, та виключити з резолютивної частини рішення абзац четвертий наступного змісту: «Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць 27 листопада 2017 року по 27 грудня 2017 року включно.»

Керуючись ст. ст. 367; 374 ч. 1 п. 2; 376 ч. 1 п. 4; 381-382 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2018 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Виключити абзац четвертий резолютивної частини рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 березня 2018 року.

Головуючий: Т.А. Левченко

Судді: О.М. Біляєва

ОСОБА_5