ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Дідівщанської сільської ради Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 (дівоче прізвище Харчук) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, яким помер 25 грудня 2001 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд, вивчивши вказану заяву та перевіривши її на відповідність вимогам ст. ст. 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення судом певного факту в порядку непозовного провадження можливо лише тобі, коли це не призведе до виникнення спору про право, тобто коли цей факт не торкнеться прав інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, метою встановлення факту, а саме того, що вона ОСОБА_1 (дівоче прізвище Харчук) К.В. є рідною донькою ОСОБА_3, померлого 25 грудня 2001 року, є реалізація заявницею права на спадкування майна померлого ОСОБА_3.

В той же час, на думку суду, встановлення викладених заявником у заяві обставин в порядку окремого провадження розгляду не підлягає у звязку з наявністю спору про право, з огляду на наступне.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). (ст. 1216 ЦК України).

Згідно з ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин в порядку окремого провадження може бути встановлений лише певний факт, не пов'язаний із визнанням будь-якого права, а із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення юридичного факту вона пов'язує з наступним правом реалізації свого права на спадщину після смерті ОСОБА_3, до того ж, прийняте у цій справі рішення може вплинути на права та обовязки інших осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а тому відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 293, 315, 316, 318, 319, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Дідівщанської сільської ради Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою, проте, заявник має право подати позов на загальних підставах.

Зобовязати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКСУ Київської області) , МФО 821018, Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, що розташоване за адресою: вул. Куйбишева, 32, м. Фастів, Київської області, повернути заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений нею судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за квитанцією № 0.0.879247845.1 від 25 жовтня 2017 року та 64 (шістдесят чотири) 80 (вісімдесят) коп.за квитанцією № 119 від 27 березня 2018 року, який було сплачено на р/р 0640, МФО 821018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

СУДДЯ