Справа № 128/3366/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) за законом, встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) за законом, встановлення факту родинних відносин, мотивуючи вимоги тим, що 24.09.1997 року померла її мати, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну ділянку (пай) площею 3.71 умовних кадастрових гектари, що перебувала у колективній власності КСП ім.Чкалова с. Некрасово.

Після смерті матері позивач прийняла спадщину шляхом володіння спадковим майном - сертифікатом на право на земельну частку (пай), хоч свідоцтво про право на спадщину нею не отримувалось, в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва не зверталась.

З часом сертифікат про право на земельну частку (пай) позивачем втрачений.

На даний час позивач бажає підтвердити своє невизнане право на земельну частку (пай), а тому звертається до суду з даним позовом.

Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач, оскільки інших дітей померла не мала, в шлюбі не перебувала.

З документів, які підтверджують право позивача на спадкування

вбачається, що в актовому записі №91 від 25 листопада 1931 року ОСОБА_2 ( на той час Юзвинської) сільської ради Вінницького району Вінницької області, прізвище, імя, по - батькові матері позивача зазначене «ОСОБА_4 Платон», а в сертифікаті про право на земельну частку (пай) - ОСОБА_3 (ОСОБА_4) Платонівна; в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3.

Таким чином, імя матері позивача в різних документах має різну форму написання: «Тодоска» та «Феодосія». Відповідно до довідника «Власні імена людей. Словник довідник»» під ред. ОСОБА_5, ОСОБА_6, вид. «Наукова думка», імя «Тодоска» є похідним від імені «Феодосія». Також довідкою ОСОБА_2 сільської ради підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є одна і та ж особа, інша особа з тотожні прізвищем, іменем, по - батькові на території ОСОБА_2 сільської ради не проживала.

За наведених обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути зі стадії підготовчого судового засідання в її відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо його задоволення, справу просить розглянути в його відсутність зі стадії підготовчого судового засідання.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

24.09.1997 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №009260 від 25.09.1997 року (а.с. 4).

Згідно довідки Державного архіву Вінницької області № 07-3994/7 від 15.11.2017 року у книзі актових записів про народження громадян по Юзвинській ) (нині Некрасівській) сільській раді Вінницького району Вінницької області за 1930 рік є актовий запис № 91 від 25.11.1930 року про народження 21.11.1930 року ОСОБА_8 Міхайлової (так у документі); батьки ОСОБА_9 (так у документі), 27 років та ОСОБА_4 Платон. (так у документі), 22 роки (а.с. 5).

01.04.1961 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «Костюк» (а.с.6).

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на право на земельну ділянку (пай) площею 3.71 умовних кадастрових гектари, що перебувала у колективній власності КСП ім.Чкалова с.Некрасово та належала померлій на підставі сертифікату серії ВН №0479479, порядковий реєстраційний номер 166, згідно з рішенням загальних зборів КСП ім. Чкалова від 27.01.2000 року, протокол №1 та розпорядження Вінницької районної державної адміністрації №142 від 13.03.2000 року, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 14.11.2017 року №779 (а.с. 16).

Після смерті матері позивач прийняла спадщину шляхом володіння спадковим майном - сертифікатом на право на земельну частку (пай), відповідно до норм діючого на той час закону про спадкове право: п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 року), хоч свідоцтво про право на спадщину не отримувалось, в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва вона не зверталась.

З часом сертифікат про право на земельну частку (пай) позивачем втрачений, про що нею поміщено оголошення в газету «Подільська зоря» від 16.11.2017 року (а.с. 7 - 12).

Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її дочка позивач по справі, оскільки інших дітей спадкодавець не мала, в шлюбі не перебувала.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області № 775 від 14.11.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та ж особа, інша особа з тотожнім прізвищем, іменем, по - батькові на території ОСОБА_2 сільської ради - не проживала (а.с. 13).

Дані правовідносини регулюються :

ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість позивачу ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_3

Також, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1261, 1268, 1273 - 1275 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 200, 247, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 24.09.1997 року була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай), площею 3,71 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова с. Некрасове, Вінницького району Вінницької області та належала на підставі сертифікату серії ВН № 0479479 від 14.03.2000 року ОСОБА_3, яка померла 24.09.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: