Ухвала

29 березня 2018 року

м. Київ

справа № 372/2702/16-ц

провадження № 61-13020св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б.І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за угодою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про визнання зобов'язання виконаним та стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 01 березня 2017 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року позов Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» задоволено.

Стягнутосолідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» заборгованість за договором у розмірі 21 252,00 грн та 1 378 грн на відшкодування сплаченого судового збору, а всього 22 630,00 грн.

Узадоволені зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року скасовано. Позов Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» задоволено частково.

Стягнутоз ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» за заборгованість за договором у розмірі 21 252,00 грн та 1 378 грн на відшкодування сплаченого судового збору, а всього 22 630,00 грн.

Узадоволені позовних вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» відмовити, а його зустрічний позов задовольнити.

Згідно з пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за угодою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про визнання зобов'язання виконаним та стягнення грошових коштівпризначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк