Справа № 307/2512/17
Провадження № 22-ц/777/1229/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав 05.03.2018 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 11.12.2017, а також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, копію рішення йому не направлено, а про його ухвалення скаржник дізнався 23.02.2018 із ЄДРСР після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 13 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції, що діє від 15.12.2017, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній до 15.12.2017) особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, поштове відправлення з копією рішення повернулося на зворотну адресу місцевого суду без вручення відповідачу (а.с. 31). Поштове відправлення № 578 із постановою про відкриття виконавчого провадження та викликом державного виконавця отримано скаржником 20.02.2018 (50-52).

Із урахуванням обставин, наведених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, беручи до уваги твердження скаржника, що про зміст судового рішення йому стало відомо 23.02.2018 із ЄДРСР, суддя-доповідач вважає підстави для поновлення строку поважними.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 11.12.2017 підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 11.12.2017.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 13.04.2018, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух