Справа № 577/535/18
Провадження № 2/577/458/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: відділ з питань державної реєстрації Конотопської міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просять встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, померлому 24.01.2017 року, житлового будинку, розташованого в с. Селище Конотопського району по вул.Сеймовій, 48. А також визнати за нею права власності на вказану нерухомість в порядку спадкування за законом.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю ОСОБА_4, який був її чоловіком, відкрилася спадщина, зокрема й на вказане домоволодіння. Проте, відсутність державної реєстрації права власності цієї нерухомості за спадкодавцем перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача за договором Прокоп»єва М.А. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району просить розглядати справу без участі представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с.18).

Треті особи:

-відділ з питань державної реєстрації Конотопської міської ради також просить розглянути справу без участі їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду, про що подали відповідне клопотання (а.с.15).

-приватний нотаріус ОСОБА_3 у поданій заяві просить розглянути справу без її участі, задоволенню вимог не заперечує (а.с. 16).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Належність спадкодавцю спірної нерухомості, право позивача на отримання її у спадок, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.4-11).

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1258, 1261 ЦК України передбачено право спадкування за законом, зокрема до першої черги спадкоємців віднесені діти та дружина спадкодавця.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт МА775734, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації м.Конотоп, вул.Вирівська, 58/63), задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, померлому 24.01.2017 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що складаються із житлового будинку «А-1», сарая «Б», гаража «В», сарая «Г», погріба «пг», колодязя «І/2к», огорожі «№1-2», розташованого в с. Селище Конотопського району по вул.Сеймовій, 48.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену нерухомість в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 24.01.2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.