№566/739/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі: Антонович М.Я.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що 11 вересня 2015 року Млинівським районним судом Рівненської області було прийнято рішення про стягнення з нього, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів заротбітку та доходів до досягенння дітьми повноліття.

11 листопада 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_6 було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження (копія додається).

По сьогоднішній день з нього, позивача, стягуються аліменти на утримання їх дітей від першого шлюбу в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку та доходів.

Однак, наразі наявні обставини, які змушують його звернутися з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, так як в липні 2016 року він, позивач, одружився вдруге та в грудні 2016 року від зазаченого вище шлюбу у нього народилася донька - ОСОБА_7.Його нова дружина ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому на сьогоднішній день він додатково повинен утримувати дружину до досягнення дитиною 3-річного віку, а також свою неповнолітню доньку ОСОБА_7.

Відтак, на його думку, в даному випадку, розмір аліментів, призначених рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2015 року необхідно зменшити до ? частки з усіх видів заробітку та доходів до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання, 30 березня 2018 року, не зявився, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги пітримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

(а.с.33)

Відповідачка ОСОБА_1 (ОСОБА_3М.) в судовому засіданні, 30 березня 2018 року, висловила думку, що достатніх підстав для задоволення позову немає, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Так як відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання, будучи належним чином повідомленою про дату та місце проведення судового засідання, не зявлялася без поважних причин, на підставі ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2018 року, судом, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

В судове засідання, 30 березня 2018 року, відповідачка ОСОБА_1 зявилася, тому продовження розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментіввідбулося в загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, зокрема: копією свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №119716 від 26 липня 2016 року виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, відповідно до якого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 26 липня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис №945.

(а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №208183 виданим 14 грудня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

(актовий запис № 3384)

(а.с. 7)

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №49353443 від 13 листопада 2015 року вбачається, що 13 листопада 2015 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №566/764/15-ц Млинівського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

(а.с.9)

Згідно довідки про доходи №ПЗГ-10/601 від 19 березня 2018 року виданої ТзОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_2 дійсно працює у ТзОВ «Прикарпатзахідтранс» на посаді начальника лабораторії, загальна сума доходу за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року без урахування аліментів становить 41315,84 грн.

(а.с.34)

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 179 Сімейного Кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

У відповідност до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. N 789-XII) передбачено, що, дитина враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дитини суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, змінився сімейний стан платника аліментів ОСОБА_2, а саме те, що він має на утриманні дитину від іншого шлюбу та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому суд вважає , що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

А тому, на думку суду, з позивача слід стягувати новий розмір аліментів з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 88, 137, 430 ЦПК України,

ст.ст. 7, 84,180-182, 184, 199-200 СК України,

с у д , -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задоволити.

Розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3на підставі рішення Млинівського районного суду від 11 вересня 2015 року зменшити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в частці від його заробітку в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура