Дата документу 19.03.2018
Справа № 334/8340/17
Провадження № 2/334/1699/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф. при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.

Оскільки для визначення порядку користування між співвласниками 58/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, представник позивача просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи просить доручити Регіональному судово-експертному бюро.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, зазначені у клопотанні про призначення експертизи, які мають суттєве значення для вирішення справи.

У зв'язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», розташованого за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1. Які можливі варіанти порядку користування 58/100 частинами житлового будинку АДРЕСА_2 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тел.. НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання та матеріали цивільної справи №334/8340/17 направити до ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

Роз'яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.