АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 676/6807/17
Провадження № 22-ц/792/541/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Задвірний В.І.,

з участю позивача та представника апелянта,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини за апеляційною скаргою на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у складі судді Бондаря О.О. від 02 січня 2018 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

В грудні 2017 року ОСОБА_4, звертаючись до суду з цим позовом до ОСОБА_5, посилалась на те, що з 05.03.2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_6, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач неповнолітнім сином не піклується, матеріальної допомоги на його утримання не надає, син хворіє і в зв'язку з захворюванням потребує постійного догляду лікарів та спеціального харчування. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.01.2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 (смт. Стара Ушиця Кам'янець - АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Львове Бориславського району Херсонської області на користь ОСОБА_4 (село Дерев'яне Кам'янець - Подільського району, номер картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.12. 2017 року і до повноліття дитини та додаткові витрати на його утримання в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 08.12.2017 року і до повноліття дитини.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 вважає рішення суду необґрунтованим та незаконним в частині стягнення з нього додаткових витрат на утримання сина, просить його в цій частині скасувати та відмовити у задоволенні цих позовних вимог. На його думку, позивач не надала суду жодного доказу для обґрунтування своїх вимог в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини - які кошти необхідні і фактично витрачені на лікування дитини.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів.

Позивачка просила відхилити апеляційну скаргу як безпідставну.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 376 ч. 1 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, а також порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції не в повній мірі з'ясував обставини, що мають значення для справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення.

Задовольняючи позов в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд першої інстанції виходив з того, що неповнолітній син хворіє і в зв'язку з цим потребує додаткових витрат.

Однак, з такими висновками суду не можна погодитися, зважаючи на таке.

Так, встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05.03.2011 року і є батьками сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили спільне проживання, син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідач змінив своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4. За даними паспорта громадянина України НОМЕР_2 має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта, без номера картки платника податків.

З квітня 2017 року син сторін страждає на хронічне захворювання, що є підставою для одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів.

Наведене підтверджується матеріалами справи та не оспорюються сторонами.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що підлягають стягненню аліменти на утримання дитини та додаткові витрати у зв'язку з хворобою сина в розмірі 500 грн. щомісячно.

Частинами 2 і 3 ст. 150 СК України встановлено обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В силу дії ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. ч. 2, 3 ст. 185 СК України).

Пред'являючи позов про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, ОСОБА_4 посилалась на те, що син хворіє на онкозахворювання на підтвердження чого було надано виписку із медичної карти стаціонарного хворого та консультативне заключення ЛКК від 11.04.2017 року.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Позивач не надала доказів понесення витрат у зв'язку з лікуванням сина, не обґрунтувала необхідність майбутніх витрат.

В порушення ст. 89 ЦПК України суд першої інстанції цього не врахував та помилково стягнув додаткові витрати на дитину у розмірі 500 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 4 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Резолютивна частина рішення суду в частині стягнення аліментів в порушення ч. 2 ст. 182 ЦК не містить вказівки, що розмір стягуваних аліментів з відповідача не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин рішення суду першої інстанції в частині стягнення додаткових витрат на утримання слід скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову; рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 січня 2018 року в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини скасувати та в позові в цій частині відмовити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 січня 2018 року в частині стягнення аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Львове Бориславського району Херсонської області на користь ОСОБА_4 (село Дерев'яне Кам'янець-Подільського району, номер картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2017 року і до повноліття дитини.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повна постанова складена 03 квітня 2018 року.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

Головуючий у першій інстанції: Бондар О.О. Провадження № 22-ц/792/541/18

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 50