Справа № 716/1970/17
У Х В А Л А

іменем України

"27" березня 2018 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень Боянчуцької сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», Заставнівського району Чернівецької області, звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, юридична адреса знаходження якої с.Боянчук, вул.Центральна, 36 «А», Заставнівського району Чернівецької області, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення ХІ сесії VІІ скликання Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №11/20 «Про спори з приводу суміжного землекористування» від 12.05.2017 року та рішення ХІ сесії VІІ скликання Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №11/113-1 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» від 12.05.2017 року. Також просить скасувати державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 0,1357 га, кадастровий номер :02:004:0092 цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул..Миру, 3 в с.Боянчук Заставнівського району Чернівецької області на імя ОСОБА_2.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що між сторонами по справі існує тривалий спір щодо земельних ділянок, які межують між собою з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, власниками яких вони є. Оспорюваним рішення затверджено проект землеустрою відповідача, з умовами якого він не погоджується, що і послужило підставою для звернення до суду із даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не зявилися,від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення йому сплаченої суми судового збору. Вказану заяву просив розглянути без його участі. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої вона підтримує клопотання позивача та просила позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, судовими повістками, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутності чи перенесення судового засідання на іншу дату від них також не надходило, а тому справу розглянуто без них, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду

На виконання вказаних вимог закону, суд вважає, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню, оскільки це відповідає вимогам закону та його волі.

Також позивач просить повернути йому сплачену, згідно квитанції №90 від 29.11.2017 року, суму судового збору в розмірі 640 гривень.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає, а тому в задоволенні його клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень Боянчуцької сільської ради залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрілець Я.С.