УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В. за участю секретаря Дарменко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТзОВ ФК «Кредіт-Капітал») звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказано, що заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 червня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (далі - ПАТ «Український ОСОБА_1») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14247,71 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн.

25 січня 2018 року ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №000304-b, відповідно до якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Український ОСОБА_1», включно і до ОСОБА_2

У звязку з цим представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 264/3035/13-ц та просив замінити стягувача ПАТ «Український ОСОБА_1» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал».

Представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Боржник та представник третьої особи Кальміуського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час слухання справи повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 червня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14247,71 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн.

14 серпня 2013 року за заявою представника ПАТ «Український ОСОБА_1» останньому було видано виконавчий лист про примусове виконання зазначеного вище судового рішення.

Постановою державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №41665009 з виконання судового рішення № 264/3035/13-ц (провадження 2/264/1238/2013) від 25.06.2013 року.

За договором про відступлення права вимоги №000304-b від 25 січня 2018 року, укладеним між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Український ОСОБА_1», включно і до ОСОБА_2

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () зазначено м.Київ, вул.Сурикова, 3-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 червня 2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з чим ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ «Український ОСОБА_1» у справі № 264/3035/13-ц (провадження 2/264/1238/2013), тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 червня 2013 року у справі №264/3035/13-ц (провадження 2/264/1238/2013) з Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (юридична адреса: м.Донецьк, вул.Артема, 125, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: м.Київ, вул.Сурикова, 3-А, ).

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3