У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 квітня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-12266/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором №192/276 від 19 жовтня 2007 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява про відновлення втраченого провадження підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втрачено провадження повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Як вбачається з заяви про відновлення втраченого провадження, заявник просив відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-12266/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором №192/276 від 19 жовтня 2007 року.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, заявником в прохальній частині заяви не вказано документи, відновлення яких заявник вважає необхідним.

Згідно ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 491, 492 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження - залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та розяснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

03.04.2018