Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3488/17
Провадження №: 2/332/195/18
05 квітня 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Федоренка О.І.,
при секретарі: Івановій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2(зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначила, що є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. В спірній квартирі зареєстровані донька позивачки ОСОБА_2та онука ОСОБА_3 відповідачі по справі. З 2010 року відповідачі зїхали та не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, вони виїхали на постійне місце проживання до Канади, особистих речей і документів відповідачів в квартирі немає. У звязку з тим, що при виїзді з квартири відповідачі відмовилась добровільно знятись з реєстрації, позивач просить усунути перешкоди в реалізації свого права власності, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 6 в будинку № 123 по вул. Демократичній в м. Запоріжжі.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування просить позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, були повідомлені належним чином через засоби масової інформації про час і місце розгляду справи.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що відповідачі з 2010 року не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, їх особистих речей у спірній квартирі немає.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевірив докази, суд встановив певні юридичні факти та відповідні ним правовідносини.
Як встановлено у судовому засіданні позивачі є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2.
Згідно довідки від 22.11.2017 року за вищезазначеною адресою до теперішнього часу зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).
Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 71 ЖК України встановлює порядок збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми особами, встановлюючи певні підстави для цього. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин більш шістьох місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений. Оскільки відповідач за вказаною адресою відсутній більш шістьох місяців та судові не надано доказів його відсутності з поважних причин, суд вважає, що він, згідно до ст.72 ЖК України втратив право користування жилим приміщенням у вищезазначеному будинку.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК УРСР, ст.ст.317,319,321, ЦК України, ст.ст.260, 264-266, 281-283 ЦПК України,
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 6 в будинку № 123 по вул. Демократичній в м. Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя О.І. Федоренко