Справа № 236/315/18
У Х В А Л А

іменем України

"05" квітня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року ОСОБА_1 як повноважний представник позивача ОСОБА_3 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області в якому просила визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП- право власності на земельну ділянку( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Комуніст Краснолиманського району Донецької області розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) яка належала ОСОБА_4 , який помер 15 лютого 2003 року , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН №134617, та всі судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою судді від 12.02.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 05.04.2018 року.

В судове засідання з*явилась представник позивача , позивач та представник відповідача до судового засідання не з*явились хоча були належном чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але подали заяви в яких просили справу розглянути за їх відсутністю і судом було прийняте рішення справу розглянути за їх відсутністю.

Представник позивача суду пояснила, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них не надійшло;

Підстав для вирішення питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає

Учасникам справи розяснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

Представник позивача запевнила суд, що вона та позивач повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

Представник позивача запевнила суд, що вони з позивачем надали всі докази, на які вони посилається у позові, а також пояснила суду, що підстав для проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження , витребування додаткових доказів з визначенням строків їх подання, а також про забезпечення доказів, які не були вирішені раніше немає ;

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено;

Клопотань про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не заявлено;

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло;

Підстав для направлення судових доручень немає;

Суд, заслухавши участників процесу та перевіривши матеріали справи вважає що не є необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення в кількості днів з дня цього засідання.;

Підстав для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення немає ;

Підстав для встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення немає;

З огляду на встановлені ці судом обставини є всі підстави для призначення справи до розгляду справи по суті;

Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : заслухати позивача, відповідача та їх представників при їх явці до судового засідання відповідно до вимог ЦПК України, та дослідити письмові докази по справі.

Позивачем та його представником не заявлено вимог щодо відшкодування судових витрат.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом з*ясована думка прелставника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 як повноважного представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя