АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3396/18 Справа № 2-23/11 Головуючий у 1 й інстанції - Ковальчук Т.А. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відділу Держкомзему у Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відділу Держкомзему у Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій поставила питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на поважні причини його пропуску.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст.127,359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_2строк на апеляційне оскарження ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відділу Держкомзему у Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя