Справа № 755/1588/18
Ухвала

про залучення третьої особи

"02" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України ОСОБА_4 та Профспілкову організацію працівників дирекції Фонду соціального страхування України, посилаючись на те, що у випадку задоволення позовних вимог відповідач набуде права звернення з регресним позовом до вказаних третіх осіб, а саме: до директора, який підписав наказ про звільнення позивача, та до профспілкової організації у випадку встановлення судом порушення порядку надання згоди на вивільнення працівника.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За заявленими вимогами позивач просить визнати незаконним її звільнення з роботи, скасувати наказ про звільнення від 22.12.2017 року № 1029, поновити на посаді та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково, а саме до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача необхідно залучити директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України ОСОБА_4, оскільки рішення у справі у разі задоволення позову може вплинути на його права та обов'язки.

У частині заявленого клопотання про залучення третьою особою у справі Профспілкову організацію працівників дирекції Фонду соціального страхування України слід відмовити, оскільки нормами трудового законодавства та ст. 39 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» передбачено надання згоди профспілкової організації, членом якої є працівник, на розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця, проте будь яких прав і обов'язків щодо повноважень стосовно поновлення на роботі працівника профспілковий орган не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України ОСОБА_4.

У решті заявленого клопотання відмовити.

Третій особі директору виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України ОСОБА_4 направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень і викликати в судове засідання.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя