Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 квітня 2018р. Справа 642/6010/17 Провадження №2/642/268/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.

За відсутності позивача ОСОБА_3, який заявив про розгляд справи за його відсутності, відповідача ОСОБА_4, представника відповідоча ОСОБА_5, яки заявили про розгляд справи за їх відсутності;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

ВСТАНОВИВ:

У мотивування своїх вимог позивач вказав, що він є батьком відповідачки. На теперішній час він є інвалідом 2группи та пенсіонером. Т.я. він є пенсіонером, непрацездатним, інвалідом другої группи, людиною похилого віку, він потребує утримання. Тому позивач вимагає стягнути з відповідача аліменти на його утримання у твердій грошовій суммі 1000грн., щомісяця.

Відповідачка своїх заперечень суду не надала.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, судом встановлені наступні факти та обставини:

Статтею 202 ЦПК України визначено: Повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Судом не постановлялось ухвал щодо забезпечення доказів, позову.

Вимогами статті 12 ч.3 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги статті 13 ЦПК України: Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У виконанні вимог ст.12, 13 ЦПК України, матеріалами справи суду доведено, що сторони перебувають у рідних стосунках, що не спростовує відповідачка, а тому означений факт на думку суду є доведеним та не потребує доказуванню.

На теперешній час позивач проживає в Комунальної установи Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці Харківської міської ради та перебуває на повному забезпеченні згідно наказу №350 від 20.12.2016р. Проте, позивач є пенсіонером та отримує пенсію за віком у сумі 1431грн. 02коп., довічно. За заяою позивача 75% пенсії перераховується на рахунок Комунальної установи Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці Харківської міської ради, згідно заяви позивача.

З урахуванням закону України «Про державний бюджет України на 2018р.» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, складає 1373грн.

Таким чином з аналізу розміру доходу позивача - пенсії, свідчить, що він перевищує прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працезданість визначеним Законом України «Про державний бюджет України на 2018р.».

Крім того, суд не може погодитись з позивачем в частині його витрат на лікування, т.я. ці обставини відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, суду не доведені.

До тогож, суд вважає, вимога позивача про стягнення з відповідачки утримання у твердої грошової сумі 1000грн. на утримання позивача не обґрунтована. Оскільки відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

З наведених обставин, вимоги позивача суперечать положенням ст..202 СК України, т.я. його перебування на повному утриманні в Комунальної установи Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці Харківської міської ради та отримання пенсійних виплат, свідчить про відсутність матеріальної допомоги позивачу.

Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв