Справа № 185/2358/18
Провадження № 2/185/2006/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та витребування майна, перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, В С Т А Н О В И В :

27.03.2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та витребування майна.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що предметом спору є визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним (вимога немайнового характеру) та витребування майна (вимога майнового характеру), вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлено статтею 175 ЦПК України.Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно із ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем зазначено ціну позову за витребування цегляного житлового будинку загальною площею 80,5 кв.м. житловою площею 50,2 кв. м., що розташований по вул. Молодіжна, 76, у с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, у розмірі 80000,00грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

В порядку ч. 2 ст. 176 ЦПК України суд попередньо визначає розмір судового збору у максимально передбаченому ЗУ «Про судовий збір» у сумі 8810,00 грн (вісім тисяч вісімсот десять гривень 00 копійок), оскільки дійсна ринкова вартість спірного будинку на момент пред"явлення позову не підтверджена належною експертною оцінкою майна .

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено дві вимоги: визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним (вимога немайнового характеру) та витребування майна (вимога майнового характеру).

Відповідно до абз 2 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову,але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня року подання позовної заяви (1762,00 грн).

Згідно із абз 2 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня року подання позовної заяви (1762,00 грн), що становить 704,80 грн.

Проте позивачем згідно із визначеної ним ціни позову сплачено судовий збір за квитанцією №51 від 26.03.2018 у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок). Тому останньому слід сплатити судовий збір у сумі 8010,00 грн (вісім тисяч десять гривень 00 копійок) за вимогу майнового характеру, та 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 копійок) за вимогу немайнового характеру, а всього 8714,80 грн.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 175, п. 4, п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, в порушення вказаних вимог позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача щодо кожної позовної вимоги. Зокрема, не визначено та не наведено жодної обставини щодо порушення відповідачем прав чи законних інтересів інших осіб за позовною вимогою про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, реквізити якого відсутні. Не зазначено та необґрунтовано позивачем, чим саме відповідач порушив його право. Позивач, вказуючи, що дозволила відповідачці проживати в цьому будинку, не виклала обставин, з яких саме законних підстав відповідач мала право користування вказаним будинком. Позивач не вказує, з яких обставин технічний паспорт на спірний будинок був виготовлений не на ім"я позивача, як власника, а на ім"я ОСОБА_3, який помер у 1987році.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву, яка повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 щодо визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, яка повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також сплатити судовий збір у розмірі 8714,80 грн чи надати належні докази дійсної вартості спірного майна на день подання позову та у відповідному розмірі сплатити судовий збір, надавши суду відповідні докази.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, та одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та витребування майна - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх