Справа № 600/857/17
Справа № 2/600/254/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Сташків О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Козівського району Тернопільської області про визначення йому додаткового строку в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.12.2007 року померла його баба ОСОБА_3 Після смерті останньої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), що в с. Потік Козівського району, розміром 2,23 га. в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії ТР №0107236 від 04.11.1996 року, зареєстрованого 06.11.1996 року. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син, тобто батько позивача ОСОБА_4 Однак, лише у 2017 році останній повідомив, що не приймав і не бажає приймати спадщину після смерті своєї матері, що підтверджується відповідною заявою від 07.09.2017 року. На даний час позивач бажає прийняти спадщину після смерті баби ОСОБА_3, однак вже не може звернутись до нотаріуса, оскільки строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини сплив і у зв»язку із відсутністю спадкоємців звернувся до суду. Просить визначити додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, однак подав суду заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити.

Представник ОСОБА_2 сільської ради Козівського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак, подав листа, згідно якого даний позов підтримує і просить задоволити в повному обсязі, а справу слухати у відсутності їх представника.

Оскільки учасники справи у судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, враховуючи заяву ОСОБА_1, приймаючи до уваги лист представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Козівського району Тернопільської області, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Судом встановлено, що 18.12.2007 року померла ОСОБА_5 віці 87 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ №108460 (а.с.3).

Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0107236 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянська спілка «Потіцька» розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.5).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження II-ЯР №754301 батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії I-ИД №241741, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (а.с.9) батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.9).

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 одружились 15.07.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №2, в результаті чого, ОСОБА_10 змінила прізвище на «Смишнюк» (а.с.11).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Козівського району Тернопільської області від 26.06.2017 року №316/2-19 ОСОБА_5 спадкодавець, яка померла 18.12.2007 року, постійно проживала та була зареєстрована у будинку за адресою: вул. Нижня Перня, 48, с. Потік, Козівський район, Тернопільська область. На день її смерті разом з нею проживав її внук ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач покликається на те, що йому не було відомо про те, що на час смерті ОСОБА_3 батько позивача ОСОБА_4 не прийняв спадщину після смерті своєї матері, а відтак він фактично не міг вчасно звернутися із заявою у нотаріальну контору.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (стаття 68 Конституції України).

Відтак, наведені ОСОБА_1 обставини, не є поважними причинами, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Доказів, які б стверджували, що позивач звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, та йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, у звязку з пропуском строку, суду не подано.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем не надано суду підтверджуючих документів щодо існування родинних звязків між ним та померлою ОСОБА_3, а із встановлених судом обставин на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, вбачаються розбіжності у імені ОСОБА_3 «Степанії Олексіївни» та ОСОБА_3 «Стефанії Олексівни», які не дають суду можливості вважати ОСОБА_1 родичем, а відтак спадкоємцем померлої ОСОБА_3.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що у визначенні позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби безкоровайної С.О., яка померла 18.12.2007 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 77, 81, 83, 89, 247, 258-259, 263-265, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщинивідмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Б.Гриновець