Провадження № 2/317/400/2018
Справа № 317/22/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

за участі:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Позов вмотивований тим, що 12.12.2015 р. о 19 год. 00 хв. по майдану Леніна навпроти електричної опори № 3 у м. Запоріжжя з вини водія ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Відповідач керував автомобілем «Мерседес Бенс», державний номер НОМЕР_1, який належав йому на праві власності. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2016 р. та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, який належав на праві власності ОСОБА_2. Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб відповідно до Звіту товарознавчої експертизи від 03.01.2015 р. №15/12/567 становить 6359,60грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону, позивач здійснив виплату відшкодування потерпілої особи згідно наказу МТСБУ № 6442 у розмірі 5299,66 грн. Позивач звернувся до відповідача з листом №3/1-05/36141 від 23.12.2015 р. про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповідач не надіслав відповідь на лист та добровільно не відшкодував витрати МТСБУ. Позивач просить прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду у сумі 5299,66 грн. та судові витрати за оплату судового збору 1600,00 грн.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання зявився, позов визнав частково, а саме на суму 3000,00 грн., вказав, що розрахунок шкоди є завищеним.

Вислухавши відповідача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Як видно з постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 17.02.2016 р., 12.12.2015 р. приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, по майдану Леніна в м. Запоріжжі, напроти електричної опори №3, керуючи автомобілем «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає. Зазначена постанова набрала законної сили 01.03.2016 р.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2016 р., виправлено описку в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 17.02.2016 р., та замість помилково зазначеного імені потерпілого «Чічіков Іван Іванович», вказано вірне «Чикильов Іван Іванович». Зазначена постанова набрала законної сили 25.04.2016 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, яка відбулась 12.12.2015 р. та внаслідок якої потерпілій особі, власнику автомобіля «Джилі СК», реєстраційний номер НОМЕР_4, було завдано матеріальної шкоди.

Судом встановлено, що на дату скоєння ДТП, відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 вст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

14 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу.

Згідно звіту № 15/12/567 від 03.01.2015 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_5, без урахуванням ПДВ становить 5602,11 грн.

У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись при цьому наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 6442 від 17.08.2016 р., позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі платіжним дорученням від 18.08.2016 року № 6442рв у розмірі 5299,66 грн.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Наразі матеріали справи не містять доказів повної чи часткової сплати відшкодування ОСОБА_1 на користь позивача зазначеної суми.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не сплатив відшкодування, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 88, 141, 89, 265-267 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) до ОСОБА_1 (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Леваневського, буд. 197, паспорт серії СВ № 463929, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області) про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 5299 грн. 66 коп. (пять тисяч двісті девяносто девять грн. 66 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 03.04.2018 р.

Суддя Д.І. Сакоян