Ухвала

5 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 372/3584/16-ц

провадження № 61-707 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Нектарний» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року у складі судді Кравченка М. В. та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 липня 2017 року у складі колегії суддів: Березовенко Р. В., Волохова Л. А., Фінагєєва В. О.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року позов ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан», товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська індустріально-інвестиційна компанія», треті особи: житлово-будівельний кооператив «Нектарний» (далі - ЖБК «Нектарний»), ОСОБА_5, про визнання майнових прав задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 майнові права на об'єкт інвестування - однокімнатну квартиру № 296 загальною площею 54,2 кв.м в під'їзді № 5 на шостому поверсі будинку № АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу ЖБК «Нектарний» відхилено, заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року залишено без змін.

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ЖБК «Нектарний», у якій заявник просив скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 липня 2017 року, постановити ухвалу про закриття провадження у справі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та роз'яснено сторонам право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 березня 2018 року.

4 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_4 на касаційну скаргу, у якому позивач просив поновити йому строк на подання відзиву, встановлений в ухвалі Верховного Суду від 26 лютого 2018 року, оскільки копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційну скаргу та додані до неї документи він отримав лише 26 березня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи, що невчасне отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги та доданих до неї документів позбавляє сторону можливості подати відзив на касаційну скаргу у встановлений судом строк, суд вважає, що за можливе продовжити ОСОБА_4 строк для подання відзиву до 4 квітня 2018 року, який був для нього достатнім для подання відзиву. Поданий ОСОБА_4 4 квітня 2018 року відзив на касаційну скаргу ЖБК «Нектарний» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від

17 липня 2017 року приєднати до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 строк для подання відзиву на касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Нектарний» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 липня 2017 року, до 4 квітня 2018 року.

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан», товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська індустріально-інвестиційна компанія», треті особи: житлово-будівельний кооператив «Нектарний», ОСОБА_5, про визнання майнових прав, за касаційною скаргою житлово-будівельного кооперативу «Нектарний» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

С. О. Погрібний

О. В. Ступак