Справа № 212/8317/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 212/8317/14-ц за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_4

від відповідача адвокат ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 28.07.2014 року, уточнивши вимоги (а.с.93-95), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP24460117 від 17.04.2006 року станом на 29.06.2017 року в загальному розмірі 12 397,86 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 356,18 грн., по процентам за користування кредитом 4187,69 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань 14 128,48 грн., а також штрафу 500 грн. фіксована частина та 933,62 грн. процентна складова; судові витрати в розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справу прийнято в провадження суддею Євтушенком О.І. із призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні відомості: 1) виписку по кредитному рахунку позичальника про рух коштів станом на 29.06.2017 року; 2) належним чином розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № DNH4KP24460117 від 17.04.2006 року, за кожною зі складових кредитного зобовязання (тіло кредиту, проценти, штрафні санкції), у тому числі за період з 24.10.2011 року по 29.06.2017 року, який в наданих розрахунках відсутній; 3) розрахунок заборгованості в межах строку позовної давності до звернення до суду з позовом. Клопотання представник відповідача просив розглянути за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю додаткового часу для підготовки відповіді на відзив. Заперечень проти розгляду клопотання про витребування доказів за її відсутності на адресу суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, невизнання відповідачем позовних вимог, подання заяви про застосування позовної давності до заявленого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розміру заборгованості за кредитним договором, обґрунтованість якої суд позбавлений можливості перевірити з огляду на неналежність наданого позивачем розрахунку, в якому відсутній період здійснення нарахувань з 24.10.2011 року по 29.06.2017 року, тому суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування заявлених представником відповідача доказів.

У звязку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.3, 11, 13, 76-78, 84, 223 ч.2 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50):

1)виписку по кредитному рахунку позичальника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про рух коштів по рахунку, відкритому за кредитним договором № DNH4KP24460117 від 17.04.2006 року, укладеним між ним та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - станом на 29.06.2017 року;

2)належним чином розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № DNH4KP24460117 від 17.04.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - за кожною зі складових кредитного зобовязання (тілом кредиту, процентам, комісіям, штрафним санкціям), у тому числі за період з 24.10.2011 року по 29.06.2017 року;

3)розрахунок заборгованості в межах строку позовної давності за кожною зі складових кредитного зобовязання.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та виклику в судове засідання сторін та їх представників розгляд справи відкласти до 16.00 годин 21 травня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання у встановленому законом порядку, сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 06.04.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.