АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/4453/13-ц
Провадження №22ц/774/1096/К/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не можливо виконати, винесення окремої ухвали щодо порушень чинного законодавства юрисконсультом КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_4.

Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційній суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського Апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_4.

21 березня 2018 року безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05 березня 2018 року у цивільній справі №213/4453/13-ц.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05 березня 2018 року була залишена без руху у звязку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05 березня 2018 року судом не вирішувалося з огляду на наступні обставини.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, у звязку з чим суд апеляційної інстанції не має можливості вирішити питання про відкриття апеляційної скарги до отримання ним матеріалів справи у паперовій формі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року витребувано з Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу №213/4453/13-ц для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05 березня 2018 року.

Цивільна справа №213/4453/13-ц надійшла до суду апеляційної інстанції 02 квітня 2018 року.

При вивченні матеріалів цивільної справи №213/4453/13-ц, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не можливо виконати, винесення окремої ухвали щодо порушень чинного законодавства юрисконсультом КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_3, яка окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки не входить до переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, що не позбавляє останню права включити заперечення на цю ухвалу до апеляційної скарги на рішення суду, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

При цьому, суд вважає, що залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05 березня 2018 року без руху не перешкоджає відмові у відкритті апеляційного провадження по вказаній апеляційній скарзі, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції без долучення копії оскаржуваної ухвали суду, станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про можливість оскарження даної ухвали окремо від рішення суду, у зв'язку із чим апеляційна скарга помилково була залишена без руху ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року, яка на теперішній час виконанню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження по поданій нею апеляційній скарзі на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не можливо виконати, винесення окремої ухвали щодо порушень чинного законодавства юрисконсультом КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_3

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути учаснику, що її подав.

Попередити ОСОБА_1, що ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року, якою було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05 березня 2018 року, виконанню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.П.Зубакова