Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/102/18

Провадження №2/377/92/18

05 квітня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Ахутіній А.А., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання дружини,

У С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області. Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не проживає разом з позивачем та донькою, не надає належної матеріальної допомоги на її утримання та утримання дочки, вона не має можливості працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 гривень, тому вона хоче гарантовано на підставі рішення суду отримувати аліменти на її утримання.

У судове засідання позивач не зявилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 26 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 26 вересня 2015 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 125. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2.

Під час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, а матірю позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно ч.2,4,6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач не проживає разом з позивачем і дитиною та ухиляється від надання позивачу матеріальної допомоги на її утримання. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3, її доходом є тільки державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку у розмірі 860 гривень.

Довідкою з управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 01.03.2018 року підтверджено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, не має інших неповнолітніх чи непрацездатних утриманців, не має певних конкретно доведених обов'язкових і обтяжуючих його фінансовий стан утримань та виплат з доходу.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України відповідач, не надав суду доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу матері його дитини.

З огляду на вимоги ст.ст.80, 84 СК України та встановлені по справі обставини, суд визначає аліменти на утримання позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 258, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, починаючи з 19 лютого 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко