Провадження № 2/756/1451/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач у серпні 2017 року звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 05.10.2017 відкрито провадження по справі.

25.10.2017 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження по справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 04.12.2017 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05.10.2017 року залишено без змін.

Одночасно з позовною заявою позивачем була подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою від 27.10.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 11.12.2017 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27.10.2017 року скасовано та накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку, площею 3,384 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Григорівська сільська рада, цільове призначення: для ведення селянського (фермерського) господарства.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року до участі в розгляді справи залучено третьою особою ОСОБА_3, яка вважає себе власником вищевказаної земельної ділянки. Також представник ОСОБА_3 подала 06.03.2017 року клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11.12.2017 року, проте у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, оскільки зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 у м. Сєвєродонецьк, а не на території Оболонського районного суду м. Києва.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти передачі справи за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, оскільки, на її думку, справа територіально підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Представник третьої особи у судовому засіданні клопотання про передачу справи до іншого суду залишив на розсуд суду.

Відповідно до паспортних даних відповідача ОСОБА_2 вона з 13 лютого 2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Оболонського району міста Києва. На час відкриття провадження по справі у суду була відсутня вказана інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Оболонському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та те, що відповідач як на час подання позову так і на час розгляду справи зареєстрована у м. Сєвєродонецьк Луганської області, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (бульвар Дружби Народів, 19, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Керуючись ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу надіслати за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (бульвар Дружби Народів, 19, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2018 року.

Суддя: Н.О. Яценко