У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на звернення до суду, перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про поновлення процесуального строку на звернення до суду, перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 31 жовтня 2017 року по цивільній справі №569/11481/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримав з підстав, викладених у заяві. Суду пояснив, що у звязку з тим, що його довірителька тривалий час перебуває за кордоном, вона не отримувала судову повістку, а тому не змогла з»явитись до суду та надати свої пояснення з приводу заявлених позовних вимог. Тому просить суд заяву задоволити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 31 жовтня 2017 року по цивільній справі №569/11481/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволено.

Копію заочного рішення було направлено відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду наведені підстави для перегляду заочного рішення суду, які є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 31 жовтня 2017 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на звернення до суду, перегляд заочного рішення суду - задоволити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 строк на звернення до суду.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 31 жовтня 2017 року по цивільній справі №569/11481/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до судового розгляду.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3