Справа № 638/385/18
Провадження № 2/638/2218/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 березня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака 29) до ОСОБА_1 (61174, м.Харків, пр.Перемоги 65, корп.А, кв.125) про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 645 388,33 грн.,

в с т а н о в и в :

15.01.2018р. до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 645 388,33 грн.

На адресу суду надійшла інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, передачі за підсудністю, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Так, позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які зазначені в ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутнє та враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, суддя не встановив підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, у звязку з чим, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, ч.3 ст.274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака 29) до ОСОБА_1 (61174, м.Харків, пр.Перемоги 65, корп.А, кв.125) про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 645 388,33 грн.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 12-00 годині 08 травня 2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі, а відповідачу також надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст.179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Лазюк