Єдиний унікальний номер 235/31/18 Номер провадження 22-ц/775/632/2018
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 квітня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Агєєва О.В., Азевича В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2018 року у цивільній справі № 235/31/18 (суддя Назаренко Г.В.) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви позивачу.

ОСОБА_2 03 березня 2018 року о 20:19 год. електронною поштою через суд 1 інстанції подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до абз. 2 п. 15.15 Перехідних положень ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової власті оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 15.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з незазначенням дати ухвали, яку позивач оскаржує, надсиланням апеляційної скарги в електронному, а не паперовому вигляді та несплатою позивачем судового збору у сумі 352,40 грн. та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали від 14 березня 2018 року позивачем отримана 21 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36).

26 березня 2018 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача, в якій він зазначив дату ухвали, яку оскаржує.

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Наталія Степанівна з 26 по 29 березня 2018 року включно перебувала у відрядженні, що підтверджується копією довідки апеляційного суду № 28 вд від 26.03.2018 року (а.с. 37).

Станом на 03 квітня 2018 року ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги щодо надсилання апеляційної скарги у паперовому, а не в електронному вигляді, а також щодо сплати судового збору у сумі 352, 40 грн. за подання апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк ОСОБА_2 вказані недоліки не усунув, у зв'язку з чим відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною 6 ст. 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути ОСОБА_3.

Роз'яснити ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: