Справа № 686/5398/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із матеріалами справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановила:

15 березня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, обставинами, які мають юридичне значення для правильного вирішення спору між кредитором і спадкоємцями про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням положень ст. 1282 ЦК України (спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину) у даному випадку є визначення складу спадкового майна, його дійсної вартості та обсягу відповідальності кожного спадкоємця окремо. В матеріалах справи дані щодо таких обставин відсутні, тоді як обовязок по доказування останніх лежить на позивачеві.

У даній позовній заяві, розмір заборгованості позичальника перед банком, який є предметом спору, і відповідно ціною даного позову зазначено в сумі 6636 грн. 89 коп., проте із позовної заяви не зрозуміло за який період виникла заборгованість та станом до якої дати нараховувались відсотки згідно кредитного договору.

Також, в позовній заяві не зазначено даних про склад даного спадкового майна, не зазначено доказів, що підтверджують, що саме відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, оскільки як вбачається із відповіді Хмельницької районної державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини не звертався.

Окрім того, позивачем не долучено підтверджуючих відомостей про те, що відповідач ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також, до позовної заяви долучено копії документів, які є нечіткими та нечитабельними, зокрема: анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, розрахунок заборгованості за договором б/н від 28.12.2010 року.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя