АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 648/1226/17
Номер провадження: 22-ц/791/581/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 про звільнення відсплати судового збору, або відстрочення по його сплаті та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року в цивільній справі за обєднаними позовами Приватного підприємства «Космополія» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки/паю № 205 від 01 квітня 2006 року поновленим та ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки/паю № 217 від 01 квітня 2006 року поновленим,

в с т а н о в и в

19 грудня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій також просив звільнити останню від сплати судового збору або відстрочити сплату по ньому, мотивуючи тим, що вона тимчасово не працює та інших джерел доходів не має.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки докази, які б свідчити про тяжкий матеріальний стан ОСОБА_3 та підставі яких її можна було б звільнити від сплати судового збору або його відстрочити, суду не надавалося. При цьому скаржнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення ували.

30 березня 2018 року на адресу апеляційного суду від представника скаржника надійшло письмове клопотання в якому він просить суд звільнити його довірительку від сплати судового збору або відстрочити його сплату, в звязку з її складним матеріальним становищем, а також надав відповідні документи на підтвердження цього.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2400 грн. = (1600 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позову до суду І інстанції) х 150% ставки за подання апеляційної скарги)).

Згідно з ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України та ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції Закону України №2147 VІІІ від 03.10.2017 р.), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Так, з доданих до апеляційної скарги та письмового клопотання документів вбачається, що у ОСОБА_3 за 2017 рік сума доходу склала 2163,17 грн. (а.с.309; 328). При цьому остання ніде не працює, відомості з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за період 2016-2017 роки відсутні (а.с.308; 330).

Отже беручи до уваги той факт, що розмір судового збору (2400 грн.) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу (108,16 грн.= (2163,17 грн. х 5 : 100) ОСОБА_3 за попередній календарний рік, суд вважає за можливе, відповідно до ст.136 ЦПК України, задовольнити клопотання ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, та звільнити її від сплати судового збору.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права.

Передбачені ст.357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення відсутні.

За таких обставин перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 136, 354, ст.ст.359-360 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору в розмірі 2400 грн. при подачі апеляційної скарги на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року в цивільній справі за обєднаними позовами Приватного підприємства «Космополія» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки/паю № 205 від 01 квітня 2006 року поновленим та ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки/паю № 217 від 01 квітня 2006 року поновленим.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційних скарг з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу та роз'яснити йому право подати відзив на апеляційні скарги, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 10 квітня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 30 березня 2018 року

Ухвала набрала законної сили 30 березня 2018 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання ОСОБА_5