Провадження №2/369/142/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 11.04.2018 р. відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення доказів, згідно якої вона просила витребувати від позивача Державного підприємства «Науково-дослідного, виробничого агрокомбінату «Пуща-Водиця» інформацію , чи працює консервний цех, якщо працює то надати список людей, які в консервному цеху їхні прізвища, імя по батькові, їхні санітарні книжки. Оригінали Наказів про прийняття їх на роботу, їхні оригінали трудових книжок для огляду в суді, а також копії трудових книжок, завірені належним чином. Оригінали нарядів на закриття зарплати, оригінали розрахункових відомостей на отримання зарплати,що люди дійсно отримували зарплату. Оригінали сертифікатів якості на вищевказаний товар для огляду в суді та копії завірені належними чином. Оригінали дозволів на продаж товару для огляду в суді та копії завірені належним чином. Витребувати від Позивача інформацію , чи працює хлібо-булочний цех, якщо працює то надати список людей, які працюють в хлібо-булочному цеху, їхні прізвища, імя по батькові, їхні оригінали санітарних книжок для огляду в суді та копії ,завірені належними чином. Оригінали Наказів про прийняття їх на роботу, оригінали їх трудових книжок для огляду в суді, та копії наказів і трудових книжок, завірені належним чином. Оригінали нарядів на закриття зарплати, оригінали розрахункових відомостей про отримання зарплати працівників конкретно хлібо- булочного цеху( оригінали),що вони дійсно отримували зарплату. Якщо випікали хлібо- булочні вироби, то де брали муку, цукор, наповнювачі інші продукти, та надати до суду достовірну інформацію, а також оригінали документів на підставі яких закуплялись продукти для випічки для огляду в суді та копії завірені належними чином. Оригінали платіжок на перерахунок коштів поставщику за товари харчової промисловості муки ,цукру, наповнювача і іншого товару), а також копії завірені належними чином. Оригінали приходних накладних на отримання товару( муки,цукру, наповнювача і іншого товару), а також копії завірені належними чином. Оригінали Сертифікатів якості на випечений товар для огляду в суді та копії завірені належним чином. Оригінали дозволів на продажу випеченого товару та копії завірені належним чином. На воду «Кока-колу», на напій с/газовий, на мінеральну воду «Остреченську», на вермішель, на капусту покупну, на цибулю ріпку покупну - від поставщиків оригінали платіжок в кого купували товар та копію платіжок, завірену належними чином. Оригінал приходної накладної на отримання товару вищезазначеного та копії завірені належними чином. Оригінали Сертифікатів якості від поставщиків, копії завірені належними чином. Копії Довіреностей, завірених належними чином, хто отримував даний товар у поставщика. Оригінали дозволів з Київської міської ради на весь продаж товару, який знаходиться в переліку накладних, на ринку, на вилиці та копії завірені належними чином. Оригінали дозволів на продажу всіх продуктів харчування, що знаходяться в переліку вказаних накладних. Оригінали путьових листів, які були виписані на водіїв та копії завірені належними чином, що відвозили продукцію на продаж, їхні прізвища, імя та по батькові , оригінали Наказів про те, що водії працюють в агрокомбінаті «Пуща-Водиця» а також копії завірені належними чином. На продавців, які продавали продукцію,їхні прізвища, повністю їх імя по батькові, оригінали наказів про те, що вони працюють продавцями в агрокомбінаті «Пуща- Водиця» та копії завірені належними чином, оригінали санітарних книжок на продавців та копії завірені належними чином. Витребувати від Позивача оригінали складських книг на залишок товару на складах і оригінали оборотно-сальдової відомості по залишку товару на ранок 30.11.2017 року та копії складських книг, оборотно-сальдової відомості, завірити належними чином. Оригінали Сертифікатів якості на всі товари споживання та копії завірені належними чином. Оригінал оборотно-сальдової відомості по залишку і по ціні товару на продаж та копії завірені належним чином. Достовірну інформацію, хто встановлював ціну на весь товар, який числиться в переліку зазначених накладних для продажу. Оригінал Розпорядження на ціну товару для продажу в розніцу (комісія) і оригінал підтвердження вартість товару 30.11.2017 року та копії завірені належними чином. Відомості про те, хто регулює рознічні ціни його прізвище імя та по батькові, оригінал Наказу на особу яка регулює ціни ,про її прийняття на роботу в АК «Пуща-Водиця», оригінал її трудової книжки з зазначеною посадою та копії вищевказаних документів завірених належними чином. Достовірну інформацію про те,що впливає на роздрібну ціну товарів, тобто оригінали всіх підтверджуючих документів, що ціна на 30.11.2017 року була дійсно така як вказано в накладних, яку Позивач надав до суду в додатках. Витребувати Від Позивача оригінали Наказів про прийняття на роботу працівників комерції та маркетингу: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, їхні повністю імя та по батькові, оригінали Наказів про прийняття їх на роботу в агрокомбінат «Пуща-Водиця», оригінали їх трудових книжок для огляду в суді та копії завірені належними чином, оригінали їх санітарних книжок для огляду в суді та копії завірені належними чином. Витребувати від Позивача інформацію, чи працює ковбасний цех, якщо працює надати список людей, які працюють в ковбасному цеху їхні прізвища, імя по батькові, їхні оригінали санітарних книжок та копії завірені належними чином. Оригінали Наказів про прийняття їх на роботу, їхні оригінали трудових книжок для огляду в суді, а також копії Наказів про прийняття їх на роботу та копії трудових книжок, завірені належним чином. Оригінали нарядів на закриття зарплати та копії завірені належними чином. Оригінали розрахункових відомостей про отримання зарплати працівників конкретно ковбасного цеху, що вони дійсно отримували зарплату. Оригінали сертифікатів якості на даний товар, а саме: тушонку свину, тушонку ялову,ковбасу «Ялову» напівкопчена, ковбасу «Сервелат» варено- копчену, та копії завірені належними чином. Оригінали дозволів на продажу мясних продуктів та копії завірені належним чином. Якщо мясні продукти не виробляються в ковбасному цеху АК «Пуща - Водиця», то витребувати від Позивача на мясні продукти від поставщиків оригінали платіжок в кого купували товар та копію платіжок, завірену належними чином. Оригінал приходної накладної на отримання мясного товару вищезазначеного та копії завірені належними чином. Оригінали Сертифікатів якості на м ясні товари від поставщиків, копії завірені належними чином. Копії Довіреностей,завірених належними чином, хто отримував даний товар у поставщика. Оригінали дозволів з Київської міської ради на весь продаж мясного товару, який знаходиться в переліку накладних, на ринку, на вилиці та копії завірені належними чином. На мед у банках 3 л., на мед 1л.,на мед 0,72л./0,940кг, мед у банк с/к 0,72л -від поставщиків оригінали платіжок в кого купували мед та копію платіжок, завірену належними чином. Оригінал приходної накладної на отримання меду вищезазначеного та копії завірені належними чином. Оригінали Сертифікатів якості меду від поставщиків, копії завірені належними чином. Копії Довіреностей,завірених належними чином, хто отримував даний товар у поставщика. Оригінали дозволів на продаж меду що зазначений в переліку накладних та копії дозволів дозволу на продаж меду завіреного належними чином.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймали участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 116 ЦПК України визначає що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд, приходить до висновку що відповідачем не зазначено обставин для доказування яких витребовуються відповідні докази, та відповідно відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Також відповідачем не надано до суду доказів, що збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 95, 116, 118, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.