Справа № 660/821/17
Номер провадження 2/660/136/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 рокусмт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Свяцькому О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 24 квітня 1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Осокорівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені. Сторони разом не проживають уже понад 12 років. Подальше життя з відповідачем позивачка вважає неможливим. Сім'я розпалася остаточно, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Вказувала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому, вона вимушена звернутися до суду. Просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Сокрут».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити, в частині позовних вимог про стягнення аліментів просила залишити без розгляду, термін для примирення прохала не надавати. Судове засідання провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив не надавати термін для примирення сторін, розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 24.04.1999 року, зареєстрованому Осокорівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 5 (свідоцтво про одруження серії І-КГ №049628 від 24.04.1999 року)

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії МР № 466833, виданий Нововоронцовським РСУДМС Укріїни в Херсонській області від 30.03.2016 року) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження серії І-КГ №108530 від 25.11.2003 року), які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

За приписами статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою статті 112 СК України, суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів слід залишити без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду. Вище викладенні обставини дають підставу для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 82, 265-268 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.1999 року Осокорівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Сокрут».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомий, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Копію рішення направити до Нововоронцовського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5