Провадження №2/200/658/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2018 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову посилаються на те, що вона мешкає в квартирі №109 будинку №48 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпрі. Вказаний будинок належить до державного житлового фонду.

Позивач мешкає за вказаною адресою на підставі ордера №3045, виданого на підставі рішення виконкому районної ради депутатів, який було надано на імя матері позивача ОСОБА_3

Відповідач також зареєстрований за вказаною адресою з 1990 року.

З 2006 року відповідач не мешкає за спірною адресою, не зявляється за місцем реєстрації.

У звязку з тим, що позивач сплачує комунальні послуги за відповідача, який зареєстрований у спірній квартирі, але вже тривалий час там не проживає, також, у спірній квартирі зареєстрована дочка відповідача ОСОБА_4, яка за вказаною адресою не мешкає. Позивач просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі №109 будинку №48 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпрі та зняти їх з реєстраційного обліку.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що на підставі ордеру №3045 виданого на підставі рішення виконкому районної ради депутатів, матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, надано право на вселення до квартири №109 будинку №48 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпрі йому та всім членам її сімї.

08.09.1990 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Того ж року відповідач був зареєстрований у спірній квартирі.

28.01.2009 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ №112953.

Згідно довідки №188 від 31.03.2013 року, виданої КЖЕП №36, зареєстрованими за спірною адресою є позивач ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі підтверджується актами про не проживання, складеному сусідами.

Відповідач ОСОБА_2 у квартирі №109 будинку №48 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпрі не проживає з 2006 року, особистих речей не має, квартирою, як житловою площею, не цікавиться, не приймає участі у її утриманні, комунальні послуги не сплачує.

В Постанові пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, зазначено, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права громадян на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій в здійсненні покладених на них завдань по управлінню житловим фондом, експлуатації і збереженню його.

В силу ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України зобовязаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає доказаним факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у спірній квартирі більш ніж шість місяців без поважних причин, відповідач не цікавиться квартирою, як житлом, не приймає участі у сплаті комунальних послуг та утриманні квартири, тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі №109 будинку №48 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпрі та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Що стосується вимог про зняття з реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, то в цій частині слід відмовити, оскільки вона є особою, яка не є відповідачем у даній справі, згідно кола відповідачів, яких заявив позивач в своєму позові, тому і вимоги неї неправомірні.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на корить позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3,4,11-13,81,209,265,268,274,280,282 ЦПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі №109 будинку №48 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпрі.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за адресою м. Дніпро, ж/м тополя-3АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 560 грн.

В решті позову відмовити.

Позивачем рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.