Справа № 369/2210/13-ц
Провадження №2/369/450/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФС», ОСОБА_2, ПП "Блокер" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 у якості співвідповідача, обґрунтовуючи його тим, що 12 жовтня 1985 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, нерухоме майно, звернення на яке є предметом даної справи, було придбано у період 2005 2006 роки, тобто в період перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в шлюбі.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача дане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.

За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов частини 2 статті 50 ЦПК України, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню до участі у справі у якості співвідповідача слід залучити ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 50, 51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФС», ОСОБА_2, ПП "Блокер" про звернення стягнення на предмет іпотеки - співвідповідача ОСОБА_3.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 квітня 2017 року на 08 годину 30 хвилин.

Направити співвідповідачу - ОСОБА_3, копію даної ухали.

Роз'яснити співвідповідачу - ОСОБА_3, що остання має право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

А також, не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача, співвідповідач має право підготувати заперечення, як має відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Т.В.Дубас