Провадження № 2/761/2385/2018
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, за яким позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано звільнення ОСОБА_1 з посади Начальника служби сервісного обслуговування на підставі п.2 ст.41 КЗпП України незаконним, змінено підставу звільнення ОСОБА_1 на підставі п.2 ст.41 КЗпП України на звільнення на підставі ст.38 КЗпП України - за власним бажанням та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. та 640,00 грн. судового збору, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна» на користь держави 1280,00 грн.

У строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України було виготовлено повний текст рішення. Проте, як вбачається з його змісту, в тексті рішення судом помилково не зазначено дату складання його повного тексту.

За ініціативою суду було призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання. Тому суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін, що не з'явились в судове засідання, оскільки відповідно до положень ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду з власної ініціативи з наступних підстав.

Статтею 265 п. 6 ч. 7 ЦПК України визначено, що у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про дату складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення від 09.02.2018 року, а тому аналізуючи положення ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження даного рішення буде обчислюватися з моменту складання повного тексту даного рішення, а тому суд вважає за необхідне зазначити в тексті рішення суду дату його складання та виправити описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 265,269, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09.02.2018 року, а саме, зазначивши в ньому дату складання повного тексту - «19 лютого 2018 року».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Притула