№ 336/79/18
Пр..№ 2/336/902/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.01.2018 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що вона народилась 28.12.1999 р., ОСОБА_2 є її батьком, а ОСОБА_3 матір»ю.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 23.07.1999 р. по 26.06.2014 р.

Після розірвання шлюбу між батьками, вона мешкала разом з матрі»ю.

Рішенням Хортицького суду м.Запоріжжя від 18.03.2014 р. було стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 24.02.2014 р. і до повноліття ОСОБА_1; потім на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; в подальшому на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

На підставі зазначеного рішення суду Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

28.12.2017 р. їй виповнилося 18 років і стягнення аліментів на її утримання з батька було припинено.

На теперішній час вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Посилаючись на ст.ст.181, 182, 199, 200 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти у розмірі 1555 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення нею навчання 30.06.2021 р.

Ухвалою судді від 02.02.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 14.03.2017 р.

14.03.2018 р. розгляд справи було відкладено на 03.04.2018 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду повторно не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

На підставі ч.ч.1,3 ст.223 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з»явилась, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, пояснень по суті позову не надала.

Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи (ч.1 ст.223 ЦПК України).

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Приймаючи до уваги позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

28.12.2017 р. ОСОБА_1 виповнилось 18 років.

Позивач є студенткою 1 курсу юридичного факультету Запорізького національного університету, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. (а.с.12).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані їх утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст.. 182 Сімейного кодексу України.

У ст.182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Враховуючи вимоги ст.ст.182, 200 СК України, наявність у відповідача двох неповнолітніх дітей на утримання яких судовим рішенням стягнуто аліменти в частці від заробітку відповідача (а.с.10), суд частково задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача.

На підставі ч.1 ст.141, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП 255310495, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка мешкає в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 10.01.2018 р. до 30.06.2021 р..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Дмитрюк