Справа № 351/1170/17
Номер провадження №2/351/60/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком, який належить позивачу на праві приватної власності.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що він є забудовником житлового будинку по вул. Франка, 45 у с. Белелуя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. В даному будинку також зареєстрований відповідач по справі колишній зять позивача ОСОБА_2, який після розірвання шлюбу між ним та дочкою позивача ОСОБА_3, згідно рішення Снятинського районного суду від 01.12.2016р., яке набрало законної сили 12.12.2016р., більше із ними не проживає. Крім того за час перебування у шлюбі відповідач участі в утриманні, ремонті будинку не приймав.
Позивач вважає, що оскільки відповідач у належному йому будинку не проживає більше одного року, то він втратив право на користування цим будинком, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Франка, 45 у с. Белелуя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.
Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, справу просила розглядати без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечила.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не зявився без поважних причин про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Будівельний паспорт на індивідуальний житловий будинок по вул. Франка, 45 у с. Белелуя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №78265487 від 17.01.2017р.; Довідку Белелуйської сільської ради №177/01-18 від 20.03.2017р.; Рішення Снятинського районного суду від 01.12.2016р.; Квитанції про оплату комунальних послуг будинку по вул. Франка, 45 у с. Белелуя Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; Довідку Белелуйської сільської ради №01-40/306 від 05.12.2017р., згідно яких ОСОБА_2 у господарстві по вул. Франка, 45 у с. Белелуя Снятинського р-ну з 2016 року не проживає приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Франка, 45 у с. Белелуя Снятинського р-ну, який належить ОСОБА_1
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Франка, 45 в с.Белелуя Снятинського району Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.