Провадження № 2/359/68/2018
Справа № 359/5565/16-ц
УХВАЛА

22 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового господарства та мисливського господарства, Державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промоушен-1», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроінвестиції», Приватне підприємство «Компанія «нові Інвестиційні технології», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика», Кабінет Міністр України, Північне Київське територіальне управління Національної гвардії України, про визнання недійсними державних актів на право власності, визнання недійсними договорів іпотеки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

22.03.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі № 359/5565/16-ц до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1176/17, обґрунтовуючи тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 359/5565/16-ц за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури, предметом якого є неправомірно відчужені земельні ділянки. В ході розгляду цивільної справи № 359/5565/16-ц встановлено, що у 2014 році Національної гвардією України оформлено право користування земельною ділянкою із кадастровим номером :03:002:0933, загальною площею 7 665,0239 га. Вказана земельна ділянка відповідно до відомостей з Публічної кадастрової карти України, яка є відображенням даних Державного земельного кадастру, повністю накладається на земельні ділянки із кадастровими номерами 322887000:03:002:0114 площею 44,6687 га та :03:002:0176 площею 8, 1202 га, які є предметом спору за позовом місцевої прокуратури у цивільній справі № 359/5565/16-ц.

Крім того на даний час у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1176/17 за позовом Державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп» до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру в Бориспільському районі Київської області та Бориспільської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора.

У судове засідання сторони не зявились, від прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3, представника АТ «Укрсімбанк», представника ДП «Ржищівський військовий лісгосп», представника Північного Київського територіального управління Національної гвардії України надійшли заяви з проханням слухати справу без їх участі.

Дослідивши подане клопотання, долучені до нього документи, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі : обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій/ іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У даній справі позивачем предявлено позов про визнання недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки Серії ЯЗ № 348660 виданий ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0176 площею 8,1202 га та Серії ЯЗ№ 348702 з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0114 площею 55,6687 га до ТОВ «Агро-Промоушен 1», а також те що вказана земельна ділянка, згідно долучених до клопотання документів, накладається на земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0933 загальною площею 7 665,0239 га право користування на яке оформлено Національною Гвардією України, право яке оспорюється ДП Ржищівським військовим лісгоспом в Господарському суді Київської області.

Так, з долученої до клопотання копії ухвали Господарського суду Київської області від 18 липня 2017 року у справі № 911/1176/17 встановлено, що відкрито провадження у справі за позовом ДП «Ржищівського військового лісгоспу» до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру в Бориспільському районі Київської області ОСОБА_5, Бориспільської районної державної адміністрації про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій які порушують право.

На даний час вказана справа судом не розглянута.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що за відсутності рішення в зазначеній справі не можна ухвалити законне й обґрунтоване рішення у цій справі, оскільки встановлення у вищевказаній справі обставин може підтвердити або спростувати наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача у даній справі, а отже є підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у даній цивільній справі за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового господарства та мисливського господарства, Державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промоушен-1», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроінвестиції», Приватне підприємство «Компанія «нові Інвестиційні технології», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика», Кабінет Міністр України, Північне Київське територіальне управління Національної гвардії України, про визнання недійсними державних актів на право власності, визнання недійсними договорів іпотеки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 911/1176/17 за позовом ДП «Ржищівського військового лісгоспу» до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру в Бориспільському районі Київської області ОСОБА_5, Бориспільської районної державної адміністрації про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій які порушують право.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів