Справа № 369/3559/18
Провадження №2/369/2077/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Громадської організації «Стоп корупції» до Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Державна служба України з питань геодезії кадастру про знесення самочинного будівництва та приведення земельних ділянок до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Стоп корупції» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідачів про знесення самочинного будівництва та приведення земельних ділянок до попереднього стану.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження по справі в частині вимог до Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з огляду на наступне.

Згідно ст. 186 ч.1 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно зі статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 20 Господарсько процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; інші справи у спорах між субєктами господарювання

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач є юридичною особою, так як і один з відповідачів, а саме КП «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, тому позов в частині вимог до КП «Ритуал» не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Статтею 188 ЦПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позивач у позовній заяві просить: зобовязати Комунальне підприємство «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за власний рахунок знести самочинно збудоване кладовище, що розташоване на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:084:5068, :01:084:5007, :06:002:0039 на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та привести вказані земельні ділянки до попереднього стану, що існував до здійснення самочинного будівництва; зобовязати ОСОБА_1 за власний рахунок знести самочинно збудовані обєкти, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:084:5093, :01:084:5094, на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та привести вказані земельні ділянки до попереднього стану, що існував до здійснення самочинного будівництва.

З вказаних вимог вбачається, що позивачем порушено порядок обєднання позовних вимог в одній позовній заяві, оскільки вказані вимоги слід розглядати в порядку різного судочинства, вони стосуються зовсім різних земельних ділянок з різними кадастровими номерами та власниками, відповідачі є самостійними замовниками будівництва, окремо проводився огляд та перевірка земельних ділянок і об"єктів будівництва, а також задоволення однієї з вимог не залежить від задоволення іншої вимоги, тобто вони не є похідними.

Пункт перший частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України передбачає відмову у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті провадження в частині вимог до комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за власний рахунок знести самочинно збудоване кладовище, що розташоване на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:084:5068, :01:084:5007, :06:002:0039 на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та привести вказані земельні ділянки до попереднього стану, що існував до здійснення самочинного будівництва слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 186, ст. 188 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Громадської організації «Стоп корупції» до Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Державна служба України з питань геодезії кадастру про знесення самочинного будівництва та приведення земельних ділянок до попереднього стану в частині вимог до Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за власний рахунок знести самочинно збудоване кладовище, що розташоване на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:084:5068, :01:084:5007, :06:002:0039 на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та привести вказані земельні ділянки до попереднього стану, що існував до здійснення самочинного будівництва.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити, що позивач має право в порядку господарського судочинства звернутись з відповідним позовом до належного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Н.С. Пінкевич