Дата документу 04.04.2018
Справа № 334/1224/18
Провадження № 2-о/334/83/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі - Манюхіні О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Територіальна громада в особі Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що їх матір'ю була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Заявники є дітьми померлої ОСОБА_4, а отже, і спадкоємцями за законом першої черги. Спадщину, що залишилась після смерті матері у встановлений законом строк, заявники прийняли, спору між ними щодо спадкового майна немає. Водночас, реалізувати своє право на отримання свідоцтв про право на спадщину, що залишилась після смерті матері, заявники не мають можливості через розбіжності написання імені матері у свідоцтвах про народження, де ім'я спадкодавця зазначено, як «ОСОБА_8», «ОСОБА_4» та у свідоцтві про смерть, правовстановлюючих документах на спадкове майно, де ім'я спадкодавця вказано, як «ОСОБА_4», а прізвище «ОСОБА_4». Проте прізвища дітей у паспортах значаться як «ОСОБА_4».

Заявники просять суд встановити факт родинних відносин, між ними таОСОБА_4, як дітей та матері.

У судовому засіданні ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її рідними братами, а ОСОБА_4 матір'ю.

Представник заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, заперечень щодо заяви не надав.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_4.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про смерть ОСОБА_4 НОМЕР_3 від 20.03.2017 року; свідоцтву про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 22.08.1957 року; свідоцтву про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 30 вересня 1954 року; свідоцтву про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2 від 21 серпня 1961 року.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засідання в підтвердження вказаного факту також були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які показали, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_4, турбувалась про матір, були однією родиною.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявників має факт родинних відносин між ними та їх матір'ю.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявниками права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявників юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є її дітьми.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 04 квітня 2018 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.