overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 356/1373/17
Провадження № 2/355/359/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи за правилами загального позовного провадження

03 квітня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович, перевіривши матеріали цивільної справи №356/1373/17, №пр.2/355/359/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 02166), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 02166) до ОСОБА_3 (вул. Медична, 53, м. Березань, Київська область, 07541), третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (просп. Маяковського, 29, м. Київ, 02225) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

30 березня 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена цивільна справа передана на розгляд судді Єременку В.М..

27 березня 2018 року на підставі розпорядження голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_4, вищевказана цивільна справа передана на розгляд Баришівському районному суду Київської області так як відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2018 року призначення судової справи в Березанському міському суді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (задоволено заяви про самовідвід).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 32, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №356/1373/17, №пр.2/355/359/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 02166), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 02166) до ОСОБА_3 (вул. Медична, 53, м. Березань, Київська область, 07541), третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (просп. Маяковського, 29, м. Київ, 02225) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 07 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення справи за правилами загального позовного провадження надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 352/537/18
Провадженя № 2/352/641/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про визнання таким, який втратив право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання таким, який втратив право на користування житловим приміщенням

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про визнання таким, який втратив право на користування житловим приміщенням.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 11 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 461/1815/17
Провадження № 2/461/203/18
У Х В А Л А

21.03.2018 року

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ТОВ «Альфатерабуд» ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1в інтересах Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатерабуд», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання рішень недійсними.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Альфатерабуд» ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує сплатою позивачем судового збору у неналежному розмірі та ненаданням прокурором належних доказів по справі.

Вирішуючи дане клопотання, заслухавши думку прокурора який проти задоволення клопотання заперечив, представника відповідача, який клопотання підтримав, суд враховує, що цивільний позов був прийнятий до розгляду 10.03.2017 року, провадження у справі було відкрите. Питання розміру оплаченого судового збору було вирішене судом при відкритті провадження. Остаточно питання судових витрат вирішуються судовим рішенням по суті спору.

Питання достатності, допустимості та належності доказів у цивільній справі вирішується судом в нарадчій кімнаті при ухвалення рішення про розгляд спору по суті.

У звязку з викладеним, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Альфатерабуд» ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 355/252/18
Провадження № 2/355/254/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

20 березня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_3 (зареєстрованого: 07501, Київська область, селище Баришівка, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшло письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що ціна позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості становить 11776 гривень 28 коп.

Суд, керуючись ст. ст. 274-278 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.19, 175,177, 184, 187, 274-278 ЦПК України

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу у спрощеному позовному провадженні до судового розгляду по суті без повідомлення сторін за наявними у справі матеріаламиу відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 05 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтується відзив відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

06 квітня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2017 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення; за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження поновлено ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 06.04.2018 року.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.ст.360,361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та встановити строк до "27" квітня 2018 року, протягом якого ці особи вправі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя:
Справа № 676/6500/17
Номер провадження 2/676/578/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) право на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на землях колишнього КСП «Україна» с. Устя Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, в порядку спадкування як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 04.04.1998р.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 2-н-64/2009 Головуючий у І інстанції Клочко В. М.
Провадження № 22-ц/780/1924/18 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.04.2018 м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 02 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 02 березня 2018 року заяву задовлено.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 02 березня 2018 року .

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Коцюрба О. П.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Коцюрба О. П

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Коцюрба Олександр Петрович
Справа № 347/217/18
Провадження № 2/347/261/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03.04.2018 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення та просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про місце і час його проведення належним чином був повідомлена.

Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З ч.1 ст. 281 ЦПК України вбачається, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280 - 281 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. ЛиманСправа № 236/1955/16-ц

06 квітня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк " ІНДУСТРІАЛБАНК", стягувач Публічне акціонерне товариство" Акціонерний банк "Експрес-банк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И Л А:

05.04.2018 представник Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк " ІНДУСТРІАЛБАНК", звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою про заміну сторони у виконавчому листі з ПАТ" Акціонерний банк "Експрес-банк" на його правонаступника ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК",виданого на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.09.2016 по справі № 236/1955/16-ц.

Згідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1, 3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заява Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк " ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони у виконавчому листі підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк " ІНДУСТРІАЛБАНК", стягувач Публічне акціонерне товариство" Акціонерний банк "Експрес-банк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 13.04.2018 о 08:30 годині в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області в залі судових засідань № 3.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/76/2018 Справа № 2-645/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали справи за заявою матеріали справи № 2-645/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред»явлення,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « Фінансова компанія Інновація» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-645/10 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, в якій також просила поновити строк на пред»явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2018 року зазначена заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви відсутні.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред»явлення, та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв., 12 квітня 2018 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторонни по справі .

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2