overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 502/1812/17
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

до

ОСОБА_2

про

стягнення вартості електричної енергії

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні виконані дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю в звязку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 502/1812/17 до судового розгляду по суті з викликом учасників справи на 27.04.2018 року о 09-ій годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області: м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Масленикова О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
У х в а л а

26 березня 2018 року

м. Київ

справа № 712/9294/17

провадження № 61-12917ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 09 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Фідобанк» Коваленко О.В., товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними кредитного договору, договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 09 січня 2018 року, здана до поштового відділення 06 лютого 2018 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 712/9249/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Фідобанк» Коваленко О.В., товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними кредитного договору, договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик
Справа 749/206/18
Номер провадження 2/749/121/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд чернігівської області в складі

головуючого судді Шаповал З.О.

секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні Щорського районного суду цивільну справу №749/206/18 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання не з'явився позивач, в. позовній заяві просить справу розглянути без його участі.

У підготовче судове засідання представник відповідача - Сновської міської ради не зявився до суду надав клопотання про розгляд сприви без участі їх представника.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, до суду повернулося повідомлення з відміткою, за закінченням терміну зберігання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 198, 223ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі 749/206/18 відкласти на 27.04.2018 р. на 09-00 год.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя З.О.Шаповал
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Тимченко О.В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємство "Космополія" до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Таврійське-Плюс» про визнання договору оренди землі сільськогосподарського призначення недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 підприємство "Космополія" звернулися з позовом до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Таврійське-Плюс» про визнання договору оренди землі сільськогосподарського призначення недійсним.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів та вважає за необхідне зобов»язати державного нотаріуса ОСОБА_3 надати :

- зі спадкової справи №193/14, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.03.2013 року, завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.2014 року, яку зареєстровано у реєстрі за №553, згідно якої спадкоємцем земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0008 площею 4,6317 га., яка розташована на території Новопокровської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області та належала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №073181 від 19.05.2003 року є його дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо не має свідоцтва про спадщину надати витяг з реєстру.

- чи звертався хто за прийняттям спадщини померлої ОСОБА_2;

- чи заведена спадкова справа;

У випадку неможливості надання завіреної копії зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом, підтвердити запитувану інформацію даними спадкового реєстру.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов»язати державного нотаріуса ОСОБА_3надати :

- зі спадкової справи №193/14, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.03.2013 року, завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.2014 року, яку зареєстровано у реєстрі за №553, згідно якої спадкоємцем земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0008 площею 4,6317 га., яка розташована на території Новопокровської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області та належала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №073181 від 19.05.2003 року є його дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо не має свідоцтва про спадщину надати витяг з реєстру.

- чи звертався хто за прийняттям спадщини померлої ОСОБА_2;

- чи заведена спадкова справа;

Справу призначено до підготовчого розгляду на 03.05. 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області направити сторонам, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Тимченко
Категорія: 59 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

02 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.

суддів Русинчука М.М,, Матвійчук Л.В.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 30 хв. 23 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 750/2641/18
Провадження № 2/750/1110/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при подачі позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.04.2018 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 141, зал судових засідань № 206.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 525/182/18
Номер провадження 2/525/131/2018
УХВАЛА

06 квітня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Сторони по справі, які були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання до суду не прибули, заяв про відкладення розгляду справи не надіслали, відповідач відзив на позов до суду не надіслав.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі суд не знаходить, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що відповідач по справі не зареєстрований на території Великобагачанського району Полтавської області, хоча до 22 травня 2017 року був зареєстрований на території району.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 200, 260, Розділом XIII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 15 годину 45 хвилин 17 квітня 2018 року, у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повідомлення відповідача по справі здійснити шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Великобагачанського районного суду Полтавської області та надіслати судову повістку на адресу відповідача, відповідно до отриманих відомостей.

Справу вирішити за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

справа № 285/4426/17

провадження у справі № 2-о/0285/42/18

04 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Новоград-Волинської РДА, орган опіки та піклування в особі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання через психічну хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого. Окрім того, для вирішення справи по суті, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року провадження в даній справі зупинено у звязку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно супровідного листа Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, від 29.03.2018 року на адресу суду надійшов акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 110-2018 від 20.03.2018 року на досліджувану ОСОБА_3

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Новоград-Волинської РДА, орган опіки та піклування в особі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району про визнання фізичної особи недієздатною.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 24 квітня 2018 на 10 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

4. Копію ухвали та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків
Провадження №2/359/1519/2018
Справа №359/2153/18
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

05 квітня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 грн. 00 коп., щомісячно починаючи з дня народження дитини 09.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 09.11.2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Водночас, враховуючи характер спірних правовідносин, які виникли із сімейних відносин. Відповідно до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин.

Тому, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 20 червня 2018 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Журавський
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1478/17
У Х В А Л А

17.01.2018 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі.

07.11.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кропивницький.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в Гайворонському районному суді Кіровоградської області на 07.03.2018 року року на 12:00 годину.

Відповідно до ст.. 212 ЦПК України суд ухвалює судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Кропивницький забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відео конференції напраити негайно до Кіровського районного суду м. Кропивницький та сторонам по справі.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 575/1348/17
Провадження № 2-во/575/3/18
У Х В А Л А

про призначення розгляду питання про внесення виправлень

03 квітня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

у с т а н о в и в :

30 березня 2018 року до суду звернулася із заявою ОСОБА_1, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Великописарівського районного суду Сумської області від 26 грудня 2017 року по цивільній справі №575/1348/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, а саме просить вірно зазначити по всьому тексту рішення суду номер Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ замість №035168 зазначити №035166. При цьому до заяви додала копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-018, сформованого 16.03.2018.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дійшов висновку про розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд питання про внесення виправлень у Великописарівському районному суді Сумської області на 03 квітня 2018 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Вюник