Справа№ 505/2313/17
Провадження № 2/505/211/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 рокуКотовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паценюк Г. В

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Подільського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 вересня 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, та просив винести рішення, яким визнати угоду купівлі-продажу земельної ділянки площею 3,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ставківської сільської ради (до перейменування Чапаєвської сільської ради) Подільського району (до перейменування Котовського району) Одеської області, від 14.12.2016 року укладену між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_2, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_3 недійсною та в порядку реституції поновити право власності на вказану земельну ділянку за ним, ОСОБА_1

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку площею 3,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ставківської сільської ради (до перейменування Чапаєвської сільської ради) Подільського району (до перейменування Котовського району) Одеської області, кадастровий номер :01:001:0028, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 29, титульним володільцем якої є ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та заборонено відчуження зазначеного майна до набрання чинності рішення у справі.

18 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, у звязку з позасудовим вирішенням спору. Також просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2017 року. Заяву просив розглянути за його відсутності.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе зазначений позов залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, ст. 257 ч. 1 п. 5, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Подільського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2017 року у цивільній справі №505/2313/17, шляхом скасування арешту на земельну ділянку площею 3,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ставківської сільської ради (до перейменування Чапаєвської сільської ради) Подільського району (до перейменування Котовського району) Одеської області, кадастровий номер :01:001:0028, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 29, титульним володільцем якої є ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та скасування заборони відчуження зазначеного майна до набрання чинності рішення у справі.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя

Ухвалу суду підписано суддею 03.04.2018 року.