Справа № 631/335/18
Провадження № 2-о/631/32/18
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я з а я в и б е з р у х у

06 квітня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Мащенко С. В., розглянувши заяву ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: НАТАЛИНСЬКОЇ ОСОБА_3 КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ «Про встановлення фактів, що мають юридичні значення», -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області «Про встановлення фактів, що мають юридичні значення», яка зареєстрована під вхідним № 1502/18-вх.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, зясовано, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Частина 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України розяснює, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Із аналізу тексту заяви ОСОБА_2 вбачається, що в ній відсутні відомості щодо ідентифікаційного коду заінтересованої особи Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти або відомості про те, що такі заявнику не відомі або у вказаних осіб відсутні.

Згідно з нормами частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про те, що за таких обставин, заяву ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області «Про встановлення фактів, що мають юридичні значення» необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може бути перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 3 статті 175, частиною 1 статті 185, статті 353, частиною 3 статі 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: НАТАЛИНСЬКОЇ ОСОБА_3 КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ «Про встановлення фактів, що мають юридичні значення», залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі у встановлений ним строк, заяву буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною та повернутою.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: С. В. Мащенко