Справа № 743/167/18
Провадження №2/743/139/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

ПриватБанк

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

З відповіді Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 21.02.2018 року №111/03-15 вбачається, що ОСОБА_1 померла 16.07.2012 року.

21.02.2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області зробив запит до ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ у Чернігівській області щодо підтвердження факту смерті особи.

З копії актового запису про смерть № 58 від 20.07.2012 року, яка надійшла з ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ, вбачається, що ОСОБА_1 померла 16.07.2012 року.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно ч. 1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1281 ЦК України передбачений цілком конкретний порядок пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців боржника: протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини та один рік від настання строку вимоги, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

В звязку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обовязків боржника до його спадкоємців, а нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на предявлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобовязанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Судом встановлено, що смерть ОСОБА_1 настала до направлення позову до суду.

На запит суду, приватним нотаріусом Ріпкинського нотаріального округу надана інформаційна довідка №51422329 від 29.03.2018 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_1 була заведена спадкова справа 23.01.2013 року Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою.

Згідно ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, ознакою яких є можливість мати цивільні права та обов'язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні права та обов'язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність).

Відсутність однієї зі сторін у спорі у справі позовного провадження унеможливлює його розгляд справи судом.

Цивільним процесуальним кодексом України прямо не передбачено, які процесуальні дії повинен вчиняти суд та які судові рішення повинен ухвалювати суд, в тому разі, якщо спірні правовідносини передбачають правонаступництво, якщо позов було подано до смерті особи.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та відсутності прямої норми щодо підстав закриття провадження у справі у разі якщо позов було подано до смерті особи, при тому, що спірні правовідносини передбачають правонаступництво, враховуючи встановлений законом порядок предявлення кредитором вимог безпосередньо до спадкоємців боржника, приймаючи до уваги відсутність у відповідача цивільної процесуальної дієздатності, а у суду повноважень для продовження розгляду справи в порядку визначеному позивачем, з врахуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі, на підставі саме п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б.Сташків