Справа № 592/1659/18
Провадження № 2-зз/592/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі

головуючого судді - Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, суд

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, яке мотивує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.02.2018 року було заборонено відчуження квартири за адресою м.Ірпінь. вул. Тургенівська 15. кв. 173, що належить на праві власності ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) та автомобіля Honda Accord, 2011 р.в. д.н.з. НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.03.2018 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу. визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ повернута позивачу за його заявою до відкриття провадження.

У зв'язку з тим, що відпала потреба у забезпеченні позову, просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири за адресою м.Ірпінь. вул. Тургенівська 15. кв. 173, що належить на праві власності ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) та автомобіля Honda Accord, 2011 р.в. д.н.з. НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ).

У судове засідання представник заявника та заявник не з'явилися, представник заявника надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.02.2018 року у вигляді заборони відчуження квартири за адресою м.Ірпінь. вул. Тургенівська 15. кв. 173, що належить на праві власності ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) та автомобіля Honda Accord, 2011 р.в. д.н.з. НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова