Справа № 487/896/18
Провадження № 2/487/1207/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

04.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюка А. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, при розгляді у підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_2 (54000, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» (54000, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9) про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору, в якій позивач просить суд визнати правочин (дії та рішення) ТОВ «Телец-ВАК» щодо одностороннього розірвання Договору №17-10/07 укладеного 17 жовтня 2007 року між ТОВ «Телец-ВАК» та ОСОБА_2.

04.04.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, в якому останній, з метою повного, всебічного, неупередженого розгляду справи та розуміння ситуації, що склалася з приводу виконання спірного договору, просить суд витребувати у відповідача ТОВ «Телец-ВАК» наступні документи:

1. Викопіювання (витяг) робочої проектної документації стосовно будівництва однокімнатної квартири №124 орієнтовною загальною площею 61,16кв.м., розташованої на 8-му поверсі в 5-му підїзді житлового будинку за адресою м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, та гаражу №2 орієнтовною загальною площею 25,2кв.м. розташованого на території біля 2 черги багатоповерхового житлового будинку за адресою забудови: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, із схемою квартири (поверхового плану) з Робочого проекту та схемою розташування гаражу на місцевості, ТЕП (техніко-економічні показники) обєктів;

2. Інформаційну Довідку (до ОСОБА_3 з робочого проекту) про надання проектного (будівельного) номера однокімнатній квартирі (№124) орієнтовною загальною площею 61,16кв.м., розташованої на 8-му поверсі в 5-му підїзді житлового будинку за адресою м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, будівництво якої здійснюється відповідно до Договору № 17-10/07 від 17 жовтня 2007р.;

3. Копії відповідних документів, які дають право на будівництво групи гаражів, в тому числі гаражу №2 орієнтовною загальною площею 25,2кв.м. розташованого на території біля 2 черги багатоповерхового житлового будинку за адресою забудови: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, будівництво якого здійснюється відповідно до Договору № 17-10/07 від 17 жовтня 2007р.;

4. Правовстановлюючі документи (договір оренди / державний акт про право власності / інформаційну довідку з державного реєстру речових прав / витяг з Державного земельного кадастру) про право на земельну ділянку із цільовим призначенням відповідним для будівництва групи гаражів, в тому числі гаражу, будівництво якого здійснюється відповідно до Договору № 17-10/07 від 17 жовтня 2007р.;

5. Довідку розрахунку відсотку готовності обєкту незавершеного будівництва гаражу №2 орієнтовною загальною площею 25,2кв.м. розташованого на території біля 2 черги багатоповерхового житлового будинку за адресою забудови: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином.

Дослідивши вкзане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідно витребувати в ТОВ «Телец-ВАК» відповідні докази згідно положень ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для витребування доказів у відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09:00 год. 15 травня 2018 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» наступні докази:

1. Викопіювання (витяг) робочої проектної документації стосовно будівництва однокімнатної квартири №124 орієнтовною загальною площею 61,16кв.м., розташованої на 8-му поверсі в 5-му підїзді житлового будинку за адресою м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, та гаражу №2 орієнтовною загальною площею 25,2кв.м. розташованого на території біля 2 черги багатоповерхового житлового будинку за адресою забудови: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, із схемою квартири (поверхового плану) з Робочого проекту та схемою розташування гаражу на місцевості, ТЕП (техніко-економічні показники) обєктів;

2. Інформаційну Довідку (до ОСОБА_3 з робочого проекту) про надання проектного (будівельного) номера однокімнатній квартирі (№124) орієнтовною загальною площею 61,16кв.м., розташованої на 8-му поверсі в 5-му підїзді житлового будинку за адресою м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, будівництво якої здійснюється відповідно до Договору № 17-10/07 від 17 жовтня 2007р.;

3. Копії відповідних документів, які дають право на будівництво групи гаражів, в тому числі гаражу №2 орієнтовною загальною площею 25,2кв.м. розташованого на території біля 2 черги багатоповерхового житлового будинку за адресою забудови: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, будівництво якого здійснюється відповідно до Договору № 17-10/07 від 17 жовтня 2007р.;

4. Правовстановлюючі документи (договір оренди / державний акт про право власності / інформаційну довідку з державного реєстру речових прав / витяг з Державного земельного кадастру) про право на земельну ділянку із цільовим призначенням відповідним для будівництва групи гаражів, в тому числі гаражу, будівництво якого здійснюється відповідно до Договору № 17-10/07 від 17 жовтня 2007р.;

5. Довідку розрахунку відсотку готовності обєкту незавершеного будівництва гаражу №2 орієнтовною загальною площею 25,2кв.м. розташованого на території біля 2 черги багатоповерхового житлового будинку за адресою забудови: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.

Зобов'язати ТОВ «Телец-ВАК» у разі неможливості надати докази витребувані судом, повідомити суд протягом 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що витребувані судом докази слід надати суду протягом 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.04.2018 року.

Суддя А.В. Біцюк