Справа №303/3510/17
2о/303/6/18 ряд. стат. звіту - 3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м.Мукачево

ОСОБА_1 міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Славич М.В.

з участю представника заявника ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату ОСОБА_6, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про поновлення цивільної дієздатності особи, яка була визнана недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про поновлення дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського районного суду від 31.07.2003 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Згідно путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської ОДА від 22.09.2003 року ОСОБА_7 направлено до ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату для постійного проживання в інтернаті за адресою: м.Мукачево, вул.Королеви Єлизавети, 32. Наказом №29 від 23.09.2003 року ОСОБА_7 зараховано на повне державне утримання у ОСОБА_1 психоневрологічному інтернаті. Опіку над ОСОБА_7 здійснює ОСОБА_1 психоневрологічний інтернат. Згідно медико-соціальної характеристики №4 від 22.06.2017 року протягом 2016 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІ групи з дитинства безстроково з діагнозом: олігофренія в стадії помірно-вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. Її психічний стан задовільний, загострень не відмічалося. Отже, внаслідок значного поліпшення психічного стану, у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала із мотивів зазначених у ній та просила суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні задоволення заяви залишила на розсуд суду.

Суд заслухавши вступне слово учасників справи та дослідивши представлені письмові докази в справі, прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що рішенням Мукачівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2003 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Відповідно до Путівки від 22.09.2003 року ОСОБА_7 направлена на влаштування до психоневрологічного інтернату для постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно витягу з наказу ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату №29 від 23.09.2003 року ОСОБА_7 зараховано на повне державне утримання.

Згідно Довідки лікаря-психіатра ОСОБА_8 у ОСОБА_7 мислення послідовне, сповільнене, контактує вільно, відповіді згідно поставлених запитань, маячні ідеї не висловлює, розладів в сфері сприймання заперечує і не виявляє, емоції стабільні, фон настрою вільний, критика достатня. Спеціального лікування не потребує, свої дії та вчинки усвідомлює та керує ними.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №158 від 14.12.2017 року у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 не поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду не підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 42 ЦК України та ст. ст. 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату ОСОБА_6, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення Мукачівського районного суду від 31.07.2003 року, яким ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною та поновлення ОСОБА_7 цивільної дієздатності відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ю.Ю. Куцкір

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3