Справа №: 398/4191/17
"06" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Крімченко С.А.,
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа» , директора навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 6 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани - задоволений .

Визнаний незаконним та скасований наказ директора навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум-спеціалізована школа» ОСОБА_2№ 170-к від 10.11.2017 р. про оголошення догани прибиральниці службових приміщень ОСОБА_1.

В позові ОСОБА_1 до директора навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани - відмовлено.

Відповідно до вимог ст.. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При ухваленні даного рішення суд не вирішив питання про судові витрати, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем при подачі даного позову сплачено 640 грн. судового збору за подачу позову немайнового характеру, що підтверджується відповідною квитанцією ( а.с.19)

Так як рішення винесено на користь позивача в частині задоволення вимог немайнового характеру , то з належного відповідача НВК «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа « на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за вимогу немайнового характеру - 640 грн.

Крім того, позивачем подавалася заява про стягнення витрат, пов»язаних з розглядом справи :

-350 грн. витрат за нотаріальне посвідчення довіреності на представництво її інтересів в суді;

-150 грн-одноденна заробітна плата позивача;

- 300 грн.- однодення заробітна плата представника позивача.

Розмір процесуальних витрат встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів( договорів, розрахунків тощо).

Позивачем та її представником не надані суду відповідні розрахунки даних процесуальних витрат , докази їх понесення та їх обґрунтування.

Тому в стягненні даних процесуальних витрат необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 139, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Олександрійського міськрайонного суду від 03.04.2018 року за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 28000, АДРЕСА_1 ) до навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа» (адреса місцезнаходження: 28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 97), , директора навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа» ОСОБА_2 ОСОБА_3 (адреса: 28008, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул. 6-го Грудня, 97) про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.

Стягнути з Навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум - спеціалізована школа «(адреса місцезнаходження: 28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 97) на користь ОСОБА_1(адреса проживання: 28000, АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 640 грн. судового збору

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст.. 354 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суддя: