Справа № 648/4931/16-ц
Провадження № 2/648/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача1: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за обєднаними справами за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в житловому будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позовом ОСОБА_5 до Білозерської селищної ради Херсонської області про скасування рішень та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції, Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації», Головного управління держгеокадастру у Херсонській області про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, скасування державної реєстрації земельної ділянки, позовом ОСОБА_4 до Білозерської селищної ради Херсонської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Білозерської селищної ради, позовом ОСОБА_4 до Білозерської селищної ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Білозерської селищної ради Херсонської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Білозерської селищної ради в якості третьої особи ОСОБА_5 посилаючись на те, що рішення суду може вплинути на права і законні інтереси цієї особи, оскільки скасування п. 1.18 рішення виконкому Білозерської селищної ради може вплинути на розподіл спадкового майна між позивачем та даною особою.

Представники ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно в якості співвідповідача ОСОБА_6, посилаючись на те, що рішення суду може вплинути на права і законні інтереси цієї особи, оскільки в позові йдеться мова не лише про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно а і про перерозподіл спадкового майна.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 не заперечував.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до Білозерської селищної ради Херсонської області про скасування рішень та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посилаючись на те, що рішення суду може вплинути на права і законні інтереси цих осіб, оскільки скасування рішень Білозерської селищної ради може вплинути на розподіл спадкового майна між цими особами.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до ст. 53 ч.1, 5 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ст. 54 ч.1 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 було направлено на адресу ОСОБА_5 лист з копією вказаної заяви.

Відповідно до ст. 51 ч. 1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права та обовязки вказаних осіб, які не є стороною у справі,суд вважає, що клопотання представників позивача ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_5 про залучення співвідповідачів і третьої особи підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 2, 3, 53 ч. 1, 5, 54 ч.1 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Білозерської селищної ради Херсонської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Білозерської селищної ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 (смт. Білозерка, вул. І. Франка, 53-а).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно в якості співвідповідача ОСОБА_6 (смт. Білозерка, вул. І. Франка, 53).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до Білозерської селищної ради Херсонської області про скасування рішень та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, в якості співвідповідачів ОСОБА_6 (смт. Білозерка, вул. І. Франка, 53-а) та ОСОБА_4(смт. Білозерка, вул. І. Франка, 53).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.