Справа №639/7012/17
Провадження №2/639/474/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», в якій позивач просить стягнути з відповідача 2 972, 31 грн.

27.11.2017 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів. Призначено судове засідання.

На адресу суду, 15.03.2018 року, надійшов відзив відповідача на позовну заяву, до якого приєднані матеріали службової перевірки з приводу звернення ОСОБА_1

У судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_5 Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, який набув чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В даному випадку, застосовуючи аналогію закону на стадії розгляду справи по суті суд, з огляду на зміст позовних вимог та зміст матеріалів службової перевірки, доданої до відзиву на позов, вважає, що рішення суду може вплинути на права і обовязки ОСОБА_6.

За таких умов суд, з власної ініціативи, приходить до висновку про наявність підстав щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6, проти чого не заперечував представник позивача.

З огляду на викладене, судове засідання на підставі ч.2 ст. 223, 240 ЦПК України підлягає відкладенню для розяснення права третій особі подати письмові пояснення на підставі ст. 181 ЦПК України.

Крім того, враховуючи необхідність зясування ряду обставин, що стосуються предмету позову, проти задоволення якого представник відповідача заперечував, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача обовязковою для надання особистих пояснень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 181, 198, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 10.05.2018 року пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Визнати явку для надання особистих пояснень представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів - обов`язковою.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_6 про захист прав споживачів та стягнення коштів

відкласти до 10.05.2018 року 11 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова