Справа № 454/313/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та у позовній заяві вказала, що одружилась з ним 06.11.2010 року про що у відділі РАЦСу Сокальського РУЮ Львівської області було зроблено відповідний актовий запис №194.

Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення позивача до суду з даним позовом стали неналежні відносини між ними, різні погляди на життя та обовязки, відповідач не бажає підтримувати нормальні подружні стосунки.

На даний момент відповідач перебуває в місцях позбавлення волі.

Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем на шкоду інтересам її сімї, а розірвання шлюбу припинить негативні відносини, образи та інші негативні прояви.

Просить суд не надавати час на примирення, так як це суперечить її інтересам.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак в суд надійшов лист в якому відповідач згідний з позовом та просить шлюб розірвати.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 06.11.2010 року про що у відділі РАЦСу Сокальського РУЮ Львівської області було зроблено відповідний актовий запис №194 та видано свідоцтво серії І-СГ №153008.

Згідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис №122 та видано свідоцтво серії І-СГ №422970.

В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім"ї, обоє не бажають зберігати шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.11.2010 року у відділі РАЦСу Сокальського РУЮ Львівської області, актовий запис №194, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Михайловичем- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Башук».

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук