У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

за участі прокурора Тарасенко А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква цивільну справу за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, Розаліївська сільська рада Білоцерківського району, ОСОБА_77 про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 15.03.2018 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 11.04.2018 р. об 11 год.

02.04.2018 р. канцелярією суду зареєстровано клопотання Державного підприємства « ОСОБА_3 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Київській області. Клопотання мотивоване тим, що ДП« ОСОБА_3 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за замовленням ОСОБА_77, який є третьою особою у даній справі , проведено грунтове обстеження спірних земельних ділянок , що надавалися у власність 72 громадянам України, загальною площею 142,1926 га для ведення особистого селянського господарства в межах Розаліївської сільської ради Білоцерківського району, яке в даному судовому процесі ставиться під сумнів, а тому з метою належного та добросовісного встановлення всіх дійсних обставин справи, у тому числі підтвердження факту належного здійснення відповідного грунтового обстеження, його участь в розгляді даної справи є необхідною. У разі встановлення судом обставин неналежного проведення грунтового дослідження у ОСОБА_77 виникне право звернення до ДП « ОСОБА_3 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з вимогою про відшкодування суми 14 400 грн, сплаченої ним за договором.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог шодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін.

Суд вважає, що клопотання Державного підприємства « ОСОБА_3 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про залучення третьою особою на стороні відповідача не підлягає до задоволення, оскільки вступ третьої особи у справу можливий лише до закінчення підготовчого засідання, а в даному випадку має місце стадія розгляду справи по суті. Крім того, клопотання не вмотивоване з огляду на обов»язкову умову участі третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - вплив судового рішення у даній справі на його права або обов»язки щодо однієї зі сторін. ОСОБА_77 у даній справі є третьою особою і посилання на можливість його вимог до ДП« ОСОБА_3 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про повернення сум, сплачених за договором, судом до уваги не приймаються.

Керуючись ст..53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити Державному підприємству « ОСОБА_3 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Київській області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_78