Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/659/18
Провадження №: 2/332/606/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренко О.І.;

при секретарі: Івановій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні про справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 19 березня 2018 року прийнято позовну заяву та призначено підготовче судове засідання.

26 березня 2018 року представником позивача ОСОБА_3 надано заяву про забезпечення позову в якій вона просить зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів за виконавчим провадженням № 55988164 від 15.03.2018 року. Необхідність забезпечення позову таким чином, представник позивача обґрунтовує, зокрема тим, що з 25 січня 2018 року дитина постійне мешкає та перебуває на утриманні батька ОСОБА_1, мати ОСОБА_2 не несе витрат по утриманню дитини, при цьому звернулась до виконавчої служби з заявою про примусове стягнення аліментів на її користь на утримання сина, вважає недоцільним.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

П.10 ст. 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно витягу з реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, відкрито 15.03.2018 року. Згідно акту про проживання від 25.03.2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26.01.2018 року по теперішній час, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своїм батьком ОСОБА_1

Суд вважає, що за встановлених обставин клопотання представника позивача слід задовольнити, оскільки на даний час дитина проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні, та мати не несе витрат по утриманню дитини.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 259, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити. Зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/Історична, 18/21, кв. 18, на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, в розмірі ? частки з усіх видів доходів за виконавчим провадженням № 55988164 від 15.03.2018 року при примусовому виконанні Заводським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2017 року по справі № 332/2554/17.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Судя: ОСОБА_5