Справа № 366/654/18
Провадження № 2/366/250/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (який проживає: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (який проживає: АДРЕСА_4), ОСОБА_4 (який проживає: АДРЕСА_5) до Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року позивачі звернулися з позовом до суду в якому просять суд визнати за ними право спільної часткової власності (по ? частині кожному) у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Позивачі обґрунтовують свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько - ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна в с. Прибірськ Іванківського району Київської області. Спадщину прийняли позивачі по справі шляхом подачі заяви до Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області. Позивачі звернулися до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їм було відмовлено, оскільки не було пред'явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. В зв'язку з цим вони змушені звертатись з даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист в якому зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі.

Позивачі в судове засідання не з`явилися. До суду надійшов лист від представника позивача про розгляд справи без участі позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 16.

Позивач по справі ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_5, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (свідоцтво серії НОМЕР_3).

ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_5, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4.

ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_5, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5.

ОСОБА_4 є сином померлого ОСОБА_5, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6.

Дружина померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7, актовий запис № 13).

Позивачі подали заяву про видачу їм свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П, однак у видачі свідоцтва їм було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. від 13.03.2018 року № 263-02-31. Також в постанові зазначено, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Інших спадкоємців не має.

Так, у відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населенному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки з погосподарських книг.

Судом встановлено, що, відповідно до довідки виданої Прибірською сільською радою Іванківського району Київської області від 29.11.2017 року № 02-26/715, згідно запису погосподарської книги № 4 за 2016-2023 рр., номер об'єкта по господарського обліку НОМЕР_8, будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 рахується за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, при вирішенні вказаного спору суд враховує та оцінює у сукупності інші докази, а саме: технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 66, 2 кв.м., дійсно розташований в АДРЕСА_3.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає можливим визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок в рівних частинах кожному.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Позивачі зазначили, що судові витрати згодні нести самі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1233 - 1257 ЦК України, статтями 76, 81, 83, 86, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної часткової власності по ? частці кожному на житловий будинок, загальною площею 66,2 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3.

Судові витрати покласти на позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.А. Корчков