Справа № 279/2299/17
У Х В А Л А

29 березня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю скаржника ОСОБА_1 по цивільній справі №279/2299/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців та начальників відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців та начальників відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, яка розглядається за правилами розділу 7 ЦПК України.

Справа до провадження була прийнята 05.03.2018 року. Розгляд скарги здійснюється відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 13.02.2018 року.

Прийнявши справу до провадження, суд в ухвалі від 05.03.2018 року зобовязав відділ ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві надати суду виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2н-2575/2004, виданого 06.12.2007 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 (згідно заяви скаржника ВП №16732921) або належним чином завірену його копію.

Копія вказаної ухвали відділом була отримана 13.03.2018 року, однак станом на 29.03.2018 року вимоги ухвали не виконані, матеріали виконавчого провадження суду не надані.

Скаржником в судовому засіданні заявлено клопотання про постановлення судом в порядку ст.262 ЦПК України окремої ухвали щодо невиконання відділом ДВС, дії та бездіяльність уповноважених осіб якого оскаржуються, вимог судової ухвали від 24.07.2017 року.

Відповідно положень ст.262 ч.1-3 ЦПК України окрема ухвала суду постановляється у разі виявлення при вирішенні спору порушення законодавства або недоліків в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб та може постановити окрему ухвалі у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обовязків, неналежного виконання професійних обовязків або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором, щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності.

Скаржником подано клопотання про винесення окремої ухвали за невиконання вимог ухвали від 24.07.2017 року, яка даним складом суду не виносилась, оскільки справа до провадження прийнята лише 05.03.2018 року, тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

В той же час, судом встановлено, що відділом ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві не виконано вимогу суду про надання вищевказаного виконавчого провадження відповідно до ухвали від 05.03.2018 року, про причини невиконання вимоги суд не повідомлено. Як свідчать матеріали провадження, то вказаною особою не були виконанні аналогічні вимоги і попереднього складу суду (ухвала від 27.07.2017 року).

Саме непредставлення особою, яка мала виконати вимоги суду , вимоги про надання матеріалів виконавчого провадження стало підставою для скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Відповідно до ст.143 ЦПК України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом застосовуються заходи процесуального примусу.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.146 ч.1 ЦПК України), суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ст.148 ч.1 п.3 ЦПК України).

Враховуючи, що відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві не було надано суду виконавче провадження №16732921 з виконання виконавчого листа №2н-2575/2004, виданого 06.12.2007 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 або належним чином завірені його копії без повідомлення причин неподання та без поважних причин, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення виконавчого провадження для дослідження судом на стягнення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.262,143,146,148ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання скаржника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Тимчасово вилучити для дослідження Коростенським міськрайонним судом Житомирської області в справі №279/2299/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців та начальників відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві з Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління у місті Києві (місце знаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського,110, ) виконавче провадження №16732921 з виконання виконавчого листа №2н-2575/2004, виданого 06.12.2007 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2.

Виконання ухвали в частині тимчасового вилучення для дослідження виконавчого провадження №16732921 доручити ОСОБА_4 територіальному управлінню юстиції в місті Києві ( 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д).

Встановити строк для виконання ухвали в частині тимчасового вилучення до 20.04.2018 року.

Стягнути в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, Код , отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/ 21081000; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) з Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління у місті Києві (місце знаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського,110, ) штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала в частині тимчасового вилучення доказів для дослідження судом підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її оголошення, який може бути поновлений у разі подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня отримання її копії, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу