Справа № 526/172/18
Провадження № 2/526/226/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району про визнання права на спадкове майно.

У позовній заяві позивач вказує, що 04 червня 2011 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Прогрес», розміром 3,63 га в умовних кадастрових гектарах, що належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0195686, виданого згідно розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації № 596 від 27.12.1996, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 Проте вона позбавлена можливості оформити у нотаріуса право на спадщину, зокрема на земельну частку (пай), у звязку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). З цих підстав позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право на спадкове майно після смерті 04.06.2011 ОСОБА_3, а саме право на земельну частку (пай) розміром 3,63 га в умовних кадастрових гектарах по ОСОБА_2 сільській раді.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, направила заяву про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, направив заяву про можливість розгляду справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, направив заяву, в якій просив розглянути зазначену справу без участі представника нотаріальної контори, проти позовних вимог позивача не заперечує.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_3 отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0195686 на площу 3,63 га в умовних кадастрових одиницях, який видавався згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 596 від 27.12.1996 та зареєстрований у Книзі видачі сертифікатів КСП «Прогрес» за № 141 від 18.02.1997 по ОСОБА_2 сільській раді Гадяцького району Полтавської області. Державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я ОСОБА_3 не реєструвався та не видавався, про що свідчить довідка відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області від 25.04.2017 № 50/163-17.

04 червня 2011 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 311956, виданим відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 479 від 12.10.2017, померла 04.06.2011 ОСОБА_3 була зареєстрована станом на день смерті одна за адресою: вул. Ставкова, 20, с. Пирятинщина Гадяцького району Полтавської області. У даному господарстві на день смерті ОСОБА_3 інших зареєстрованих осіб не значилось.

Як свідчить свідоцтво про народження, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_3, що також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, являється дочкою померлої ОСОБА_3

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23.05.2017, спадкова справа № 372/2011 після померлої 04.06.2011 ОСОБА_3 заведена 01 липня 2011 року та зберігається у Гадяцькій державній нотаріальній конторі.

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 60 від 07.03.2018, після померлої ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Постановою Гадяцької державної нотаріальної контори від 31 січня 2018 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, що належала померлій 04.06.2011 ОСОБА_3, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право на вказане майно.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16, ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право на спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) із земель, що перебували у колективній власності КСП «Прогрес» розміром 3,63 га в умовних кадастрових гектарах, що належало померлій 04 червня 2011 року ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0195686, виданого згідно розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації № 596 від 27.12.1996 та зареєстрованого у Книзі видачі сертифікатів КСП «Прогрес» за № 141 від 18.02.1997 по ОСОБА_2 сільській раді.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий Л. І. Тищенко