Справа № 577/883/18
Провадження № 2/577/575/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати малолітню дитину органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір, ОСОБА_3І 09.01.2018 року померла. Відповідач байдуже ставиться до інтересів та потреб дитини, ухиляється від виконання батьківських обовязків, його не цікавить подальша доля дитини. ОСОБА_2 не піклується про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач не переймається проблемами виховання та утримання дитини, не купує одягу, взуття, необхідних речей. Відповідно інформації від 30.01.2018 року, наданої адміністрацією Конотопської загальноосвітньою санаторною школою-інтернат І-ІІ ступенів, відповідач жодного разу не відвідував школу, не спілкувався з адміністрацією школи та класним керівником. Звязок з учителем підтримує старший брат, який цікавиться успіхами дитини та опікується нею. У звязку з тим, що матір дитини померла, а відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків - дитина фактично позбавлена можливості правового захисту своїх інтересів. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з ухиленням ним від виконання батьківських обовязків.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, згоден щоб його позбавили батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2018 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито в даній справі провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання на 03 квітня 2018 року.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в звязку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5). Матір, ОСОБА_3 12.01.2018 року померла (а.с.6). Відповідач вихованням дітей не займається, дитині уваги не приділяє, життям та навчанням дівчинки не цікавиться, жодного разу не відвідував школу, не спілкувався з адміністрацією школи (а.с.7).

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 17).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а тому слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати малолітню дитину органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 352 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. 31,37, РНОКПП: НОМЕР_1) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та передати малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. 31,37, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.