Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1739/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕУ ЖНБ «Нова митниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та при будинкових територій , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕУ ЖНБ «Нова митниця» (18001, м. Черкаси, вул. С. Жужоми, 5, ) звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання невідоме) заборгованості за утримання будинків і споруд та при будинкових територій.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 07 березня 2018 року судом здійснено запит до відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1.

27 березня 2018 року на даний запит отримана відповідь про те, що відомості про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, відсутні.

Частиною девятою статті 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, вивчивши заяву ТОВ «КЕУ ЖНБ «Нова митниця» про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, враховуючи надані відомості відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 27 березня 2018 року, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 165, 166, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕУ ЖНБ «Нова митниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та при будинкових територій.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕУ ЖНБ «Нова митниця» їх право на звернення до суду з вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2018 року

Суддя: ОСОБА_2