Справа № 182/1326/18
Провадження № 4-с/0182/7/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заперечення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції ОСОБА_1 по цивільній справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом"янської районного управління юстиції м.Києва ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга на дії та рішення державного виконавця Журавльової Є.В. Відділу державної виконавчої служби Солом"янської районного управління юстиції м.Києва ОСОБА_4

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року провадження по даній справі було відкрито та копію вищевказаної скарги разом з матеріалами було направлено сторонам по справі.

02 квітня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції ОСОБА_1 надійшли заперечення на скаргу.

Суддя, розглянувши дані заперечення, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 3 ст.182 ЦПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Як вбачається з матеріалів справи, заперечення на скаргу державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції ОСОБА_1 разом з копіями для вручення сторонам по справі були направлені безпосередньо на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.191 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд повертає заперечення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції ОСОБА_1 по цивільній справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом"янської районного управління юстиції м.Києва ОСОБА_4, для оформлення належним чином, у відповідності до вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 182,183, 185, 191,258, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заперечення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції ОСОБА_1 по цивільній справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця Журавльової Є.В. Відділу державної виконавчої служби Солом"янської районного управління юстиції м.Києва - для вручення сторонам по справі, відповідно до вимог ст.191 ЦПК України.

Роз"яснити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції ОСОБА_1 про недопустимість зловживання процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, заперечення, клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5