Справа № 415/6658/17
Провадження № 22ц/782/179/18
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Єрмакова Ю.В., Орлова І.В.,

вирішуючи відповідно до вимог статей 357-359 Цивільного процесуального кодексу України питанняпро відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області (суддя Л.Б.Чернобривко)

від 05 лютого 2018 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Рішенням, яке оскаржується, суд частково задовольнив позов та стягнув з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 09 квітня 2013 року в загальному розмірі 63 004,39 гривень, з яких: 4 007,94 гривень тіло кредиту та 58 996,45 гривень проценти за користування кредитом. В задоволенні позову про стягнення штрафів, пені та комісії в загальному розмірі 7 534,51 гривень суд відмовив.

Відповідачка ОСОБА_2 не погоджується з рішенням суду в тій частині, в якій позов задоволено судом. Рішення суду оскаржується з мотивів неповноти встановлення судом обставин справи; неправильності встановлення обставин, які мають значення для справи; неправильного і неповного дослідження доказів та їх оцінки; неправильності визначення правових відносин сторін. Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що вказана в позові сума заборгованості занадто велика. Відповідачка має докази часткової сплати кредитних зобовязань, які має намір надати суду під час апеляційного розгляду справи безпосередньо в судовому засіданні. Відповідачка не мала наміру допускати прострочку платежів, а невелика затримка в погашенні кредитних платежів повязана з її скрутним майновим станом. Позивач пропустив строк позовної давності.

Апеляційна скарга подана 19 лютого 2018 року, тобто впродовж строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Однак, за своїм змістом апеляційна скарга не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, в якій імперативно вказано на те, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені.

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з вказаних вимог закону щодо змісту апеляційної скарги, які є обовязковими для будь-якої особи, що подає апеляційну скаргу, є неприпустимим загальні посилання в апеляційній скарзі на те, що стягнута судом сума заборгованості є занадто велика та не враховує всіх платежів, зроблених відповідачкою. А також на те, що маються докази на підтвердження здійснених платежів, які будуть подані в судове засідання під час апеляційного розгляду справи.

В апеляційній скарзі скаржниці необхідно чітко вказати: в якому розмірі в якій конкретній частині (тіло кредиту та/або проценти за користування кредитом) нею не визнається стягнута судом заборгованість та з якого розрахунку. Докази на підтвердження здійснених платежів необхідно додати до апеляційної скарги. Крім того, необхідно вказати на причини, які завадили подати ці докази суду першої інстанції.

У звязку з зазначеними недоліками ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26 лютого 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, а скаржниці запропоновано подати до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу з доданими до неї документами в двох примірниках.

Одночасно скаржниці було роз'яснено, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржницею 09 березня 2018 року, що підтверджується особистим підписом на поштовому повідомленні про вручення.

Перебіг строку для виправлення недоліків апеляційної скарги розпочався для з 10 березня 2018 року. Останнім, десятим днем, для виправлення недоліків апеляційної скарги був день 19 березня 2018 року.

16 березня 2018 року скаржницею подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані копія свідоцтва про народження дитини та копія довідки управління праці та соціального захисту про призначення ОСОБА_2 допомогу на дитину як одинокій матері для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог закону, скаржницею не подано, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст.357,ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.185, ст.356, ч.2 ст.357, ЦПК України

УХВАЛИВ

ПовернутиОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Лисичанського міського суду Луганської від 05 лютого 2018 року

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає їй повторно подати апеляційну скаргу з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та заяви про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: