Справа № 128/2646/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі; в шлюбі у сторін народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя не склалося: на протязі останніх років подружнього життя відносини погіршилися, між сторонами почали виникати непорозуміння, сварки, причиною чого є те, що подружжя мають різні характери, погляди на життя, шлюб та сім'ю. Більше двох років назад відповідач залишив сімю і з того часу сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують; відповідач не надає коштів на утримання сімї. На даний час відповідач відбуває покарання по вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2016 року в Стрижавській ВК №81. За таких обставин подружжя втратили почуття любові один до одного, їх сім'я фактично розпалася, шлюб існує лише формально, а тому подальше проживання однією сім'єю та збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам спільних дітей. На примирення позивач не згодна; спору щодо поділу майна між сторонами немає.

За наведених обставин позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просила позов задоволити; на примирення не згодна; на стягненні з відповідача судових витрат не наполягає; після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на «Бернада».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачем, пояснивши, що посилання позивача на те, що спору між ними про поділ спільного майна немає, не відповідає дійсності. Доки позивач не сплатить йому компенсацію за його частку у спільному майні подружжя, на розірвання шлюбу він не згоден.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення позивач не погоджується.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 133, 212, 247, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 10.01.2009 року в виконавчому комітеті Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на «Бернада».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: