Справа № 214/7251/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Усік М.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 22 жовтня 2010 року з відповідачем по справі уклали шлюб. Тривалий час не підтримують стосунки через різні погляди на сімейне життя, відповідач виїхав з смт. Устинівка по місцю проживання своїх батьків до м. Кривого Рогу, а тому вважає, що шлюб розпався остаточно і ніякого примирення між ними не може бути. Під час шлюбу 20 листопада 2010 року в сім'ї народився син ОСОБА_3. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач по справі, як батько дитини, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її, позивачку, у важке матеріальне становище. Відповідач не спілкується з нею, позивачкою, участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її розвитком, станом здоров'я. Дитина проживає з нею, позивачкою, та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Устинівської селищної ради. Всі викладені обставини підтверджують факт ухилення відповідача від матеріального утримання неповнолітнього сина. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути на її користь на утримання дитини - сина ОСОБА_3, аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Керуючись положеннями ст. 228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням змісту спірних правовідносин та обставин справи, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, відповідачем позову, суд вважає за можливе не досліджувати докази наявні у справі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп., а також на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112, 180, 182, 191 СК У країни, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 228, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2010 року у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 486, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_4, 2/70, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати ( доходу ) щомісяця, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп., а також на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 4 квітня 2018 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов