Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2078/17
Провадження № 2/382/192/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Воробей Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрому після вточнення позовних вимог просила встановити, що вона постійно проживала разом із ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини, визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1, 217 га, яка розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, та визнати за нею право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ "Богуславське", с. Медвин Богуславського району Київської області, що належить ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія НОМЕР_1, виданого Медвинською сільською радою 3 квітня 2002 року на підставі списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 10 липня 2001 р.

В судове засідання, призначене до розгляду на 11 годин 50 хвилин 6 квітня 2018 року позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності. В судовому засіданні 29 березня 2018 року позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З показів свідків ОСОБА_5та ОСОБА_6 даних в судовому засіданні вбачається, що вони проживають по сусідству з позивачкою. ОСОБА_2 забрала до себе свою бабусю ОСОБА_4 та постійно проживала разом з нею до дня смерті останньої, доглядала за бабусею та поховала її. Матір позивачки- ОСОБА_8 померла раніше за свою матір ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки- ОСОБА_4, (свідоцтво про смерть, а.с. 5). Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1, (технічний паспорт, а.с. 9-11), земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,217 га, яка розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, (державний акт на право приватної власності на землю, а.с. 26) та майнового паю члена КСП ТОВ "Богуславське", що належав померлій на підставі сертифікату (а.с. 7). В силу ст. 1266 ЦК України вона є спадкоємицею померлої бабусі за правом представлення, так як її матір та донька ОСОБА_4 -ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, (копія свідоцтва про смерть, а.с.6, повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. а.с.37-38). Іншим спадкоємцем є син померлої ОСОБА_3 - відповідач по справі, який не прийняв спадщину після смерті своєї матері та відмовляється її приймати. Вона прийняла спадщину після смерті бабусі шляхом постійного проживання разом з нею, на час відкриття спадщини (довідка Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області, а.с.6).

Оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 81,259, 206,263-265 ЦПК України,ст.ст. 1218,1225,1266, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1, 217 га, яка розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ "Богуславське", с. Медвин Богуславського району Київської області, що належить ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія НОМЕР_1, виданого Медвинською сільською радою 3 квітня 2002 року на підставі списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 10 липня 2001 р. Загальна вартість майна пайового фонду ТОВ "Богуславське" на 1 квітня 2000 р. становить 11 238 403 грн., частка ОСОБА_4 визначена у розмірі 4 275 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.