Справа № 452/452/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" березня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що 26 березня 2017 року померла її мати ОСОБА_4; після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житлову квартиру №24 в м. Рудки по вул. Самбірській, 17а Самбірського району Львівської області. Так як при житті ОСОБА_4 не склала заповіту, то спадкування її майна здійснюється по закону відповідно до черговості спадкоємців. ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 по закону першої черги. Позивач зверталася до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати її власником спадкового майна.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримала вимоги та посилалася на обставини, зазначені у позовній заяві; ствердила, що ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4, у позасудовому порядку вирішити спірне питання вже неможливо.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не зявився; міський голова подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника та підтримання вимог позивача, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечила представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №452983 ОСОБА_4 померла 26 березня 2017 року. Відповідно до копії реєстраційного посвідчення, виданого 12.11.1992 року Самбірським МБТІ, ОСОБА_4 на праві особистої власності належала квартира №24 в м. Рудки по вул. Самбірській, 17а Самбірського району Львівської області.

Із довідки №267, виданої Самбірським МБТІ 13.02.2018 року відомо, що свідоцтво про право власності на житлову квартиру №24 в будинку №17«а» по вул. Самбірській в м. Рудки Самбірського району Львівської області видане ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради від 06.01.1987р. за №1 та довідки кооперативу про повну сплату вартості квартири.

Правовстановлюючі документи на житлову №24 видані ОСОБА_4 загублені, про що зроблено повідомлення в місцевій газеті; на даний час виготовити оригінал неможливо, оскільки власник померла.

Згідно рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.12.2017року, яке набрало законної сили, свідоцтва про народження серії І-АВ №133783, ОСОБА_4 являється матірю ОСОБА_2.

Оскільки крім позивача інших спадкоємців майна ОСОБА_4, які б прийняли спадщину по закону чи заповіту немає, і в суді з позиції представника позивача адвоката ОСОБА_1 не встановлено, відтак ОСОБА_2 є спадкоємцем майна своєї матері ОСОБА_4 по закону першої черги.

Із приводу спадкування позивач зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з поясненнями представника позивача, суд прийшов до переконання, що позов ОСОБА_2 є підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, - власником житлової квартири №24 в будинку №17«а» по вул. Самбірській у м. Рудки Самбірського району Львівської області, - в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_4, яка померла 26.03.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом цього ж строку.

Суддя