ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали заяви адвоката ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони по справі та видачу виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

У березня 2018 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Перевіривши матеріали вказаної заяви, суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 175-177 ЦПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, в поданій заяві представником заявника не зазначено повних анкетних даних сторін по справі, їх місце реєстрації та проживання, поштові індекси, ідентифікаційні номери або номери і серії паспорта, адреси електронної пошти. Також не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України а саме код ЄДРПОУ позивача, а також місцезнаходження та відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з поданої заяви, представником заявника неконкретизовано заявлено вимоги, оскільки заміна сторони по справі, тобто позивача, нормами чинного законодавства передбачена на будь якій стадії судового процесу, тобто до винесення рішення у справі.

Оскільки, як зазначено в заяві, у цивільній справі № 381/670/17 за позовом ПАТ «Фітобанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийнято заочне рішення, яке вступило в законну силу, а суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, Вам необхідно КОНКРЕТИЗУВАТИ заявлені Вами вимоги.

Крім того, при вивченні матеріалів справи, було встановлено, що представником заявника до матеріалів заяви не додано самого рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2017 року, на яке посилається сторона у заяві, яке має бути належно завірене та містити відмітку про набрання ним законної сили.

Окрім того, представником заявника не надано суду доказів, з яких би вбачалося, що на даний час рішення суду по вищевказаній справі не виконується та доказів того, що позивач ПАТ «Фітобанк» не отримував виконавчих листів з примусового стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, як вбачається із заяви та доданих до неї документів, представником заявником не додано копії заяви та копії всіх додатків до неї, для усіх сторін по справі.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони по справі та видачу виконавчих листів - залишити без руху, надавши заявнику 5 (пять) днів з моменту отримання ними копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ