Справа № 145/1132/17
Провадження №2-о/145/1/2018
У Х В А Л А

"10" квітня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

в справі за заявою ОСОБА_4, за участю заінтересованих осіб Марківської сільської ради Тиврівського району та ОСОБА_5 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_6 однією сім'єю без шлюбу з 2007 року по 24.05.2017 року (день смерті).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 пояснювала, що встановлення даного факту їй необхідне для набуття права на спадкове майно ОСОБА_6

Відповідно до листа Тиврівської державної нотаріальної контори від 13.10.2017 року № 1757/0116 у встановлений законодавством шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_4 12.09.2017 року та ОСОБА_5 22.09.2017 року.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 показала, що згідно із свідоцтвом про її народження її батьком вказаний ОСОБА_7, так як на час її народження мати перебувала у зареєстрованому шлюбі із даною особою. Проте, її батьком є ОСОБА_6 і вона претендує на спадкове майно, що залишилось після його смерті. Починаючи з 2007 року її батько ОСОБА_6 проживав зі своїми батьками, жінки з ним не проживали.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 24.10.2017 року ОСОБА_5 залучено до участі у справі як заінтересовану особу.

10.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про залишення заяви ОСОБА_8 без розгляду, мотивуючи тим, що з даної заяви вбачається спір про право, оскільки заявник ставить питання про встановлення факту її спільного проживання з ОСОБА_6 з 2007 року до 24 травня 2017 року з метою оформлення спадщини після смерті останнього. На цю ж спадщину претендує і вона як дочка ОСОБА_6 його спадкоємиця за законом першої черги.

І вона, і інша заінтересована особа Марківська сільська рада заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_8 Вона вважає дану заяву необґрунтованою та безпідставною.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 заяву ОСОБА_5 про залишення заяви без розгляду підтримав, просить заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду, зазначивши також, що в даному провадженні заінтересована особа ОСОБА_5 позбавлена можливості пред'явити зустрічний позов до ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи Марківської сільської ради ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. В ході минулих судових засідань проти задоволення заяви ОСОБА_4 заперечував.

Представник заявника ОСОБА_2 проти залишення заяви ОСОБА_4 без розгляду заперечує, мотивуючи тим, що предметом розгляду даної справи не є визнання права, а лише встановлення факту, що має юридичне значення. Даний факт повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_4, має для неї юридичне значення.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_6 однією сім'єю без шлюбу з 2007 року по 24.05.2017 року (день смерті), заявник претендує на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 Разом з тим право на спадщину ОСОБА_6 оспорюється Марківською сільською радою та ОСОБА_5

Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право на спадщину, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

У відповідності ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 222, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4, за участю заінтересованих осіб Марківської сільської ради Тиврівського району та ОСОБА_5 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах залишити без розгляду, роз'яснивши заявнику право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіосак Н. О.