_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4087/17
Провадження № 2/520/2137/18
УХВАЛА

02.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 07 березня 2018 року по цивільній справі №520/4087/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, в якій позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 16 січня 2015 року у розмірі 800000 доларів США, з переведенням у гривневий еквівалент, за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення по справі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 21.04.2017 року відкрито провадження на підставі вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 та призначено по справі попереднє судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07 березня 2018 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/4087/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, а саме:

- накладено арешт на підвальне приміщення №101, загальною площею 324,4 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 6, яке належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2014 року по справі №522/195259/14-ц;

- накладено арешт на нежитлову будівлю (торгівельний павільйон), загальною площею 21,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Матросова, 8, яке належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності, видане 07 жовтня 2002 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради за №022016, на підставі розпорядження Приморської районної державної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від 12 вересня 2002 року за №907.

21 березня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла до суду заява про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 07 березня 2018 року по цивільній справі №520/4087/17, в якій представник просить суд виправити допущену описку по тексту описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвали суду, зазначивши вірно адресу розташування нежитлової будівлі (торгівельного павільйону), загальною площею 21,7 кв.м., як: «м. Одеса, провулок Матросова Олександра, 8», замість помилкового: «м. Одеса, пров. Матросова, 8».

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з чим, судом було ухвалено провести розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в судовому засіданні за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належить нежитлова будівля (торгівельний павільйон), загальною площею 21,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Матросова Олександра, 8, на підставі свідоцтва про право власності, видане 07 жовтня 2002 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради за №022016, на підставі розпорядження Приморської районної державної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від 12 вересня 2002 року за №907, право власності на яку за ОСОБА_3 зареєстровано 09.02.2016 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за №33606786 від 13.02.2015 року.

У звязку з чим, судом встановлено, що дійсно в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 07.03.2018 року про забезпечення позову по цивільній справі №520/4087/17 допущено описку та помилково зазначено адресу розташування нежитлової будівлі (торгівельного павільйону), загальною площею 21,7 кв.м., як: «м. Одеса, пров. Матросова, 8», замість вірного: «м. Одеса, провулок Матросова Олександра, 8».

Дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи №520/4087/17, перевіривши усі посилання представника позивача по справі щодо допущеної судом описки, судом встановлено, що дійсно в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 07.03.2018 року по цивільній справі №520/4087/17 допущено описку, у звязку з чим суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню та виявлена описка підлягає обовязковому виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описки по тексту описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Київського районного суду міста Одеси від 07 березня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі №520/4087/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, зазначивши вірно адресу розташування нежитлової будівлі (торгівельного павільйону), загальною площею 21,7 кв.м., як: «м. Одеса, провулок Матросова Олександра, 8», замість помилкового: «м. Одеса, пров. Матросова, 8».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.