Справа № 691/343/18
Провадження № 2/691/272/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав на дитину,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав на дитину.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175, 185 ЦПК України суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2018 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 гривні.

Спір, який просить вирішити позивач, є немайновим.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 року, це складає 704 гривні 80 копійок.

Згідно матеріалів позовної заяви, позивач додала до неї квитанцію № 0.0.999088454.1 від 28.03.2018 року про сплату судового збору у сумі 704,00 гривні, тобто не в повному обсязі сплатила судовий збір.

У самій же позовній заяві, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 гривні.

Окрім того, позивач додала до позовної заяви копію ідентифікаційного коду відповідача, який, згідно чинного законодавства, необхідний для зазначення у виконавчому документі при здійсненні стягнення. Проте, дана копія є нечитабельною і встановити даний номер немає можливості.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши їй, що, в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав на дитину - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у описовій частині ухвали, а саме:

- доплатити судовий збір у сумі 80 (вісімдесят) копійок.

- надати читабельну копію ідентифікаційного коду ОСОБА_2

не пізніше десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4