Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/76/2018 Справа № 2-645/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Чайка І.В.

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали справи № 2-645/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред»явлення,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « Фінансова компанія Інновація» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-645/10 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, в якій також просила поновити строк на пред»явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З інформації, наданої головою Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 2-645/10 за позовом Публічного Акціонерного товариства « СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно та стягнення на заборгованості, знищена у зв»язку з закінченням строку зберігання, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи за ініціативою суду.

У зв»язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов»язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-645/10 за позовом Публічного Акціонерного товариства « СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно та стягнення на заборгованості, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою ТОВ « Фінансова компанія Інновація» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-645/10 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та поновлення строку на пред»явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,259,260,488, 489 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-645/10 за позовом Публічного Акціонерного товариства « СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно та стягнення на заборгованості, закінченої ухваленням рішення.

Передати канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для виконання вимогп.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українита реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-645/10 за позовом Публічного Акціонерного товариства « СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно та стягнення на заборгованості.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ТОВ « Фінансова компанія Інновація» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-645/10 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та поновлення строку на пред»явлення виконавчого документу до виконання до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № № 2-645/10 за позовом Публічного Акціонерного товариства « СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно та стягнення на заборгованості.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної строки в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -ОСОБА_2