Справа № 428/4336/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 428/4336/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 428/4336/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» як до правонаступника 04 грудня 2017 року. У звязку з вищевикладеним, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» просить замінити сторону Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» її правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому листі № 428/4336/16-ц, виданим 11.09.2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, у розмірі 34714,17 грн. та судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, та представник заінтересованої особи (нового стягувача) не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 серпня 2016 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 428/4336/16-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 32766/31/к від 15.01.2013 року у розмірі 34714 грн. 17 коп. та суму судових витрат у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Згідно із копією виконавчого листа від 26 серпня 2016 року, виданого 11 вересня 2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 серпня 2016 року по цивільній справі № 428/4336/16-ц, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 32766/31/к від 15.01.2013 року у розмірі 34714 грн. 17 коп. та суму судових витрат у розмірі 1378 грн. 00 коп. Рішення набрало законної сили 26.06.2017 року.

Відповідно до копії передавального акту на 01 грудня 2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, унаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обовязків за цим актом є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

З копій витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року № 3, витягу із протоколу № 03 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року вбачається, що обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23 березня 2017 року № 1985-VIIІ. Правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків Акціонерного банку «Експрес-Банк» виникає в Акціонерному комерційному банку «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами Акціонерного банку «Експрес-Банк» та Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» передавального акту.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд звертає увагу на те, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені або у провадженні після набрання судовим рішенням законної сили до відкриття виконавчого провадження необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому або судовому провадженні.

Згідно із ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Із змісту листа представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 21.03.2018 року вбачається, що виконавчий лист, який було видано у цій справі, до виконання в органи державної виконавчої служби не предявлявся.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви. У зв'язку з тим, що Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» і виконавче провадження за виконавчим листом, виданим у цій справі, не відкрито, необхідно замінити стягувача у відповідному виконавчому листі з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 428/4336/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк» «Експрес-Банк», код 20053145, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/7, код 13857564, у виконавчому листі по справі № 428/4336/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 32766/31/к від 15.01.2013 року.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін