Справа № 206/4633/16-ц
Провадження № 2-п/206/6/18
У Х В А Л А

30.03.2018року у залі суду у м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року по цивільній справі № 206/4633/16, провадження № 2/206/1156/16 за позовом ОСОБА_2 спілка «Добробут» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

16 березня 2018 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року.

В заяві зазначає, що 1 березня 2018 року вона дізналася, що у неї з заробітної платні йдуть відрахування. Таким чином їй стало відомо, що відрахування здійснюються на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Самарського району про стягнення з неї коштів по виконавчому листу за № 206/4633/16ц за рішенням Самарського районного суду м. Дніпра, дане рішення суду нею було отримало 05.03.2018 року. Не була обізнана про який судовий розгляд і не мала ніяких повідомлень про нього та про те що їй було предявлено певний позов з сторони КС «Добробут», це безумовно доказується відсутністю та не отриманням нею будь яких документів поштою, смс повідомлення не отримувала, номер телефону не змінювала.

На підставі викладеного просила суд скасувати заочне рішення винесене Самарським районним судом м. Дніпропетровська 21 грудня 2016 року.

Також представником позивача ОСОБА_2 спілки «Добробут» було подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2016 року, вимоги заяви представник позивача обґрунтував тим, що підстав для скасування заочного рішення суду відсутні, відповідно до мотивувальної частини заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року, відповідачі в судові засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, зокрема. Через засоби масової інформації оголошення «Вісті Придніпровя» випуск №95 (1794) від 13.12.2016 року. Таким чином відповідачі, зокрема ОСОБА_1 були повідомлені про день та час розгляд справи, крім того в заяві ОСОБА_1 по перегляд заочного рішення не зазначено докази. Які б мали істотне значення для вирішення справи по суті, а лише зазначено, що ці докази будуть надані під час судового засідання. На підставі викладено просиві відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заяву про скасування заочного рішення підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, просили відмовити в задоволенні заявника, підтримали раніше подані заперечення.

Заслухавши заявника, представника заявника, думку представників позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що 21 грудня 2016 року судом було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 спілки «Добробут» було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ін. НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Добробут», що знаходиться за адресою: пр-т Мануйлівський (колишня Воронцова), 11/32 м. Дніпро, 49023, р/р 1900, банк АТ «УкрСіббанк», МФО 351005, , суму заборгованості в розмірі 188576,58грн. з яких: сума заборгованості за кредитом 25000,00 грн.; сума заборгованості по процентам за користування кредитом 163576,58грн. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ін. НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Добробут» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2828,65 грн., а з кожного окремо в розмірі 1414,32 грн.

В матеріалах справи відсутні підтвердження тієї обставини, що відповідач була повідомлена належним чином. Таким чином відповідач не зявилася в судове засідання та не подала свої заперечення на позовну заяву з поважних причин, що є підставою для скасування заочного рішення.

В той же час, докази, на які посилається заявник при вирішені справи судом враховані не були і мають значення для повного і об'єктивного вирішення справи.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасування, а справа повторному розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 260, 261, 274, 280-288, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ухвалене 21 грудня 2016 року по цивільній справі по цивільній справі № 206/4633/16, провадження № 2/206/1156/16 за позовом ОСОБА_2 спілки «Добробут» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал 203 вул. Електрична, 1А, м. Дніпро) на 16 квітня 2018 року на 09:00.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Сухоруков