Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3522/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест» про відшкодування заробітної плати за час простою не з вини працівника, стягнення компенсації за невикористану відпустку, компенсації заробітної плати компенсації у зв»язку з втратою частини заробітку відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги, стягнення середнього заробітку у зв»язку з не проведенням розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест» про відшкодування заробітної плати за час простою не з вини працівника,стягнення компенсації за невикористану відпустку,компенсації заробітної плати компенсації у зв»язку з втратою частини заробітку відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги,стягнення середнього заробітку у зв»язку з не проведенням розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

22 травня 2017 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було відкрито провадження по даній справі.

03 квітня 2018 року представник ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» за дорученням ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначено, що 14 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у звязку з ліквідацією ТОВ «Ост-Інвест» залучив в якості правонаступника ТОВ «Ост Ін вест - Черкаси».

27 березня 2018 року ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» оскаржило цю ухвалу суду до апеляційного суду Черкаської області.

А тому, просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2018 року по суті.

Представник відповідача ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» за дорученням ОСОБА_2- задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 711/3522/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест» про відшкодування заробітної плати за час простою не з вини працівника, стягнення компенсації за невикористану відпустку, компенсації заробітної плати компенсації у зв»язку з втратою частини заробітку відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги, стягнення середнього заробітку у зв»язку з не проведенням розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили ухвали від 14 березня 2018 року по даній справі про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «Ост-Інвест» - ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_4