Ухвала

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 460/5096/15ц

провадження № 61-1523 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні банківською карткою та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 5 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року залишено без руху для надання доказу на підтвердження підстав поновлення строку і сплати судового збору.

На підтвердження підстав поновлення строку на касаційне оскарження заявником надано витяг із журналу видачі копій судових рішень апеляційного суду Львівської області 20 листопада 2017 року, зміст якого підтверджує отримання заявником копії рішення апеляційної інстанції 28 листопада 2017 року.

Подане заявником клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази свідчать про його пропущення з поважних причин.

15 грудня 2017 року Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII набрав чинності.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 326 ЦПК України у редакції Кодексу на час подання касаційної скарги.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області матеріали справи № 460/5096/15ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні банківською карткою та стягнення грошових коштів.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко