Справа № 309/3772/17
Провадження № 2-о/309/23/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Хустська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається на те, що 06.10.2008 року померла її бабуся - ОСОБА_2. У встановлений законом строк вона звернулася до Хустської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В ході вивчення документів, нотаріусом було встановлено невідповідність в прізвищах бабусі заявниці та матері заявниці, що унеможливлює встановити ступінь їх родинного звязку.

Вказані обставини позбавляють її права на оформлення спадщини, а тому просила суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою 06.10.2009 року ОСОБА_2, зазначивши що заявниця є онукою померлої.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа державний нотаріус Хустської ДНК в судове засідання не з'явився. Подала до суду лист, в якому зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви та просила розглядати справу у її відсутності..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3.

27.01.2007 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з «Баняс» на ОСОБА_4».( а. с. 8).

05.02.1945 року її бабуся та дідусь уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження а/з № 3. ( а. с. 10).

Від шлюбу народилася мати заявниці, яка 03.02.1972 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Баняс» ( а.с.12-13).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 092478, виданого виконавчим комітетом сокирницької сільської ради Хустського району 07.10.2009 року, ОСОБА_2 померла 06.10.2009 року ( а.с.15).

В свідоцтві про народження матері заявниці, прізвище вказано як «Бардус» і дана помилка позбавляє заявницю можливості прийняти у встановленому законом порядку, спадщину, що відкрилася після смерті бабусі - ОСОБА_2

З огляду на вищевказане, суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин між нею та бабусею, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.ст. 315 -319 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_2 померлої 06.10.2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6Д