Справа № 161/1301/18
Провадження № 2/161/1284/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свій позов обґрунтовує тим, що він являється власником квартири АДРЕСА_1, в якому зареєстрована, але не проживає колишня його дружина ОСОБА_2. Вказує, що протягом року ОСОБА_2 не виявляє бажання проживати за місцем реєстрації, у витратах по утриманню будинку участі не приймає, речей її в житловому приміщенні немає, в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється.

На підставі наведеного, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №2 по вул.. Левітана, 8 в м. Луцьку.

Позивач та його представник надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданої 11.10.2017 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Луцької міської ради (а.с.3).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.07.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 4)

З будинкової книги вбачається, що у вказаній квартирі зареєстрована колишня дружина ОСОБА_2 з 11.09.2010 року (а.с. 5-7).

При перевірці Луцького ВП ГУНП України у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул.. Левітана, 8/2 опитані сусіди ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає близько одного року (а.с.9).

Згідно ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обовязків, зокрема належним чином була повідомлена відповідач, однак вона в судове засідання не зявилася, не надала суду заперечень проти позову та доказів того, що їй чинились перешкоди у користуванні спірним житлом або причини, у звязку з якими вона була відсутня за місцем своєї реєстрації є поважними.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №2 по вул.. Левітана, 8 в м. Луцьку Волинської області.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою №2 по вул.. Левітана, 8 в м. Луцьку Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк