Справа №463/2666/17
Провадження №2-зз/463/8/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

27 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13.06.2017 року по цивільній справі №463/2666/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у вигляді накладення арешту на майно квартиру за адресою Львівська область, місто Львів, вулиця вул. Донцова Д., 8А квартира 6 (реєстраційний номер обєкта у РПВН 16469646), що належить на праві власності ОСОБА_3.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.02.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду у звязку з подачею позивачем ОСОБА_2 відповідної заяви. У звязку з тим, що позов залишено без розгляду, ухвала суду про це набрала законної сили, а тому подальше існування вжитих судом заходів забезпечення позову є недоцільним, у звязку з чим просить заяву задоволити.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили. До судового засідання представник позивача та представник відповідача подали заяви про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу 27.03.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали заяви, додані до неї письмові документи, та матеріали цивільної справи №463/2666/17, суд вважає, що заяву слід задоволити з огляду на таке.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13.06.2017 року по цивільній справі №463/2666/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно квартиру за адресою Львівська область, місто Львів, вулиця вул. Донцова Д., 8А квартира 6 (реєстраційний номер обєкта у РПВН 16469646), що належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.02.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду у звязку з подачею позивачем ОСОБА_2 відповідної заяви. Ухвала суду сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до положень ч.ч.1,9 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.02.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду у звязку з подачею позивачем ОСОБА_2 відповідної заяви, вказана ухвала набрала законної сили, тому суд приходить до висновку, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, у зв'язку із чим заяву слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.06.2017 року.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №463/2666/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13.06.2017 року у вигляді накладення арешту на майно квартиру за адресою Львівська область, місто Львів, вулиця вул. Донцова Д., 8А квартира 6 (реєстраційний номер обєкта у РПВН 16469646), що належить на праві власності ОСОБА_3.

У відповідності до положень ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.