АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3419/17 Номер провадження 22-ц/786/756/18Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Бондаревської С.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2018 року

по справі за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2018 року у задоволенні позову Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської областіоскаржило його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02 березня 2018 року роз'яснено скаржнику про відсутнсть підстав для відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки при її подачі не сплачені кошти за подання апеляційної скарги на судове рішення, не зазначено повне найменування юридичної особи відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України та не вірно вказано ухвалу, яка є предметом оскарження.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали отримана представником апелянта - 12 березня 2018 року, але станом на 02 квітня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто, інших доводів і доказів на підтвердження того, що фінансовий стан апелянта перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, - не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі неусунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк належним чином не усунуті, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику згідно з вимогами ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2018 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ Бондаревська С.М.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.