06.04.18 Справа №652/692/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АФГ «Ольвія» Високопільського району Херсонської області, про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до АФГ «Ольвія» Високопільського району Херсонської області, про визнання договору оренди землі недійсним.

06.04.2018 року, в ході розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про відмову від позову та з проханням закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для прийняття заяви позивача про закриття провадження у справі за відмовою від позову, тому приходить до висновку що заява про відмову від позову є законною та відмова приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд розяснює наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст.256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як убачається із квитанції №4 від 13.12.2017 року позивачем ОСОБА_1 при поданні позовною заяви сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень, а оскільки в ході судового розгляду останній відмовився від позову та відмова прийнята судом, тому вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в розмірі 320 гривень

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АФГ «Ольвія» Високопільського району Херсонської області, про визнання договору оренди землі не дійсним закрити за відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1, як позивачу у справі, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №8 від 13 грудня 2017 року Високопільського ОУ АТ «Ощадбанк», в розмірі 320(Триста двадцять) гривень

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль