Єдиний унікальний номер: 448/1302/17
Провадження № 2-др/448/1/18
29.03.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кічака Ю.В., при секретарі Шегинській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі ЄУН 448/1302/17 за її (ОСОБА_1) позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В заяві зазначала, що судом при ухваленні рішення про розірвання шлюбу 18.12.2017р. не вирішено питання відновлення їй дошлюбного прізвища «Дишель», про що вона просила в своїй письмовій заяві.
Суд не вбачав необхідності викликати сторін в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.
У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п.1 ч.1, ч.2, 3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Рішенням суду від 18.12.2017р. в справі ЄУН 448/1302/17 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та розірвано шлюб між ними.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З свідоцтва про шлюб серії І-СГ №223566, виданого 30.04.2014р. Чернівською сільською радою Мостиського району, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30.04.2014р. Дружина після реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище «Дишель» на прізвище чоловіка «Байдала».

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1, остання просила суд після розлучення відновити їй дошлюбне прізвище «Дишель».

Оскільки, позивачка ОСОБА_1 просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище та ця вимога при ухваленні рішення не вирішена, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Дишель».

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В.Кічак

Рішення суду набрало законної сили: «__»________________20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак