Справа № 310/1892/18
УХВАЛА

30 березня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Із копії паспорта позивача видно, що ОСОБА_1 є громадянкою України та проживає в с. Осипенко. Згідно свідоцтва про шлюб відповідач є громадянином ОСОБА_3 Федерації.

Відповідно до ст. 414 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 2 ст. 2 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, ЗУ «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

ЗУ «Про міжнародне приватне право», зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом.

Статтею 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право» передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначається правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний звязок іншим чином.

Позивачка є громадянкою України, яка проживає в Україні, а відповідач є громадянином ОСОБА_3 Федерації.

Згідно з ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування в Україні.

Позивач зазначила місце проживання відповідача в м. Бєлгород ОСОБА_3 Федерації, але не зазначила докази, які підтверджують місцезнаходження майна відповідача або останнє зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача на території Бердянського району Запорізької області для визначення підсудності справи Бердянському міськрайонному суду.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків позову шляхом зазначення доказів місцезнаходження майна відповідача або його останнього зареєстрованого місця проживання чи перебування на території Бердянського району Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 175,177,259,260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя