Справа № 449/1279/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" квітня 2018 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді Гуняк О.Я.

за участю секретаря судового засідання: Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

В обґрунтування позову зазначив, що являється власником будинковолодіння по вул. Зелена, 27 в с. Виписки Перемишлянського району Львівської області, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майео від 02.12.2005 року. Звертає увагу суду на те, що у цьому будинку з липня 2010 року, зареєстрована відповідач - гр. ОСОБА_2, яка являється її колишньою невісткою, проте з 2012 року, після розлучення з її сином, вона не проживає і не зявляється в її житловий будинок, що знаходиться по вул. Зелена, 27 в с. Виписки Перемишлянського району Львівської області. Покликається на вимоги ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 3, 15, 118, 119, 137 ЦПК України (в редакції 2004 року) та вважає, що відповідач, яка не проживає в даному житловому будинку, не приймає участі у догляді за будинковолодінням, не сплачує комунальних платежів та не зберігає особистих речей в будинку, втратила право на користування будинком, внаслідок її відсутності без поважних причин понад шість місяців.

В судове засідання позивач не зявилася, однак подала заяву до суду та просила позов розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду, про що свідчать оголошення викладені на сайті «Судової влади» (а.с. 21,29,30), тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 47 Конституції України закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.ст. 319, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно із ст.ст.71, 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням унаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» розяснено, що у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст.71 ЖК, необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад установлені строки.

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.12.2005 року та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.12.2005 року реєстраційний № 13019908, ОСОБА_1 дійсно належить на праві приватної власності житловий будинок, який знаходиться в с. Виписки по вул. Зелена, буд.27 Перемишлянського району Львівської області (а.с.5,6).

У даному будинку проживає ОСОБА_1, а гр. ОСОБА_2, зареєстрована в вищезазначеному будинку, однак більш як рік не проживає і до будинку не появляється, що стверджується Актом комісії Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 05.02.2018 року (а.с.20).

Як вбачається із копії будинкової книги на вказаний житловий будинок № 27 по вул. Зелена в с.Виписки Перемишлянського району Львівської області, відповідач зареєстрована у вказаному житлі (а.с.9,10).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 13.11.2017 року №1496, гр. ОСОБА_1, дійсно являється власником житлового будинку в с. Виписки по вул. Зелена, 27 Перемишлянського району Львівської області.

Відповідно до акта складеного комісією Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 23.03.2017 року, під час обстеження житлового будинку в с.Виписки по вул. Зелена, 27 Перемишлянського району Львівської області було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, більше пяти років в вищезазначеному будинку не проживає у звязку з розлученням (а.с.11).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, належить на праві власності житловий будинок, відповідач у вказаному будинку не проживає більше шести місяців, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1, паспорт серія КВ №067637 від 20.01.1999 р., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КВ №015250 від 16.12.1998 р., такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком №27 на вул. Зелена в с. Виписки Перемишлянського району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3