Справа № 639/6770/17
Провадження № 2/639/433/18
03 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Баркової Н.В.,
при секретарі судового засідання Тіщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15.11.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.04.1987 року було укладено шлюб з відповідачем. В шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність близьких відносин з відповідачем. Сторони проживають окремо протягом двадцяти років і не підтримують спілкування. Останні десять років позивач проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, виховують спільну шестирічну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач не має наміру та бажання поновлювати шлюбні відносини із ОСОБА_2, а навпаки має намір укласти шлюб з матірю другої дитини, однак відповідач не бажає йти на контакт з будь-яких питань, в тому числі з питань розлучення.
У зв'язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання учасники справи не зявились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не зявилась, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов або клопотання про надання строку на примирення не подавала, у звязку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, який набув чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який було зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 18.04.1987 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 206 і підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №218220, виданим 24.12.2013 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 4).
У позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_6 29.01.2011 року народилась дитина ОСОБА_4, про що 22.02.2011 року в книзі реєстрації народжень Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №135 і підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №232999 (а.с.9).
Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.
Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.
Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини чоловіка і дружини, які проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, а відповідачем інших обставин не доведено, враховуючи також, що у позивача та іншої жінки народилась дитина, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача.
За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.04.1987 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 206.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії МК №120591, виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 29.11.1996 року, зареєстрований за адресою: 62416, Харківська область, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, буд. 22;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя Н.В.Баркова