УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 758/10580/14-ц

провадження № 61-6021св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І., Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

відповідач - ОСОБА_7,

представник відповідачів - ОСОБА_8,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, подану представником ОСОБА_8 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року у складі головуючого судді Васильченко О. В. та постанову Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2018 року у складі колегії суддів: Панченка М. М., Волошиної В. М., Слюсар Т. А.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у якому просило в рахунок погашення кредитної заборгованості у розмірі 2 119 257 грн 26 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцям в рівних частках кожному на праві власності, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу предмета іпотеки, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження.

Позовна заява мотивована тим, що 11 грудня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (далі - ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кошти у розмірі 1 262 500 грн із сплатою 13,35 % річних та строком повернення до 10 грудня 2014 року. Також 11 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1. Позичальник ОСОБА_4 не виконує договірних зобов'язань у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 2 119 257 грн 26 коп. Право вимоги у банка виникло на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», тому просив позов задовольнити.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2018 року позов задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4, у розмірі 2 119 257 грн 26 коп. звернуто стягнення на користь ПАТ «Дельта-Банк» на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 114,9 кв. м, що належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою від 28 вересня 2000 року та зареєстрованого в Київському Бюро технічної інвентаризації 11 жовтня 2000 року, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з початковою ціною для реалізації 3 333 000 грн.

У січні 2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, через представника ОСОБА_8, подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року і постанову Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2018 року скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат