Справа № 526/297/18
Провадження № 2/526/285/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

11 квітня 2018 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ПозивачОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 17000, за участі представника ОСОБА_6, адреса: с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа: ОСОБА_5, адреса: вул. Соборності, 52А, смт. Козелець, Чернігівської області, 17000, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, згідно якого прохає:

- визнати за нею право приватної власності на 1/6 частину земельної ділянки (паю) площею 3,210 гектарів, що розташована на території Петрівсько-Роменської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла 19 вересня 2005 року, яке успадкував її син ОСОБА_7, який помер 04 грудня 2014 року, і не встиг вчинити всі необхідні дії для переоформлення спадкових прав;

- визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/6 частину земельної ділянки (паю) площею 3,210 гектарів, що розташована на території Петрівсько-Роменської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла 19 вересня 2005 року, яке успадкував її син ОСОБА_7, який помер 04 грудня 2014 року, і не встиг вчинити всі необхідні дії для переоформлення спадкових прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що її чоловік та батько ОСОБА_9 ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті своє матері ОСОБА_8, яка померла 19.09.2005 року, у виді 1/3 частини вищевказаної земельної ділянки. Також, право власності на інші 2/3 частини земельної ділянки у порядку спадкування перейшло до відповідачів у рівних частках. 04.12.2014 року помер її чоловік ОСОБА_7, спадщину після смерті якого в рівних долях прийняли вона та їх спільний малолітній син - ОСОБА_9 В звязку з відсутністю державного акта на земельну ділянку, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

Після усунення недоліків згідно ухвали суду, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, отримати позивачем довідку в Деснянській селищній раді Козелецького району про зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_7, який помер 04 грудня 2014 року не вдалося можливим, оскільки працівниками селищної ради було усно відмовлено в наданні даних, оскільки ними вже надано довідку, яку заявник долучив до позовної заяви, а отримати у приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, який помер 04 грудня 2014 року, немає можливості, оскільки відповідно до п. 2 ст. 8 закону України «Про нотаріат» - нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. У відповідності ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України позивач прохає, на підтвердження вимог викладених у заяві, витребувати:

- у Деснянській селищній раді Козелецького району Чернігівської області відомості про зареєстрованих осіб разом з ОСОБА_7 станом на день його смерті - 04 грудня 2014 року.

- у приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 - копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, який помер 04 грудня 2014 року.

Враховуючи вищезазначене, а також значення вказаних відомостей для справи, дане клопотання слід задовольнити.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа повинна розглядатися лише в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 08 год. 05 хв. 10 травня 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у Деснянській селищній раді Козелецького району Чернігівської області (вул. Ювілейна, 1а, смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, 17024) відомості про зареєстрованих осіб разом з ОСОБА_7 станом на день його смерті - 04 грудня 2014 року. Дані докази мають бути надані до суду до 04.05.2018 року.

- у приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 - копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, який помер 04 грудня 2014 року. Дані докази мають бути надані до суду до 04.05.2018 року.

Роз'яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу і третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів відповідач має право подати до суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справівідзив у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов у відповідності до ст. 194 ЦПК України.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України протягом пятиденного строку з дня його отримання. При цьому, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справина офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1603/.

Відповідно ст.ст. 353, 354, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Гадяцький районний суд Полтавської області) лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А. М. Горошко