АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

5 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 635/6056/15-ц

провадження № 22-ц/790/2141/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 5 березня 2018 року була залишена без руху.

4 квітня 2018 року до апеляційного суду через канцелярію надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2018 року, в якій зазначає про відкликання своєї апеляційної скарги в порядку ч.3 ст.364 ЦПК України та вказує, що наслідки відкликання їй розяснені та зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час апеляційне провадження відкрите не було, апеляційна скарга залишена без руху, тобто апеляційне провадження не закінчене.

Згідно із п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відтак, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, так як відповідає вимогам чинного законодавства, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.357, ч. 3 ст. 364, ст.389ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2018 року задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2018 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови безпосередньо до Верховного Суду

Суддя С.С. Кругова