Справа № 647/476/18
№ провадження 2/647/270/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.04.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Миргород В.С.
при секретарі Татаровській І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав Херсонської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю представників сторін:
від позивача представник не прибув, надав заяву про розгляд справи у її відсутність, суд -
ОСОБА_1 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2017 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає, у звязку з чим, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 04.06.2011 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №29, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Парфьонова» та стягнути з нього витрати по сплаті судового збору.
Позивач у судове засідання не звилася, від її представника за довіреністю ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення судової повістки.
Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин за умови належним чином повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, та він не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача у відповідності до ст.ст. 280, 283 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 04.06.2011 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №29 (а.с.4). Від цього шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем. (а.с. 5).
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, спільне проживання припинено.
Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню.
Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 81, 130, 141, 223, 263-266, 280,283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 04.06.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №29, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Парфьонова».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 704,80 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, Херсонська область, Бериславський район, м. Берислав, вул. Комінтерна, буд. 34, РНКОПП НОМЕР_1

Представник позивача ОСОБА_4, Херсонська область, м. Берислав, вул.. Воскресенська, буд. 6-а, РНКОПП НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, Запорізька область, м. Оріхів, пров. Першотравневий, буд. 1, РНКОПП НОМЕР_3.

Суддя В. С. Миргород