АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«30» березня 2018 року

м. Харків

Справа № 2027/10691/12

Провадження № 22-ц/790/2561/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2012 року в складі судді Сиротникова Р.Є. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Харківської міської ради з участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нерухомого майна та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна, -

УСТАНОВИВ:.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2012 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, сплачено судовий збір.

Крім того в матеріалах справи міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2012 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2012 року позов задоволено є підстави для зупинення виконання зазначеного рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком»про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2012 року в складі судді Сиротникова Р.Є. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Харківської міської ради з участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нерухомого майна та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2012 року.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко