Справа № 216/1141/18
провадження № 2/216/1617/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

11 квітня 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1 Ріг», Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1 Ріг», ОСОБА_5, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

14. 03. 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1 Ріг», ОСОБА_5, про поновлення на роботі.

15. 03. 2018 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

10. 04. 2018 року позивачем ОСОБА_3 на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, було надано уточнену позовну заяву.

Після усунення недолікив, подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не встановлено, справа підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відкрити провадження у справі та позов прийняти до розгляду.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Одночасно з поданням уточненої позовної заяви, позивач заявила клопотання про витребування від відповідача доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 184, 187, 189-200, 260 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1 Ріг», Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1 Ріг», ОСОБА_5, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання справи на 03. 05. 2018 року на 11:45 год. у приміщенні залу суду № 6 (5-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-34-04).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Задовольнити клопотання позивача, витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1 Ріг»: завірені належним чином копії штатного розпису копрового цеху уч. 1-4 станом на 25.09.2015 року - 14. 02. 2018 року; розшифровку виплачених грошей під час звільнення ОСОБА_3

Одночасно з копією ухвали надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, підготовче засідання призначається для: 1) остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 191 ЦПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та не пізніше першого підготовчого засідання у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі ст. 193, 194 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним,

зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову,

повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Бутенко