Справа № 361/934/16-ц
провадження № 6/361/82/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник просить замінити стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» за грошовою вимогою до ОСОБА_1, яка виникла на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2016 р. у справі № 361/934/16-ц, провадження № 2/361/1130/16, мотивуючи тим, що на підставі вказаного рішення з боржника на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 35638/к12 від 13.02.2014 р., за даним рішенням суду 06.06.2016 р. виданий виконавчий лист, 12.07.2016 р. відкрито виконавче провадження ВП № 51631124. У зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», 04.12.2017 р. загальними зборами ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» і ПАТ АКБ «Індустріалбанк» затверджено передавальний акт, отже із зазначеною дати ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», в тому числі набув всі права кредитора за грошовою вимогою, до ОСОБА_1, яка виникла на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2016 р. у справі № 361/934/16-ц, провадження № 2/361/1130/16.

Заявник просив розглянути заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи, повідомлені рекомендованими листами за вказаними у заяві адресами, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

З обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2016 р. з ОСОБА_1Г на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 35638/к12 від 13.02.2014 р. і судові витрати. Рішення набрало законної сили 23.04.2016 р.

06.06.2016 р. виданий виконавчий лист.

12.07.2016 р. відкрито виконавче провадження ВП № 51631124 на виконання виконавчого листа у вказаній справі.

З передавального акту від 01.12.2017 р., затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» і ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017р., протокол № 03, вбачається, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником його майнових прав та обов'язків за даним актом, в тому числі за кредитами клієнтів є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», в акті також зазначено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків банку, що приєднується, виникає у банка- правонаступника з дати затвердження загальними зборами банку, що приєднується та банка правонаступника передавального акту.

Таким чином, внаслідок реорганізації ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заявник є правонаступником майна, прав та обов'язків з 04.12.2017 р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, внаслідок реорганізації ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» вибув як стягувач у борговому зобов'язанні із виконавчого провадження, а відтак його правонаступник ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як правонаступник всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», має право ініціювати питання про заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 51631124 відкритому на виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2016 р. у справі № 361/934/16-ц, провадження № 2/361/1130/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 35638/к12 від 13.02.2014 р., а саме замінити стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Строк апеляційного оскарження - 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова