Справа № 712/334/18
Провадження № 2/712/699/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.,

при секретарі Жук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Манфреда про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 25 949,53 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 грудня 2015 року близько 11 год. 20 хв. в м. Черкаси по вул. Пролетарська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Мерседес Бенц» д.н. ЕЕJC82 під керуванням ОСОБА_1 Манфреда та «Хюндай Соната» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який належить Спілці сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 при використанні транспортного засобу «Хюндай Соната» д.н. НОМЕР_1, який належить Спілці сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області була застрахована в ТДВ «СТДВ «Глобус».

Спілка сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області звернулась до МТСБУ із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди.

Загальний розмір шкоди завданий в результаті ДТП автомобілю «Хюндай Соната» д.н. НОМЕР_1 склав 25 949,53 грн.

МТСБУ було виплачено Спілці СТ Черкаської області відшкодування заподіяної шкоди у зазначеному розмірі, що підтверджується відповідними документами.

Соснівським районним судом м. Черкаси винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнано винним ОСОБА_1 Манфреда.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 при використанні транспортного засобу «Мерседес Бенц» д.н. ЕЕJC82 на момент ДТП не була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

13.05.2016 року ОСОБА_1 МТСБУ направлявся лист №3/1-05/12999 з вимогою сплатити суми відшкодування заподіяної шкоди. Однак лист ОСОБА_1 був проігнорований.

У судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31 грудня 2015 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 Манфред, керуючи автомобілем ОСОБА_3 д.н. ЕЕJC82 по вул. Пролетарська в м. Черкаси, здійснюючи маневр повороту не надав переваги в русі автомобілю ОСОБА_4 д.н. НОМЕР_1, який належить Спілці сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області, який рухався по головній дорозі по вул. Шевченка праворуч та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2016 року, яка набрала законної сили 19 квітня 2016 року ОСОБА_1 Манфреда визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП України. (а.с.7)

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винуватцем ДТП, яка трапилась 31.12.2015 року за участю автомобілів «Мерседес Бенц» д.н. ЕЕJC82 та «Хюндай Соната» д.н. НОМЕР_1, є водій автомобіля «Мерседес Бенц» д.н. ЕЕJC82 ОСОБА_1 Манфред.

Внаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Хюндай Соната» д.н. НОМЕР_1, який належить Спілці сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику вказаного транспортного засобу, становить 25 949,53 грн., що підтверджується висновком за результатами експертного автотоварознавчого дослідження № 04 від 27 січня 2016 року. (а.с. 13 20)

Цивільно-правова відповідальність Спілки сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля «Хюндай Соната» д.н. НОМЕР_1 була застрахована у СК «Глобус» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/5429083. Термін дії полісу з 17.10.2015 року по 16.10.2016 року. У свою чергу, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 Манфреда за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля «Мерседес Бенц» д.н. ЕЕJC82 застрахована не була. (а.с. 11)

У судовому засіданні було встановлено, що збитки, спричинені дорожньо-транспортною пригодою не були відшкодовані потерпілій особі особисто винуватцем пригоди, яким є ОСОБА_1 Манфред.

Пунктом 39.2.1 ст.39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно з п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

18 квітня 2016 року Спілка сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області, скориставшись своїм правом передбаченим ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди у сумі 28 149,53 грн. заподіяної їм в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 31 грудня 2015 року. (а.с. 8)

У зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ відповідно до наказу № 3530 від 11 травня 2016 року (а.с.22), приймаючи до уваги довідку №1 від 29.04.2016р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.23) здійснило Спілці сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області виплату страхового відшкодування як особі, яка потерпіла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 22 284,94 грн., що підтверджується платіжним доручення № 3530рв від 13.05.2016 року. (а.с. 27)

Крім того, МТСБУ відповідно до наказу № 4456 від 06 червня 2016 року(а.с.21), приймаючи до уваги довідку №2 від 01.06.2016р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.24) здійснило спілці сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області виплату страхового відшкодування як особі, яка потерпіла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 3 664,59 грн., що підтверджується платіжним доручення № 4456рв від 06.06.2016року. (а.с. 26)

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки позивачем сплачено потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 31 грудня 2015 року, страхове відшкодування у загальній сумі 25 949,53 грн., право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є ОСОБА_1 Манфред, у сумі 25 949,53 грн. перейшло до МТСБУ.

Також встановлено, що позивачем направлявся лист №3/1-05/12999 від 13.05.2016 року ОСОБА_1 з вимогою добровільної сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди, однак лист був проігнорований останнім.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 25 949,53 грн. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку з повним задоволенням позовних вимог з ОСОБА_1 Манфреда на користь МТСБУ підлягають стягненню судові витрати в сумі 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, ст.ст. 22, 38-41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

в и р і ш и в:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 Манфреда (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (м.Київ, бул. Русанівський, а/с 272, , р/р 871 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) страхове відшкодування в розмірі 25 949,53 грн. тасудовий збір в розмірі 1 600,00 грн., а всього стягнути 27 549,53 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Головуючий: