У х в а л а

27 березня 2018 року

м. Київ

справа № 211/5627/16-ц

провадження № 61-695 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про зобов'язання проведення перерахунку розміру оплати періоду тимчасової непрацездатності,

В с т а н о в и в:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18 грудня 2017 року Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області подало до Верховного Суду засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року.

В касаційній скарзі Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області просить суд касаційної інстанції оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 січня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 15 січня 2018 року касаційну скаргу Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 лютого 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та зазначення дати отримання рішення апеляційного суду, що оскаржується.

У встановлений суддею строк на виконання вимог вказаної вище ухвали Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - платіжне доручення від 31 січня 2018 року № 1176 на суму 2 204 грн 80 коп. та копію листа Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року № 23859/17 про направлення на адресу Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області копій судових рішень, на якому міститься штамп про отримання копій вказаних судових рішень - 04 січня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може запинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду, клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року.

Витребувати з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 211/5627/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про зобов'язання проведення перерахунку розміру оплати періоду тимчасової непрацездатності.

Відмовити у задоволенні клопотання Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвалипро відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк