Справа №476/973/17 05.04.2018
Провадження №22-ц/784/506/18
Справа № 476/973/17 Головуючий суду першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 22ц/784/506/18 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Самчишиної Н.В., Прокопчук Л.М.,

із секретарем судового засідання - Яценко Л.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_3,

його представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 5 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Чернякової Н.В. в залі судового засідання в смт. Єланець, о 17.15 год. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зміну способу та розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про зміну способу стягнення аліментів та їх розміру на неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову зазначав, що 2 квітня 2013 року між ним та відповідачем було розірвано шлюб.

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 5 серпня 2013 року з нього на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на дітей: сина ОСОБА_8 та дочки ОСОБА_9 у розмірі 33% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Посилався на те, що після ухвалення Єланецьким районним судом Миколаївської області рішення про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_7, його сімейний та матеріальний стан значно змінилися, оскільки з 22 березня 2014 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10, з якою має спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має ряд хронічних захворювань та потребує постійного медикаментозного лікування та оздоровлення в санаторних умовах. Крім того, на його утриманні знаходяться хворі батьки, які потребують допомоги та піклування. Він на даний час ніде не працює, перебуває на обліку в Єланецькому центру зайнятості як безробітній.

Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_3 просив суд зменшити розмір аліментів, стягнутих судом на користь відповідачки на дітей, змінивши спосіб стягнення та розмір, визначивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця на обох дітей, починаючи з дня предявлення позову.

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області 5 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновку по відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дітей, а також

зазначав, що боржник не вправі ставити питання про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити його позов. При цьому свою скаргу мотивував тим, що суд не врахував, що він не має матеріальної можливості платити аліменти призначені за рішенням суду, його доходи в декілька разів менше ніж розмір призначених аліментів. Також змінився його сімейний стан, він одружився та у нього народилася дитина. Крім того, суд помилково дійшов висновку, що платник аліментів не вправі ініціювати зміну способу присуджених аліментів.

Відповідачка у відзиві на апеляційну скаргу доводи апеляційної скарги не визнала та зазначала, що сума аліментів, яку позивач просив суд стягнути, є меншою ніж сума, яка встановлена як гарантований законодавством мінімум для дітей відповідного віку. Також на теперішній час правом звернення до суду з позовом про зміну розміру (способу) аліментів наділений лише стягувач. Крім того, ОСОБА_5 вказувала, що позивач не надав належних доказів, які б підтверджували суми, які він особисто витрачає на виконання своїх обовязків з утримання непрацездатних батьків (за наявності в них пенсії) та з утримання іншої дитини. Вважала, що наявність вказаних обставин без належного підтвердження розміру витрат позивача на такі обставини, не може бути підставою для зменшення розміру (чи зміни способу стягнення) аліментів.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані докази та перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В частині 1 ст. 3 Конвенції Організації Обєднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Про такі ж засади регулювання сімейних відносин зазначається в ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється зявлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Суд першої інстанції цих вимог закону в достатній мірі не врахував та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 діти сторін, які проживають разом зі своєю матірю - ОСОБА_5

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 5 серпня 2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на дітей у розмірі 33% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19 липня 2013 року.

Станом на 1 січня 2018 року позивач мав заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 12 509,65 грн. (а. с. 45-47).

Обґрунтовуючи зміну свого сімейного та майнового стану позивач послався на обставини, що свідчать про утворення ним у 2014 року нової сімї та народження дитини в тому ж році, у звязку з чим виникли затрати на утримання нової сімї, а також затрати на утримання літніх батьків, які хворіють.

У період з 1 січня по 30 вересня 2017 року ОСОБА_3 отримував дохід у вигляді соціальних виплат у звязку з перебуванням на обліку в Єланецькому районному центру занятості та у вигляді заробітної плати з ТОВ "Агрофірма "Атіка" у розмірі 3 696,99 грн. (а. с. 49), а за період з 29 травня 2017 року по 31 жовтня 2017 року його дохід у вигляді отримання допомоги у центрі зайнятості становив 2 647 грн. 46 коп. (а.с.11).

Даними медичних довідок встановлено, що батьки позивача є людьми похилого віку, мають ряд хронічних захворювань, у звязку з чим потребують амбулаторного лікування, а під час загострення захворювань - стаціонарного лікування.

До 16 липня 2013 року основним видом діяльності та відповідно і джерелом доходу позивача було бджільництво, проте, у зв'язку із загибеллю бджіл пасіка була ліквідована (а. с. 50-53).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності діють змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, колегія суддів вважає, що сімейний та матеріальний стан позивача після серпня 2013 року змінилися, зокрема, розмір його доходів зменшився, а витрати, повязані з утриманням сімї та обовязку утримувати батьків збільшилися.

За таких обставин розмір аліментів, визначених рішенням суду від 5 серпня 2013 року, підлягає зміні.

З огляду на встановлені обставини та надані сторонами докази, з урахуванням доходів позивача та його витрат, колегія суддів вважає за можливе зменшити розмір аліментів на дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до ? частки доходів позивача, що суттєво не вплине на забезпечення розвитку дітей, які проживають з відповідачем.

Щодо зміни способу присуджених аліментів, то доводи апеляційної скарги в цій частині з посиланням на правовий висновок Верховного Суду України у справі № 6-143цс13 від 5 лютого 2014 року не можуть бути взяті до уваги з огляду на таке.

Зазначений правовий висновок мав місце в 2014 році, де з огляду на відсутність імперативної заборони можливо змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України. При цьому в тому ж правовому висновку Верховний Суд України зазначив, що при розгляді позовів, заявлених з підстав положень ст. 192 СК України, необхідно враховувати й низку інших норм, присвячених обовязку утримувати своїх дітей.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, який набув чинності 8 червня 2017 року, ч. 3 ст. 181 СК України «Способи виконання батьками обовязку утримання дитини» була викладена в іншій редакції. Зокрема положення цієї частини приписують, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, законодавець визначив, що спосіб стягнення аліментів може змінюватися тільки за позовом одержувача аліментів, тобто за позовом ОСОБА_5

З урахуванням викладеного, рішення суду першої інстанції на підставі п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає скасуванню з постановленням нового судового рішення про часткове задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у розмірі ? частки усіх доходів позивача.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 5 лютого 2018 року скасувати та постановити у справі нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на дітей - сина ОСОБА_7, 26 лютого 2010 року та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 5 квітня 2018 року.

Виконавчий лист, що виданий на виконання рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 5 серпня 2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 на дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у розмірі 33% з усіх видів заробітку, відкликати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку лише у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів, обчислюючи цей строк, з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Н.В. Самчишина

ОСОБА_12

Повний текст постанови виготовлено 5 квітня 2018 року.