Справа № 635/7649/16-ц
Провадження 2/635/1065/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ТОВ «Амалла», Регіональний сервісний центр в м. Києві, про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічний позовов ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ТОВ «Амалла», Регіональний сервісний центр в м. Києві до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання його добросовісним набувачем автомобіля Toyota Prado 2007 р.в., кузов JTEBL29J17508292, залишення у його власності транспортного засобу та зняття всіх обмежень щодо використання його права власності на транспортний засіб та відшкодуванню понесених судових витрат по зустрічному позову,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 259 ч. 6 ЦПК України: «У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи».

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ТОВ «Амалла», Регіональний сервісний центр в м. Києві, про звернення стягнення на предмет застави задовольнити повністю.

Звернути стягнення на підставі договору застави автотранспортного засобу № PCL-002/1019/2007 від 11.12.2007 р. на рухоме майно Toyota Prado 2007 р.в., новий номерний знак НОМЕР_1 колір чорний, VIN: BL29J175082921, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 62403, Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Шкільна, 7, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, , проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведеня виконавчих дій в порядку визначеному законом України «Про виконавче провадження», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СL-002|1019|2007 д 11.12.2007 р. у розмірі 384597 грн. 15 коп. (триста вісімдесят чотири тисячі пятьсот девяносто сім гривень нуль копійок) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03150, м. Київ вул.. Фізкультури, 28 «д», р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. (тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок).

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ТОВ «Амалла», Регіональний сервісний центр в м. Києві до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання його добросовісним набувачем автомобіля Toyota Prado 2007 р.в., кузов JTEBL29J17508292, залишення у його власності транспортного засобу та зняття всіх обмежень щодо використання його права власності на транспортний засіб та відшкодуванню понесених судових витрат по зустрічному позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В.Караченцев