Справа № 362/4232/17
Провадження № 2/362/2298/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко М.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Відповідач за первісним позовом 19.02.2018 р. подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч.4 ст.193 ЦІІК України, визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством ім.. Т.Г. Шевченко Васильківського району Київської області та ОСОБА_6 № 225 від 24 липня 2015 року згідно до рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, індексний номер: 23261352 від 30.07.2015 00:04:21, зобовязати Відповідача повернути їй земельну ділянку загальною площею 2.5655 га, кадастровий номер :01.006:0002 розташовану на території Шевченківської сільської ради Васильківського району Київської області, що належить їй на праві приватної власності та стягнути з відповідача судові витрати по справі на її користь.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали дане клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання їх в одне провадження.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання їх в одне провадження.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 подана з додержанням загальних правил пред'явлення позову та відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вимоги частини 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, крім того, позови виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, суд вважає за необхідне вимоги зустрічного позову ОСОБА_3 об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - до спільного розгляду з первісним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравченко Л.М.