У Х В А Л А

02 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 611/876/14-ц

провадження № 61-14824ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська», Головного управління Держпраці у Харківській області, треті особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у Барвінківському районі Харківської області, товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Подолівська», про поновлення на роботі, скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Також, заявник звернувся до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та зобов'язання відповідачів вчинити певні дії.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені у клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження, оскільки вказане рішення в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання, тому в цій частині необхідно відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Близнюківського районного суду Харківської області цивільну справу № 611/876/14-ц за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська», Головного управління Держпраці у Харківській області, треті особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у Барвінківському районі Харківської області, товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Подолівська», про поновлення на роботі, скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, вчинення певних дій.

Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про зупинення виконання рішення судузадовольнити частково.

Відмовити у зупиненні виконання рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року в частині поновлення на роботі.

В іншій частині виконання рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун