03.04.2018 Справа № 756/7340/17
Справа пр. №2-во/756/42/18
ун. №756/7340/17
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення помилки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

Заявник публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго") звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Заява ПАТ "Київенерго" обгрунтована тим, що у судовому наказі №2-н/756/198/17, виданому Оболонським районним судом міста Києва 19 липня 2017 року у справі №2-н/756/198/17 за заявою ПАТ "Київенерго", боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу, допущено помилку, помилково невірно зазначено строк пред'явлення судового наказу до виконання, а саме: замість "Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років" вказано "Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1-го року".

З цих підстав заявник просив суд виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу №2-н/756/198/17, вірно зазначивши строк пред'явлення судового наказу до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка у судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ПАТ "Київенерго" про виправлення помилки у судовому наказі слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19 липня 2017 року Оболонським районним судом міста Києва у справі №2-н/756/198/17 заяву ПАТ "Київенерго" про видачу судового наказу задоволено. Згаданий судовий наказ в апеляційному порядку не оскаржувався (а. с. 33).

При оформленні судового наказу №2-н/756/198/17 допущено помилку, а саме у ньому невірно зазначено строк пред'явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення помилки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі, виданому Оболонським районним судом міста Києва 19 липня 2017 року у справі №2-н/756/198/17 за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго", боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу, вірно вказавши у ньому строк пред'явлення судового наказу до виконання, а саме: замість "Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1-го року" зазначити "Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук