провадження №2/176/431/18
у х в а л а

02 квітня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 (проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про зобов'язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить зобов'язати ОСОБА_2 виконати умови договору №1 від 08.02.2012 року, звернутись до Центру адміністративних послуг виконавчого комітету Жовтоводської міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_2 надати свій письмовий дозвіл та письмові дозволи ОСОБА_3, ОСОБА_4 на реєстрацію місця проживання ОСОБА_1.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків позову.

Копію ухвали судді позивач отримав 20.03.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке повернулося на адресу суду.

Проте, в зазначений в ухвалі строк позивач недоліки позову не усунув, а саме:

- не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначив про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, позивачем не завірено належним чином копії письмових доказів доданих до позовної заяви.

Також, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" позивачем не доплачено судовий збір за другу позовну вимогу в розмірі 640 грн..

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач недоліки позову не усунув, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання виконати умови договору - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі (Апеляційний суд Дніпропетровської області)

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя