Справа № 458/357/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області, в інтересах малолітньої дитини, до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області, про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 районна державна адміністрація Львівської області, в інтересах малолітньої дитини, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області, про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

5. У разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Вивченням матеріалів цивільної справи встановлено ряд недоліків, які не можуть бути усунені в суді, а саме:

1.У позовній заяві не зазначено, що заступник голови районної державної адміністрації ОСОБА_3 відноситься до особи, яка може звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб та брати участь у цих справах, з наданням підтверджуючих документів про це.

2.У позовній заяві не зазначено в чиїх інтересах позивач звернувся до суду із дотриманням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

3.У матеріалах позову відсутня, завірена відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, ксерокопія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4. Ксерокопії всіх інших доданих до позовної заяви документів також не завірені відповідно до вимог ст.95 ЦПК України.

4.В абзаці №1 позовної заяви зазначено, що відповідач ухилився від виконання (невідомо чого), що підтверджується складеними актами від 28.11.2017 року, 28.11.2017 року, 19.12.2017 року, 26.03.2018 року, 27.03.2018. Якщо мова йде про невиконання відповідачем батьківських обовязків, що підтверджується вищезазначеними актами, то це не зовсім відповідає дійсності та при цьому виходжу з наступних підстав:

- в акті обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_2 від 28.11.2017 року відсутній обовязковий реквізит службового документа підпис провідного спеціаліста ОСОБА_5;

- в акті обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_2 від 19.12.2017 року відсутні будь-які відомості про те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків;

- в акті обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_2 від 13.02.2018 року обстеження взагалі не проводилось через відсутність вдома відповідача;

- в акті перебування дитини від 26.03.2018 року не зазначено час виявлення малолітньої дитини, яка перебувала в нічний час без супроводу дорослих.

ОСОБА_3 в одному акті обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_2 від 28.11.2017 року, який складено з порушенням вимог офіційного діловодства, зазначено, що час від часу (очевидне припущення) ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, тобто не встановлено, що на момент складання акту ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння як і не встановлено та не зазначено в акті інших даних про невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обовязків.

Інших актів обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_2, які б підтверджували невиконання ним його батьківських обовязків суду не подано та не повідомлено суд про причини неможливості їх подання.

5.Що стосується форми та змісту бланків актів обстеження житлово-побутових умов сімї, актів обстеження умов проживання та акту перебування дитини, встановлено, що вони не містять обліково-реєстраційного номера та не містять реквізитів нормативно-правового акту України, яким передбачена така форма та їх зміст. Також, у всіх актах з невідомих причин відсутній підпис ОСОБА_2

6.Досліджуючи матеріали справи не встановлено, чому малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після його виявлення 26.03.2018 року без супроводу дорослих, враховуючи те, що він був голодний, взуття промочене, дуже змерз, на голові був синяк (згідно акту перебування дитини від 26.03.2018 року) не був поміщений начальником служби у справах дітей ОСОБА_6 або іншими членами комісії, що склали зазначений акт, у медичний заклад для проведення обстеження та фіксування тілесних ушкоджень на голові дитини, що могло спричинити тяжкі наслідки для дитини, наприклад: виникнення небезпечного для життя дитини захворювання чи її смерть, внаслідок отримання тілесного ушкодження.

Суду не подано відомостей про те, чи зверталася начальник служби у справах дітей ОСОБА_6 або інші члени комісії, які склали акт від перебування дитини від 26.03.2018 року до правоохоронних органів із відповідною заявою (зверненням) про відкриття кримінального провадження по факту отримання малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесних ушкоджень з метою зясування походження та механізму їх виникнення на його тілі.

У матеріалах справи відсутні докази про звернення до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області по факту невиконання ОСОБА_2 обовязків щодо виховання дитини та про результати розгляду такого звернення.

7.У позовній заяві відсутні відомості про те, кому дитину ОСОБА_4 необхідно передати для виховання після її відібрання від батька.

8.Ксерокопія розпорядження першого заступника голови районної державної адміністрації ОСОБА_7 №82 від 27.03.2018 року не містить обовязкового реквізиту підпису та не завірена відповідно до вимог ст.95 ЦПК України.

Звертаю увагу також на те, що суд це не орган виконавчої влади, а тому прохання позивача про негайне відібрання дитини суд виконати не може. Суд ухвалює рішення за наслідками розгляду справи, яким позов судом задовольняється повністю, частково або суд відмовляє у задоволенні позову.

Згідно зі ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області, в інтересах малолітньої дитини, до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області, про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області, в інтересах малолітньої дитини, до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області, про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: