Справа № 583/3672/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Охтирського нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 відкрито провадження у справі. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який є спадкоємцем майна, а саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,96 га, розташованої на території Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області, після смерті сестри ОСОБА_5, та який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав через відсутність документів, що підтверджують їх родинні відносини. Оскільки в позасудовому порядку підтвердити родинні відносини між її батьком та тіткою не виявляється за можливе, просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, зазначивши, що її тітка - ОСОБА_5 проживала разом з її батьком в с. Вербове Охтирського району Сумської області. У тітки в паспорті був зазначений лише орієнтовний рік народження, числа та місяця народження зазначено не було, свідоцтво про народження було відсутнє.

Представник заявниці вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Зіньковський І.М. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Від заінтересованої особи - Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 02.11.2016 виконкомом Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 28.07.1970 Височанською сільською радою Охтирського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4 доводився заявниці батьком.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 15.12.2017, зареєстрованих в реєстрі за №2492, №2493, №2494, №2495 та №2496, ОСОБА_1, яка є спадкоємцем майна її батька - ОСОБА_4, у тому числі з урахуванням ? частки, від якої відмовився син останнього - ОСОБА_6, успадкувала житловий будинок з будівлями й спорудами та земельну ділянку площею 0,0964 га, кадастровий номер НОМЕР_4, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельну ділянку площею 0,3713 га, кадастровий номер НОМЕР_7, надану для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, Охтирський район, Сумська область, земельну ділянку площею 0,5000 га, кадастровий номер НОМЕР_6, для ведення особистого селянського господарства, та земельну ділянку площею 3,9616 га, кадастровий номер НОМЕР_5, що розташовані на території Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 15.12.2017 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, який є спадкоємцем майна після смерті сестри ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив свої спадкових прав, у зв'язку з відсутністю документа, підтверджуючого родинні стосунки, - свідоцтво про народження ОСОБА_5.

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 17.11.2017 №Шм-59, у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Високе Охтирського району Сумської області за 1928 рік відомостей про народження ОСОБА_5 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Високе Охтитрського району Сумської області за 1927 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_5 немає можливості.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, виданого 13.03.2015 виконкомом Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 87 років.

Відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_9, ОСОБА_5 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,96 га, розташована на території Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Згідно довідки Височанського старостинського округу виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 02.02.2018 №49, ОСОБА_4, 1937 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_3), що проживав за адресою: АДРЕСА_1, дійсно є рідним братом ОСОБА_5, 1928 року народження (померла ІНФОРМАЦІЯ_4), яка також проживала за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що з народження його батько - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали разом. Знає, що вони були рідними братом та сестрою.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що вони проживала в одному селі з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, працювали разом з останніми в колгоспі. Знали їх як рідних брата й сестру.

Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог та встановлення факту, що ОСОБА_4 доводився рідним братом ОСОБА_5, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та його встановлення необхідне заявниці для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, доводився рідним братом ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10 квітня 2018 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко