________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/33/18
Провадження № 2/520/1727/18
УХВАЛА

10.04.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

На адресу Київського районного суду м. Одеси суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначив, що між м. Одесою та м. Києвом досить велика відстань, та переїзд до Київського районного суду м. Одеси займає тривалий час, у звязку з чим, просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду, у разі неможливості бронювання залу для проведення відеоконференції у вказаному суді, доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва або Соломянському районному суду м. Києва або Оболонському районному суду м. Києва.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

У порушення ч.2 ст.212 ЦПК України, представником позивача до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не долучено доказів направлення її копії на адресу інших учасників справи, внаслідок чого не дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі у справі №520/33/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.