29.03.2018 Справа № 756/891/18
Унікальний № 756/891/18
Провадження № 2-во/756/37/18
У Х В А Л А

«29» березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданому по справі № 2-н/756/54/18 від 15.02.2018 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва № 2-н/756/54/18 від 15.02.2018 було задоволено заяву ОСОБА_1та вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття..

Окрім того судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки (помилки) у судовому наказі, посилаючись на те, що при видачі судового наказу по даній справі було допущено помилку, а саме, помилково зазначено особу, на користь якої стягуються аліменти «ОСОБА_4» замість правильної «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явилися, оскільки про час та місце судового засідання не повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд постановив провести розгляд справи без виклику сторін.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва № 2-н/756/54/18 від 15.02.2018 дійсно допущена описка, а саме помилково зазначено особу, на користь якої стягуються аліменти «ОСОБА_4» замість правильної «ОСОБА_1».

Також в наказі судом не зазначено місце народження та місце проживання боржника ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у судовому наказі допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в судовому наказі виданому по справі № 2-н/756/54/18 від 15.02.2018 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, а саме замість помилково зазначеної особи ОСОБА_4 стягувачем вважати ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; проживає за адресою: АДРЕСА_3; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН НОМЕР_2).

Виправити описку допущену судом в судовому наказі виданому по справі № 2-н/756/54/18 від 15.02.2018 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, а саме зазначити наступні відомості про боржника ОСОБА_2 - уродженець с. Костобобрів, Семенівського р-ну, Чернігівської обл.; ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; проживає за адресою: С. Семиполки-2, Броварський р-н, Київська обл.; ІПН НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко