Справа № 482/130/18
Провадження № 2/482/235/2018
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеський районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Гурївської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3 06.02.2018 року звернувся до суду з вказаним позовом до Гурївської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Гурївської сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, було залишено без руху у звязку із невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України: у звязку з тим, що відсутні дані щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або номера і серії паспорта позивача в разі відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків;

- відсутні дані щодо ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача - в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- не зазначено у позовній заяві докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги;

- не зазначено про те, в кого саме в наявності письмових доказів, копії яких додано до заяви

- не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, не додано відмови нотаріуса, в т ому числі і за місцем відкриття спадщини, у вчиненні нотаріальної дії, причини такої відмови.

Відсутні відомості щодо наявності чи відсутності спадкоємців померлої ОСОБА_4, докази щодо цього.

У звязку з наведеним переліком недоліків заяви, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, на протязі десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.02.2018 року вбачається, що позивачем ОСОБА_2 було особисто отримано копію ухвали суду 08.02.2018 року. Проте, вимоги, визначені ЦПК України щодо форми та змісту заяви, які зазначені в ухвалі суду від 08.02.2018 року, позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (або заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику). У звязку з наведеним, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами позивачу, так як, у встановлений суддею строк, вимоги, викладені в ухвалі судді, позивачем не виконані.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів заяви, клопотання про повернення судового збору позивачем чи представником, не заявлялося.

Відповідно, сплачений позивачем 24.01.2018 р. судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 705,00 грн., поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Гурївської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги через Новоодеський районний суд Миколаївської області з дня її проголошення.

Суддя О.І. Демінська