Справа № 686/2755/17
УХВАЛА

07 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2017 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за предметною підсудністю на розгляд Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

В обгрунтування заяви зазначено, що ухвалою суду від 26 червня 2017 року по справі № 688/1566/17 було повернуто позовну заяву. Просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 1 600.00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку відмовити у задоволені заяви позивача з натупних підстав.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року по справі № 688/1566/17 було закрито провадження у справі.

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із заявою в якій просить суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 1 600.00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою суду від 23 березня 2018 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, а тому відсутні визначені у статті 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення судового збору заявнику.

В той же час, законодавством передбачено механізм повернення з державного бюджету помилково сплачених сум судового збору, який визначений Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 N 787.

Згідно з абз. 1 п. 5 зазначеного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 «Про деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» органом, що контролює справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030000 «Судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави» визначено суди загальної юрисдикції.

Як вбачається із матеріалів заяви, рішення примайлось Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, тому останній вправі ухвалювати рішення з приводу судових витрат. Таким чином, заява про ухвалення судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про стягнення заборгованості розглянута по суті, за наслідком розгляду ухвалено судове рішення тому підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору за подачу позовної заяви, передбачених ст. 7 Закону України «Про судовий збір», немає.

Підстав для задоволення заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про ухвалення рішення про повернення сплаченого судового збору у сумі 1 600 грн. 00 коп. відмовити, заявник не позбавлений можливості звернутися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, яке надається платнику органом, що контролює справляння надходжень бюджету (крім органів фіскальної служби України).

Подання видається для подальшого предявлення його до органів Державної казначейської служби України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин