Ухвала

30 березня 2018 року

м. Київ

справа №711/12524/14-ц

провадження №61-3326ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В.С. розглянув заяву ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» про відшкодування збитків; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою, яка ухвалою суду касаційної інстанції від 25 жовтня 2017 року була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для подачі касаційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року вказані вище матеріали касаційного провадження передано на розгляд до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2018 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Верховного Суду від 01 лютого 2018 року було направлено заявнику на вказану у заяві адресу, проте відомості про вручення вказаних ухвал у суду відсутні.

Станом на 30 березня 2018 року заявник вказані в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 25 жовтня 2017 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від заявника.

Заява ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 жовтня 2015 року подана до набрання чинності Законом України № 2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року, провадження за нею не було відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, оскільки вона по формі і змісту не відповідала вимогам процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, та з урахуванням того, що заявник не виконав вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а тому відсутні правові підстави для вирішення питання про відкриття провадження Верховним Судом за цією заявою, у зв'язку із чим її слід повернути заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147 - VIII,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» про відшкодування збитків; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька