Справа № 526/264/18
Провадження № 2-о/526/32/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Сарівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначає, що 09 червня 2017 року померла її тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно померлої, зокрема на право на земельну частку (пай) площею 1,82 га в умовних кадастрових одиницях, яку остання прийняла, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, але не встигла переоформити після смерті рідної сестри ОСОБА_4, померлої 06.10.2001, якій вказана земельна частка (пай) належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0182502 від 26.02.1997 по Сарівській сільській раді.

Заявниця є рідною племінницею померлій ОСОБА_4 та єдиним спадкоємцем за законом, оскільки її мати ОСОБА_5, яка померла 18.06.1999, є рідною сестрою померлій ОСОБА_6.

На даний час вона має намір переоформити спадщину після смерті тітки ОСОБА_3, яку остання прийняла, але не встигла переоформити після смерті рідної сестри ОСОБА_4, померлої 06.10.2001, проте не може довести ступінь родинного звзку між ними, оскільки не має свідоцтва про народження тітки ОСОБА_4 і актовий запис про її народження також відсутній. Вищевказані обставини є підставою для її звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити, що померла 06 жовтня 2001 року ОСОБА_4 була рідною сестрою померлої 09 червня 2017 року ОСОБА_3.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилась, направила заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та за участі її представника ОСОБА_1 Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені ОСОБА_2 вимоги про встановлення факту родинних відносин та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сарівської сільської ради у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про встановленння факту родинних відносин, з таких підстав.

У відповідності до довідки відділу у Гадяцькому районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 21.09.2017 № 430/0/193-17, на імя ОСОБА_4 отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0182502 на площу 1,82 га в умовних кадастрових одиницях, який видавався згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 6 від 13.01.1997 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів КСП «Колос» за № 1283 від 26.02.1997 по Сарівській сільській раді.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 200652, виданого відділом РАГС Гадяцького РУЮ Полтавської області, ОСОБА_4 померла 06 жовтня 2001 року в м. Гадяч.

Відповідно до довідки Гадяцького геріатричного будинку інтернат від 11.10.2017 № 01-13/605, ОСОБА_4 проживала в Гадяцькому геріатричному будинку інтернат за адресою: вул. Тельмана, 8, м. Гадяч Полтавської області з 18 жовтня 1998 року до дня смерті 06.10.2001.

Як зазначено у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12.10.2017, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 71 від 14.03.2018, після померлої 06.10.2001 ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, про що також свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 14.03.2018.

Судом також встановлено, що померла ОСОБА_4 за життя заповіту не складала, про що також слідує зі змісту інформаційної довідки зі Спадковго реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.03.2018.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_4, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки Гадяцького геріатричного будинку інтернат від 11.10.2017 № 01-13/604, ОСОБА_3 проживала в Гадяцькому геріатричному будинку інтернат за адресою: вул. Тельмана, 8, м. Гадяч Полтавської області з 18 жовтня 1998 року до дня смерті 09 червня 2017 року.

Зі змісту повідомлення Державного архіву Полтавської області від 20.10.2017 № 06-13/939 слідує, що виявити актовий запис про народження ОСОБА_3 немає можливості, у звязку з відсутністю книг реєстрації актових записів громадянського стану за 1942 2017 роки у Державному архіві Полтавської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 09 червня 2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 353782, видане Гадяцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Зі змісту постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_9 від 26.12.2017 вбачається, що 12 жовтня 2017 року нею заведено спадкову справу після померлої 09 червня 2017 року ОСОБА_3, спадкоємцем померлої являється ОСОБА_2

Проте заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Сарівської сільської ради, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що свідчить вищевказана постанова приватного нотаріуса ОСОБА_9

Відповідно до свідоцтва про одруження, дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_2 ОСОБА_5.

Як свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її матірю була ОСОБА_5.

Зі змісту свідоцтва про одруження слідує, що мати заявника ОСОБА_5 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_4.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, були ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про що значиться у свідоцтві про народження матері заявника.

16 червня 1999 року ОСОБА_5 померла, про що Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області видано свідоцтво про смерть.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що померла 06 жовтня 2001 року ОСОБА_4, була рідною сестрою померлої 09 червня 2017 року ОСОБА_3.

Таким чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що померла мати заявника - ОСОБА_5 та померла ОСОБА_4 були рідними сестрами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують той факт, що померла 06.10.2001 ОСОБА_4 була рідною сестрою померлої 09.06.2017 ОСОБА_3.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини, тому її заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Сарівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що померла 06 жовтня 2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною сестрою померлої 09 червня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий Л. І. Тищенко