Справа № 592/2605/18
Провадження № 2/592/1531/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління майна департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

14.03.2018 р. до суду надійшов вказаний позов ОСОБА_2 підписаний представником позивача, адвокатом ОСОБА_3

Відповідно до поданого позову позивач просить суд: визнати за нею право власності на нежитлове приміщення, площею 62,99 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 61.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаній в ній недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів приведених у відповідність до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, докази реальної вартості нерухомого майна, доплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка реальної вартості нежитлових приміщень.

30.03.2018 р. на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2018 р. представником позивача ОСОБА_3, надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши надану заяву про усунення недоліків позовної заяви, приходжу до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2018 р. не усунуті.

Усупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2018 р. представником позивача не надано уточненої позовної заяви та її копій у відповідній кількості сторін по справі із зазначенням: повного імя (прізвище, імя та по батькові) представника позивача, який підписав позов, його місцезнаходження; поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номеру і серії паспорта; відомих номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, її представника, відповідача; ціни позову, вартості нежитлового приміщення на яке позивач просить визнати за собою право власності.

Позивач просить визнати право власності на нежитлове приміщення, площею 62,99 кв.м., при цьому у заяві про усунення недоліків від 30.03.2018 р. зазначив, що визначив ціну позову згідно кошторисної вартості будівництва згідно Декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІ категорії складності від 12.01.2017 р. у розмірі 32924,00 грн.

Відповідно до п. 9 ст. ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У даному випадку кошторисна вартість будівництва не може бути визначенням ціни позову, оскільки під кошторисною вартістю будівництва розуміються витрати повязані з будівництвом обєкту нерухомого майна, а не його дійсна вартість.

Крім того, вказана позивачем кошторисна вартість будівництва визначена станом на 12.01.2017 р., позовна заява надійшла до суду 14.03.2018 р., тобто ціна позову, яка відповідає дійсній вартості нерухомого майна станом на 2018 р. не визначена.

До позову долучено квитанції про сплату судового збору на суму 65 грн. та 640 грн., тобто позивачем сплачено 705 грн. судового збору, однак реальна вартість офісних приміщень в житловому будинку по вул. Пролетарська, 61 в м. Суми вочевидь не відповідає 70500 грн., з яких позивачем сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.)

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до документу про право власності на АДРЕСА_1 на рівні із іншими співвласниками являється співвласником нежитлового приміщення площею 62,99 кв.м., однак інші співвласники не залучені до участі у справі.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Усупереч вимогам ст. 392 ЦК України до позову не долучено будь яких доказів про оспорювання права власності відповідачем або невизнання цього права іншими особами починаючи з 12.01.2017 р.

Долучені до позову документи усупереч вимог ч. 8 ст. 43 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України не скріплені власноручним підписом учасника справи (його представника) (учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід повторно залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів приведених у відповідність до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, докази реальної вартості нерухомого майна, доплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка реальної вартості нежитлових приміщень за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0004, код платежу 22030101, призначення платежу, ЄДРПОУ суду 02886462, про що надати суду квитанцію.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління майна департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно повторно залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап