СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2634/17
Провадження №2/306/134/18
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

05 квітня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої: судді - Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Касинець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява позовну заяву ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання, зазначене позивачем, за адресою: смт. Гришківці, вул. Макаренко, 33, Бердичівського району, Житомирської області) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить винести рішення, яким розірвати шлюб укладений 04.10.1995 року між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований Гришковецькою селищною радою, Бердичівського району, Житомирської області та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце судового засідання.

Позивач ОСОБА_1, до початку розгляду судом справи по суті, в канцелярію суду подала заяву, у якій просила залишити без розгляду позовну вимогу про розірвання шлюбу, оскільки у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідач, ОСОБА_3, подав до суду відзив на позовну заяву, з дотриманняи вимог встановлених ЦПК України, в якому позовні вимоги визнав частково, а позовну вимогу про розірвання шлюбу просить залишити без розгляду, оскільки в провадженніБердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває справа з такою позовною вимогою.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, в зв'язку з чим не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповіднор до п.4 ч.1 ст 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та позицію сторін щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу, суд доходить висновку, що позовну вимогу про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4, 5 ч.1 ст. 257, ст.260, ст. 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до відповідача до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Позовну вимогу про стягнення аліментів розглядати в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4.А.Тхір

05.04.2018 року