Справа № 204/7725/17
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

До початку судового засідання до суду надійшла заява відповідача про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій вона просить справу розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим провадженням. Заява обґрунтована тим, що розмір майна, яке підлягає розподілу, є спірним, а для встановлення його дійсного розміру мають бути допитані свідки, розглянуті письмові докази та можливе залучення третіх осіб або подання зустрічного позову.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заперечення відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засідання, оскільки такі дії відповідача є затягуванням розгляду справи та в неї було достатньо часу для здійснення тих дій про які вказується в запереченні.

Відповідач та представники відповідача ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтримали заявлене заперечення та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 5 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Вислухавши сторони, дослідивши заяву відповідача суд вважає, що заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим провадженням підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 14 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77Б (каб.№14).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: