Ухвала

04 квітня 2018 року

місто Київ

справа № 761/3063/16-ц

провадження № 61-2124зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Олійник А. С., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.

розглянув заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду міста Києва у складі колегії суддів: Левенця Б. Б., Мазурик О. Ф., Махлай Д. Д. від 07 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів: Луспеника Д. Д., Гулька Б. І., Журавель В. І., Хопти С. Ф., Штелик С. П. від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. Олександра Довженка», за участю третьої особи - Міністерства культури України, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із зазначеним позовом, просили зобов'язати Державне підприємство «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» (далі - ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка») здійснити безоплатну передачу квартири АДРЕСА_1, шляхом приватизації у приватну спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4, здійснити розподіл судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилалися на те, що реалізуючи своє право на житло шляхом набуття у власність у спосіб приватизації квартири, в якій на законних підставах проживають позивачі. ОСОБА_3 звернулась до відповідача із заявою від 12 листопада 2015 року про оформлення передачі в приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 та додала необхідні документи. Однак, відповідач, на якого Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» покладено обов'язок здійснення приватизації державного житлового фонду, який знаходиться у його господарському віданні, вимоги наведеного закону у визначені строки не виконав, відповіді на заяву про оформлення передачі в приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 від 12 листопада 2015 року не надав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені повністю.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року залишено без змін.

13 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції Закону України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV, далі - ЦПК України 2004 року), зокрема неоднакового застосування судами касаційної інстанції частини другої статті 3 Закону України «Про приватизацію державного майна», що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження зазначеної підстави для подання заяви ОСОБА_4 посилається на ухвалу Верховного Суду України від 23 квітня 2009 року у справі № 6-15807вов08, постанови Вищого господарського суду України від 15 липня 2015 року у справі № 907/25/13 та від 18 квітня 2016 року у справі № ПР8/224-09, в яких, на думку заявника, по-іншому, ніж в оскаржуваній ухвалі касаційного суду цивільної юрисдикції, застосована зазначена норма матеріального права.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, далі - ЦПК України), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду 15 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. від 20 лютого 2018 року відкрито провадження у справі, ухвалою від 21 березня 2018 року справу призначено до розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 360-2 ЦПК України 2004 року, якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, якщо цивільна справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним цивільним судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Оскільки заява про перегляд подана з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми матеріального права судами касаційної інстанції різної юрисдикції (цивільної та господарської), за правилами ЦПК України 2004 року справа повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України. Тому справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись підпунктами 1 і 2 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 360-2 ЦПК України 2004 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 761/3063/16-ц за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. Олександра Довженка», за участі третьої особи - Міністерства культури України, про зобов'язання вчинити дії за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик