Справа № 755/4679/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про забезпечення позову. Свої вимоги мотивувала тим, що 24 січня 2018 року, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 55281762, відкритого на підставі заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. від 08 лютого 2011 року, зареєстрованого у реєстрі за № 482, заявнику стало відомо про існування виконавчого напису нотаріуса, яким запропоновано звернути стягнення на чотирикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу в сумі 1 152 933,70 грн. З метою захисту своїх прав та інтересів у ОСОБА_1 виникла необхідність звернутись до суду з позовом про визнання зазначеного виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню. У зв'язку з чим просить забезпечити позов шляхом: зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі під № 482, вчиненого 08 лютого 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем про звернення стягнення на чотирьохкімнатну квартиру № 93 загальною площею 80,20 кв. м, жилою площею 51,30 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (виконавче провадженням № 55281762) до набрання законної сили рішенням суду; шляхом накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власнотсі ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії, пов»язані з реєстрацією права власноті на нерухоме майно в Єдиному державному реєстрі речових прав власноті на нерухоме майно - квартиру за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власноті ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи

Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини (ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Однак заявником у поданій заяві про забезпечення позову не зазначено осіб, які можуть отримати статус учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже з урахуванням викладеного суд приходить висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153, 259, 260, 293, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна