АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/8678/16-ц

Провадження № 22-з/790/63/18

Апеляційний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді: Колтунової А.І.

суддів : Кругової С.С.

Маміної О.В.

заслухавши суддю-доповідача по справі за заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №4 - Купріянова В. про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, правонаступником якого є Харківська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, правонаступником якого є Харківська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру -задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 03 лютого 2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року апеляційну скаргу керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 - Купріянова В.Б. - задоволено частково.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року - скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, правонаступником якого є Харківська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу від 03 лютого 2014 року дійсним та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Харківської місцевої прокуратури № 4 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 960,00 грн.

14 березня 2018 року керівником Харківської місцевої прокуратури №4 - В. Купріяновим подано до суду заяву про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що вищезазначена заява керівника Харківської місцевої прокуратури №4 - В. Купріянова підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом Харківської області в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №4 - В. Купріянова про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, правонаступником якого є Харківська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру до розгляду в порядку спрощеного провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - А.І. Колтунова

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна