Справа № 697/477/18
Провадження № 2-о/697/24/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Канівської міської ради, про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою. На підставу своїх вимог посилається на те, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області 16.05.2013 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним. Судом було встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3. У 2017 році померла опікун ОСОБА_3 і на даний час ОСОБА_2 проживає без опікуна. Так як дану сім'ю вона знає давно і протягом тривалого часу вони мали теплі та дружні стосунки, вона не змогла бути осторонь даної ситуації. Тому, після смерті ОСОБА_3 вона стала опікуватися долею ОСОБА_2, до цього часу вона доглядає та утримує його, піклується про його здоров'я. Але в свою чергу, піклуючись про ОСОБА_2, не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів, а саме: не може отримувати пенсію; укладати договори; представляти інтереси підопічного в установах, організаціях і закладах та інше. Просить суд призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку судового засідання заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю, просила суд її задовольнити, а справу слухати за її відсутності.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Канівської міської ради ОСОБА_4, який діє на підставі доручення №31/07 від 04.01.2018 (а.с.19) в судове засіданні не зявився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить суд слухати справу без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду №697/658/13-ц від 16.05.2013 (а.с.3) задоволено заяву ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_3 опікуном її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР №311666 від 28.11.2017 (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_3 померла 24.11.2017 в м. Каневі.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Канівської міської ради №61 від 07.03.2018 (а.с.2) вирішено затвердити подання координаційної ради органу опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про можливість виконувати обовязки опікуна громадянкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, для звернення до Канівського міськрайонного суду Черкаської області про призначення ОСОБА_1 опікуном над визнаним недієздатним ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обовязки опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що головою координаційної ради органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської ради надано подання №471/01-01-28 від 19.03.2018 (а.с.20) про згоду на встановлення опікуном заявника ОСОБА_1 над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом дитинства ІІ групи.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в суді, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Канівської міської ради, про призначення опікуна задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, опікуном над визнаним недієздатним ОСОБА_2, 25.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, замість раніше призначеного опікуна ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О . М . Льон