30.03.2018 227/727/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого-судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в березні 2018 року звернувся в суд з цим позовом в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 та стягнення на його утримання аліментів в розмірі ? частини доходу , але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , на відкритий особовий рахунок у ПАТ « Державний ОСОБА_3 банк України» м. Краматорськ.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач відмовилась забрати із пологового будинку народженого нею 10 червня 2017 року хлопчика, якого на підставі акту про дитину, яку відмовились забрати із пологового будинку від 12 червня 2017 року та рішення виконкому Добропільської міської від 9 серпня 2017 року влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. За час перебування народженого в КЗОЗ « Добропільська ЛІЛ» , КУОЗ « Краматорський будинок дитини « Антошка» відповідач дитину не відвідувала ,не цікавилась , заходів для повернення не здійснювала. Відповідач за місцем проживання охарактеризована посередньо, не працює.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника органу , позовні вимоги підтримує , просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також звернулась з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повній мірі.

У відповідності до ст..200 ч.3 ЦПК України з результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ст.. 206 ч. 1 ЦПК України , відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ст.. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Згідно акту від 12 червня 2017 року закладу охорони здоров»я та органу внутрішніх справ про дитину , яку батьки ( матір або батько) , інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку , іншого закладу охорони здоров»я ОСОБА_2 відмовилась забрати із акушерського відділення Покровської ЦРЛ народжену 10 червня 2017 року дитину чоловічої статі, про що мається заява ОСОБА_2 від 10 червня 2017 року.( а.с19-22).

Згідно свідоцтву про народження від 20 липня 2017 року ОСОБА_1 народився 10 червня 2017 року , його матір»ю записана ОСОБА_2 ( а.с.23).

Як убачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 вона проведена відповідно до ст.. 135 ч. 1 СК України.

Відповідно до рішень виконкому Добропільської міської ради № 334 від 12 липня 2017 року , № № 380-381 від 9 серпня 2017 року проведена реєстрація народженого ОСОБА_1, якому надано статус дитини , позбавленої батьківського піклування та влаштовано до державного дитячого закладу.

Згідно довідки від 24 січня 2018 року КУОЗ « Краматорський будинок дитини « Антошка» в даній установі на повному державному забезпеченні знаходиться ОСОБА_1

Статтею 164 ч. 1 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не забрала із пологового будинку народженого нею сина і не виявила щодо нього батьківського піклування, визнала позов , існують законні підстави для задоволення позову про позбавлення батьківських прав відповідача.

Згідно ст.. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Як передбачено ч. 3 названої статті , при задоволенні позову щодо батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

При визначенні розмір у аліментів суд у відповідності до ст.. 182 СК України враховує, що відповідач ОСОБА_2В.є працездатною , у неї відсутні інші неповнолітні діти чи непрацездатні утриманці , і визначає розмір аліментів 1/4 частину її доходу.

Керуючись ст.. ст.. 164,166 ,182- 183 СК України, ст.. ст..259, 263-265 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, передати під опіку Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/4 частини доходу, починаючи з 13 березня 2018 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на його особистий рахунок № 3304 в установі № 10004/2086 ПАТ « Державний ОСОБА_3 України в м. Краматорськ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 1409 грн. 60коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя Тітова Т.А.

30.03.2018