Справа № 610/1168/17
Провадження №2/611/5/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності у вигляді повернення безпідставно стягнутих грошових коштів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалю Балаклійського районного суду Харківської області від 09.06.2017 року було зупинено виконання виконавчого напису від 27 вересня 2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 940, про звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», Код ЄДРПОУ 193908, заборгованості на загальну суму у розмірі 34 005,41 грн., що виникла по кредитному договору № Р27.176.75249 від 19.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

15.03.2018 року ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності у вигляді повернення безпідставно стягнутих грошових коштів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування забезпечення позову та відновлення виконання виконавчого напису від 27 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності у вигляді повернення безпідставно стягнутих грошових коштів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відновити виконання виконавчого напису від 27 вересня 2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 940, про звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», Код ЄДРПОУ 193908, заборгованості на загальну суму у розмірі 34 005,41 грн., що виникла по кредитному договору № Р27.176.75249 від 19.08.2015 року

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя В.М. Тімонова