РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

з участю заявника ОСОБА_3,

представника заявника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5 Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 є її сином, котрий з 2000 року хворіє на психічні розлади та з 21.11.2002 року перебуває на диспансерному обліку у психіатра. З 2016 року син визнаний інвалідом ІІ-ї групи довічно. Внаслідок психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання сина недієздатним необхідне для оформлення над ним опіки.

Просить суд визнати недієздатним ОСОБА_5 та призначити її опікуном над ОСОБА_5

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, дала пояснення в їх обґрунтування аналогічні тим, що викладені у заві. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_4 вимоги заяви підтримала та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник органу опіки та піклування Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області на судовий розгляд справи не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_3 та призначення її опікуном ОСОБА_5 та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Із свідоцтва про народження серія І-ЕГ № 253996 вбачається, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Із дослідженого судом акту №346 амбулаторної судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії з безперервним перебігом та емоційно-вольовим дефектом, котре позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми

особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування .

З подання Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, який є органом опіки та піклування, вбачається, що виконавчий комітет Устилузької міської ради просить призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_5 та встановлення над ним опіки і призначення його опікуном ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 263 - 265, 299, 300, 305, ч. 1 ст. 39, ст. 58, ч.1 ст. 60 ЦК України суд,

в и р і ш и в : заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк дії даного рішення встановити на термін 2 (два) роки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/ А.А Каліщук

Присяжні:/підпис/ ОСОБА_1

ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Головуючий: А.А Каліщук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_7