Справа №443/2250/14-ц
Провадження №2-во/443/8/18
У Х В А Л А

/про виправлення описки/

29 березня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Руднянської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права на завершення приватизації та одержання свідоцтва з державного реєстру речових прав на нерухоме майно(земельну ділянку) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25 грудня 2014 р., в справі №443/2250/14-ц, провадження №2/443/1032/14, задоволено позов ОСОБА_1 до Руднянської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права на завершення приватизації та одержання свідоцтва з державного реєстру речових прав на нерухоме майно(земельну ділянку) в порядку спадкування, а саме визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після померлої 01 січня 1998 року ОСОБА_2 право на завершення процедури приватизації та одержання у власність земельної ділянки площею 0,16 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: с. Руда, вкл.. Кремська,14 Жидачівського району Львівської області, що була передана спадкодавці у приватну власність відповідно до рішення виконавчого комітету Рудянської сільської ради Жидачіського району Львівської області №71 від 31.07.1995 року, шляхом здійснення всіх реєстраційних дій, пов'язаних з державною реєстрацією даної земельної ділянки.

Оглядом цивільної справи №443/2250/14-ц встановлено, що ОСОБА_1Й просив визнати за ним право на завершення процедури приватизації та одержання у власність земельної ділянки площею 0,16 га. Разом з тим, матеріали справи містять відомості, що вказана земельна ділянка є у складі: 0,06 га для обслуговування житлового будинку та 0,10 га ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в урочищі «Кремська» с. Руда Жидачівського району Львівської області.

Відтак, ухвалюючи рішення, суд, в абзаці 1 резолютивної частини такого, допустив описку в зазначенні розмірів та цільового призначення спадкової земельної ділянки, а саме: зазначив «одержання у власність земельної ділянки площею 0,16 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: с. Руда, вкл.. Кремська,14 Жидачівського району Львівської області», замість правильного «одержання у власність земельної ділянки загальною площею 0,16 га, з яких: 0,06 га для обслуговування житлового будинку та 0,10 га ведення особистого підсобного господарства, розташованої в урочищі «Кремська» с. Руда Жидачівського району Львівської області».

Так, згідно положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони цивільної справи №443/2250/14-ц викликались в судове засідання, однак останні подали заявку про слухання справи за їхньої відсутності.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, а відтак відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що допущені описки носять формальний характер, їх виправлення не змінює суті рішення, а тому з метою усунення протиріччя, такі підлягають виправленню.

На підставі викладеного, та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25 грудня 2014 р., в справі №443/2250/14-ц, провадження №2/443/1032/14, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Руднянської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права на завершення приватизації та одержання свідоцтва з державного реєстру речових прав на нерухоме майно(земельну ділянку) в порядку спадкування, а саме: замість «одержання у власність земельної ділянки площею 0,16 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: с. Руда, вкл.. Кремська,14 Жидачівського району Львівської області», правильним вважати «одержання у власність земельної ділянки загальною площею 0,16 га, з яких: 0,06 га для обслуговування житлового будинку та 0,10 га ведення особистого підсобного господарства, розташованої в урочищі «Кремська» с. Руда Жидачівського району Львівської області»..

Зазначена ухвала є невід'ємною частиною рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25 грудня 2014 р., в справі №443/2250/14-ц, провадження №2/443/1032/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області.

СУДДЯ І.І. Ціпивко