Номер провадження 2/676/130/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Кам»янець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.
справа № 676/1700/17
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.
ОСОБА_2»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року в позові відмовлено. Вказаний позов містив одну вимогу немайнового характеру (стягнення моральної шкоди) та одну вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Тому, при винесенні рішення суду не в повній мірі було вирішено питання про розмір судових витрат, що підлягають стягненню.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з»явились., належним чином повідомлені про день слухання справи. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо судових витрат.
Відповідно до ч.1, ч.2. ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов»язані із розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Встановлено, що згідно рішення Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року в позові ОСОБА_1 до ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти» про стягнення середньої заробітної плати за період з 11 січня 2017 року по 16 лютого 2017 року у розмірі 2123,82 грн., стягнення середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні за період
з 17 лютого 2017 року по 13 грудня 2017 року у розмірі 16 439,94 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. було відмовлено.
Вказаний позов містив одну вимогу немайнового характеру (стягнення моральної шкоди) та одну вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачка
ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в частині позовних щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, тому ця частина судового збору компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судовий збір по вимозі немайнового характеру (стягнення моральної шкоди) підлягає стягненню з позивачки, оскільки в позові їй відмовлено, відповідно до ст. ч.2 п.2 ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ст. 270 ч.1 п.3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.270 ЦПК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави.
Додаткове рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.
Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_3