Справа №263/3729/18
Провадження № 2/263/1408/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності, треті особи: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації м. Маріуполя, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати недійсним наказ Департаменту міського майна Маріупольської міської ради № 50581 від 21.11.2016 року та недійсним свідоцтва, видане Департаментом міського майна Маріупольської міської ради № 50581 від 21.11.2016 року про право власності ОСОБА_3 на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. У разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Подана позовна заява була подана та підписана представником позивачки ОСОБА_7, при цьому, до позову було додано лише ордер про надання останнім позивачці правової допомоги, проте в даному ордеру не зазначено право адвоката звертатися до суду в інтересах, зокрема його право на подання та підписання позовної заяви, у звязку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про подання даного позову уповноваженою особою.

Крім того, відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на час звернення з заявою до суду суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, до позову було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., проте при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено відсутність зарахування судового збору на казначейський рахунок за подання даної позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦК України ( в реакції від 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_2 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності, треті особи: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації м. Маріуполя, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа