overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №242/856/18
Провадження №2-о/242/129/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) зацікавлена особа: Приморський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 158) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) зацікавлена особа: Приморський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 158) про встановлення факту смерті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Призначити розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 23 лютого 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Єдиний унікальний номер 725/822/18
Номер провадження 2/725/119/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.03.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сорокан М.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №182 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 14.03.2011 року Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання їх спільної доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дирда сніжани Валеріївни судовий збір в сумі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць.

Копію даного рішення, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа №471/162/14-ц 02.04.2018
Справа 471/162/14-ц
Провадження № 22-ц/784/576/18
У Х В А Л А

2 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2018 року, постановлену за заявою Братського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2018 року.

Витребувати з Братського районного суду Миколаївської області цивільну справи № 471/162/14-ц за заявою Братського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати заявнику, стягувачу.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 квітня 2018 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко
Провадження № 2/484/61/18
Справа № 484/2024/17
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та призначення судового засідання у режимі відеоконференції

16 березня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в слкаді:

головуючого судді - Закревського В.І., при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши цивільну справу а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_3" , про стягнення матеріальної допомоги та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 24.10.2017 року по справі було призначено третю особу , яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_3".

У звязку із неможливістю встановлення звязку із Голосіївським районним судом м.Києва судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

В судовому засіданні також було встановлено, що страховувальником транспортного засобу Ford Mondeo реєстраційний номер АА 5973 RF є ОСОБА_4 Підприємство "ОСОБА_5 УКРАЇНИ ЛІМІТЕД" , ЄДРПОУ: 3379460.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Підприємство "ОСОБА_5 УКРАЇНИ ЛІМІТЕД".

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судвому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 260, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_3" , про стягнення матеріальної допомоги та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача ОСОБА_4 Підприємство "ОСОБА_5 УКРАЇНИ ЛІМІТЕД" (вул. Гоголівська, 1-А , с.Квітневе Броварський район Київська область, 07408).

Відкласти судовий розгляд справи на 18.04.2018 року на 14.00 годину, який проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м.Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м.Київ, 03127) забезпечити проведення судового засідання 18.04.2018 року на 14.00 годину в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити всіх учасників по справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Голосіївського районного суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/4116/18
Провадження № 2-о/234/419/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

28 березня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце тимчасової реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: вул.Паркова, 10, м.Краматорськ, Донецька область, 84301), -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області 28.03.2018р надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 16.03.2018р в м.Горлівка Донецької області, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Заяву слід розглядати за правилами окремого провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.187, 293, 316, 318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Судове засідання по справі призначити на 29 березня 2018 року, на 10:00 годин в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області з викликом учасників справи.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові пояснення щодо заяви та докази, якими вони обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kt.dn.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 452/3079/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" березня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268, 280, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №068525, який був виданий ОСОБА_4, котра померла 28.08.1994 року.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №068827, який був виданий ОСОБА_6, котра померла 20 червня 2016 року.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом власником майна: - земельних ділянок, загальною площею 1,5033га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, розташованих на території Чайковицької сільської ради, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №068525, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації №30 від 20.01.2003 року ОСОБА_4;

- земельних ділянок, загальною площею 1,1959га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, розташованих на території Чайковицької сільської ради, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №068827, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації №30 від 20.01.2003 року ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом цього ж строку.

Повне рішення буде складено 30.03.2018 року.

Суддя
Справа № 686/3500/18
УХВАЛА

29 березня 2018 року

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

13 березня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Під час підготовчого судового засідання позивач позов підтримала та наполягала на його задоволені. Відповідач позов визнав. Сторони не висловили аргументованих заперечень проти надання строку для примирення з метою збереження сімї.

Згідно ч.1.п.4. ст..251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

В порядку передбаченому ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи наведене, тривалий період перебування у шлюбі, наявність неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.111 СК України, ст..ст.251,253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 27 квітня 2018 року 11 год.30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний термін апеляційної скарги.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Котелевець А.В.

справа № 640/17401/17-ц

провадження № 22ц/790/2484/18

учасники справи:

позивач - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради,

відповідач - ОСОБА_1,

третя особа - Харківська міська рада,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року в складі судді Зуб Г.А.,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року, подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361, 368 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець
Провадження № 2/344/1635/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.,

секретаря c/з: Гули Р.М.,

адвокатів Лукінів М.П.,

Зарубаєвої Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини,

керуючись ст.ст. 265- 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживання за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 на її ж утримання, в твердому грошовому розмірі по 2000 грн. щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 02 листопада 2017 року .

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 640 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 06 квітня 2018 року о 10.00 год.

Суддя Островський Л.Є.
Справа 133/1404/17
У Х В А Л А

30.03.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сєчка В.Л.,

розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СВК «Маяк» Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Вінницькій області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться справа № 133/1404/17 за позовом ОСОБА_1 до СВК «Маяк» Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Вінницькій області про стягнення коштів, головуючий по справі суддя Сєчко В.Л.

Від представника позивача надійшла заява про відвід головуючому по справі з тих підстав, що він не довіряє головуючому по справі оскільки він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи оскільки відхилив клопотання позивача про виклик свідків, що дає позивачу підстави для сумніву в неупередженості та обєктивності судді.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, про необґрунтованість заявленого відводу, а тому провадження по справі необхідно зупинити, а справу здати в канцелярію суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, для розгляду поданої заяви.

Керуючись ст 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до СВК «Маяк» Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Вінницькій області про стягнення коштів.

Справу здати в канцелярію суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, для розгляду поданої заяви про відвід судді Сєчко В.Л.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

30.03.2018