Справа № 405/2850/17
Провадження № 2-з/405/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради про витребування доказів по цивільній справі № 405/2850/17 за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначенням державної соціальної допомоги переміщеним особам за проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, на його (позивача) користь суму виплаченої державної соціальної допомоги в розмірі 21 243, 56 грн.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькомуради 26.01.2018 року подане клопотання про витребування доказів за вх. № 2245, в якому позивач на підставі ст. ст. 84 ЦПК України просив витребувати у банківських установах: ПАТ «ІмексБанк», ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Альфа-Банк» відомості про депозитні рахунки у банку, відкриті на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, час їх відкриття і закриття, та розмір коштів на рахунках.

На обґрунтування зазначеного клопотання про витребування доказів позивач зазначив, що підставою для звернення до суду з зазначеним позовом є висновок Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, викладений у відповідному акті ревізії від 21.06.2016 року № 04-09/15, проведеної в ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради на виконання плану контрольно-ревізійної роботи на 1 квітня 2016 року, та під час якої було перевірено законність призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюється за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів за 2014-2015 роки. Проведеною Державною фінансовою інспекцією в Кіровоградській області перевіркою та згідно з інформацією Міністерства фінансів України щодо проведення верифікації виплат грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка перебуває на обліку в ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа з 29.10.2014 року, що підтверджується довідкою № НОМЕР_2, та якій була нарахована та виплачена грошова адресна допомога в період з 30.10.2014 року по 29.04.2016 року в розмірі 21 243,56 грн., в порушення п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, мала на депозитному банківському рахунку кошти в сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, в ПАТ «ІмексБанк». Крім того, відповідно до листа Міністерства фінансів України від 20.07.2017 року № 26040-05-28/19506 «Про надання інформації» за інформацією, отриманою Мінфіном від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 мала на депозитному рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановлений для працездатних осіб, а саме: у ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» за період з 01.10.2014 року по 01.10.2015 року, у ПАТ «Укрсоцбанк» за період з 12.11.2015 року по 12.05.2016 року, у ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.09.2015 року по 27.09.2015 року; у ПАТ «Альфа-Банк» за період з 18.08.2015 року по 18.11.2015 року. Однак, на даний час у позивача відсутня інформація з банків, що підтверджує або спростовує наявність депозитних рахунків, відкритих на імя ОСОБА_2 та розмір коштів на цих рахунках, при цьому, позивач зазначив, що отримання вказаних доказів про наявність депозитних рахунків, відкритих на імя ОСОБА_2 та розмір коштів на цих рахунках необхідно позивачу для захисту інтересів держави в суді, проте, надання цих доказів позивачем неможливе з огляду на те, що такі відомості відносяться до банківської таємниці, яка може бути розкрита на письмову вимогу чи рішення суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідні докази з банківських установ.

Крім того, що відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ІмексБанк» (код: 20971504, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-А) відомості про депозитні рахунки у банку, відкриті на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, час їх відкриття і закриття, та розмір коштів на рахунках;

Витребувати у ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» (код: 33299878, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9) відомості про депозитні рахунки у банку, відкриті на імя ОСОБА_2, Валеріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, час їх відкриття і закриття, та розмір коштів на рахунках;

Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» (код: 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) відомості про депозитні рахунки у банку, відкриті на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, час їх відкриття і закриття, та розмір коштів на рахунках;

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (код: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) відомості про депозитні рахунки у банку, відкриті на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, час їх відкриття і закриття, та розмір коштів на рахунках;

Витребувати у ПАТ «Альфа-Банк» (код: 23494714, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) відомості про депозитні рахунки у банку, відкриті на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, час їх відкриття і закриття, та розмір коштів на рахунках.

Зазначені документи необхідно надати в строк до 17.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3