Єдиний унікальний номер 234/770/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/411/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

суддів Кішкіної І.В. (доповідач), Новікової Г.В., Папоян В.В.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові апеляційного суду Донецької області від 03 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року (суддя Літовка В.В.),

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року розглянута апеляційним судом 03 квітня 2018 року.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року в частині відмови в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту №518-М-06 від 14 серпня 2006 року станом на 04 грудня 2017 року: заборгованість за відсотками за користування кредитом - 9755 грн. 24 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором - 6447 грн. 90 коп., всього в сумі 16203 (шістнадцять тисяч двісті три) грн. 14 коп.

Відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 6895 грн. 61 коп. за договором кредиту № 518-М-06 від 14 серпня 2006 року станом на 04 грудня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 620 грн. 24 коп. та за подання апеляційної скарги в сумі 930 грн. 36 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частини постанови міститься описка в зазначенні суми, щодо якої в задоволенні позову відмовлено.

Вказане підтверджується матеріалами справи, мотивувальною частиною постанови, а саме в мотивувальній частині постанови зазначено: «Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, пеня нарахована щомісячно, у тому числі після 14 квітня 2014 року. На підставі ст. 2 «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в частині вимог про стягнення пені з 14 квітня 2014 року по 04 грудня 2017 року у сумі 6895,61 грн. (13343,51 - 6447,90) слід відмовити.»

Проте у вступній та резолютивній частині постанови апеляційного суду Донецької області від 03 квітня 2018 року помилково вказано суму, щодо якої відмовлено в задоволенні позову «13262 грн. 67 коп.» замість вірного «6895 грн. 61 коп.». Відповідно, у вступній та резолютивній частині постанови апеляційного суду Донецької області від 03 квітня 2018 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови апеляційного суду Донецької області від 03 квітня 2018 року, замість зазначеного «Відмовити в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 13262 грн. 67 коп. за договором кредиту № 518-М-06 від 14 серпня 2006 року станом на 04 грудня 2017 року.» вважати правильним «Відмовити в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 6895 грн. 61 коп. за договором кредиту № 518-М-06 від 14 серпня 2006 року станом на 04 грудня 2017 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту підписання.

Судді І.В.Кішкіна

Г.В.Новікова

В.В. Папоян