overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 279/2299/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"05" березня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців та начальників відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві,

ВСТАНОВИВ:

Справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців та начальників відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві надійшла в порядку ст.14 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.14 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців та начальників відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві прийняти до провадження.

Судове засідання по справі призначити о 15-30 год. 13.03.2018 року, викликавши сторони.

Зобов"язати відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві надати виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2н-2575/2004, виданого 06.12.2007 року Коростенським міськрайонним судом, або належним чином завірену копію виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :

УКРАЇНА

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області

м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85

ОСОБА_1

01032 АДРЕСА_1

Відділ Державної виконавчої служби

Шевченківського районного управління

юстиції в місті Києві

01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 110

ОСОБА_2

15505 АДРЕСА_2

Направляю копію ухвали про прийнятття до провадження справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців та начальників відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві.

Явка сторін обовязкова .

Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в каб.№26 ( 2 поверх) .

Примітка: дану ухвалу слід зберігати до завершення судового розгляду справи.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1842/18Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/378/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 березня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тернопільське районне відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа підготовлена до розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 12:30год. 10 квітня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 308/9433/17
Провадження № 22-ц/777/1051/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

29 березня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Судді - доповідача : Джуги С.Д. ,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу -

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 16 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя-доповідач:

Судді:
УХВАЛА

Номер справи 752/6624/18

Провадження номер 2/752/3978/18

30.03.2018 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Відділу ДВС Голосіївськго району м.Києва про скасування арешту майна ,-

встановила :

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу ДВС Голосіївськго району м.Києва про скасування арешту майна

При вивченні матеріалів заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам передбаченим ст. 175-176 ЦПК України, а саме:не зазначено поштового індексу місце занходження відповідача по справі, його код ЄДРПОУ, та вказана позовні заява не оплачена судовим збором . виходячи з майногового характеру спору ( на розрахунковий рахунок суду:Отримувач коштів УДКСУ у Голосіївському районі , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38039757, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві , Код банку отримувача (МФО) 820019 , Рахунок отримувача 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101 )

Згідно вимог ст. 185 ЦПК України, суд встановивш , що позов подано без додержання вимог чинного законодавства залишає заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків .

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення перелічених недоліків

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України ,-

Ухвалила :

Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Відділу ДВС Голосіївськго району м.Києва про скасування арешту майна - залишити без руху для надання строків для усунення вищевказаних недоліків .

Строк для усунення недоліків заяви не може перевищувати 10 днів з дня отримання заявником вказаної ухвали .

Повідомити позивача про зазначені недоліки заяви .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 354/343/17
Провадження № 2/354/244/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до підготовчого судового розгляду

29 березня 2018 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П. вивчивши позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Яремчанському міському суду.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення підготовчого судового засідання у справі є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.187-192, 260, 293, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк (49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( с.Микуличин, вул.Грушевського, 16, Яремчанської міської ради) про стягнення заборгованості за кредитним договором

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 04.05.2018 року на 10 год. 30 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_2
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/9203/14-ц провадження № 6/361/81/18
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

«30» березня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 361/9203/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код 35625014, юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні № 52673605 з примусового виконання виконавчого листа

№ 361/9203/14-ц (провадження № 2/361/3416/14), виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 03 лютого 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» боргу у розмірі 40 785 грн. 01 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 465/7102/17
пр.№ 2/464/688/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (ідентифікаційний код юридичної особи 00135390, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5) про скасування дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, суд, відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного тексту рішення суду до п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (ідентифікаційний код юридичної особи 00135390, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5) про скасування дисциплінарного стягнення - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ Голови правління Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» №919-к від 13.10.2017 року в частині накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді догани.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (ідентифікаційний код юридичної особи 00135390, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 314/5050/17
Провадження № 2/314/327/2018
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

29.03.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Вільнянськ в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Вільнянського районного суду Запорізької області 27.04.2018 року о 13-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Капітонов

29.03.2018
02.04.2018 Справа № 654/2122/17
УХВАЛА

02 квітня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування 60 787 грн. шкоди, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що шкода завдана з вини відповідача.

Відповідач просить відкласти розгляд справи, оскільки його представник приймає участь в кримінальній справі в Голопристанському районному суді. Представник позивача покладається на розсуд суду. Позивач просить розглянути справу.

Заслухавши думку відповідача, позивача та його представника суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. 223, 353 ЦПК України суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 27.04.2018 р. о 13 год. 15 хв. та судове засідання провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (к. 209).

Копію зазначеної ухвали направити/видати позивачу, представнику позивача та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 302/351/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30.03.2018 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Міжгірського ВУЖКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 представник Міжгірського ВУЖКГ звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позов слід залишити без руху виходячи з таких підстав.

Позовна заява не відповідає вимог ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України, передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником. Позовна заява повинна містити:

- повне найменування (ім'я) сторін (позивач, відповідач), їх місцезнаходження або проживання, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб; відомі засоби зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, яка визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою , що стягується, а у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна (ст. 176 ч.1 п.1, п.2 ЦПК України) ;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження позивача(ів) про те, що ним (ними) не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або підтвердження про сплату судового збору в повному обсязі.

Подаючи позовну заяву до суду позивач не дотримався вищевказаних закону. Окрім цього, подаючи позовну заяву до суду позивач керувався нормами ст.ст. 45, 61, 118-120 ЦПК України, який станом на час звернення до суду з цим позовом, 20.12.2017, втратив чинність.

Окрім цього, подаючи позовну заяву до суду позивач керувався нормами ст.ст. 3, 15 ЦПК України, який станом на час звернення до суду з цим позовом, 20.12.2017, втратив чинність.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та відповідно до вимог ч.1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву Міжгірського ВУЖКГ слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст.175, 185, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позов Міжгірського ВУЖКГ залишити без руху.

Повідомити позивачу, що він має право усунути недоліки позову зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме подати позовну заяву відповідно до вимог ст. 175, ст.176 , ст.177 ЦПК України (в ред від 15.12.2017 р.), протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишеня позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати позивачам і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа 237/2150/16-ц
Номер провадження 2/237/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» звернулось до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір. Банк виконав взяті на себе зобовязання та надав в кредит грошові кошти, однак ОСОБА_1 взяті в борг кошти у встановлений договором строк не повернув. У звязку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права та просить стягнути з відповідача заборгованість.

Ухвалою суду від 15.04.2016 року відкрито провадження по справі.

Судове засідання, призначене на 20.11.2017 року проводилось в режимі відеоконференції.

31.01.2018 року судове засідання не проводилось у зв'язку з відрядженням судді до Національної школи суддів України м. Києва. Справа не розглядалась, наступне судове засідання відбудеться 12.03.2018 року.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 12 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівка, буд. 31, літ. А) забезпечити проведення судового засідання 12 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність дост.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

02.02.18
Справа №: 398/921/18
провадження №: 2-н/398/108/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" квітня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення доньки - ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6,
Керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітнього дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6,
Допустити негайне виконання судового наказу у межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання:
- в частині стягнення аліментів - до досягнення дитиною повноліття;
- в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя Коліуш Г.В.