Справа № 570/896/18
Номер провадження 2-н/570/30/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне питання про виправлення описки в судовому наказі Рівненського районного суду Рівненської області у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

У судовому наказі Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2018 року наявна описка, а саме: сума стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати зазначено як «15 982 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 15 коп.», хоча правильно було б зазначити «15 856 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 03 коп.». За таких умов суд вирішив виправити описку в судовому наказі.

Відповідно стаття 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Під час виготовлення та оформлення судового наказу допущено описку, а саме: сума стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати зазначена як «15 982 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 15 коп.», хоча правильно було б зазначити «15 856 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 03 коп.».

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описки у тексті судового наказу, що не змінює його змісту.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в резолютивній частині судового наказу де зазначено: «15 982 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 15 коп.» виправити на: «15 856 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 03 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.