№ 207/507/18
№ 2/207/715/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_2, Приватного підприємства Фантом, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, - про визнання недійсними іпотечного договору, додаткового договору до іпотечного договору і договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2, Приватного підприємства Фантом, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, - про визнання недійсними іпотечного договору, додаткового договору до іпотечного договору і договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 14 березня 2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач був належним чином повідомлений про залишення його позовної заяви без руху, згідно поштового повідомлення копія ухвали отримана 27 березня 2018 року, однак станом на 04 квітня 2018 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_2, Приватного підприємства Фантом, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, - про визнання недійсними іпотечного договору, додаткового договору до іпотечного договору і договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором - повернути позивачу, як таку, що вважається неподаною.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути з рахунку № 0014 (код отримувача 38028588, код банку 805012) на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України грошову суму, сплаченого ним судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійки по платіжному дорученню № 123743 від 18 січня 2018 року (162 грн. 00 коп.) та № 132282 від 19 жовтня 2017 року (1600 грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо апеляційному суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк