Справа №589/3713/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/788/23/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі суддіСобина О. І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та витребування особистого майна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2014 року визнано мирову угоду, укладену 29 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та провадження у справі закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга подана після строків апеляційного оскарження, а також позивачем не сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження та несплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду, та надано строк для усунення недоліків.

19 січня 2018 року до апеляційного суду повернувся конверт з ухвалою суду від 11 грудня 2017 року, з причин закінчення строку зберігання поштового відправлення відділенням поштового зв'язку. Тому, ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Собини О.І. від 22 січня 2018 року постановлена ухвала, якою ОСОБА_2 надано додатковий строк 10 днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, в цей же день 22 січня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження, проте наведені підстави скаржника були визнані не поважними. Водночас на адресу апеляційного суду позивачем надіслано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Собини О.І. від 25 січня 2018 року, ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2014 року у даній справі.

05 березня 2018 року ОСОБА_2 надіслав до апеляційного суду заяву про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 було відмовлено, необхідно повернути йому сплачені кошти в сумі 243,60 грн. згідно квитанції про сплату № 1931 від 18 січня 2018 року.

Керуючись ч.2 ст.381 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції про сплату № 1931 від 18 січня 2018 року.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Сумській області повернути з державного бюджету ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір на суму 243 грн. 60 коп. (квитанція про сплату № 1931 від 18 січня 2018 року на суму 243 грн. 60 коп., одержувач платежу - УК у м. Суми/22030001, рахунок - 0002, ЄДРПОУ - 37970593, МФО - 837013, назва банку одержувача - ГУДКСУ у Сумській області).

Оригінал Квитанції про сплату судового збору повернути ОСОБА_2, залишивши його копію у матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина