УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року Провадження №6/425/36/18

Справа №425/579/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді

ОСОБА_1, перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ТОВ Фінансової компанії «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.03.2018 року зазначена заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено чи наявні у заявника або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник вже поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з вказаним предметом та з вказаних підстав; не надано рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.06.2011 року по справі № 2-484/11, яким позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено; не надано завірений належним чином договір про відступлення права вимоги від 17.06.2016 року № 114/21, укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та

ПАТ «Вектор Банк» та завірений належним чином договір про відступлення права вимоги від 17.06.2016 року № 265/ФК-16, укладений між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ ФК «Довіра та гарантія».

Копію ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.03.2018 року заявник отримав 16.03.2018 року, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (Київ 112, Ц № 350).

Представник заявника 26.03.2018 року поштою надіслала до Рубіжанського міського суду Луганської області заяву про усунення недоліків, з зазначенням в ній обставин свого бачення усунення недоліків на виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.03.2018 року.

Однак, на підставі ч. 3 ст. 175 ЦПК України, саме заява про заміну сторони виконавчого провадження повинна містити: чи наявні у заявника або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник вже поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви з вказаним предметом та з вказаних підстав, а в супереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник не додав до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, представнику заявнику, на виконання вимог ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.03.2018 року про усунення недоліків, потрібно було подати до суду уточнену заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.03.2018 року про залишення заяви без руху не усунені, заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Є.О. Романовський