Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2398/16-ц
Провадження №2-п/433/6/18
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2018 року смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із заявою, в якій просила переглянути заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 30 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги були задоволені повністю, розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. У заяві зазначила, що вона проти розірвання шлюбу, про наявність рішення суду дізналась лише від чоловіка у 2018 році, його копії не отримувала, як і не отримувала жодних процесуальних документів.

В судове засідання сторони не зявились.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява, згідно якої вона просить суд розглядати заяву без її участі, так як не має можливості бути присутньою в судовому засіданні.

Причини неявки ОСОБА_2 суду невідомі. Про дату, місце та час судового засідання він повідомлявся завчасно, належним чином. Причини неявки суду він не повідомив, заперечень на подану заяву ним наданоне було .

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 30.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені в повному обсязі, розірвано шлюб між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_1 дійсно не отримувала через відсутність поштового сполучення з м.Луганськ у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Луганської області.

Докази, на які ОСОБА_1 посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, із врахуванням критеріїв, викладених у ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.274, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення від 30 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Визначити, що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи на 11 травня 2018 року на 11 годину 20 хвилин в залі судових засідань №2 в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області за адресою: вул. 1 Травня, б. 5-а, смт Троїцьке Луганської області.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Відповідачу разом з копією ухвали направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про наявність у них прав та обовязків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Крівоклякіна