Справа № 640/5590/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до предявлення позову, в якій просить суд витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області дані про реєстрацію права власності щодо автомобіля Geely Emgrand-X7, д/н. АХ 30 39 ЕЕ. Мотивуючи тим, що ОСОБА_1 має намір предявити позов до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Майном подружжя є автомобіль Geely Emgrand-X7, д/н. АХ 3039 ЕЕ, який ОСОБА_3 намагається відчужити за допомогою інтернет ресурсу RST. Враховуючи те, що у звязку з відчуженням автомобіля, подання відповідних доказів може стати неможливим, заявник звернувся до суду з цією заявою.

Заявник в судове засідання не зявився, в заяві просив забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; частини 2 цієї ж статті -способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви як наголошується у ч. ст. 116 ЦПК України здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу та відповідно до ч. 5 тієї ж статті у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а дані про реєстрацію права власності на автомобіль Geely Emgrand-X7, д/н. АХ 30 39 ЕЕ витребуванню.

Керуючись ст. 84, 116-117 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченко, буд. 26) інформацію щодо права власності на автомобіль Geely Emgrand-X7, д/н. АХ 30 39 ЕЕ.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя