Справа № 163/1379/17
Провадження № 2/163/8/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 березня 2018 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

за участю секретаря Семенюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Любомльського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків.

13 вересня 2017 року протокольною ухвалою суду було вирішено питання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» додаткових доказів, у звязку з чим на їх адресу було скеровано відповідний запит, а розгляд справи відкладено.

В подальшому, справа неодноразово призначалася до розгляду, однак розгляд останньої відкладався у звязку з поданням представниками позивача клопотань про її відкладення, через неможливість зібрання повного переліку витребовуваних судом документів.

27.02.2018 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 на адресу суду скеровано лист-відповідь, у якому останній вказує, що виконати запит суду немає можливості у звязку з тим, що розголошення інформації без відповідної ухвали буде суперечити банківським розпорядчим документам.

27.02.2018 року в судовому засіданні постановлено ухвалу про витребування письмових доказів у ПАТ КБ «Приватбанк», з наведеним переліком таких.

27.03.2018 року безпосередньо у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 на виконання вищевказаної ухвали суду подано копії лише окремих документів, а саме: заяви про звільнення, копії наказу про звільнення та копії наказів про відпустки, при тому, що судом витребовувались їх оригінали, решти документів вказаних в ухвалі суду від 27.02.2018 року, надано не було, зазначивши лише, що такі відсутні у позивача, як не було подано і доказів неможливості подачі чи поважності не подачі останніх.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

П. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене вище та з урахуванням того, що для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи позивачем не виконано вимоги закону та не надано витребуваних судом доказів, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь