АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Негрін» на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Шепіти Люсі Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Негрін», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна, ОСОБА_7, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення сторін у попереднє становище,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Шепіти Л.П., ТОВ «Негрін», ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко О.О., ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення сторін у попереднє становище

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, представником ТОВ «Негрін» 07 березня 2017 року подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не сплачено судовий збір відповідно до Закону України « Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Справа № 761/4097/17
№ апеляційного провадження:22-ц-796/3680/2018
Головуючийу суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідачу суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 0010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, оскільки апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме - сплатити судовий збір та надати документ, що посвідчує повноваження представника, при цьому попередити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Негрін» на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: