№ 336/5098/17
03 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В позові зазначив, що 10.05.2017 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого він передав ОСОБА_2 у борг 53 000 гривень, а останній зобов'язався повернути гроші 10.08.2017 року.
Оскільки до теперішнього часу відповідач суму боргу не повернув, просив стягнути з відповідача на свою користь 53 000 гривень та судовий збір у розмірі 640 гривень.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. При цьому позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю учасників справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
10 травня 2017 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 передав відповідачу 53 000 гривень у борг, а останній зобов'язався повернути борг 10 серпня 2017 року (а.с.7).
Факт отримання грошей відповідачем підтверджено розпискою (а.с. 8).
Згідно п. 4.1 договору, у випадку порушення своїх обов'язків за договором, сторони несуть відповідальність, визначену договором та діючим законодавством України.
Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 1046 цього ж Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Свої зобов'язання відповідач не виконав, у встановлений договором строк грошові кошти позивачу не повернув, тому сума боргу підлягає стягненню з нього на користь позивача.
У відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також судовий збір у розмірі 640,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 612, 626, 1046, 1049 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 борг у розмірі 53 000 (п'ятдесят три тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640,00 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.П. Суркова