Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/296/18
№ 2/733/220/18
Рішення

Іменем України

"06" квітня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку, розміщену на території Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,60 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 077349, виданого 01 вересня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 26 травня 2004 року за № 284 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації на право власності на землю державних актів за, кадастровий номер :04:000:0102, що належала ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2013 року, вказуючи на те, що після смерті матері відкрилася спадщина на вищевказане майно. Як спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняли спадщину, але не можуть її належним чином оформити, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на спадкове майно, який би підтверджував право власності померлої на дану земельну ділянку. Просять визнати за ними право власності в порядку спадкування на вищевказану земельну ділянку в рівних частинах.

В підготовче судове засідання позивачі не зявилися але надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в підготовче судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 24 травня 2013 року померла мати позивачів ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8) та копіями свідоцтв про народження (а.с.12,15). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,60 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 077349, виданого 01 вересня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 26 травня 2004 року за № 284 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації на право власності на землю державних актів за, кадастровий номер :04:000:0102, що належала ОСОБА_3 (а.с.17-18).

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 являються позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Постановою державного нотаріуса Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори від 16 лютого 2017 року було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3, так як позивачами не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.16).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Позивачі, як спадкоємці за заповітом, своєчасно прийняли спадщину після смерті матері, так як звернулися до Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 1105/2013, що підтверджується повідомленням Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори від 22 березня 2018 року № 1073/02-14 (а.с.27-44), на даний час користуються та розпоряджається спадковим майном, але юридично не можуть оформити свої спадкові права, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на спадкове майно, який би підтверджував право власності померлої на земельну ділянку, тому суд вважає, що позивачі правомірно набули право власності на вказану земельну ділянку, в звязку з чим за ними слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування в рівних частинах, так як згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1235, 1268 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки, розміщеної на території Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,60 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 077349, виданого 01 вересня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 26 травня 2004 року за № 284 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації на право власності на землю державних актів за, кадастровий номер :04:000:0102, що належала ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки, розміщеної на території Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,60 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 077349, виданого 01 вересня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 26 травня 2004 року за № 284 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації на право власності на землю державних актів за, кадастровий номер :04:000:0102, що належала ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш