Справа № 724/479/18
Провадження № 2-о/724/30/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

06 квітня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, заінтересована особа: Хотинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що заяву слід повернути, з врахуванням наступного.

Судом звертається увага заявника на те, що відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом з цим заявником в даній заяві зазначено відповідачем ОСОБА_2

Щодо другої вимоги звертається увага заявника на те, що ч.8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином вимога заявника про скасування розрахунку здійсненого державним виконавцем Хотинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області про розмір заборгованості по виплаті аліментів не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила обєднання позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що заявником в даній заяві поєднано дві вимоги, які належить розглядати в різних порядках, передбачених ЦПК, суд повертає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 185, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, заінтересована особа: Хотинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2018р.

Суддя: ОСОБА_3