Справа № 667/5737/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлені особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 22.10.2015 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг в сумі 3712,70 грн., з яких судовий збір в сумі 525,6 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа відкрито виконавче провадження №52186044 з примусового виконання рішення у справі №667/5737/15-ц від 22.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг в сумі 3712,70 грн. За період з 22.10.2015 року по 31.10.2016 року за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 0 грн., станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить 3712,70 грн. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 Згідно п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2. Згідно з п.1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей. У звязку з цим, заявник просив здійснити заміну з ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №667/5737/15-ц від 22.10.2015 року Комсомольського районного суду м. Херсона за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3712,70 грн.

19.02.2018 року від заявника на адресу суду надійшла заява про уточнення реквізитів ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу №667/5737/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.10.2015 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позов ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №3189/2027SFPRP7 від 09.05.2012 року у розмірі 3187,10 грн. та судовий збір 525,60 грн.

12.09.2016 року постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набув право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і кредитний договір, який украдався з ОСОБА_1

Таким чином, у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.10.2015 року стягувача необхідно замінити на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлені особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ( , місцезнаходження:03680, м. Київ, вул.Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у філії Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код МФО банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №667/5737/15-ц від 22.10.2015 року, що постановив Комсомольський районний судом м.Херсона по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3712,70 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан