Справа № 656/717/17
Номер провадження 2/656/7/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі: секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Русь» про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом Фермерського господарства «Русь» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «Русь», в якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 12 грудня 2016 року укладену між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Русь» про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого в Іванівському відділенні Херсонської філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель внесено запис від 06.06.2007 року №84. Позивач позов обґрунтовує тим, що додаткову угоду від 12.12.2016 року та додані до неї: акт прийому передачі обєкта оренди та акт про встановлення меж земельної ділянки в натурі, вона не підписувала.

Фермерське господарство «Русь» в особі його голови ОСОБА_2 звернулося до позивача з зустрічним позовом про визнання поновленим договору оренди землі, укладеного 06.06.2007 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Русь» та визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 12.12.2016 року укладеною.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

22.02.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо погодження строку проведення судової почеркознавчої експертизи протягом першої декади червня 2018 року, а також надання для проведення експертизи додаткових матеріалів, а саме: експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 на 5 аркушах лінованого та на 5 аркушах нелінованого паперу; достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 в офіційних документах за період максимально наближений до періоду виконання досліджуваного підпису (з 2012 року по грудень 2016 року) на 10-15 аркушах, а також здійснити оплату вартості проведення експертизи по рахунку від 20.02.2018 року №18-109/09.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.03.2018 року для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року задоволено клопотання представника позивача по первісному позову ОСОБА_4 про витребування з Центру поштового звязку №2 Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» оригіналів поштових відомостей за період з червня 2015 року по грудень 2016 року щодо отримання пенсійних виплат ОСОБА_1, та оголошено перерву до 02.04.2018 року.

29.03.2018 року на адресу суду з Центра поштового звязку №2 Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» надійшли витребувані документи, а саме: оригінали відомостей за формою В1-М про виплату пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 за період з червня 2015 року по грудень 2016 року включно.

02.04.2018 року в судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 повідомили, що оплатили проведення експертизи у сумі 6864 грн, згідно квитанції від 02.04.2018 року, не заперечили щодо запропонованого експертом строку проведення експертизи, а також під час оголошеної перерви в судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах лінованого та на 5 аркушах нелінованого паперу, та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, в яких вона зазначила своє прізвище, ім'я та по батькові в повному обсязі прописом на 5 аркушах лінованого та на 5 аркушах нелінованого паперу. Крім того, просили для проведення експертизи направити оригінали відомостей про виплату пенсії позивачу за липень-серпень 2015 року та лютий, серпень, грудень 2016 року, де остання ставила свій підпис.

Представники Фермерського господарства «Русь» ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували щодо проведення експертизи.

Розглянувши клопотання експерта судом встановлено наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».0

Пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., визначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень.

Більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 72, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 - задовольнити.

Погодити строк проведення судової-почеркознавчої експертизи протягом першої декади червня 2018 року.

Надати в розпорядження експертів Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах лінованого та на 5 аркушах нелінованого паперу;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 з текстом «Польченко Валентина Анатоліївна» на 5 аркушах лінованого та на 5 аркушах нелінованого паперу;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 на пяти документах, а саме: відомості №35/6501 на виплату пенсій, соціальних допомог ОСОБА_1 за липень - серпень 2015 року; відомості №35/6501 на виплату пенсій, соціальних допомог ОСОБА_1 за лютий 2016 року, за серпень 2016 року та за грудень 2016 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_6