Провадження №2/428/158/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, мотивуючи вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1. У вищевказаній квартирі на даний час зареєстрований син позивача - відповідач ОСОБА_2, який не мешкає у вищевказаній квартирі з 2013р., не сплачує комунальні послуги. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач ОСОБА_2 не бажає. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_4

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи судом втсановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності серія НОМЕР_3, посвідченого 14.05.1998р. державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., реєстр №1-2161, в спільному майні, придбаному в період зареєстрованого шлюбу на спільні кошти, право власності належить 1/2 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_5, 1/2 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_1. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири серія НОМЕР_2 посвідченого 14.05.1998р. державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., реєстр №1-2162, ОСОБА_5 продав 1/2 частку квартири, а ОСОБА_1 купила 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Зазначене право власності зареєстровано у Сєвєродонецькому бюро технічної інвентаризації за №561 від 07.07.1998р.. Відповідно до копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради №9827 від 12.09.2017р., за відомостями ВАПСМР ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., з 05.06.2016р. по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5. Відповідно до копії Акту Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №1637 від 18.09.2017р., встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 фактично ніхто не мешкає з 03.06.2015р. по теперішній час.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди власнику квартири - позивачу ОСОБА_1 у здійсненні нею вільного права користування та розпоряджання своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , ч.2 ст. 405 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 24.04.1998р.) до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5, паспорт серія НОМЕР_5) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя