Унікальний номер справи 333/4086/16-ц
Номер провадження 2/333/40/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 30 березня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий суддя Фунжий О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 р. провадження у справі зупинено до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги приватного нотаріуса ОСОБА_6 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2016 р., ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 червня 2016 р., за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 20 листопада 2014 р.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення провадження у справі, в звязку з тим, що постановою Верховного Суду від 21 лютого 2018 р. вказана касаційна скарга розглянута.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підставою для зупинення провадження у зазначеній цивільній справі став розгляд Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2016 р., ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 червня 2016 р., за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 20 листопада 2014 р.

Постановою Верховного Суду від 21 лютого 2018 р. вказана касаційна скарга розглянута, що є підставою для поновлення провадження у справі.

15 грудня 2017 р. набрали чинності зміни до ЦПК України. Відповідно до п.п. 9 п.1 Перехідних положень до ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 19 ч.2, 4 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного; окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Спори про житлові правовідносини не входять до зазначеного переліку, тому можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 19, 178-181, 254, 274-279 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, поновити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачеві ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити судове засідання по справі на 15 травня 2018 р. о 14 год. 00 хв. в приміщення суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий