Справа№317/6/18
№/п 2/317/387/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.04.2000 року. Від шлюбного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Також позивачка вказала, що з часом їх з відповідачем сімейні стосунки погіршилися, у звязку із взаємним непорозумінням, різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, у звязку чим виникали часті сварки. З 2015 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають, позивачка разом з дітьми проживає окремо. Спір про розподіл майна та стягнення аліментів - відсутній. На підставі вищевикладеного позивачка була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище «Боярськіх».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, до суду надав заяву, в якій вказав, що позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить суд розглядати без його участі.

На підставі частини 2 статті 274 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 08.04.2000 року підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС №053072 від 08.04.2000 року, виданого виконкомом Комишуваської селищною ради Оріхівського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 06.

Судом було також встановлено, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №037100, виданого Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №055980, виданого Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області.

Судом також було встановлено, що сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства з 2015 року.

Діти проживають з позивачкою окремо від відповідача.

Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю та стягнення аліментів відсутній.

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 просила суд залишити їй прізвище - «Боярськіх».

Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - «Боярськіх».

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак позивачка вимоги про стягнення судового збору з відповідача на її користь не заявляла, тому суд вказаного питання не розглядає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 19, 27, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, 01.10.1981 р.н.(зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) зареєстрований 08.04.2000 року виконкомом Комишуваської селищною ради Оріхівського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 06.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Боярськіх», жінці «Боярськіх».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б.ГРОМОВА