Справа № 668/3783/15-ц
УХВАЛА

30.03.2018 року суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу №668/3783/15-ц, виданого 06.04.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання з ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Суворовського районного суду м. Херсона від 06.04.2015 року у справі №668/3783/15-ц задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» заборгованість за надання послуг з газопостачання за період з 01.03.2014 року по 01.02.2015 року в сумі 779,31 грн. та інфляційні збитки в сумі 121,86 грн. та 3% річних в сумі 12,66 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

29.03.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу №668/3783/15-ц від 06.04.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання з ОСОБА_2 за період з 01.03.2014 року по 01.02.2015 року в сумі 779,31 грн. та інфляційних збитків в сумі 121,86 грн. та 3% річних в сумі 12,66 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що ПАТ «Херсонгаз» були надані недостовірні данні щодо наявної заборгованості та ОСОБА_2 не могла їх спростувати. Судовий наказ отримала 28.03.2018 року від державного виконавця Суворовського РВ ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Вважає безпідставною заяву стягувача про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Однак, як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_2 звернулася з заявою після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 цього Кодексу, а саме звернулася до суду з заявою 29.03.2018 року, однак, як свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи №668/3783/15-ц, копію судового наказу разом за матеріалами вона отримала 11.04.2015 року. Одночасно з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_2 не просить поновити строк на скасування судового наказу, та не зазначає про причини поважності пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу та докази на підтвердження цього суду не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №668/3783/15-ц, виданого 06.04.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання з ОСОБА_2 повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська