Єдиний унікальний номер 236/342/18 Номер провадження 22-ц/775/767/2018
Єдиний унікальний номер 236/342/18 Головуючий у 1 інстанції Бікезіна О.В.
Номер провадження 22-ц/775/767/2018 Суддя-доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Дундар І.О.,

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 березня 2018 року по цивільній справі № 236/342/18 за заявою ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України у місті Красний Лиман Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 березня 2018 року заява ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 представник заявника адвокат ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчують повноваження представника і ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи (арк. спр. 29) міститься ордер серія АА № 081256 від 12 лютого 2018 року , згідно якого адвокат ОСОБА_3 надає правову допомогу ОСОБА_5 у Краснолиманському міському суді Донецької області.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Але ордер, якій міститься в матеріалах справи, не містить повноважень ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 березня 2018 року.

Згідно п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати.

Оскільки в матеріалах цивільної справи відсутній документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_3 на апеляційне оскарження - подання апеляційної скарги, апеляційна скарга ОСОБА_3 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 березня 2018 року по цивільній справі № 236/342/18 за заявою ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України у місті Красний Лиман Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні повернути ОСОБА_3.

Цивільну справу № 236/342/18 за заявою ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України у місті Красний Лиман Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.О. Дундар

Судді О.І.Корчиста

О.О.Тимченко