Справа № 766/4835/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, заінтересовані особи: ПВКФ «Агролісінвест», ТОВ «ЛД-ЛІЗИНГ»,

встановила:

Головний державний виконавець Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, заінтересовані особи: ПВКФ «Агролісінвест», ТОВ «ЛД-ЛІЗИНГ».

Розглянувши матеріали подання суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Головний державний виконавець Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу ОСОБА_1, який є керівником ПВКФ «Агролісінвест», до виконання зобовязань, покладених на ПВКФ «Агролісінвест» наказом №923/427/16, виданим 22.12.2016 року господарським судом Херсонської області про стягнення з ПВКФ «Агролісінвест» на користь ТОВ «ЛД-ЛІЗИНГ» 1320000,00 гривень збитків за втрачений товар та 19800,01 гривень по сплаті судового збору.

В поданні відсутнє правове обґрунтування щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон керівника юридичної особи, оскільки відповідно до ст.441 ЦПК України передбачена тільки можливість обмеження фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням.

Крім того, в поданні не зазначено посилання на докази, що ОСОБА_1 є керівником боржника ПВКФ «Агролісінвест», навмисно та свідомо ухиляється від виконання зобовязань, покладеного на юридичну особу, керівником якого він є.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про неможливість розгляду подання та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.441, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Подання головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, заінтересовані особи: ПВКФ «Агролісінвест», ТОВ «ЛД-ЛІЗИНГ» залишити без руху, надати заявнику термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків, шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну, подання вважатиметься не поданим та буде повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан