Справа № 441/1173/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"03" квітня 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

секретаря судового засідання Цап І.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Комарнівська міська рада Городоцького району Львівської області, приватний нотаріус Городоцького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

18.08.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи Комарнівська міська рада Городоцького району Львівської області, приватний нотаріус Городоцького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту.

В позові вказав, що 16.10.2016 р. померла його дружина ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в м.Комарно, вул. Щирецька, 54 Городоцького району Львівської області та земельні ділянки. Він звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини дізнався, що ОСОБА_5 на все належне їй майно 20.06.2012 р. в Комарнівській міській раді Городоцького району Львівської області склала заповіт на імя своєї сестри - ОСОБА_2.

В позові позивач посилається також на те, що його дружина перенесла в 2008 р. інсульт, була тривалий час лежачою хворою. Не розуміла значення своїх дій, не могла керувати ними, так як не впізнавала рідних, знайомих, не орієнтувалася в просторі та часі.

Скориставшись тим, що його дружина ОСОБА_5 в період складання заповіту була хворою, не в повній мірі розуміла значення свої дій та не могла керувати своїми діями, позивач, посилаючись на положення ст.225 ЦК України просив визнати заповіт недійсним.

В судове засідання позивач подав письмове клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

03.04.2018 р. позивач підтримав клопотання, просить призначити експертизу з урахуванням викладених запитань в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 вважає таке клопотання безпідставним, пояснивши, що ОСОБА_5 добре розуміла значення своїх дій не зважаючи на те, що перенесла у 2008 р. інсульт.

Представник ОСОБА_3 підтримав перше питання експертизи викладене позивачем, друге вважає не коректним, оскільки ОСОБА_5 не хворіла церебросклерозом.

Треті особи по справі в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо,

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Отже, експертиза проводиться у разі виникнення потреби з'ясування питань, що виникають під час розгляду справи та потребують спеціальних знань щодо предмету доказування та відповідних фактів за обставинами справи.

У звязку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

По справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, повязані із визначенням психічного стану ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.10.2016 р., доручивши її проведення експертам відділу Львівської обласної психіатричної лікарні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,105 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу Львівської обласної психіатричної лікарні ( м.Львів, вул. Кульпарківська, 95)

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням станом на час складання заповіту на ОСОБА_2, 20 червня 2012 року, якщо так, то яким захворюванням та чи могла розуміти значення своїх дій, чи могла ними керувати станом на 20.06.2012 р.?

2.Чи вплинув на психічний стан ОСОБА_5, який в неї був після перенесення нею в 2008 році інсульту - гострого порушення мозкового кровообігу в системі лівої СМА, наявність у неї гіпертонічної чи іншої хвороби на які хворіла ОСОБА_5 на можливість розуміння своїх дій щодо складання нею заповіту в 2012 р., якщо так то яким саме чином?

Провадження у справі на час проведення посмертної судової психіатричної експертизи - зупинити.

У розпорядження експерта направити ухвалу суду, матеріали цивільної справи № 441/1173/17, пр. №2/441/79/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м. Комарно, вул. Шевська, 25 Городоцького району Львівської області).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Яворська Н.І.