Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3650/15-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

11.04.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого-судді Надопта А.А.,

при секретарі-Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Виноградів в залі суду питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виноградівська міська рада, третя особа: Виноградівське районне управління юстиції Закарпатської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Виноградівського РУЮ про визнання права власності, виділ в натурі частини домоволодіння в окремий об»єкт нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зміну розміру ідеальних часток у праві спільної часткової власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року, провадження по справі зупинено, на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експерту Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського, 54).

10.04.2018 року від представника ОСОБА_5, надійшло письмове клопотання про те, що термін проведення експертизи по даній цивільній справі, визначений судовим експертом у лютому 2019 року не погоджувати, а тому суд вважає, що слід відновити провадження у даній справі для погодження сторонами терміну проведення судової експертизи.

Таким чином, підстав для подальшого зупинення провадження у даній цивільній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунені, тому суд вважає за необхідне поновити провадження, а справу призначити до розгляду.

Що стосується призначення справи до розгляду, то суд бере до уваги, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судовчинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено у новій редакції.

Так, згідно п. п. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне продовжувати розгляд даної справи за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, а саме за правилами загального позовного провадження, з відповідної стадії процесу.

Керуючись ст. ст. 254, 259-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виноградівська міська рада, третя особа: Виноградівське районне управління юстиції Закарпатської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Виноградівського РУЮ про визнання права власності, виділ в натурі частини домоволодіння в окремий об»єкт нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зміну розміру ідеальних часток у праві спільної часткової власності на будинок.

Дата призначення до судового розгляду 18.04.2018 о 15:30 год.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6