Провадження № 2/369/19/18
12.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Котенко О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, 29 жовтня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.
06 березня 2013 року у ОСОБА_4 та відповідача народилася донька ОСОБА_5, про що 13 березня 2013 року складено відповідний актовий запис № 117 та видано свідоцтв про народження 1-ЛК № 335239.
28 липня 2014 року заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем розірвано.
У звязку з укладенням повторного шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_1.
Відповідач не проявляє уваги до доньки, не займається її вихованням, не виконує батьківських обовязків, не забезпечує доньку матеріально, та жодним іншим способом не проявляє батьківського піклування про неї. Відповідач не проявляє інтересу до доньки.
Батько, ОСОБА_2, матеріально не забезпечує доньку.
Позивач зі свого боку будь-яких перешкод відповідачу щодо спілкування з донькою не чинила., ОСОБА_2, не спілкується з дитиною взагалі. Донька не отримувала від батька жодного подарунку на день народження, крім того відповідач не контактує з позивачем щодо питань виховання та утримання дитини.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 06.03.2013 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 гривень до досягнення нею повноліття.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не зявились, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2. не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином причини не явки суду не відомі.
У судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява, в якій представник третьої особи просив розглянути справу у відсутності третьої особи.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.07.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Від вказаного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 28.07.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Відповіді на запит ві 26.10.2017 року № 41 директора Закладу дошкільної освіти № 182, батько ОСОБА_2 не відвідує і не відвідував батьківські збори, не приводить і не забирає доньку з садочка, не цікавиться її успіхами в навчанні.

Згідно характеристики вих.. № 23 від 31.10.2017, виданої Дитячим навчальним закладом «Теремок Union», батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не приводив її до центру і не забира. В телефонному режимі або іншим шляхом не звертався з приводу успіхів дитини, а також з будь якого іншого приводу. Оплат за навчання не здійснював.

Листом від 20.11.2017 року вих.. № 104 ТОВ «Дитячий медичний центр «Добробут» повідомило, що мати дитини ОСОБА_1 проводила супровід дитини та оплату послуг в медичному закладі Товариства.

Згідно характеристики ОСОБА_1 виданої ТОВ «Завод універсальних машин» за період роботи на підприємстві зарекомендувала себе, як відповідальна, трудолюбива, ввічлива, без шкідливих звичок, чесна, позитивна, комунікабельна і гарний працівник з організаторськими навиками. За весь період роботи на підприємстві скарг та нарікань від колег не було, загальний порядок та режим на підприємстві не порушувала.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї, складеного Депутатом Хотівської сільської ради ОСОБА_6, проведено обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, санітарний стан приміщення задовільний, взаємовідносини між членами родини дружні, батьки доглядають та виховують дітей.

Відповідно до наданої суду характеристики, виданої Виконкомом Хотівської сільської ради на ОСОБА_1, яка зареєстрована на території ради. Скарг та заяв на її поведінку у виконком не поступало. Компроментуючих матеріалів у виконкомі немає.

У наданому Висновку щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 від 26 лютого 2018 року вказано, що на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області від 20 лютого 2018 року (протокол № 5) орган опіки та піклування на даний час вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям своєї дитини, не надає коштів на її утримання, не спілкується з нею, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, щодо малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, кожен з батьків несуть обов'язок матеріально утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 В, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., і на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7, (ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1) батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_8, 03.2013 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1 ( місце реєстрації: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Хотів, вул. Партизанська, буд. 20, ІПН: НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 640, 00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ( місце реєстрації: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Хотів, вул. Партизанська, буд. 20, ІПН: НОМЕР_2), судовий збір у розмірі 640, 00 грн..

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.