Провадження № 2/734/175/18 Справа № 734/4333/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 квітня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Остерська квартирно-експлуатаційна частина (району), Козелецький районний сектор Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

у с т а н о в и в :

18 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що йому як старшому прапорщику за рішенням начальника Деснянського гарнізону, згідно ордеру № 003263 від 10.06.2005 року, надано у користування службове приміщення квартиру № 25 за адресою: вул. Довженка, 43 вул. Довженка смт. Десна Козелецького району Чернігівської області. На момент видачі ордеру позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який 16.08.2016 року було розірвано. Після розірвання шлюбу, з 23.07.2017 року ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, тому позивач вважає її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

У судове засідання позивач не зявився, але попередньо надав заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в частині визнання відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, в іншій частині позовні вимоги просить зменшити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило.

Представник третьої особи Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи Козелецького районного сектору Державної міграційної служби України в Чернігівській області в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до талону к ордеру № 003263 від 10.06.2005 року виданого Остерською квартирно-експлуатаційною частиною району, ОСОБА_2 з сімєю: ОСОБА_3 дружина та дочка Єлізавета, має право на заняття житлового приміщення двохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

Комісією у складі депутата Деснянської селищної ради ОСОБА_4, сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було складено акт обстеження квартири за адресою: вул. Довженка б. 43АДРЕСА_2, згідно якого ОСОБА_3 зареєстрована, але за даною адресою не проживає.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином відповідач не проживає в житловому спірному приміщенні більш 6 месяців без поважних причин, у зв'язку з чим втратила право користування спірним житлом.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановлено Кабінетом Міністрів України.

За наведених обставин, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 4, 141, 247, 265, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Остерська квартирно-експлуатаційна частина (району), Козелецький районний сектор Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 25 будинку 43 по вулиці Довженка в смт. Десна Козелецького району Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя С.М. Бараненко