Справа № 357/322/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 10.08.2016року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу № 200990. Відповідно до п. 1 вказаного договору, позивач зобов'язується передати у власність покупця косметичні засоби, найменування та кількість, які зазначені у Акті прийому-передачі, а продавець зобовязується прийняти, оплатити вказаний товар на умовах визначених цим договором. Згідно п. 4 договору купівлі-продажу № 200990 від 10.08.2016 року, ціна товару становить - 17750грн. 10.08.2016року, позивач, виконавши умови договору, передав відповідачу товар, а остання в свою чергу сплатила авансовий платіж, у розмірі 300грн., проте в порушення умов договору, відповідачем не сплачено в належний термін повну вартість товару, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 17 450,00 грн. залишкової вартості товару, штраф у розмірі 305 300.00 грн., 1000грн. витрат на правничу допомогу, та 3227,50грн. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду даної справи була повідомлена належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направила, та відповідно до положень ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 10.08.2016року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу № 200990, про що свідчить копія договору.

Відповідно до п. 1 вказаного договору, позивач зобов'язується передати у власність покупця косметичні засоби, найменування та кількість, які зазначені у Акті прийому-передачі, а покупець зобовязується прийняти, оплатити вказаний товар на умовах визначених цим договором.

Згідно п. 4 договору купівлі-продажу № 200990 від 10.08.2016 року, ціна товару становить - 17 750 гривень 00 копійок.

Пункт 5 договору передбачає, що розрахунок за товар провадиться покупцем з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі, шляхом сплати ціни товару наступним чином: покупець здійснює авансовий платіж у розмірі 300,00 гривень. Залишок у розмірі 2660,00грн. покупець виплачує у строк до 15.08.2016року. Остаточний залишок у розмірі - 14 790,00 гривень, покупець оплачує рівними частками протягом 5-ти місяців по 2958,00 гривень на місяць у національній валюті України, гривні до 10-го числа кожного місяця. Покупець зобовязаний повністю розрахуватись за товар не пізніше 10 січня 2017 року.

Встановлено, що 10.08.2016року, позивач, виконавши умови договору, передав відповідачу товар, а ОСОБА_2 сплатила авансовий платіж, у розмірі - 300,00 гривень, про що свідчить копія Акту прийому-передачі товару,та копія прибуткового касового ордеру № 14424 від 10.08.2016 року.(а.с.6,7)

Відповідно до п.п. 3, 4 Акту прийому-передачі, товар передано покупцю повністю та у покупця були відсутні будь-які претензії чи зауваження.

Проте, в порушення умов договору, відповідач, сплативши лише авансовий платіж у розмірі 300,00 грн., жодних коштів ,передбачених п. 5 договору не надавала.

Задовольнячи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання його обовязку.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 610, 611 ЦК України передбачає, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 655, 656 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відповідно до п. 10 Договору купівлі-продажу, сторони ствердили усвідомлення, що товар не підлягає обміну та поверненню, відповідно до «Переліку товарів» належної якості, що не підлягають обміну (поверненню), що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.1994 року № 172. Тобто товар (косметичні засоби), придбаний відповідачкою у позивача, не підлягає поверненню та обміну, про що була попереджена ОСОБА_2

Згідно п. 12 договору купівлі-продажу № 200990 від 10.08.2016 року, у випадку не оплати та/або несвоєчасної оплати, продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф у розмірі 5 % від загальної вартості товару за кожен день прострочення виконання зобовязання.

Представник позивача пояснила, що позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання, а відповідач в свою чергу, отримавши товар, свої зобовязання згідно договору купівлі-продажу не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить - 17 750,00 грн. (вартість товару) - 300,00 грн. (сплачений авансовий внесок) = 17 450.00 гривень.

Оскільки відповідач зобовязалася повністю розрахуватись за товар до 10.01.2017 року, однак не провела відповідних розрахунків, то позивач вимагає стягнення неустойки, подав розрахунок штрафу, що передбачено п. 12 договору. Даний розрахунок позивач провів з 11.01.2017 року.

Як передбачено п. 12 договору купівлі-продажу, 5 % від загальної вартості товару становить: 17 750,00 гривень х 5 % = 887,50 гривень.

Період за який розраховано штраф - з 11.01.2017 року по 20.12.2017 року, тобто - 344 дні, а отже сума штрафу становить - 344 дні х 887,50 гривень = 305 300.00 гривень.

Враховуючи вказані розрахунки, сума, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить - 17 450.00 гривень (заборгованість за виплатою за товар) + 305 300.00 гривень (штраф) = 322 750.00 гривень.

Відповідно до ч.І ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.З ст.133 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.І ст.134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Факт отримання позивачем юридичних послуг підтверджується копією договору про надання юридичної допомоги від 20.11.2017 року, копією платіжного доручення, копією акту приймання-передачі послуг від 20.12.2017 року, та копіями свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката.

Зважаючи на вищевикладені обставини справи, та керуючись ст.ст.509, 525-527,530,610-611,655-656,ст.ст. 12, 13, 81, 130, 141, 258- 265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ФОП ОСОБА_1 кошти за договором купівлі-продажу від 10.08.2016 року в сумі 17450 грн. (сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят гривень) та штраф в сумі 305 300 грн. (триста п'ять тисяч триста гривень)

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати по справі на загальну суму 4227,50 грн. (чотири тисячі двісті двадцять сім гривень п'ятдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3