Справа № 143/1718/17
УХВАЛА

Іменем України

29.03.2018 року м.Погребище Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

В підготовчому судовому засіданніпредставник позивача адвокат ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заявили клопотання підтримане позивачем ОСОБА_4, про витребування доказів із:

Державного нотаріального архіву Вінницької області (ін. 21036, вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця), а саме; спадкову справу ОСОБА_6, яка померла 19.01.1997 року, заведену в Погребищенській державній нотаріальній конторі Вінницької області за № 526 від 08.10.2004 року.

Крім того, представниками позивача адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було заявлено клопотання підтримане позивачем ОСОБА_4, про виклик свідків, а саме:

1)ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

2)ОСОБА_8, жительку с.Морозівка Погребищенського району Вінницької області;

3)ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

4)ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

5)ОСОБА_11, жительку с.Морозівка Погребищенського району Вінницької області;

6)ОСОБА_12, житель ІНФОРМАЦІЯ_3;

7)ОСОБА_13, жительку АДРЕСА_1;

В підготовчому судовому засіданніпредставник відповідача ОСОБА_3, не заперечувала, щодо заявлених клопотань, окрім того, представник відповідача ОСОБА_3, заявила клопотання про долучення доказів, а саме;

1)ОСОБА_14 районного відділу в м.Києві ГУ ДМС України в м. Києві від 19.01.2018р. за № 9/25112;

2)ОСОБА_15 з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 26.01.2018 р. за № 483/26;

3)ОСОБА_16 обєднаного управління ПФУ Київської області від 23.01.2018 р. за № 867/03;

4)Адвокатський запит до Голови правління ПФУ ОСОБА_17 від 24.01.2018 р. № 306 та квитанцію про його відправлення№ 465.

Також, представником відповідача ОСОБА_3, було заявлено клопотання про виклик свідків, а саме:

1)ОСОБА_18, жительку АДРЕСА_2;

2)ОСОБА_19, жительку АДРЕСА_2;

3)ОСОБА_20, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

4)ОСОБА_21, жителку вул. Шкільна, 9, с.Морозівка Погребищенського району Вінницької області;

Крім того, представником відповідача ОСОБА_3, було заявлено клопотання про витребування доказів із:

Інформацію із Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (протягом якого періоду гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 річчя Жовтня»АДРЕСА_3).

Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо заявлених клопотань приходить до висновку, що оскільки у позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 дійсно існують труднощі у витребуванні вищевказаних доказів по справі, які необхідні для правильного вирішення справи по суті, то дані клопотання слід задовольнити, крім того підлягає до задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки їх показання мають значення для справи.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ч. 7-8, ст. 84, ст..ст. 91, 200 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представників позивача адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків.

Зобовязати Державного нотаріального архіву Вінницької області (ін. 21036, вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця), надати для огляду в судовому засідання:

матеріали спадкової справи ОСОБА_6, яка померла 19.01.1997 року, заведену в Погребищенській державній нотаріальній конторі Вінницької області за № 526 від 08.10.2004 року.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3, про витребування доказів та виклик свідків.

Зобовязати Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію, надати інформацію (протягом якого періоду гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 річчя Жовтня»АДРЕСА_3).

Викликати у судове засідання свідків:

1)ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

2)ОСОБА_8, жительку с.Морозівка Погребищенського району Вінницької області;

3)ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

4)ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

5)ОСОБА_11, жительку с.Морозівка Погребищенського району Вінницької області;

6)ОСОБА_12, житель ІНФОРМАЦІЯ_3;

7)ОСОБА_13, жительку АДРЕСА_1;

8)ОСОБА_18, жительку АДРЕСА_2;

9)ОСОБА_19, жительку АДРЕСА_2;

10)ОСОБА_20, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

11)ОСОБА_21, жителку вул. Шкільна, 9, с.Морозівка Погребищенського району Вінницької області;

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити до Державного нотаріального архіву Вінницької області (ін. 21036, вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця)

Копію ухвали для виконання направити відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (ін. 03115, проспект Перемоги, 97, м. Київ)

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя