Справа № 683/1781/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батька, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради,

встановив:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди і супроводу батька.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 08 червня 2012 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, рішенням Старокостянтинівського районного суду від 29 листопада 2016 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного подружнього проживання з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Відповідач не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_4, не цікавиться ним, не надає матеріальної допомоги на його утримання, а також безпідставно чинить перешкоди для здійснення заходів, спрямованих на покращення здоровя сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, зокрема, відмовляється надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон.

Вона планує разом з дитиною поїхати на відпочинок в Арабську Республіку Єгипет. Вказує, що виїзд сина за кордон сприятиме розширенню його світогляду, добре позначиться на духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, розширить кругозір, дасть змогу оздоровитися. Оскільки відповідач добровільно не дає дозвіл на виїзд дитини за кордон, просить суд надати дозвіл на тимчасовим виїзд сина ОСОБА_4 на відпочинок та оздоровлення до Арабської Республіки Єгипет без згоди і супроводу батька на період з 20 жовтня 2017 року по 20 січня 2018 року.

В подальшому позивачка подала заяву, якою уточнила позовні вимоги та просила надати дозвіл на тимчасовим виїзд сина ОСОБА_4 на відпочинок та оздоровлення до Арабської Республіки Єгипет без згоди і супроводу батька на період з 01 вересня 2018 року по 30 листопада 2018 року.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_5 направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі позивачки, позов підтримав та просив задовольнити, не заперечив проти розгляду справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач, який у встановленому порядку повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради направив клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батька, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________