Справа № 282/1447/17
Провадження № 2/282/87/18
02 квітня 2018 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судового засідання: Грушак І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка вказує на те, що 18 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2, дошлюбне її прізвище Щербак.
В період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Вони проживають окремо, їх шлюб на даний час носить лише формальний характер.
Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2 ОСОБА_4 залишити для проживання з позивачкою. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак у заяві просила, яка надійшла на адресу суду, просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням опублікованим на WEB-сайті Любарського районного суду, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
04 серпня 2013 року народилася ОСОБА_3 батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС №233135, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Довідка №1131 від 17.11.2017 року, видана Глезненською сільською радою вказує на те, що дитина ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1
Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, позивачка примирення не бажає, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. ОСОБА_4 Анастатію залишити для проживання з матірю ОСОБА_1
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.76-80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 280 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.76-80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 280 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -04 серпня 2013 року народилася ОСОБА_3 батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС №233135, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 18 липня 2009 року виконавчим комітетом Глезненської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Щербак») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.
ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити для проживання з матірю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Глезне вул.Центральна,17 Любарського району Житомирської області понесені нею судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6