Справа № 133/561/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Сєчка В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2, яка померла 20 квітня 2015 року , вказавши , що вона була її рідною тіткою та рідною сестрою її батька , ОСОБА_3, який помер 07 лютого 1984 року .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 07 лютого 1984 року помер її батько . 20 квітня 2015 року померла її рідна тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке вона бажає прийняти. Вона являється спадкоємцем майна померлої тітки. Спадщину прийняла після смерті своєї тітки, в установлений законом шестимісячний термін, подавши заяву про прийняття спадщини до Новоград-Волинської державної нотарільної контори. Крім неї, спадкоємцем за законом є інша племінниця померлої ОСОБА_4, яка також прийняла спадщину. Оформити свої спадкові права не має змоги , оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті тітки ОСОБА_2 в звязку з відсутністю у неї документів , які підтверджують її родинні відносини з померлою тіткою ОСОБА_2 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 . В різних документах по батькові її тітка записана, як «Герасимівна», а в її батька по батькові записаний як «Герасимович» і «Гарисимович»

В судове засідання заявник не зявилася, подала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги і просить справу розглянути у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнала, просить справу слухати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 07 лютого 1984 року помер батько позивачки ОСОБА_3 . 20 квітня 2015 року померла рідна тітка заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке заявниця бажає прийняти. Заявниця являється спадкоємцем майна померлої тітки, відповідно до ст..1266 ЦК України ,племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові ( скстрі, братолві спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини . Заявниця спадщину прийняла після смерті своєї тітки, в установлений законом шестимісячний термін прийняла,подавши заяву про прийняття спадщини до Новоград-Волинської державної нотарільної контори, за місцем відкриття спадщини. Крім ОСОБА_1, спадкоємцем за законом є інша племінниця померлої ОСОБА_4.

Заявниця не може оформити свої спадкові права, оскільки нотаріус встановив, що у ОСОБА_1 відсутні документі, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_5, а саме : відсутнє свідоцтво про народження її батька ОСОБА_3 В та відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті тітки ОСОБА_2 померлої 20 квітня 2015 року, про що була видана постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Те, що ОСОБА_2 являється рідною тіткою заявниці підтверджується довідкою Сімаківської сільської ради Житомирської області №67 від 05.02.2018 про те, що згідно записів в погосподарській книзі головою двору являється ОСОБА_6 до складу сім'ї якого входять , з поміж інших , син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_7 , свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_8 після укладання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5, свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_9, де батьом вказаний ОСОБА_3, свідоцтвом про одруження заявниці, де вказано , що ОСОБА_9 після укладання шлюбу присвоєно прізвище Славінська, та свідоцтвом про укладання шлюбу заявниці, після укладання другого шлюбу, присвоєно заявниці прізвище ОСОБА_1 ,свідоцтвом про смерть батька заявниці ОСОБА_10, свідоцтвом про смерть тітки заявниці ОСОБА_2, тобто прослідковується однаковість написання по батькові батька та тітки зявниці «Герасимівна» «Герасимович» та « Гарасимович» , які відповідно до даних словника є рівноцінними імені ОСОБА_6 та Гарасим.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав.

Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Керуючись ст.ст.259,263-265, 315,319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 20 квітня 2015 року являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та , відповідно рідною сестрою ОСОБА_10, померлого 07 лютого 1984 року , який являється батьком ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис ОСОБА_11

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

06.04.18