Провадження № 6/234/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Літовка В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року до Краматорського міського суду надійшло подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. Подання заявник обґрунтував тим, що на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-3054/2008 від 27.06.2008р., виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Краматорського міського центра зайнятості заборгованості в розмірі 6728,29 грн. У звязку з початком проведення антитерористичної операції у 2014р. в м.Краматорськ, вказаний виконавчий документ був втрачений. Заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 27.06.2008 року з ОСОБА_2 на користь Краматорського міського центра зайнятості стягнута переплата допомоги по безробіттю в розмірі 6728,29 грн. та, в доход держави, судовий збір 51 грн., витрати на ІТО 30 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, та звернено до виконання 11.07.2008р.

З постанови державного виконавця Пред О.О. від 26.08.2008 року вбачається, що виконавче провадження в частині стягнення з ОСОБА_2 витрат на інформаційно-технічне забезпечення по вказаній справі закінчено у звязку зі сплатою боргу в повному обсязі.

З постанови державного виконавця Григорович Є.І. від 13.08.2009 року вбачається, що виконавче провадження в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору в доход держави закінчено у звязку зі сплатою боргу в повному обсязі.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції, яка діяла на 2008 рік, тобто час звернення рішення суду до виконання), виконавчі документи можуть бути пред'явленi до виконання в такi строки, зокрема, рішення суду - протягом 3-х років. Вказаний строк встановлюється для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

З подання державного виконавця Краматорського міського відділу ВДС вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Краматорського міського центра зайнятості в розмірі 6728,29 грн. втрачений у звязку з початком проведення антитерористичної операції у 2014 рокі в м.Краматорськ.

Згідно п.17.4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.3 ч.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст.12 ч.4.6 Закону України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, предявлення виконавчого документа до виконання. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд враховує, що м.Краматорськ звільнене від окупації терористичної організації «ДНР» 05.07.2014 року.

З поданням про отримання дублікату виконавчого листа державний виконавець звернувся лише 21.12.2017 року, тобто на дату звернення в суд пройшло понад 3-роки з часу втрати виконавчого листа.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки державний виконавець звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання

Керуючись п.17.4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3054/2008 від 27.06.2008 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Краматорського міського центра зайнятості заборгованості у розмірі 6728,29 грн., відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: