Ухвала

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 466/1410/14-ц

провадження № 61-9184зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,

розглянув заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України у складі суддів: Охрімчук Л. І., Берднік І. С., Жайворонок Т. Є., Гуменюка В. І., Лященко Н. П., Ємця А. А., Романюка Я. М., Сімоненко В. М. від 12 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним додаткового договору, дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання права на виконання зобов'язання відповідно до умов кредитного договору та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання припиненим зобов'язання за договором поруки,

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Ухвалою судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року прийнято відмову ОСОБА_2 від заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області в складі колегії суддів: Бойко С. М., Крайник Н. П., Мельничук О. Я. від 29 червня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів: Писаної Т. О., Завгородньої І. М., Коротуна В. М. від 5 грудня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним додаткового договору, дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання права на виконання зобов'язання відповідно до умов кредитного договору та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Кредобанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання припиненим зобов'язання за договором поруки; провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України зазначених судових рішень закрито.

21 вересня 2017 року від ОСОБА_2 на адресу Верховного Суду України надійшла заява про виправлення описок у вказаній ухвалі судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 3 жовтня 2017 року витребувано матеріали цивільної справи з Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвалою Верховного Суду України від 2 листопада 2017 року призначено цивільну справу до розгляду на спільному засіданні судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України.

На підставі підпункту 1 пункту першого розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України зазначена заява разом зі справою № 466/1410/14-ц передана до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Абзацом 2 частини другої статті 360-2 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень) встановлено, якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України.

Відповідно до статті 219 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Підпунктом 2 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» встановлено, якщо цивільна справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним цивільним судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року була призначена до розгляду на спільному засіданні судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України.

З викладеного вбачається, що заява ОСОБА_2 згідно з правилами, що діяли на момент її подання, повинна розглядатися на спільному засіданні судових палат Верховного Суду України, тому відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись підпунктами 1 і 2 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, статтею 360-2 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень),

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним додаткового договору, дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання права на виконання зобов'язання відповідно до умов кредитного договору та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання припиненим зобов'язання за договором поруки передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

Ю. В. Черняк