У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована наступним.

06.04.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було прийнято рішення у справі №2-832/2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2008 року і до повноліття дитини.

05.05.2011 року заявник звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2011 року у справі №2-2134/2011 р. зменшено розмір утримуваних з ОСОБА_4 за рішенням суду від 06.04.2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, до 1/9 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27.10.2011 року у справі №22-5438/2011 р. рішення суду від 02.09.2011 року змінено в частині зменшення розміру аліментів. Зменшено розмір утримуваних з ОСОБА_1 за рішенням суду від 06.04.2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, до 1/6 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначене рішення суду набрало законної сили 27.10.2011 року і до серпня 2017 року виконувалося заявником у добровільному порядку шляхом внесення коштів на рахунок ОСОБА_2 або передачі готівкою. ОСОБА_2 аліменти отримувала.

У вересні 2017 року ОСОБА_2 було предявлено до Державної виконавчої служби до виконання виконавчий лист №2-832/2009, який було видано 04.09.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2009 у справі №2-832/2009 р. без зазначення змін вказаного рішення суду рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27.10.2011 у справі №22-5438/2011 р.

22.09.2017 заявник звернувся до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя із заявою, в якій повідомив про наявність рішення апеляційного суду Запорізької області від 27.10.2011 року у справі №22-5438/2011 р.. яким було змінено рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2009 у справі №2-832/2009 р. в частині розміру стягнення аліментів та надав копію рішення суду апеляційного суду.

21.10.2017 року на адресу заявника надійшла постанова про передачу виконавчого провадження з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя до Голосіївського районного відділу ДВС м. Києва, з якої вбачається, що державним виконавцем не взято до уваги наявність рішення апеляційного суду Запорізької області від 27.10.2011 у справі №22-5438/2011 р., яким було змінено рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2009 у справі №2-832/2009 р. в частині розміру стягнення аліментів, та було невірно розраховано заборгованість зі сплати аліментів.

З наведених вище підстав заявник просить суд визнати виконавчий лист №2-832/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виданий 04.09.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню з 27.10.2011 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_2 та її представник проти задоволення заяви заперечували, просили відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до положень п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як розяснено у Інформаційному листі підготовленомуВищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року, процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання не чинним рішення, на підставіякого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 06.04.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було прийнято рішення у справі №2-832/2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2008 року і до повноліття дитини.

05.05.2011 року заявник звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2011 року у справі №2-2134/2011 р. зменшено розмір утримуваних з ОСОБА_4 за рішенням суду від 06.04.2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, до 1/9 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27.10.2011 року у справі №22-5438/2011 р. рішення суду від 02.09.2011 року змінено в частині зменшення розміру аліментів. Зменшено розмір утримуваних з ОСОБА_1 за рішенням суду від 06.04.2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, до 1/6 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначене рішення суду набрало законної сили 27.10.2011 року.

Постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 15.08.2017 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 05.06.2007 року у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2008 року і до повноліття передано до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Постановою старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 13.10.2017 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 05.06.2007 року у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2008 року і до повноліття передано до Голосіївського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що судом встановлені обставини, що свідчать про предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 04.09.2009 року за рішенням суду від 06.04.2009 року, без змін ухвалених рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27.10.2011 року тому, суд дійшов висновку про обґрунтованість задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-832/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виданий 04.09.2009 року Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню з 27.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 19.02.2018 року.

Суддя: А.В. Воробйов