Справа № 212/2134/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення гонорару та штрафу за договором надання правової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про стягнення гонорару та штрафу за договором надання правової допомоги.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі суддею встановлено, що вказана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області, що унеможливлює її прийняття до провадження за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивач зазначив, що адресою реєстрації відповідача є: вул. Покровська, 118, с. Бокове, Долинського району, Кіровоградської області,

Звернення із позовом до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позивач мотивує тим, що виконання договору фактично здійснювалось у ОСОБА_4 районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Посилання позивача на те, що дана справа підсудна ОСОБА_4 районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ч. 8 ст. 28 ЦПК України у звязку з тим, що договір про надання правової допомоги був виконаний в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд вважає безпідставним і таким, що ґрунтується на неправильному тлумаченні норм права.

Так, відповідно до ч.8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятись також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається із позовної заяви, спір між сторонами виник с приводу цивільно - правових відносин щодо сплати коштів/гонорару за надання правової допомоги, яка не сплачена відповідачем всупереч умовам договору.

Однак, сам договір є невиконаним, разом з тим не оспорюється позивачем, а відтак до даних правовідносин не може бути застосовано правила альтернативної підсудності щодо виконання договорів.

Крім того, статтею 532 ЦК України визначено, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться, зокрема:

- за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов'язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання.

Як розяснено в пункті 39 постанови пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Також, суд наголошує, що місце виконання договору, передбачене статтею 532 ЦК України, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обовязок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

З наданих позивачем документів не вбачається визначення за домовленістю сторін місця виконання договору надання правової допомоги.

Крім того, зобовязання з сплати коштів/гонорару за отримання правової допомоги не є такими, що через їх особливість можуть виконуватись лише в певному місці.

Посилання позивача на те, що договір був фактично виконаний в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не свідчить про встановлення місця виконання в договорі про надання правової допомоги, і не є підставою для застосування ч. 8 ст. 28 ЦПК України, оскільки ця норма не повязує визначення підсудності з місцем, де договір було фактично виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Враховуючи дані відповідача, які позивач зазначив у позовній заяв, місцем його реєстрації є: вул. Покровська, 118, с. Бокове, Долинського району Кіровоградської області, а тому справа за територіальною підсудністю повинна розглядатись Долинським районним судом Кіровоградської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов передати за підсудністю до Долинського районного суду Кіровоградської області (28500, м. Долинська, вул. Нова, 110) за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення гонорару та штрафу за договором надання правової допомоги, передати за підсудністю до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: О. Н. Борис

Ухвала склалена та підписана 06.04.2018 року