Справа № 663/2929/16-ц
Провадження № 2-зз/663/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Ващук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, Державний нотаріальний архів в Херсонської області, Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації в Херсонської області про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову арешту та заборони відчуження домоволодіння по вул. Затишна, 110 в м. Скадовську Херсонської області посилаючись на те, що вказані заборони порушують її права як власника будинку та земельної ділянки.

Представник заявника в судове засідання зявилася, заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на те, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 18.03.2017 року у задоволенні позову позивачу було відмовлено, рішення набрало чинності, а тому відпала необхідність в заходах забезпечення позову.

Позивач по справі в судове засідання зявилася, проти скасування заходів забезпечення позову заперечувала, вважаючи рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 18.03.2017 року несправедливим.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, Державний нотаріальний архів в Херсонської області, Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації в Херсонської області про визнання договору дарування недійсним вжито заходів забезпечення позову. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати належний їй на праві власності житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами по вул. Затишна, 110 у м.Скадовську до набрання рішенням законної сили у вказаній справі.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 18.03.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, Державний нотаріальний архів в Херсонської області, Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації в Херсонської області про визнання договору дарування недійсним відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовувалися до набрання судовим рішенням законної сили, суд вважає, що на теперішній час відпала необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову. Таким чином, застосовані ухвалою суду від 30.01.2017 року заходи забезпечення позову відповідно до положень ч.6 ст.154 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, Державний нотаріальний архів в Херсонської області, Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації в Херсонської області про визнання договору дарування недійсним вжиті згідно ухвали Скадовського районного суду від 30.01. 2017 року про арешт та заборону відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Затишна, (колишня назва ОСОБА_6), 110 у м.Скадовську.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М. І. Клімченко