БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/514/18
Номер рядка звіту 42
Провадження № 2/497/380/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду

30.03.18, м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про скасування заборони відчуження об'єкту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Республіка Молдова, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить постановити рішення яким скасувати заборону відчуження об'єкту нерухомого майна: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та виключити відомості про зазначену заборону з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

В обгрунтування вимог стверджує, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 06.11.2017 року за ним визнано право власності на квартиру загальною площею 35.3 кв.м. що розташована за адресою АДРЕСА_2, яка належала померлій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.03.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Болградської районної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №1135, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, померлої 25 лютого 2017 року.

Позивач 18.01.2018 року звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно для проведення державної реєстрації за ним на вищеназвану квартиру, але йому було відмовлено у державній реєстрації у зв'язку із встановленням наявності зареєстрованих обтяжень речових прав на нерухоме майно. При цьому йому, позивачу було повідомлено, що заборону зареєстровано 28.11.2008 року державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

З метою перевірки доводів позивача, викладених в позовній заяві та для підготовки справи до судового розгляду слід витребувати з Одеського державного нотаріального архіву Головного територального управління юстиції в Одеській області (вул. Академіка Корольова, 92-А, м. Одеса):

- договір довічного утримання від 15.04.1997 року, посвідченого Болградською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1792 та документи на підставі яких він посвідчувався (тобто матеріали справи у повному обсязі); додаткові дані: Архівний номер: 2721943ODESSA9, архівна дата: 26.10.2001 року, дата виникнення: 15.04.1997 року, № реєстру: 5-1997, внутр. № 3901F83B2BF22D2DE6228;

- договір купівлі-продажу квартири від 14.03.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1135 та докумерти на підставі яких він посвідчувався (матеріали справи у повному обсязі).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про скасування заборони відчуження об'єкту нерухомого майна, -

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 19.04.2018 року о 13:00 годині.

Відповідач має право протягом 15 (пятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (пяти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (пяти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Зобовязати Одеський державний нотаріальний архів Головного територального управління юстиції в Одеській області (вул. Академіка Корольова, 92-А, м. Одеса): надати на адресу суду в строк до 12 квітня 2018 року копії:

- договіру довічного утримання від 15.04.1997 року, посвідченого Болградською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1792 та документи на підставі яких він посвідчувався (тобто матеріали справи у повному обсязі); додаткові дані: Архівний номер: 2721943ODESSA9, архівна дата: 26.10.2001 року, дата виникнення: 15.04.1997 року, № реєстру: 5-1997, внутр. № 3901F83B2BF22D2DE6228;

- договору купівлі-продажу квартири від 14.03.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1135 та докумерти на підставі яких він посвідчувався (матеріали справи у повному обсязі).

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева