overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/170/18
Провадження № 2/321/168/2018
У х в а л а

06 квітня 2018 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області, відділ Держгеокадастру у Михайлівському районі Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельні частку (пай) і зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовом до відповідача Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельні частку (пай) і зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року у даній справі було призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області, відділ Держгеокадастру у Михайлівському районі Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельні частку (пай) і зобовязання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 21 травня 2018 року, в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6 - а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 204/1237/18
Провадження № 2-н/204/31/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С у д о в и й н а к а з
02 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
Відповідно до ст. ст. 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 141, 160-162, 164, 167-169, 172, 430 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця села Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 21 лютого 2018 року.
2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця села Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області, на користь на користь держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
3.Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя О.В. Нізік
Згідно з ч. 1 ст. 167 ЦПК України, розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України).
Відповідно до ч. ч. 1-2, ст. 169 ЦПК України копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами направити боржникові.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ видано "_____"________________ _______ року
Судовий наказ набрав чинності " 02 " квітня 2018 року.
Строк пред'явлення до виконання протягом усього періоду, на який присуджений платіж.
Строк предявлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя О.В. Нізік
Справа № 515/446/18
Провадження № 2-о/515/884/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року. м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання з

спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця в особі свого представника адвоката ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху, справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187,293, 315,318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересова- ної особи Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження на 19.04.2018 року о 09 год. 40 хв. у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари вул.Горького,2).

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тимошенко
Справа №666/506/15-ц
УХВАЛА

12.03.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листапо цивільній справі № 666/506/15-ц.

Згідно ЦПК України 17.4)Перехідних положень суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листапо цивільній справі № 666/506/15-ц до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2018 року о 08-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 403/17/18
Провадження №2/403/54/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 квітня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 КРЕДИТ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28286, 62 грн., -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 КРЕДИТ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28286, 62 грн.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи вважаю за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з наступних підстав. Під час підготовчого провадження судом проведено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі;закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті (ст.200 ЦПК України). Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за №403/17/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 КРЕДИТ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28286, 62 грн. провести за правилами позовного провадженнята призначити до судового розгляду по суті у залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області на 17 квітня 2018 року о 10:00 годині.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_4
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/325/18
Провадження №2/319/184/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (71001, Запорізька область, смт. Більмак, пров. Соборний, 45) до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний союз Запоріжжя» (71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Таврійська, 127), третя особа ОСОБА_2 (71001, Запорізька область, Більмацький район, с. Новоукраїнка, вул. Центральна, 181) про стягнення шкоди від пошкодження транспортного засобу

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний союз Запоріжжя», третя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди від пошкодження транспортного засобу в розмірі 28819,84 грн.

Зазначена позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 274 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний союз Запоріжжя», третя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди від пошкодження транспортного засобу.

2. Цивільну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна буд. 26а, на 15 годину 30 хвилин 25 квітня 2018 року з повідомленням сторін.

4. Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобовязаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 24 квітня 2018 року.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Ю. Валігурський
Номер справи 623/1700/17
Номер провадження 2/623/37/2018
У Х В А Л А

іменем України

про залучення третьої особи

02 квітня 2018 року Ізюмський міськрайонний суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Винниченка П. П.,

за участю секретаря: Ардашевої Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СК Восток» про розірвання договору оренди та стягнення коштів за користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди та стягнення коштів за користування земельною ділянкою і просив розірвати договір оренди землі, укладений між позивачем та відповідачем 16 січня 2006 року, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельним ресурсам» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2006 року за № 66.

Стягнути з відповідача на користь позивача 80 068, 89 грн. орендної плати за користування земельною ділянкою з урахуванням штрафних санкцій.

Усі судові витрати покласти на відповідача.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03 серпня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи Головне Управління Держкадастру у Харківській області.

Враховуючи думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору особи Головне Управління Держкадастру у Харківській області.

Керуючись 53, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - особи Головне Управління Держкадастру у Харківській області, яке розташоване за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1-й Підїзд, поверх 6, 7.

Зобовязати позивача направити третій особі додатки до позову ОСОБА_1

Підготовче судове засідання в цивільниій справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СК Восток» про розірвання договору оренди та стягнення коштів за користування земельною ділянкою, третя особа Головне Управління Держкадастру у Харківській області, про розірвання договору оренди та стягнення коштів за користування земельною ділянкою відкласти на 04 травня 2018 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Третій особі, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - розяснити право на подачу пояснень щодо позову в строк до 04 травня 2018 року шляхом одночасного направлення копії пояснень позивачу та відповідачу, з урахуванням вимог, зазначених в ст. 181 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : П. П. Винниченко
УХВАЛА

іменем України

Справа № 243/1582/18

Провадження № 2/243/1032/2018

05 квітня 2018 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

за участю секретаря Янчевського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судові засідання у справі були призначені на 16.03.2018 року о 10-30 год., , 27.03.2018 року о 13-15 год., 05.04.2018 року о 08-30 год., але відповідачі до суду не зявилися, клопотання про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачає можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, вирішення справи на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-10, 19, 43, 223, 258-260, 283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вирішувати цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, у відсутність відповідачів на підставі наявних у нього даних чи доказів (постановлення заочного рішення).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 2/243/16/2018
Справа № 243/6998/16-ц
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 квітня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди.

06 квітня 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 16 листопада 2016 року (а.с. 116), до суду було подано письмову заяву про відкладення розгляду справи у звязку необхідністю ознайомлення з уточненим позовом та матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_4, який діє на підставі договору від 23 серпня 2016 року (а.с. 77), будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи ПрАТ «Київський страховий дім», будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, враховуючи причини неявки представника відповідача у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди відкласти на 15 травня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 643/1635/18
Номер провадження 2/643/2865/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018

02 квітня 2018 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 13.02.2018 залишена без руху.

Для усунення недоліків судом був установлений строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У зазначений в ухвалі строк, позивач не усунув всі недоліки у поданій ним позовній заяві, клопотань про надання додаткового строку не подавав, у звязку з цим позовна заява вважається не поданою та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова