Справа № 337/5177/17
Провадження № 2/337/414/2018
28 березня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Коваленко В.С.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування
Ухвалою від 16.01.2018 року було відкрито провадження по справі і визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження, без повідомлення та виклику сторін.
Ухвалою від 20.02.2018 року продовжено подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У встановлений ухвалою від 16.01.2018 року строк відповідачу на подання відзиву, від відповідача відзив не надійшов.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Лексус 300», державний номер НОМЕР_3 по пр. Соборному (Леніна), 214 в м. Запоріжжя не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автобусом «Мерседес Бенс» державний номер НОМЕР_4.
Суду не надано підтвердження того, що на дату скоєння ДТП відповідач мав чинний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів.
Згідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2015 року по справі №337/6484/15-п(а.с.5).
Відповідно до довідки № 76323778 про дорожньо транспортну пригоду, потерпілою/постраждалою особою є ОСОБА_2(а.с.6).
Згідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Потерпілій особі ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження, та вона змушена була лікуватися у зв'язку з чим понесла матеріальні витрати(а.с. 10-23).
30.03.2016 року ОСОБА_2 звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди(а.с. 4).
Відповідно до розрахунків (а.с.7-9), наказу МТСБУ № и899 від 16.06.2016 року(а.с. 24), довідки № 1 від 10.06.2016 року(а.с.25), визначено розмір відшкодування в 9052,52 грн.
Платіжним дорученням №4899рв від 21.06.2016 року, МТСБУ перерахувало ОСОБА_2 страхове відшкодування(а.с.26).
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність,
Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1600 гривень.
Керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Повний текст рішення складений 06.04.2018 року.

Суддя: