Справа № 715/245/18
Провадження № 2/715/198/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді Цуркана В.В.
при секретарі судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 25 лютого 2016 року у виконкомі Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 01. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що спільне проживання з відповідачем остаточно припинили пів року тому. Причиною розірвання шлюбу є неналежна поведінка відповідача в сімейних стосунках, який постійно обманював її, а тому жодної довіри у позивачки до відповідача не має. Зазначає, що в червні 2017 року їй стало відомо, що ОСОБА_2 набрався кредитів, куди він витрачав кошти позивачці невідомо і взагалі, вона не знає, що відбувалося в його житті поза сімєю. В звязку із цим між сторонами виникали різного роду суперечки, які відчужували їх. Відповідач про сімю не дбав та її не утримував. Вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, а примирення між ними неможливе. На підставі наведеного просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву,згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у її відсутності.
Вiдповiдач ОСОБА_2, відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.280 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, із свідоцтва про шлюб серії І-МИ №113092, вбачається, що 25 лютого 2016 року у виконавчому комітеті Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 01. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу ОСОБА_1.
Судом встановлено, що подружжя припинило спільне проживання пів року тому, причиною розпаду їхньої сімї стали постійні суперечки та непорозуміння з різного роду причин, що в свою чергу призвело до втрати почуття любові один до одного. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює, як його небажання зберегти сімю.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiмя розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 280-284,289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2016 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконавчому комітеті Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 01 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: