Справа № 585/602/18
Номер провадження 2/585/442/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючої судді Євлах О.О., за участю: секретаря Рибіної Н.В., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів ,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну способу та розміру стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати із відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред»явлення позову і до повноліття доньки; виконавчий лист, виданий 15 жовтня 2012 року за попереднім рішенням Роменського міськрайонного суду від 30 липня 2012 року, відкликати після вступу рішення в законну силу.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Роменського міськрайонного суду від 30 липня 2012 року по цивільній справі № 2/1815/562/12 за її позовом з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 11 липня 2012 року і до досягнення донькою повноліття. На даний час неповнолітня донька потребує більшого догляду та матеріальних коштів, у зв»язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. В даний час відповідач працює, але не офіційно, а тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом, оскільки розміру аліментів, які стягуються з відповідача, недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку їх дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення, в яких проти позовних вимог заперечував в повному обсязі. Свої заперечення мотивував тим, що стан здоров»я дочки на даний час такий самий, як і під час вирішення судом справи про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі; він офіційно не працевлаштований та не зареєстрований як фізична особа підприємець; жодних видів допомоги від держави не отримує; інших дійте у нього не має, однак членами його сім»ї є мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5, які є пенсіонерами, хворіють, потребують постійного та коштовного лікування. Він намагається підтримати доньку в можливих розмірах, не обмежується лише сплатою встановленого розміру аліментів. Збільшення розміру аліментів поставить його у вкрай невигідне становище, коли він не зможе сплачувати аліменти у повному розмірі, внаслідок чого утвориться заборгованість. В запереченнях просив проводити розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2012 року розірвано шлюб між сторонами , дружині залишено прізвище «Тонконог» ( а.с.4).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - позивач вказана матір'ю, відповідач батьком (а. с. 6, 7).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 11 липня 2012 року і до досягнення дітьми повнолітня, на підставі якого був виданий виконавчий лист від 15.10.2012 р. (а. с. 5, 6).

Згідно довідки Бобрицької сільської ради Роменського району ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, спільно з нею проживає ОСОБА_3 (а. с. 7).

З копії трудової книжки ОСОБА_2, Витягу з Єдиного реєстру боржників та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вбачається, що ОСОБА_2 ніде не працює, як фізична особа підприємець не зареєстрований (а. с. 27, 28, 29).

Згідно довідки Великобубнівської СЛА ОСОБА_5 (батько відповідача) знаходиться на «Д» обліку з діагнозом «гіпертонічна хвороба, цукровий діабет ІІ тип» (а. с. 30).

З поданих суду доказів випливає, що сторони є колишнім подружжям, від шлюбу мають доньку, яка на даний час знаходяться на утриманні позивача. Відповідач сплачує на користь позивача аліменти в розмірі 500 грн., офіційно ніде не працює.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи викладене, розмір аліментів, які позивач одержує на утримання доньки ОСОБА_3 за рішенням суду на сьогоднішній день занадто малий для гармонійного розвитку дитини, є меншим від мінімально встановленого Законом.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. ст. 180-183 СК України, рівний обов'язок батьків утримувати дітей, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач офіційно не працює, але є працездатного віку та працездатний, доказів того, що на його утриманні перебувають батьки похилого віку суду не надано, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який згідно Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік" на даний час встановлений в розмірі - з 1 січня 2018 року 1860 грн., 1 липня 1944 грн., з 1 грудня 2027 грн., з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, змінивши розмір аліментів з 500,00 гривень щомісячно на ? частину його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили, оскільки в такому виді (тобто в частині від заробітку) бажає отримувати аліменти мати, з якою проживає неповнолітня дитина, що узгоджується з положенням ч.3 ст. 181 СК України. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості.

Після набрання рішенням законної сили слід відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 500 (п»ятсот) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 180-184 СК України, ст. ст. 12, 34, 81, 138, 141, 263, 265, 268, 273, 280, 284, 289, 354 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, 1-ий провул. Садової, 7, Роменського району, Сумської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист № 2/1815/562/12 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 11.07.2012 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки, встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями, визначеними розділом 13 ЦПК України.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02 квітня 2018 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6