overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Cправа № 127/2397/18
Провадження № 2/127/422/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну мінімального розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей,

вимоги позивача: змінити мінімальний розмір аліментів та спосіб стягнення аліментів, а саме: щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 300 грн. 00 коп.,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про зміну мінімального розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення присуджених аліментів, визначених рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2006 року (справа № 2-2152/06).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Котелевець А.В.

справа № 636/3682/15-ц

провадження № 22ц/790/2240/18

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргу ОСОБА_5 - представника ОСОБА_4 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 лютого 2018 року в складі судді Ганенко Т.С.,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 - представника ОСОБА_4 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 лютого 2018 року, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361, 368 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_4 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 лютого 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_5 - представника ОСОБА_4 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 лютого 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець
Справа № 453/132/16-ц
№ провадження 2/453/14/18
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29.03.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки майном подружжя, визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсними та визнання права власності на ? частину земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання земельної ділянки майном подружжя, визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсними та визнання права власності на ? частину земельної ділянки.

В судове засідання призначене на 29.03.2018 р. сторони не з»явились. Однак до початку судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник позивача ОСОБА_3 подали до суду заяву за вх. №ЕП-227 від 29.03.2018 року та вх. №ЕП-226 від 29.03.2018 року про відкладення розгляду справи.

Від представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5 надійшли заяви за вх. №1403 від 27.03.2018 року та вх. №1404 від 27.03.2018 року про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки майном подружжя, визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсними та визнання права власності на ? частину земельної ділянки, на 15 годину 25 травня 2018 року.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_6
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
26 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Криворучко А.Є.,
з участю: представника позивачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частину. Повний текст рішення буде виготовлено на протязі 10 днів з дня його проголошення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 21 000 (двадцять одну тисячу) гривень, проценти за користування грошовими коштами у розмірі 1423 (одна тисяча чотириста двадцять три) гривні 74 коп. та 3% річних в сумі 337 (триста тридцять сім) гривень 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 33 000 (тридцять три тисячі) гривень, проценти за користування грошовими коштами у розмірі 2119 (дві тисячі сто девятнадцять) гривень 60 коп. та 3% річних в сумі 475 (чотириста сімдесят пять) гривень 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 640 грн. судового збору на користь ОСОБА_2 та 640 грн. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою завою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СН №695677 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.01.1998 р., зареєстрований за адресою: 02002, АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія СО №417183 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.07.2000 р., зареєстрований за адресою: 02232, м. Київ, вул. Закревського, буд. 83 а, кв. 109.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серія СК №998511 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 18.11.1998 р., зареєстрований за адресою: 08521, Київська область, Фастівський район, смт. Борова, вул. Київська буд. 37А.

СУДДЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

У Володимир-Волинський міський суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

На підготовче судове засідання позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області належними відповідачами спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7, тому слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду належними відповідачами.

З метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи слід вчинити наступні процесуальні дії: витребувати з Володимир-Волинської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), при наявності спадкову справу ОСОБА_7, який помер 12 вересня 2006 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 196-198 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Володимир-Волинського району Волинської області належними відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: витребувати з Володимир-Волинської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), при наявності спадкову справу ОСОБА_7, який помер 12 вересня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
Справа №173/1270/16-ц
Провадження №2-о/173/1/2018
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.,

При секретарі - Рудовій Л.В.

За участю присяжних засідателів: Бороха О.В,. ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року було зупинено розгляд цивільної справи за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки в зв'язку з призначенням судової психіатричної експертизи.

15.02.2018 року отриманий висновок судової психіатричної експертизи за даною цивільною справою є підстави для відновлення провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Так як отриманий висновок призначеної судом судової психіатричної експертизи суд вважає за потрібне відновити провадження по цивільній справі за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки

Керуючись ст. 203, 204 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки

Справу призначити до розгляду на 23.03.2018 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 20.03.2018 року

суддя Петрюк Т.М

Присяжні засідателі: Борох О.В.

ОСОБА_1
Справа № 752/6524/18
провадження номер 2-о/752/354/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П,розглянувши питання про прийняття позовної заяви

перевіривши дотримання вимог ст. ст. 293,294 ЦПК України заявою

ОСОБА_1. ОСОБА_2

зацікавлена особа : Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві

про встановлення факту народження ,-

у с т а н о в и в :

Заявники звернулисявся в суд з заявою про встановлення фактународження

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержаннямвимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

Ухвалив :

Прийняти до розгляду тавідкритипровадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 , зацікавлена особа : Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві

про встановлення факту народження в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв.04.04.2018 р.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва

Суддя
Справа № 308/7597/17
Провадження № 22-ц/777/802/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

16 березня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Судді - доповідача: Джуги С.Д. ,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Комунального вищого навчального закладу "Ужгородського коледжу культури і мистецтв" Закарпатської обласної ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу "Ужгородського коледжу культури і мистецтв" Закарпатської обласної ради про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 травня 2018 року на 09 год. 30 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 464/1697/18
Номер провадження 2/464/925/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеннямдо розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 08.05.2018 на 11.00 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань