Провадження №2/712/666/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого/ судді- Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2, третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат повязаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат повязаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 проходив військову службу (навчання) в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького з 11.08.2015 року по 08.04.2017 року на посаді курсанта факультету правоохоронної діяльності. 08.04.2017 року відповідач був звільнений з військової служби у відповідності до п. "е" ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" - через службову невідповідність. Вислуга років на день звільнення складає 3 роки 07 місяців 02 дні. Відповідач під час навчання у НАДПСУ перебував на повному державному забезпеченні за рахунок коштів Державного бюджету України. Всього державою в особі ОСОБА_1 державної прикордонної служби України на утримання відповідача було витрачено: на грошове забезпечення - 116 375,03 грн.; на продовольче забезпечення - 26 747,70 грн.; на забезпечення речовим майном - 1 900,80 грн.; на медичне забезпечення - 276,28 грн., на житлово-комунальні послуги - 14 595,29, всього на суму 159 895,10 грн. В добровільному порядку ОСОБА_2 витрати повязані з його утриманням у вищому військовому навчальному закладі не відшкодував. Оскільки ОСОБА_2 був звільнений з військової служби через службову невідповідність, то такими діями відповідача заподіяно шкоду державі. А тому просять стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 159895,10 грн. витрат пов'язаних з його утримання у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького, а також стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 Державної прикордонної служби України та представник третьої особи Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького в судове засідання не з'явилися, але направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить їх задоволити, та проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача та представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.08.2015 року між тимчасово виконуючим обовязки ректора Національної академії Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_3 полковником ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами вищого військового навчального закладу Державної прикордонної служби. Одним із пунктів вказаного контракту передбачено, що ОСОБА_2 зобовязався у разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання, недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби після закінчення вищого військового навчального закладу на посадах офіцерського складу відшкодувати ОСОБА_1 Державної прикордонної служби України витрати, повязані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі відповідно до порядку і умов, установлених Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_2 проходив військову службу (навчання) в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького з 11.08.2015 року по 08.04.2017 року на посаді курсанта факультету правоохоронної діяльності.

08.04.2017 року ОСОБА_2 був звільнений з військової служби у відповідності до п. "е" ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" - через службову невідповідність, що підтверджується витягом з наказу ректора НАДПСУ №225- ос від 07.04.2017 року. Вислуга років на день звільнення складає 3 роки 07 місяців 02 дні.

Відповідач під час навчання у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького перебував на повному державному забезпеченні за рахунок коштів Державного бюджету України. Державою в особі ОСОБА_1 державної прикордонної служби України на утримання відповідача було витрачено: на грошове забезпечення - 116 375,03 грн.; на продовольче забезпечення - 26 747,70 грн.; на забезпечення речовим майном - 1 900,80 грн.; на медичне забезпечення - 276,28 грн., на житлово-комунальні послуги - 14 595,29, всього на суму 159 895,10 грн., що підтверджується відповідними довідками, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів"е","є","ж","і","и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно допорядкуі умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до п. 3 Постанови КМУ «Про порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» №964 від 12.07.2006 року, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезенням до місця щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, а також оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до п.7 Порядку у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

В добровільному порядку ОСОБА_2 витрати пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі не відшкодував.

Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі тобто, не виконує свої зобовязання за контрактом.

В порядку ст. 141 ЦПК України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2398,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 Державної прикордонної служби України (ГУДКС.У м. Київ, МФО 820019, ЄДРПО 0034039, р/р 8593) грошові кошти в розмірі 159 895,10 грн. (сто пятдесят дев'ять тисяч вісімсот девяносто пять грн. 10 коп.) - витрати, повязані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, та судові витрати в сумі 2398,42 грн., а всього 162293,52 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий :