Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/2092/17 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 50 Доповідач Коломієць О.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Шевчук А.М., Талько О.Б.,

з участю секретаря

судового засідання: Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу № 289/2092/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Радомишлького районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року, яке ухвалено суддею Сіренко Н.С. у м.Радомишлі Житомирської області,

встановив:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на малолітню дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 2007 року певний час проживала разом з відповідачем без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився спільний син - ОСОБА_4. На даний час відповідач не надає ніякої грошової допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що і стало підставою її звернення до суду.

Рішенням Радомишлького районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, з урахуванням щомісячної індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 20.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить змінити рішення Радомишлького районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року, зменшивши розмір стягуваних аліментів до 350,00 грн. на місяць. На підтвердження доводів апеляційної скарги зазначив, що він не є біологічним батьком зазначеної дитини, а тому суд безпідставно стягнув з нього аліменти на її утримання. Крім того, апелянт зазначив, що ніде не працює, а тому не може сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

В судовому засіданні позивач просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07.08.2008 року серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки від 31.10.2017 № 02-20/944, виданої виконкомом Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, малолітній син ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.184 СК України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (Постанови ВСУ у справі №6-143цс13 від 05.02.2014 року).

Той факт, що відповідач ніде не працює та не має жодного доходу не позбавляє його обов'язку утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, так-як ОСОБА_3 є працездатною особою та не має інших осіб на своєму утриманні.

У відповідності з ч.1 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідачем по справі не надано належних та допустимих на підтвердження тієї обставини, що він не є біологічним батьком сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому посилання апелянта на дану обставину, як на підставу для звільнення від обов'язку по утриманню дитини є безпідставними.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан відповідача та право дитини на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати її до повноліття, як спосіб захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, суд першої інстанції надав належну оцінку наявним доказам та прийшов до вірного висновку про можливість сплачувати відповідачем аліментів на утримання сина в розмірі 1000,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення Радомишлького районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 05 квітня 2018 року.

Головуючий: Судді: