АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2018 року за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2018 року в задоволені заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 05 березня 2018 року апеляційна скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання вимог представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Литвиненко О.Л. подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що копія ухвали було отримано 15 лютого 2018 року, апеляційна скарга була подана 21 лютого 2018 року. Таким чином, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки апеляційна скарга була подана на протязі п'ятнадцяти днів з моменту отримання.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали було отримано 15 лютого 2018 року, апеляційна скарга була подана 21 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 138 011,45 грн.

Таким чином, Литвиненко О.Л. може представляти по даній справі інтереси ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки вона є малозначною.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 359-361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк десять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Литвинюк