Провадження № 2-в/325/2/2018
Справа № 325/348/18
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в:

13.03.2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», у якій банк просить: поновити строк подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, як такий, що пропущений з поважних причин; з метою виконання рішення відновити втрачене судове провадження в частині рішення по цивільній справі № 238/327/14-ц за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; поновити строк предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 238/327/14-ц; видати виконавчий лист по цивільній справі № 238/327/14-ц.

Заява обґрунтована тим, що 11.03.2014 року Новоазовським районним судом Донецької області ухвалено заочне рішення по справі № 238/327/14-ц за позовом ПАТ "АКБ "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20237 грн. 35 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. У зв'язку з тим, що на даний час в м. Новоазовськ Донецької області проводиться антитерористична операція і там не здійснює свою діяльність Новоазовський районний суд Донецької області, заявник фактично позбувся свого законного права щодо виконання рішення суду. Судове провадження у вказаній цивільній справі є втраченим. Посилаючись на те, що на даний час Новоазовський районний суд Донецької області знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, доступ до суду та справ, які там зберігаються або зберігалися відсутній, заявник на підставі положень ЦПК України просив суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою судді від 15 березня 2018 року відкрито провадження у справі на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

В судове засідання ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" уповноваженого представника не направив, але в поданій заяві просив розглянути заяву без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, судова повістка направлялась їй за адресою місця проживання, вказану у матеріалах справи і була повернена підприємством поштового звязку через зупинення приймання поштових відправлень на непідконтрольну територію. Інформація про дату, час і місце розгляду справи розміщувалась на офіційному сайті судової влади.

Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі відповідача.

Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

З наданих до заяви копій матеріалів судом встановлено, що 23.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0004.

15.01.2014 року банком складений позов до відповідача про стягнення заборгованості, адресований Новоазовському районному суду Донецької області.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Новоазовського районного суду Донецької області від 13.02.2014 року відкрито провадження у справі № 238/327/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначено попереднє засідання.

Ухвалою Новоазовського районного суду Донецької області від 24.02.2014 року справа № 238/327/14-ц призначена до судового розгляду.

Згідно з наданою фотокопією документа, 11 березня 2014 року Новоазовським районним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 238/327/14-ц, провадження 2/238/819/14. Рішення набрало законної сили 26.03.2014 року.

Електронна копія зазначеного судового рішення від 11 березня 2014 року підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного Реєстру.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок).

Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Пункти 12-13 Порядку передбачають, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Згідно з п. 20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

З урахуванням наведеного, зміст рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 11 березня 2014 року у справі № 238/327/14-ц встановлений судом на підставі його електронної копії, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, заявлені банком вимоги підтверджуються також:

- копією позовної заяви від 15.01.2014 року,

- копією договору про надання споживчого кредиту № 0004 від 23.06.2008 року з додатками;

- розрахунком заборгованості;

- копією паспорту та ідентифікаційного номера відповідача;

- копіями ухвал суду від 13.02.2014 року та 24.02.2014 року;

В судовому засіданні достовірно встановлено, що з червня 2014 року м. Новоазовськ Донецької області є територією проведення антитерористичної операції, і де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження.

Розпорядженням КМУ № 1275 від 02 грудня 2015 року затверджено перелік населених пунктів де здійснювалась антитерористична операція, і в цьому переліку зазначено м. Новоазовськ.

Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085 затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До цього переліку зокрема належить і м. Новоазовськ Донецької області.

Зазначене свідчить, що з квітня 2014 року і по теперішній час в м. Новоазовськ не здійснює свою діяльність Новоазовський районний суд Донецької області.

З огляду на викладені обставини слід зробити висновок про те, що судове провадження у цивільній справі 238/327/14-ц є втраченим.

За приписами ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що зібрані матеріали є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині відновлення змісту рішення суду.

Доводи позивача про втрату судового провадження суд також вважає обґрунтованими, з урахуванням припинення роботи Новоазовського районного суду Донецької області і його розташування на тимчасово непідконтрольній території де проводиться антитерористична операція.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 89, 259, 263-265, 488-490, 493, 494 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 238/327/14-ц (провадження 2/238/819/14) за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15 973 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят три) грн. 59 коп. та судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., в частині рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 11.03.2014 року, яким вирішено:

«Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» (далі ПАТ «АКБ «Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» заборгованість в розмірі 20237 (двадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 35 коп., яка складається з: заборгованості з повернення кредитних коштів в розмірі 4705,33 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 7048,61 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості в розмірі 676,13 грн., пені за несплачені відсотки в розмірі 905,07 грн., штрафу в розмірі 6902,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» судовий збір у розмірі 243,60 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена і підписана суддею 03 квітня 2018 року.

Суддя Є.В. Діденко