Справа № 487/980/18
Провадження № 2/487/1238/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

05.04.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

встановив:

23.02.2018 р. представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 20289,80 грн. за кредитним договором № б/н від 27.12.2012 р., судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1, будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору № б/н від 27.12.2012 р. не сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 17.01.2018 р. в розмірі 20289,80 грн., яка складається з наступного: 1876,90 грн. - заборгованість за кредитом; 16970,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафи (фіксована частина), 942,37 грн. - штраф (процентна складова).

Оглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, підписавши відповідну Анкету-заяву. Проте а ні з тексту Анкети заяви, а ні з інших долучених до позову документів неможливо встановити, чи було ОСОБА_1 отримано кредитну картку, коли саме, відсутні посилання на вид отриманої картки, розмір кредиту та інш. (навіть у відповідній графі "Бажаний кредитний ліміт по платіжній картці" є позначка "прочерк"), що позбавляє суд можливості встановити відповідність виду отриманого відповідачем кредиту Тарифам з обслуговування кредитних карт.

Крім того, відповідно до п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку банк зобов'язаний змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці за картрахунком, згідно з п. 1.1.3.1.9 Договору. Проте позивачем не зазначено, чи були дотримані ним вимоги згаданого вище пункту при зміні розміру кредитного ліміту. Крім того, відсутні дані щодо строку дії кредитної картки, чи відбувався перевипуск картки та коли саме.

Згідно зі ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу пяти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.зазначити докази на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту;

2.зазначити вид кредитної картки, у разі отримання її ОСОБА_1;

3.зазначити строк дії кредитного договору б/н від 27.12.2012 р.;

4.зазначити, чи відбувався перевипуск кредитної картки, якщо так, то коли саме;

5.зазначити дані на підтвердження виконання ПАТ КБ "ПриватБанк" вимог п.1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та розяснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва