Справа № 761/4704/18
Провадження № 2/761/4258/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної Академії Наук України про визнання незаконним та скасування Наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу -

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної Академії Наук України про визнання незаконним та скасування Наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 16 лютого 2018 року цивільну справу за вищезазначеним позовом - залишено без руху для усунення недоліків.

Згіднорекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, Позивачем отримано ухвалу про залишення заяви без руху - 10.03.2018 року.

14.03.2018 року позивач подав заяву про усунення недоліків.

У редагованій позовній заяві позивач зазначив, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/47594/17 за його позовом до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної Академії Наук України про визнання незаконним та скасування рішення Атестаційної комісії Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної Академії Наук України від 29.09.2017 року, щодо повторної атестації канд.. хім.. наук. ОСОБА_1, протоколу Вченої ради Інституту біохімії ім.. О.В. Палладіна НАН України від 17.10.2017 та наказу Інституту біохімії ім.. О.В. Палладіна НАН України № 41 від 23.11.2017 року «Про результат повторної атестації провідного наукового співробітника к.х.н. ОСОБА_1».

01.02.2018 року позивачем було подано Заяву про збільшення позовних вимог у справі № 761/47594/17, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення; поновити на посаді; стягнути на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст.. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з поданої позовної заяви та підтверджено ним у поданому позові, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/47594/17 за його позовом до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної Академії Наук України, 01.02.2018 року позивачем було подано Заяву про збільшення позовних вимог у справі № 761/47594/17, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення; поновити на посаді; стягнути на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Отже, поки у цивільній справі № 761/47594/17 не вирішено питання щодо збільшення позовних вимог позивача, подана позовна заяві підлягає поверненню з підстав п. 6 ч. 4 ст.. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної Академії Наук України про визнання незаконним та скасування Наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути Позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О.Ф. Малинников.