РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

Справа № 643/12446/17

Провадження № 2/643/1315/18

03.04.2018

03 квітня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В підтвердження своїх доводів зазначає, що є власником вказаної квартири. ЇЇ син ОСОБА_3 перебував у шлюбі з відповідачем і зареєстрував останню у квартирі. 19.10.2004 шлюб між сином позивача та відповідачем розірваний та остання із дитиною добровільно виїхала за іншим місцем проживання, забрала речі, участі в утриманні квартири не приймає, житлом не цікавиться.

Позивач надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за його відсутністю до суду не надав, тому суд зі згодою позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 281 ЦПК України.

Суд вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_2, що підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 8,9 ).

У спірній квартирі зареєстрована ОСОБА_2 з 2001, що вбачається із довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 37 та відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківської області (а.с.10,11,30).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до правил ст. 72 ЖК України суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений термін.

Із акту о не проживанні особи за місцем реєстрації,а саме, у квартирі АДРЕСА_3 від 21.09.2017, що міститься на а.с. 12, вбачається, що ОСОБА_2 не проживає з 2013.

Відповідно до правил ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, аналізуючи вище встановлені обставини, встановлено, що відповідач тривалий час у спірній кватирі не проживає, комунальні та інші обовязкові платежі не сплачує, долею житлового приміщення не цікавиться тощо, тому реєстрація у вказаному житловому приміщенні відповідача, порушує права позивача, як власника вказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268, 280-286 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 40 в будинку № 228 по вул. Дружби Народів у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 12.04.2018

Суддя