Справа № 487/586/18
Провадження № 2/487/1108/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання ЄлишевійА.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ульшина - ОСОБА_1 Мирославни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначала, що 20.07.2013 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний актовий запис № 522. Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини фактично припиненні з 2015 року, примирення та збереження сімї неможливе.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року провадження по справі було відкрито.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний актовий запис № 522.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони з 2015 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач дає згоду на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 76, 89, 263-265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 Мирославни (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Києва, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 Мирославною (дошлюбне прізвище Ульшина) і ОСОБА_2, 20.07.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 522 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_3 її дівоче прізвище - "Ульшина".

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина