Провадження №2/359/1261/2018
Справа №359/1022/18
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХ» про стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги та середнього заробітку за порушення термінів розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХ» про стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги та середнього заробітку за порушення термінів розрахунку.

Під час підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати від ТОВ «ІЗОТЕХ»: витяг з відомостями із системи 1С про бухгалтерський облік витрат ТОВ «ІЗОТЕХ» на оплату відпусток та вихідної допомоги ОСОБА_2, яка до 21.12.2017 року займала посаду Комерційного директора ТОВ «ІЗОТЕХ», та витрат на сплату єдиного соціального внеску, нарахованого на такі виплати, із зазначенням періодів, нарахованих сум виплат, сум утриманих зборів та фактично виплачених працівнику сум за весь період його роботи; копії платіжних доручень про оплату відпусток ОСОБА_2, яка до 21.12.2017 року займала посаду Комерційного директора ТОВ «ІЗОТЕХ»; копії Форм 1ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», сформованих ТОВ «ІЗОТЕХ» по сумам доходів у вигляді відпускних і зарплати, вихідної допомоги нарахованих (виплачених) ОСОБА_2, яка до 21.12.2017 року займала посаду Комерційного директора ТОВ «ІЗОТЕХ»; копії форми Д4 «Звіт щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» (таблиця 6), сформованих ТОВ «ІЗОТЕХ» по нарахуванню заробітної плати (доходу, грошового забезпечення), вихідної допомоги ОСОБА_2, яка до 21.12.2017 року займала посаду Комерційного директора ТОВ «ІЗОТЕХ».

Крім того, просила витребувати від Бориспільського відділення ГУ ДФС у Київській області : копії Форм 1ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», сформованих ТОВ «ІЗОТЕХ» по сумам доходів у вигляді відпускних і зарплати, нарахованих (виплачених) ОСОБА_2; копії форми Д4 «Звіт щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» (таблиця 6), сформова-них ТОВ «ІЗОТЕХ» по нарахуванню заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) ОСОБА_2 Вищевказані документи просить витребувати за період роботи ОСОБА_2 у ТОВ «ІЗОТЕХ» з 2003 по 2017 роки включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що предмет позову зокрема включає стягнення на користь позивача грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпуски. Відповідач ставить під сумнів законність перебування позивача у щорічних основних відпустках та їх оформлення у відповідності до трудового законодавства, зокрема наявність належно оформлених наказів про надання відпусток. Представник позивача вважає, що факти надання відпусток можуть бути встановлені за допомогою відомостей з даних бухгалтерського обліку ТОВ «ІЗОТЕХ» і його податкової звітності, що подається до Бориспільського відділення ГУ ДФС у Київської області за податковою адресою. Дані, що містяться у вище вказаних джерелах, дають змогу встановити точні періоди, коли позивачу надавалась щорічна основна відпустка за період роботи у ТОВ «ІЗОТЕХ», які відрахування у бюджет були утримані з нарахованих відпускних. Крім того, підставою для витребування вказаних вище документів саме за допомогою ухвали суду, зумовлено тим, що відповідач не надає жодних необхідних документів за запитом захисника.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у части-нах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що інформація, яку просить витребувати представник позивача дійсно зможе встановити точні періоди, коли позивачу надавалась щорічна основна відпустка за період роботи у ТОВ «ІЗОТЕХ», які відрахування у бюджет були утримані з нарахованих відпускних.

Разом з тим, вимоги клопотання в частині витребування у ТОВ «ІЗОТЕХ» та Бориспільського відділення ГУ ДФС у Київській області копії Форм 1ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», сформованих відповідачем по сумам доходів у вигляді відпускних і зарплати, вихідної допомоги нарахованих (виплачених) ОСОБА_2, не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відомості за даною формою 1 ДФ відображаються щоквартально по кожній особі за індивідуальним податковим номером із зазначенням єдиного розміру доходу та сум, що утримані з неї. Складові сум отриманого доходу в цій довідці не деталізуються, у звязку з чим наведені в ній дані не мають доказового значення по суті спору.

Судом також враховано, що представник позивача вживала дії спрямовані на позасудове отримання документів, що витребовуються за клопотанням, проте відповіді чи документи за її зверненнями від ТОВ «ІЗОТЕХ» та Бориспільського відділення ГУ ДФС у Київській області, не надходили.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХ» про стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги та середнього заробітку за порушення термінів розрахунку задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «ІЗОТЕХ» належним чином засвідчені копії документів за період з 2003 по 2017 роки включно, а саме :

-витяг з відомостями із системи 1С про бухгалтерський облік витрат ТОВ «ІЗОТЕХ» на оплату відпусток та вихідної допомоги ОСОБА_2, яка до 21.12.2017 року займала посаду Комерційного директора ТОВ «ІЗОТЕХ», та витрат на сплату єдиного соціального внеску, нарахованого на такі виплати, із зазначенням періодів, нарахованих сум виплат, сум утриманих зборів та фактично виплачених працівнику сум за весь період його роботи;

-платіжних доручень про оплату відпусток ОСОБА_2, яка до 21.12.2017 року займала посаду Комерційного директора ТОВ «ІЗОТЕХ»;

-форми Д4 «Звіт щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» (таблиця 6), сформованих ТОВ «ІЗОТЕХ» по нарахуванню заробітної плати (доходу, грошового забезпечення), вихідної допомоги ОСОБА_2, яка до 21.12.2017 року займала посаду Комерційного директора ТОВ «ІЗОТЕХ».

Витребувати від Бориспільського відділення ГУ ДФС у Київській області належним чином засвідчену копію форми Д4 «Звіт щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» (таблиця 6), сформованих ТОВ «ІЗОТЕХ» по нарахуванню заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) із відомостями щодо ОСОБА_2 за період з 2003 по 2017 роки включно.

В іншій частині клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.