Дата документу 03.04.2018
Справа № 2-862/11
Провадження № 6/334/88/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. за участю секретаря Манюхіна О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Креді ОСОБА_1» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-862/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В судовому засіданні, встановлено, що рішенням Ленінського районного суду від 31.01.2011 року задоволено позов ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

За вказаним рішенням стягувач отримав виконавчий лист та предявив його до виконання.

25.10.2015 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

Вказану постанову та виконавчий лист стягувач, не отримав. Рішення суду на теперішній час, не виконано. Про закінчення виконавчого провадження, заявнику стало відомо лише, 31.01.2018 року, про що складено відповідний акт.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що рішення суду не виконане, виконавчий документ було втрачено, достовірних доказів повернення виконавчого листа стягувачу з дотриманням вимог ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та отримання його заявником, судом не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя суду від 31.01.2011 року у справі № 2-862/11 за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.