Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 в інтересах арбітражного керуючого ОСОБА_2звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовною заяву подала заяву про забезпечення позову.

03 січня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

В належним чином оформленій заяві про забезпечення позову, позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно: ? частину готельно-ресторанного комплексу, за адресою м.Черкаси вул.Петровського, 172, що належить ОСОБА_3

Свою заяву обґрунтовує тим що, готельно-ресторанний комплекс «Лада-Сервіс», що належав ОСОБА_4 на праві власності, було включено до ліквідаційної маси банкрута ФОП ОСОБА_4 та розпочатий продаж майна банкрута на відкритих торгах. Скориставшись зняттям заборон на відчуження цього майна з метою його реалізації на аукціоні відповідач ОСОБА_5 та продавець ОСОБА_6 здійснили відчуження ? частки цього майна на користь відповідача. Враховуючи, за яких обставин відповідач набув право власності на спірне майно, останній може вчинити дії з подальшого відчуження майна третім особам.

Представник позивача ОСОБА_1. вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду..

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачу ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить ? частини готельно-рестораного комплексу за адресою м.Черкаси вул.Петровського, 172.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт, на майно зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

-Готельно ресторанний комплекс, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул.Петровського, буд.172.

Копію ухвали для негайного виконання направити до:

- Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50);

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню обєктом нерухомого майна та автомобілем.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_7