Провадження № 2-з/337/2/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.,

з участю секретаря Шварцер Г.М.,

розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року Концерн «МТМ» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, яку мотивує тим, що здійснював теплопостачання до квартири АДРЕСА_1, власник якої надані послуги не оплачував, у звязку з чим утворилась заборгованість.

Заявник зазначає, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2017 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на підставі довідки обласного адресно-довідкового підрозділу управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області, з якої вбачається, що ОСОБА_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації у 2014 року у звязку зі смертю. Після її смерті залишилась неоплаченою заборгованість за вказані послуги та відкрилася спадщина. З метою подання позовної заяви про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію до власника квартири просить суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію відносно спадкоємців, що спадкували після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а також переліку майна, яке було ними успадковане.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст.118 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність представника заявника.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

В звязку з тим, що спадкова справа є обєктом нотаріальної таємниці, згідно Закону України «Про нотаріат», у представника заявника були відсутні можливості самостійно отримати цей доказ.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника Концерну «Міські теплові мережі» про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори (69000, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 17) інформацію відносно спадкоємців, що спадкували після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а також переліку майна, яке було ними успадковане.

Копію ухвали для виконання направити до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Нещеретна