Дата документу 05.04.2018
ЄУ № 420/1983/17
Провадження №2/420/136/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участі секретаря Сіренко А.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 27.01.2010 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові, та просила їх задовольнити.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що коштів у розмірі 360 грн., які сплачує відповідач на утримання сина недостатньо для повноцінного утримання та виховання дитини. На сьогоднішній день змінилося матеріальне становище позивача, оскільки син - ОСОБА_4 з 22.12.2016 року має інвалідизуюче захворювання, перебуває на обліку у Новопсковській амбулаторії ЗПСМ з діагнозом : нефробластома справа ст.2 та потребує постійного спостереження в лікаря онколога в Київському міському клінічному онкологічному центрі. Щомісяця позивач вимушена купувати для лікування сина дорогі медичні препарати . В звязку з тим, що син є інвалідом і позивач здійснює догляд за дитиною, вона позбавлена можливості працювати. Єдиним джерелом доходів позивача є щомісячна одноразова допомога дітям-інвалідам у розмірі 1806,90 грн. Також для лікування сина позивач вимушена була брати грошові кошти в борг у знайомих. Разом з тим, матеріальне становище відповідача покращилося, хоча останній офіційно ніде не працює, але їздить на заробітки до м.Києва, працює на будівництві. В серпні 2017 року він придбав новий мопед «Альфа» вартістю 15000 грн. З урахуванням обставин, є всі підстави для зміни розміру аліментів.

В судовому засіданні відповідач вимоги позивача визнав частково, згоден сплачувати на користь позивача на утримання сина аліменти у розмірі 900 грн. Постійної , офіційної роботи він не має, в даний час працює в м.Києві на будівництві.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всіфактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріпленні можливості адекватного захисту порушенного цивільного права або інтересу.

Європейський суд з прав людини наголошує, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи відповідному органі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов'язків; таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 27.01.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 360 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття.

Судом досліджена довідка Комунального закладу «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської районної ради» , згідно якої ОСОБА_4 , 21.12.2008 року має діагноз : нефробластома справа ст.2 та потребує постійного спостереження в лікаря онколога в Київському міському клінічному онкологічному центрі та в інституті охорони здоров»я дітей і підлітків м. Київ «Охмадит» .

ОСОБА_4 з 22.12.2006 року визнаний дитиною - інвалідом, що підтверджено посвідченням серії ААГ № 118610, а його мати ОСОБА_1 є його законним представником та здійснює постійний догляд за ним.

Згідно довідки УСЗН Новопсковської РДА № 433 від 04.09.2017 року позивач отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам у розмірі 1806, 90 грн.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина перша ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. У зв'язку з чим, 360 грн. аліментів не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмі р навіть менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років який складає 930 грн. Крім того, судом встановлено, що змінилося (погіршилося) і матеріальне становище позивача, яка в даний час здійснює догляд за сином інвалідом, та позбавлена можливості працювати.

Суд вважає , що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 360 грн. на ? частку від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, який підлягає збільшенню, суд врахував, що відповідач фізично здоровий, інших дітей, непрацездатних батьків на утриманні немає, але враховуючи, що відповідач не має постійної роботи, в даний час тимчасово працює в м.Київ на будівництві, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів визначених рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 27.01.2010 по справі №2-106/2010, стягнувши з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕК 066543, виданий 26 грудня 1995 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕК 264772, виданий 25 вересня 1996 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕК 066543, виданий 26 грудня 1995 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) судового збору в дохід державного бюджету (р/р №0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 05 квітня 2018.

Суддя: В.В. Пронька