Номер провадження: 22-ц/785/861/18
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

05.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів: Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

при секретарі судового засідання Бахірко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення апеляційного провадження в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

В процесі розгляду апеляційної скарги 14 грудня 2017 року через канцелярію Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи. Заявник просив на вирішення експерту поставити питання щодо вартості матеріального збитку, спричиненого в результаті пошкодження автомобіля «Тойота-Корола» НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, що мало місце при ДТП 13 вересня 2015 року. Так, заявник зазначив, що при проведенні оцінки вартості автомобіля «Тойота-Корола» в цілому спеціаліст оцінив автомобіль по курсу НБУ в доларовому еквіваленті, а при розрахунку вартості запчастин та ремонтних робіт - по курсу НБУ в євро, що, за посиланнями заявника, значно збільшує розмір суми матеріальних збитків. Згідно протоколу огляду транспортного засобу автомобіля «Тойота-Корола» від 23 вересня 2015 року заміні підлягали 29 найменувань деталей та запчастин, а при проведенні оцінки вартості відновлювального ремонту зазначено, що підлягають заміні більше 40 одиниць найменувань деталей. Крім того, апелянт зазначає, що при підрахунку вартості матеріального збитку помилково чи навмисно була допущена арифметична помилка, так як 0,50 від 144395 грн буде 72 197,98 грн, а не 80 573,50 грн. Отже, так як за твердженнями заявника звіт спеціаліста ОСОБА_4 необґрунтований, суперечить матеріалам справи, та викликає сумніви в його об'єктивності просить задовольнити заявлене клопотання та призначити в справі експертизу (а.с.103-104).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 року було задоволено клопотання про проведення по справі судової авто-товарознавчої експертизи та доручено експерту Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України її проведення (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) (а.с.106-108).

22.03.2018 року ОНДСЕ було направлено клопотання №17-7132 від 22.03.2018 року разом з матеріалами вказаної справи про неможливість надання висновку по вказаній справі у зв'язку з відсутністю оплати вартості робіт за проведення експертизи та ненадання транспортного засобу, щодо якого проводиться експертиза.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 381 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди. Слухання справи призначити на 10 травня 2018 року о 14.00, повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

Р.Д.Громік

М.М.Драгомерецький