Ухвала

29 березня 2018 року

м. Київ

справа № 127/18496/17

провадження №61-14301ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2018 року, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року у справі №127/18496/17 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту архітектурно-будівельного контролю Чернеги Олександра Михайловича, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення самоправства, відновлення знищених будівель, відшкодування моральної шкоди, та на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року у справі №127/5489/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Управління Держземагентства у м. Вінниці Вінницької області, Управління Держземагентства у Вінницькому районі, ОСОБА_4 про скасування державних актів, скасування договорів купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до і Верховного Суду із касаційною скаргою.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником в одній касаційній скарзі оскаржуються судові рішення, ухвалені в різних цивільних справах. Зокрема, оскаржується: ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2018 року, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2018 року та постанова апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року у справі №127/18496/17 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту архітектурно-будівельного контролю Чернеги Олександра Михайловича, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення самоправства, відновлення знищених будівель, відшкодування моральної шкоди, та ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року у справі №127/5489/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Управління Держземагентства у м. Вінниці Вінницької області, Управління Держземагентства у Вінницькому районі, ОСОБА_4 про скасування державних актів, скасування договорів купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Нормами ЦПК України не передбачено можливості оскарження судових рішень за різними цивільними справами в одному касаційному провадженні.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити касаційну скаргу, зазначивши, які саме рішення оскаржуються. Крім того, прохальна частина касаційної скарги повинна бути сформульована відповідно до вимог ст. 409 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2018 року, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 квітня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька