Справа № 333/1403/18
Провадження № 2/333/1264/18
Ухвала

02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

в с т а н о в и Л А:

21 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини на неконтрольовану територію в межах Донецької області без згоди батька.

Зазначену справу передано в провадження судді Кулик В.Б.

Разом із вищевказаним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору.

22.03.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та залишено позовну заяву без руху для усунення недоліків.

28.03.2018 року ОСОБА_3 усунула недоліки вказані в ухвалі суду, також надала суду повторно клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки на теперішній час вона має статус внутрішньо переміщеної особи, є інвалідом дитинства 3 групи, крім того, має неповнолітню доньку, яку утримує самостійно, як малозабезпечена особа, згідно з наказом Центру з надання БВПД від 15.05.2017 року користується безоплатною правовою допомогою, щомісячний дохід менше прожиткового мінімуму на одну людину, тяжкий матеріальний стан такий.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Отже, клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору слід задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини на неконтрольовану територію в межах Донецької області без згоди батька.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 02.04.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик