Справа № 655/179/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

29 березня 2018 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, подану в інтересах держави в особі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області, до ОСОБА_2 та державного реєстратора Великолепетиської селищної ради Херсонської області про визнання недійсним рішення державного реєстратора, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав та витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В порядку цивільного судочинства Каховська місцева прокуратура Херсонської області, діючи в інтересах держави в особі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області, предявила позов до ОСОБА_2 та державного реєстратора Великолепетиської селищної ради Херсонської області про визнання недійсним рішення державного реєстратора, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав та витребування земельної ділянки із незаконного володіння, посилаючись на те, що на підставі неправдивих документів, які надав відповідач ОСОБА_2, було здійснено запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, внаслідок чого останній набув майно, не маючи на це правових підстав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позовна заява сплачена судовим збором.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, поданим в інтересах держави в особі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області, до ОСОБА_2 та державного реєстратора Великолепетиської селищної ради Херсонської області про визнання недійсним рішення державного реєстратора, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав та витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 травня 2018 року о 11.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).

В підготовче засідання викликати:

-представника позивача - Каховської місцевої прокуратури Херсонської області (Херсонська область м.Каховка вул.Соборності,18, e-mail: ),

-представника позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області (м.Херсон вул.Університетська,136-а),

-відповідача ОСОБА_2 (Одеська область Овідіопольський район смт.Великодолинське вул.Центральна,107),

-відповідача державного реєстратора Великолепетиської селищної ради Херсонської області (Херсонська область смт.Велика Лепетиха вул.Соборна,2).

Згідно ч.1, ч.2 ст.190 ЦПК України копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач зобов'язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечень до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gs.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.