Постанова

Іменем України

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 635/7488/15-ц

провадження № 61-6946св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя - доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - споживче товариство «Високий» Харківської райспоживспілки,

третя особа - ОСОБА_4,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу споживчого товариства «Високий» Харківської райспоживспілки на рішення апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2016 року у складі колегії суддів: Міненкової Н. О., Зазулинської Т. П., Кругової С. С.,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2017 року справу № 700/365/16-ц призначено до судового розгляду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справу № 635/7488/15-ц передано до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до споживчого товариства «Високий» Харківської райспоживспілки (далі - СТ «Високий»), у якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів від 27 травня 2015 року.

Позовна заява мотивована тим, що він є членом СТ «Високий». Про проведення 27 травня 2015 року загальних зборів не був належним чином повідомлений. На зборах прийнято рішення про відчуження частини будівлі складу літ. «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом оформлення договору дарування на ім'я ОСОБА_4 Вважає, що було порушено порядок скликання зборів та його право участі у вирішенні цього питання, тому просив позов задовольнити.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що скликання загальних зборів СТ «Високий» проведено з дотриманням статуту товариства та норм закону. Факт участі у проведенні загальних зборів більшості його членів свідчить про належне повідомлення учасників товариства про час та місце проведення загальних зборів і у спосіб, що відповідає закону та інтересам споживчого товариства.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів СТ «Високий» від 27 травня 2015 року.

Апеляційний суд виходив із того, що позивача не було повідомлено у встановленому законом порядку про скликання загальних зборів та про порядок денний. Право ОСОБА_3 на участь у загальних зборах і голосування при прийнятті рішення є порушеним.

У вересні 2016 року СТ «Високий» подало касаційну скаргу, у якій просило рішення апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2016 року скасувати, рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року залишити в силі.

Касаційна скарга мотивована тим, що правління СТ «Високий» забезпечило дотримання процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечило особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування простої більшості присутніх при прийнятті рішення. Актами комісії підтверджено розміщення на вхідних дверях будівлі СТ «Високий» оголошення про час, місце та порядок денний загальних зборів. Крім того, рішення загальних зборів стосується майнових прав ОСОБА_4, а не позивача.

У грудні 2016 року ОСОБА_3 подав заперечення на касаційну скаргу, у яких просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2016 року без змін, оскільки судове рішення є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування немає.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

05 лютого 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Частинами першою та другою статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення апеляційного суду не відповідає.

Суди встановили, що постановою правління СТ «Високий» від 8 травня 2015 року ухвалено провести 27 травня 2015 року загальні збори. На обговорення поставлено питання про передачу у власність за договором дарування будівлі складу. Також вирішено оповістити всіх членів товариства про час і місце проведення зборів шляхом розміщення оголошення на будівлі контори, особистого усного повідомлення, в тому числі за допомогою телефону.

27 травня 2015 року рішенням загальних зборів СТ «Високий» постановлено передати на користь ОСОБА_4 безоплатно за договором дарування приміщення складу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до списку осіб, присутніх на зборах, суд встановив, що із 28 членів товариства присутніми булі 17. Рішення на зборах приймались простою більшістю голосів.

Основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України «Про кооперацію» та статутом кооперативу.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про кооперацію» і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів.

Зазначений правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 05 березня 2014 року у справі № 6-10цс14.

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про кооперацію» про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Суд першої інстанції встановив належне та своєчасне повідомлення у зручний для всіх учасників товариства, зокрема ОСОБА_3, спосіб про проведення 27 травня 2015 року загальних зборів СТ «Високий» та про порядок денний. Таким повідомленням є розміщення оголошення на будівлі контори, особисте усне повідомлення та за допомогою телефонного зв'язку. Позивач не довів, що скликання загальних зборів СТ «Високий» проведене з порушенням Статуту товариства та вимог закону.

Крім того, суд зазначив, що особливого порядку скликання загальних зборів СТ «Високий» ні законом, ні Статутом не передбачено.

Отже, правильним є висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки право ОСОБА_3 на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення не є порушеним.

Оскільки під час дослідження доказів та встановлення фактів у справі суд першої інстанції не порушив норм процесуального права, правильно застосував норми матеріального закону, то рішення суду є законним і обґрунтованим.

Установивши, що апеляційний суд скасував судове рішення, яке відповідає закону, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції відповідно до статті 413 ЦПК України.

Керуючись статтями 409, 413, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу споживчого товариства «Високий» Харківської райспоживспілки задовольнити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2016 року скасувати.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року залишити в силі.

З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції рішення апеляційного суду втрачає законну силу та подальшому виконанню не підлягає.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська

СуддіН. О. Антоненко

В. І. Журавель В. І. Крат В. П. Курило