29 березня 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Серих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Волноваха цивільну справу 325/1895/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18.01.2018 року з Приазовського районного суду Запорізької області до Волноваського районного суду Донецької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій він посилався на припинення фактичних шлюбних з 2007 року. З цього часу вони припинили ведення спільного господарства та проживають окремо. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, оскільки протягом останніх п'яти років він проживає однією сім'єю з іншою жінкою, тому просив шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Волноваського районного суду Донецької області веб-порталу судова влада України, заяву про причину неявки суду не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 25.07.2000 року зареєстрували шлюб, про що Павлопільською сільською радою Новоазовського району Донецької області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №01 (а.с.8)
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити.
Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що сторони проживають окремо з 2007 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надала, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.
На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сазонова) ОСОБА_4, зареєстрований 25.07.2000 року Павлопільською сільською радою Новоазовського району Донецької області, актовий запис №01, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Чальцева