Справа № 212/1961/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Водопянової Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі на стадії підготовчого цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування коштів, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

29 березня 2018 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

Ознайомившись з поданим до суду зустрічним позовом ОСОБА_4 слід зазанчити наступне.

Відповідно до ч 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Крім цього за положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до поданого відповідачем зустрічного позову в ньому об`єднані дві позовні вимоги, а саме відповідач ОСОБА_4 просить суд визначити частки в спільній сумісній власності, встановити порядок користування квартирою та просить зобов`язати ТОВ КК «ДОМ КОМ» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до встановленого порядку користування.

Відповідач долучає до матеріалів зустрічного позову квитанцію № 753658 від 29.03.2018 року відповідно до якої ОСОБА_5 сплачена сума судового збору в розмірі 704,80 грн. за подання до суду позову ОСОБА_5, що не має відношення до даної справи.

Враховуючи наведені обставини відповідачу ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги не майнового характеру в розмірі 1409,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості суду вирішити питання про прийняття зустрічного позову, вважаю необхідним, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України позов залишити без руху, надавши відповідачу ОСОБА_4 строк для усунення недоліків.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627

Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0022

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Крім цього слід зазначити, що відповідач ОСОБА_4 в поданому зустрічному позові ставить вимогу про зобов`язання ТОВ КК «ДОМ КОМ» вчинити певні дії при цьому не зазначає дану особу як сторону у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю - залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити відповідачу ОСОБА_4, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний