Справа № 522/4365/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні власністю, зобов`язання привест загальні приміщення в попередній стан, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні власністю, зобов`язання привести загальні приміщення в попередній стан, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою від 20 березня 2018 року зазначений позов було залишено без руху, зокрема з підстав того, що позивачем не повністю сплачено судовий збір.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем подано до суду заяву про відстрочку доплати судового збору.

Зазначена заява мотивована тим, що позвач не працює, а тому сплачувати судовий збір не має можливості, в підтвердження чого надано до суду довідку, відповідно до якої відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 3 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Дослідивши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, врахувавши, що воно обгрунтовується лише однією обставиною, а саме: що позивач не працює, з наданням суду довідки про неотримання доходів за 3-4 квартали 2017 року, що не може підтверджувати майновий стан особи в повному обсязі та стверджувати про неможливість сплати особою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, оскільки ця довідка, в розумінні вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,не може вважатись єдиним видом річного доходу позивача за попередній календарний рік без відповідного підтвердження (наприклад, довідкою про доходи відповідного органу ДФС України за останній календарний рік), а відтак, додані до клопотання позивача докази не дають можливості об`єктивно встановити розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік та встановити достатні правові підстави для можливості застосування судом приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Суддя також зазначає, що надані позивачем до суду довідки про: неотримання субсидії для відшкодування витрат на оплату послуг ЖКГ, не перебування на обліку як безробітної особи, неотримання жодних видів соціальної допомоги, не можуть підтверджувати важкий матеріальний стан особи.

Крім того, чинним законодавством не передбачено звернення до суду з заявами з встановленням певних умов, зокрема щодо встановлення додаткового часу для того, щоб знайти кошти, у випадку, якщо суд прийде до висновку про незадоволення заяви, а клопотання щодо продовження процесуального строку, яке передбачене ст. 127 ЦПК України повинно відповідати вимогам ст. ст. 183-184 ЦПК України.

Враховуючи, що безпідставне ненадходження до державного бюджету коштів за сплату судового збору порушує інтереси держави, судя вважає, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Суд роз`яснює позивачу, що відмова у задоволенні цього клопотання не позбавляє права повторно його подати, дотримуючись всіх перелічених вище вимог чинного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.136,258,260 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку доплати судового збору за подання до суду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні власністю, зобов`язання привест загальні приміщення в попередній стан, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Л.С. Єршова