_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2294/18
Провадження № 2/520/3993/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4/ до ОСОБА_2, /РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 за участю третьої особи: ОСОБА_3, /РНОКПП: НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1/, про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 договір дарування 27/200 часток житлового будинку під АДРЕСА_3, що посвідчений 25.08.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю.

Ухвалою судді від 02.03.2018 року позовну заяву залишено без руху.

16.03.2018 року до суду позивачем надано заяву, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

30.03.2018 року в перший робочий день після повернення з відрядження, суддею оглянуто матеріали справи та встановлено наступне.

Позов пред'явлено на підставі положень ст. ст. 203, 215, 229 ЦК України.

Разом із пред'явленим позовом до суду надані клопотання про витребування доказів, виклик свідків та призначення експертизи.

Позов та клопотання сплачені судовим збором відповідно до наданих квитанцій на суми: 680 грн., 25 грн. та 710 грн.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. 30 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначені у ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням, тому при відкритті провадження по справі судом призначається судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

В клопотанні про витребування доказів позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він не має можливості надати необхідні для розгляду справи докази, а саме: копію спірного договору дарування від 25.08.2015 року та медичну документацію стосовно історії захворювань позивача.

З урахуванням того, що зазначені докази мають істотне значення для вирішення даного спору, та з метою економії процесуального часу, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані докази одночасно з відкриттям провадження у справі. Інші клопотання позивача суддя вважає за доцільне розглянути в першому судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним.

Розгляд справи призначити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити цивільну справу до судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 08.05.2018 року на 14.30 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Рити Юріївни копію договору дарування 27/200 часток житлового будинку під АДРЕСА_3, укладеного 25.08.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витребувати з Клініки терапії нервових душевних розладів /м. Одеса, вул. Пастера, 22/ копії медичної документації щодо історії захворювань ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити відповідачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити копію ухвали учасникам справи та повідомити про призначене судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Направити відповідачу та третій особікопію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду письмовий відзив на позов або письмові пояснення третьої особи відповідно з доказами направлення позивачу копій вказаних заяв по суті справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua/fair).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.