"04" квітня 2018 р. Справа № 363/1051/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року директор КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 01.04.2014 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ №363/1051/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.04.2018 року заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження від 23.03.2018 задоволено. Замінено стягувача комунальне підприємство житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 01.04.2014 року в цивільній справі №363/1051/14-ц, його правонаступником Комунальним підприємством «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, зважаючи на те, що аналогічна заява від 23.03.2018 року Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження з тих самих підстав була предметом розгляду в суді та ухвалою суду від 02.04.2018 року її задоволено, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження поданої 03.04.2018 року..

Керуючись статтею 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради у відкритті провадження за їх заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк