Провадження № 2/537/266/2018
Справа № 537/5668/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Солнишкіній Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В судовому засіданні представником відповідача за угодою адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал кредитного договору укладеного з ОСОБА_3 № 500907729 від 13.05.2013 року.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, надав до суду заява відповідно д до якої, прохає розгляд справи проводити без участі представника позивача, вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, беручи до уваги обставини справи, виходячи с загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні відомості, зазначені в клопотанні, тому дане клопопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача за угодою адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

оригінал кредитного договору № 500907729 від 13.05.2013 року укладеного з ОСОБА_3.

Вище зазначенні документи потрібно надати до Крюківського районного суду м. Кременчука (39600, м. Кременчука, вул. Троїцька, 37/49) у строк до 10.05.2018 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич