Справа № 649/302/17
Провадження №2-о/649/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретаря судового засідання Тритяк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання недієздатною ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства III групи. Вона дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності самостійно. Вона не в змозі контролювати свої емоції, постійно розмовляє сама до себе, вночі ходить по вулицям, поведінка стає агресивною без будь-яких підстав, просить у односельчан грошові кошти, а потім забуває. Отримує соціальну допомогу як одинока мати, не зрозуміло куди її витрачає, хоча має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вихованням своєї дочки вона взагалі не займається, не звертає на неї увагу, тільки постійно кидається на неї та кричить безпідставно. Психічний розлад ОСОБА_4 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. На сьогоднішній день вона для своєї доньки є найближчим родичем, який зможе їй надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановити над нею опіку призначивши її опікуном.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник органу опіки та піклування Рубанівської сільської ради у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву, у якій зазначив, що заяву ОСОБА_3 визнає, не заперечує проти її задоволення та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України для визначення психологічного стану ОСОБА_4 30.07.1984 року судом було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Так, у висновку судово-психіатричного експерта №643 від 05.12.2017 року зазначено, що на підставі наданих матеріалів та короткої бесіди з підекспертною відповісти на поставлені перед експертами питання не представляється можливим. Для уточнення ступеню вираженості соціальної дезадаптації, емоційно-вольових та інтелектуально-мнестичних розладів, розладів мислення, наявності продуктивної психотичної симптоматики, ОСОБА_4 рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Постанову на стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу доповнити питанням: - Чи може ОСОБА_4 враховуючи її індивідуально-психологічні особливості особистості (інтелектуальних, характерологічних, емоційно-вольових) розуміти й керувати своїми діями? Крім того, експерт просить доповнити матеріали цивільної справи: свідченнями сусідів за місцем проживання із вказівками особливостей її поведінки та психічного стану за останній період часу; характеристикою зі школи та місця проживання випробуваної, індивідуальною картою амбулаторного хворого за місцем проживання на ім'я ОСОБА_4

Враховуючи, що у висновку експерта відсутні відомості про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час хворіє на психічні захворювання через які вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і для визначення її стану здоров"я необхідно призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, а матеріали справи необхідно доповнити додатковими відомостями, які повинна була зібрати та надати до суду заявник, але остання не з"явилася у судове засідання, та не повідомила про причини своєї неявки, а тому суд, не вбачає достатніх підстав для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, і за вказаних обставин у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 265, 273, 299-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_4 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Присяжні: підпис

підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_6