Справа № 369/3481/18
Провадження №6/369/76/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Котенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Своє подання державний виконавець обґрунтовував тим, що 04 жовтня 2017 року Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 54812666 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 10 лютого 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Рідна» боргу в розмірі 8 698 грн..

Державний виконавець зазначив, що з метою виконання рішення суду державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вживались відповідні заходи, однак встановити інформацію про фактичне місце-знаходження боржника не виявилось можливим.

У звязку з відсутністю відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, що унеможливлює примусове виконання рішення суду, на підставі вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України державний виконавець просив оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

У судове засідання представник Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не зявився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши подання та матеріали, які були долучені до нього, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 54812666 про виконання виконавчого листа № 369/9845/16-ц, виданого 10 лютого 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Рідна» у розмірі 8 698,00 грн..

Звертаючись до суду з поданням державний виконавець зазначив, що з метою виконання рішення суду державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вживались відповідні заходи, однак встановити інформацію про фактичне місце-знаходження боржника не виявилось можливим.

Державним виконавцем було здійснено виклики боржника ОСОБА_2, а саме до подання була долучена копії виклику державного виконавця від 30.10.2017 року № 19644, однак в обґрунтування подання державним виконавцем не надано доказів про належне вручення виклику боржнику ОСОБА_2.

До подання державним виконавцем також було долучено копію акта державного виконавця від 28.11.2017 року, в якому зазначено про те, що на момент виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, двері квартири не відчинили, перевірити майновий стан та фактичне місце прроживання боржника не виявилось можливим. Залишено виклик боржнику на 06.12.2017 року.

У поданні державний виконавець посилається на те, що за результатами проведених заходів для встановлення місця перебування боржника його місце проживання або перебування неможливо встановити.

Однак, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не вжиті всі можливі заходи щодо встановлення місця реєстрації боржника. Державний виконавець не перевірив у встановленому законом порядку останнє відоме місце реєстрації боржника за адресою, яка вказана у виконавчому документі.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника невідомі, а отже відсутні визначені ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» підстави для оголошення розшуку боржника, тому суд в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М.Ковальчук