Справа № 211/4637/17
Провадження № 2/211/404/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі- ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та просив стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором б/н від 31.03.2013 року в розмірі 12719,90 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

До суду через канцелярію представником відповідача ОСОБА_2 надано клопотання про витребування у позивача договору про надання банківських послуг, на який позивач посилається у позові; виписку про рух коштів на рахунку відповідача та детальний розрахунок ціни позову (із зазначенням суми сплачених коштів на погашення тіла кредиту та відсотків).

В судове засідання сторони не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (частина перша статті 60 Закону України «про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III).

Згідно пункту другого частини першої статті 62 Закону № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Представник відповідача подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню частково, оскільки суд вважає необхідним витребувати лише виписку про рух коштів на рахунку відповідача та детальний розрахунок ціни позову (із зазначенням суми сплачених коштів на погашення тіла кредиту та відсотків).

В частині витребування договору про надання банківських послуг, суд вважає необхідним відмовити, оскільки в матеріалах справи міститься анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, що відповідно до анкети-заяви відповідача від 31.03.2011 р. складає договір про надання банківських послуг, тому не зрозуміло, який ще договор просить надати представник відповідача.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження за адресою: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) виписку про рух грошових коштів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та детальний розрахунок ціни позову із зазначенням суми сплачених коштів на погашення тіла кредиту та відсотків.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко