Справа № 638/7750/15-ц
Провадження № 2-др/638/6/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

02 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Куп?янської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та піклувальника та за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

Установив:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.07.2016 року задоволенко частково позов ОСОБА_1. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відібрано у ОСОБА_3 дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав. Визнано ОСОБА_1 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено опіку ОСОБА_1 над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуном ОСОБА_1 на онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визначено місце проживання дітей за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття у розмірі кожний по 1000 гривень але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь опікуна ОСОБА_1. В іншій частині позову відмовлено. Позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - задоволено частково. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відібрано у ОСОБА_3 дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття у розмірі кожний по 1 000 гривень , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь опікуна ОСОБА_1. В іншій частині позову - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06.09.2016 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2016 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі через відсутність відомостей про час, з якого слід стягувати аліменти, що є перешкодою для виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що судом під час вирішення питання про стягнення аліментів не зазначено у відповідності до вимог ст.191 СК України час з якого присуджуються аліменти, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 липня 2016 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Куп?янської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та піклувальника та за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття у розмірі кожний по 1 000 гривень але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь опікуна ОСОБА_1, розпочати з 12 травня 2015 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий