Справа № 393/669/17
УХВАЛА

03 квітня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ''Старт'' про визнання недійсним змін та доповнень до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом та просить суд визнати недійсним додаток про зміни та доповнення до договору від 21.09.2004 року реєстраційний номер 58 від 17.01.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ПСП ''Старт'', зареєстрований у Новгородківському відділі Кіровоградської регіональної філії Центр ДЗК за реєстраційним номером 7 від 9 січня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача подав та підтримав письмове клопотання від 03.04.18р. про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 в спірному додатку до договору. Позивач також підтримав подане клопотання. Представник відповідача надала усні пояснення.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на предмет позову - визнання недійсними змін та доповнень до договору оренди землі, які на думку позивача він не підписував, обставини справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує певного періоду часу, то на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України за усним клопотанням представника позивача, провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Окремо для експерта суд зазначає наступне. Оригінал змін та доповнень до договору, який підлягає дослідженню знаходиться в матеріалах справи (а. с. 8).

Зразки підпису та почерку ОСОБА_1 також знаходяться в матеріалах цивільної справи, інших у суду немає, а сторони не надали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 103, 104, 197-198, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ''Старт'' про визнання недійсним змін та доповнень до договору оренди землі - судово-почеркознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи в додатку про зміни та доповнення до договору оренди землі від 21.09.2004 року реєстраційний номер № 58 від 17.01.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ПСП "Старт", який зареєстрований у Новгородківському відділі Кіровоградської регіональної філії Центра Державного земельного кадастру за № 7 від 9 січня 2007 року зроблена особиста підпис самим ОСОБА_1 чи іншою особою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи зупинити.

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 25028, м. Кропивницький вул. Волкова 2.

Для проведення експертизи матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному ст. ст. 354-356 ЦПК України.

Копію ухвали вручити представникам сторін по справі.

Суддя Мохонько К.М.