Справа №652/193/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

«03» квітня 2018 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_3 від 26.03.2018 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: в порушення вимог п.п.6-7, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач у позові не зазначив: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 9)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав… Крім того, позивачем не додано до позову документ, що підтверджує реєстрацію шлюбу уповноваженим на те органом, а посилається при цьому лише на відмітку у паспорті, як на доказ реєстрації шлюбу, що є недопустимим.

Для усунення цих недоліків судом був установлений десятиденний строк з дня отримання позивачем ОСОБА_3, яку направлено позивачу 27 березня 2018 року, але станом на 03 квітня 2018 року недоліки позивачем у повному обсязі не усунуто, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, враховуючи те, що сам позивач зазначає у позовній заяві про розгляд справи між тими ж сторонами і з тих же підстав у Високопільському районному суді Херсонської області, але доказів тому не надав, а оскільки суд самостійно не має права збирати докази на підтвердження заявлених вимог у позовній заяві та за відсутності на час розгляду позовної заяви підстав для відмови у відкритті провадження у справі, що передбачено п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, тому позовну заяву позивачу слід повернути у звязку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-) повернути сплачений судовий збір в розмірі 704(Сімсот чотири)грн.80 копійок, згідно квитанції про сплату №92458 від 08.02.2018 року.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику, зі всіма доданими до позовної заяви документами.

ОСОБА_3 може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: В.М. Дригваль