Ухвала

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 752/12728/15-ц

провадження № 61-4215 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_4,
відповідач-Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота»,
представник позивача-ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4на рішення Голосіївського районногосуду міста Києва від 14 грудня 2015 року в складі судді Калініченко С. В. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 березня 2016 року в складі суддів: Галацевич О. М., Широкової Л. В., Борисюка Р. М., у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» про захист прав споживача, визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів.

Встановив:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» (далі - «ПАТ «Банк Золоті Ворота») про захист прав споживача, визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів.

Рішенням Голосіївського районногосуду міста Києва від 14 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду міста Києва з апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районногосуду міста Києва від 14 грудня 2015 року з вимогами про скасування відповідного рішення суду першої інстанції та постановлення нового рішення судом апеляційної інстанції про задоволення позивних вимог ОСОБА_4

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районногосуду міста Києва від 14 грудня 2015 року задоволена частково - рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у відповідній справі закрите.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4просить скасувати рішення Голосіївського районногосуду міста Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 березня 2016 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити відповідні позовні вимоги ОСОБА_4

Відповідач не скористався правом на подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - «ЦПК України») у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

29 січня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для залишення касаційної скарги без задоволення чи для скасування судового рішення, встановлені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Беручи до уваги категорію і складність справи, справу необхідно призначити до розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34, 401 ЦПК України,

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», представник позивача - ОСОБА_6, про захист прав споживача, визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районногосуду міста Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 березня 2016 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська