Справа № 344/116/16-ц
Провадження № 2/344/1073/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення 11 212 грн. 56 коп. матеріальної шкоди, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11 212 грн. 56 коп. матеріальної шкоди, стягнення судових витрат.

Представник відповідача подав суду заяву про призначення в справі автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка вартість матеріального збитку (вартість відновлюваного ремонту), завданого власнику КТЗ (FORD FOCUS д.р.н. АТ5855ВК) ОСОБА_2, унаслідок ДТП, що сталося 05.07.2014 року на дату проведення судової експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав. Представник позивача в судове засідання не зявився.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак враховуючи вищенаведене суд вважає, що у справі слід призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Крім цього, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення 11 212 грн. 56 коп. матеріальної шкоди, стягнення судових витрат автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка вартість матеріального збитку (вартість відновлюваного ремонту), завданого власнику КТЗ (FORD FOCUS д.р.н. АТ5855ВК) ОСОБА_2, унаслідок ДТП, що сталося 05.07.2014 року на дату проведення судової експертизи?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, адреса: м. Івано-Франківськ, площа Ринок, 14, офіс 404.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення експертизи надіслати експерту копію даної ухвали, та матеріали цивільної справи №344/116/16-ц (провадження № 2/344/1073/18).

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.А. Татарінова