Справа № 401/3230/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, у вигляді пенсії. З 2002 року відповідачу органами ПФУ виплачувалась пенсія, розмір якої було визначено на підставі даних Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування. За результатами перевірки роботи у вказаному реєстрі виявлено некоректні відомості, які вплинули на розмір пенсії ОСОБА_2 14 березня 2016 року виявлено помилкове подвоєння сум нарахованої заробітної плати в індивідуальних відомостях про застраховану особу за період з 01.01.2002 року по 30.06.2002 року, які були враховані при перерахунку пенсії, що виникло внаслідок помилки в опрацюванні програмним забезпеченням індивідуальних даних з типами форм "призначення пенсії" та "початкова", поданих платником ТОВ "Силікон".

Загальний розмір заробітку за 2002 рік, відповідно до довідки ОК-5 від 14.03.2016 року, складав 20084,87 грн., а після виключення дублювання інформації заробітна плата склала 13387,83грн., що призвело по переплати та зменшення пенсійних виплат. В результаті подвоєння сум заробітної плати за період з 01.07.2006 року по 31.03.2016 року виникла переплата пенсії у розмірі 10333 грн., вказану суму позивач і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача 10333грн. в як суму переплати пенсії, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свій позов.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову, мотивуючи свою позицію тим, що вини ОСОБА_2 у некоректній роботі Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування не має. Посадовими особами ТОВ "Силікон" у якому працював ОСОБА_2 у відповідні органи вчасно подавалися відомості про застрахованих осіб на підприємстві та їх заробітні плати. Причини подвоєння заробітної плати внесені до вказаного вище реєстру не відомі, так як ні ОСОБА_2 ні ТОВ "Силікон" не спотворювали інформацію про заробітну плату та страхові внески. Відповідач та його представник просили в задоволенні позову відмовити через його безпідставність.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають в повному обсязі, виходячи з наступного.

В ході судового засідання встановлено та не заперечувався сторонами той факт, що ОСОБА_2 з 2002 року перебуває на обліку в органах ПФУ та отримує пенсію, у 2006 році розмір пенсії було перераховано з урахуванням зміни загального стажу роботи ОСОБА_2 на підприємстві.

Із розрахунку переплати нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_2 вбачається, що в період з липня 2006 року по березень 2016 року загальна сума переплати становить 10333грн.(а.с.4-5).

Відповідно до ст.50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

В розумінні вказаного закону страхувальником є роботодавці та інші особи, які відповідно до закону сплачують єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та/або є платниками відповідно до цього закону.

Під час судового засідання з достовірністю встановлено відсутність будь-яких зловживань з боку ОСОБА_2 та посадових осіб ТОВ "Силікон", які вплинули чи могли б вплинути на відомості, що містяться в Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, а відповідно і на розмір пенсійних виплат, нарахованих та виплачених ОСОБА_2 в період з 2002 року по 2016 рік.

Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено підстави та порядок стягнення надміру виплачених коштів пенсіонеру, однак до суду не надано жодних доказів зловживань з боку ОСОБА_2 чи подання страхувальником ТОВ "Силікон" недостовірних даних, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору і при зверненні до суду з позовом не сплачував судовий збір, то у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір має бути віднесений за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення", ст. ст. 141, 258, 263, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів -відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3