Єдиний унікальний номер 242/383/18
Номер провадження 22-ц/775/721/2018
Категорія 49 Єдиний унікальний номер 242/383/18
Номер провадження 22-ц/775/721/2018
Головуючий у 1 інстанції Черков В.Г.
Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 14 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14 лютого 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки форма та зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з акту № 96 Апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року, комісією суду, відповідно до п.2.6 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року, у справі № 242/383/18 виявлено відсутність додатків до копії апеляційної скарги для позивача ОСОБА_3.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно надати апеляційному суду копії письмових документів до копії апеляційної скарги для позивача ОСОБА_3.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для приведення форми та змісту апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.357, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 14 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області О.В. Агєєв