справа №176/515/18
провадження №2/176/480/18
у х в а л а

11 квітня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) - ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Шевченка, 2), Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» (юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. Першотравнева, 22) про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації, Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.03.2018 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Поштовий конверт, разом з копією ухвали, який було направлено на адресу представника позивача повернувся з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Тому представником позивача зазначені недоліки позову не усунуто, а саме:

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- не зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Окрім того, представником позивача не зазначено в позовній заяві та не подано окремо клопотання про розгляд справи в загальному або в спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, позов вважається неподаним і повертається позивачеві,

якщо позивач у встановлений термін не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.

Враховуючи те, що представником позивача недоліки позову не усунуто, позовну заяву слід повернути представникові позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації, Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - повернути представнику позивача ОСОБА_2

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі (Апеляційний суд Дніпропетровської області)

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя