справа № 208/3218/17
№ провадження 2-др/208/1/18
12 березня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Івченко Т.П.,
при секретарі Стомаченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 повністю; шлюб між сторонами, зареєстрований 15.07.2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 482, розірваний; стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 640 грн.

02.02.2018 року позивач ОСОБА_1 посилаючись на те, що рішенням суду від 20.11.2017 року не вирішено питання про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачем ОСОБА_1 та не визначено позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Креч», звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо вищезазначених позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, суд вважає можливим розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти винесення додаткового рішення, суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що питання встановлення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1 рішенням суду від 20.11.2017 року, так само, як і прізвище позивача після розірвання шлюбу «Креч», не встановлено, тому заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», - задовольнити.

Встановити місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Креч».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.