АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9025/17 Номер провадження 22-ц/786/709/18Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Карпушина Г.Л., Обідіної О.І.,

секретаря Лимар О.М.,

за участі: представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_6 до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_6 звернулася до суду з даним позовом. Зазначала, що після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 неодноразово зверталася до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що син померлого подав до нотаріальної контори заяву про те, що б свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі померлого ОСОБА_7 не видавались до закінчення розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ за його касаційною скаргою. У звязку з цим, просила зобовязати державного нотаріуса Четвертої державної нотаріальної контори м. Полтави вчинити нотаріальну дію видати ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину після померлого 03 травня 2015 року ОСОБА_7.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_6 до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину задоволено.

Зобовязано державного нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видати ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 03 травня 2015 року ОСОБА_7.

Рішення оскаржив представник ОСОБА_5, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_6

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги, з таких підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 03 травня 2015 року помер ОСОБА_7

ОСОБА_6 дружина померлого, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

Надалі, у вересні та жовтні 2017 року позивач зверталась до державного нотаріуса четвертої Полтавської нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Однак, Державний нотаріус ОСОБА_8 письмово повідомила, що відповідно до ст. 42 Закону України «Про нотаріат» вчинення нотаріальної дії відкладено, оскільки син померлого ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори із заявою про те, щоб свідоцтва про право на спадщину не видавались до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ його касаційної скарги.

12 жовтня 2018р. нотаріус повідомила ОСОБА_6 про те, зол вчинення нотаріальної дії зупинено до вирішення справи судом ( а.с.9).

Між тим, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2016 року встановлено, що ОСОБА_9 пропустив 6-ти місячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини без поважної причини, у звязку з чим йому відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням цього ж суду від 13 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовлено за недоведеністю.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_10 про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року відмовлено.

В даній справі, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6, районний суд виходив з того, що позовна заява ОСОБА_5 розглянута, рішення набрало законної сили, а тому відсутні підстави для зупинення вчинення нотаріальної дії - видачі позивачу ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину і порушене право позивача підлягає поновленню шляхом зобовязання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком.

Статтями 1296,1298 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як розяснено в п. 23 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, ОСОБА_6 прийняла спадщину після померлого 03 травня 2015 року ОСОБА_7 та користуючись своїм правом на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, звернулася до нотаріальної контори із такою заявою.

ОСОБА_9- син померлого, звернувся до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з пропуском шести місячного строку звернення, що стало підставою звернення до районного суду з позовами про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Рішеннями Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2016 року та від 13 червня 2017 року ОСОБА_9 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Вказані рішення набрали законної сили .

Отже, відповідно до приписів, визначених ст.ст.15,16 ЦК України та у спосіб згідно до ст.5 ЦПК України, ОСОБА_6 звернулась за захистом порушеного права шляхом зобовязання нотаріуса вчинити певні дії.

Безпідставними є доводи апеляційної скарги в частині обрання позивачем ніби-то неналежного способу захисту.

Згідно ч.2-4 ст. 42 Закону України «Про нотаріат» вчинення нотаріальної дії може бути відкладено в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб або надсилання документів на експертизу, а також якщо відповідно до закону нотаріус повинен впевнитись у відсутності у заінтересованих осіб заперечень проти вчинення цієї дії.

Строк, на який відкладається вчинення нотаріальної дії в цих випадках, не може перевищувати одного місяця.

За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Розгляд позовної заяви ОСОБА_9 на даний час завершено, рішення суду відповідно до ч.1 ст.222 ЦПК України ( в редакції на час його ухвалення) набрало законної сили після проголошення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року, тобто, підстав для зупинення вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва ОСОБА_6 про право власності на спадкове майно не вбачається.

Інші доводи висновків районного суду не спростовують.

Таким чином, за результатами апеляційного розгляду колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростовували висновки суду першої інстанції. При вирішенні спору по суті місцевим судом були вірно враховані та застосовані норми матеріального права, а також правильно встановлені фактичні обставини по справі та їм дано належну правову оцінку, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 п.1 ч.1,375, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_11

/підпис/ ОСОБА_12

Повний текст постанови складено 04.04.2018р.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1