Справа № 610/930/18
У Х В А Л А

12.04.2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою, якою просить постановити нове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх доньки Вікторії у твердій грошовій сумі у розмірі 930грн., з 01.07.2018р. - 972грн., та з 01.12.2018р. - 1013,50грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. В порушення данної статті заявником зазначено сторони заявник та боржник.

Також, в порушення п.2 ч.3ст.175 ЦПК Українипозовна заява не містить даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача та відповідача.

В порушення вимог п.5 ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява не містить обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимови та позивачем взагалі не зазначено підстави для подання такого позову.

Положеннями п.4 ч. 3 ст.175 ЦПК України передбачений обовязок позивача зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог та відповідний спосіб захисту. В той же час, в порушення вищевказаних вимог закону, у позовній заяві не зазначено з кого та на чию користь позивач просить стягнути аліменти, на утримання якої дитини із зазначенням її дати народження, не зазначено за яким саме рішенням необхідно змінити розмір аліментів

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Також в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем взагалі не ставиться питання щодо існуючого виконавчого листа, який знаходиться на виконанні, та за яким вже стягуються аліменти. Позивачем до позовної заяви не надано копії судового наказу про стягнення аліментів з відповідача від 03.09.2015р.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-19, 23,33,34,49,174-177,184,185,352-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог у вказаний в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://bll.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя