Справа № 204/251/18
Провадження № 2/204/579/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Нізік О.В.

при секретарі Федишині Р.В.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Чечеловської районної у місті Дніпрі ради, регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання права на безоплатну приватизацію та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

12 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача Структурного підрозділу регіональної філії «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49038 місто Дніпро проспект Дмитра Яворницького будинок 108), оскільки квартира яку бажають приватизувати позивачі знаходиться на балансі саме цього структурного підрозділу.

У судовому засіданні позивачка та представник позивачки підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ОСОБА_3 пояснила, що підрозділ визначений у клопотанні позивачки на сьогодні не існує, оскільки відбулась реорганізація, останній входить до складу ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» та має назву виробничий підрозділ «Дніпропетровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлене клопотання позивачки з урахуванням змін та реорганізації підрозділу відповідача з наступних підстав.

Встановлено, що 12 березня 2018 року позивачка звернулась до суду з письмовим клопотанням про залучення у якості співвідповідача Структурного підрозділу регіональної філії «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49038 місто Дніпро проспект Дмитра Яворницького будинок 108), оскільки квартира яку бажають приватизувати позивачі знаходиться на балансі саме цього структурного підрозділу.

Так, відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У судовому засіданні зясованота узгоджено з позивачкою, що підрозділ визначений у клопотанні позивачки на сьогодні не існує, оскільки відбулась реорганізація, останній входить до складу ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» та має назву виробничий підрозділ «Дніпропетровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Даний підрозділ підлягає залученню у справі у якості співвідповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки частково, залучити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Чечеловської районної у місті Дніпрі ради, регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання права на безоплатну приватизацію та зобовязання вчинити певні дії у якості співвідповідача виробничий підрозділ «Дніпропетровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача Структурного підрозділу регіональної філії «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49038 місто Дніпро проспект Дмитра Яворницького будинок 108) задовольнити частково.

Залучити у якості співвідповідача - виробничий підрозділ «Дніпропетровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Чечеловської районної у місті Дніпрі ради, регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання права на безоплатну приватизацію та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Нізік