Справа № 212/1452/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Чорного І.Я.,

при секретарі Водоп'яновій Ю.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2; заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту знаходження на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

в березні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту знаходження на утриманні, просила встановити факт знаходження її, як члена сім'ї, на утриманні у ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підтвердження своїх вимог заявник вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 20 січня 1973 року по 10 серпня 1993 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер, на день своєї смерті він був офіційно зареєстрованим за її місцем реєстрації - АДРЕСА_1. Незважаючи на розірвання шлюбу, вона та її колишній чоловік ОСОБА_3 продовжували сумісно проживати однією сім'єю і були офіційно зареєстровані за вищевказаною адресою, але фактично проживали разом однією сім'єю як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_2 до дня смерті ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Проживаючи однією сім'єю з колишнім чоловіком ОСОБА_3 вони вели спільне господарство, вона фактично була членом його сім'ї та знаходилась у нього на утриманні, оскільки розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_3, суттєво відрізнявся від доходу, який отримувала вона. Заявник отримувала від ОСОБА_3 допомогу, яка була для неї постійним та основним джерелом засобу до існування, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вона, як член сім'ї, знаходилась на утриманні свого колишнього чоловіка ОСОБА_3. 14.12.2017 року заявник звернулася до Криворізького північного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не може підтвердити факт знаходження на утриманні померлого ОСОБА_3, який встановлюється у судовому порядку.

Заявник в судове засідання не з'явилася, попередньо надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду відгук, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 1973 року між заявником та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Інгулецьким районним бюро РАЦС м. Кривого Рогу, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено актовий запис № 17, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1

10 серпня 1993 року шлюб між заявником та ОСОБА_3 був розірваний відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 585, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Протопопівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, про що зроблено відповідний запис № 40, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області серія НОМЕР_3

Згідно довідки № 21810 від 14.12.2017 року виданою відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, разом з нею був зареєстрований ОСОБА_3 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Як вбачається з довідки № 3160 від 13.12.2017 року виданою виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 1997 року та вела спільне господарство разом з колишнім чоловіком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а/з № 40).

В силу ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні.

Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та її колишнього чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року та перебування її, як члена сім'ї на його утриманні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту знаходження на утриманні, підлягає задоволенню.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_2; заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту знаходження на утриманні - задовольнити.

Встановити юридичний факт перебування на утриманні у ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, непрацездатного члена сім'ї годувальника, ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено і підписано без його проголошення 02 квітня 2018 року.

Суддя: І. Я. Чорний