Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1828/17
УХВАЛА

"06" квітня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства.

В позовній заяві позивач просить призначити по цивільній справі судово-генетичну експертизу, яку доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти призначення по справі судово-генетичної експертизи, у звязку із тим, що позивачем пропущено строк позовної давності, відповідно до вимог ст.129 СК України.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про призначення судово-генетичної експертизи, оскільки для з'ясування обставин чи є відповідач ОСОБА_2 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання у галузі медицини.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру, експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи та всі витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, клопотання позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.197, 103, 104, 109 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства - задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання батьківства, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру за адресою: м. Миколаєв, вул.1 Воєнна, 2-а, 54003.

На розгляд експерта поставити питання: яка вірогідність батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати повязані з її проведенням покласти на ОСОБА_2.

В зв'язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з'явитися для відбору зразків крові, в експертну установу на час зазначений експертом.

Строк виконання судово-генетичної експертизи два місяці.

Розяснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя І.О. Пилипенко