АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/318/14-ц Номер провадження 22-ц/786/810/18Головуючий у 1-й інстанції Горулько О. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

за участю секретаря Ачкасової О.Н.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської областівід 24 березня 2014 року (час ухвалення судового рішення невідомий) у справі за заявою прокурора Решетилівського району в інтересах держави в особі Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району про визнання спадщини відумерлою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року прокурор Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати відумерлою спадщину, що залишилась після померлої особи ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати у власність територіальної громади (комунальну власність) Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області земельну ділянку, розміром 3,94 умовних кадастрових га, вартістю 91 428,55 грн., яка знаходиться на території Новомихайлівської сільської ради та належала померлій особі, згідно державного акту на право приватної власності на землю.

В обґрунтування заявлених вимог зазначалося, що ОСОБА_3 помер 01.11.2003 року, йому на підставі державного акту на право приватної власностіна землю серії ПЛ №158, виданого Решетилівською райдержадміністрацією 19.12.2002 року № 570, належала земельна ділянка, що знаходиться на території Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області площею 3,94 умовних кадастрових га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно інформації відділу Держземагентства у Решетилівському районі, вартість вказаної земельної ділянки, станом на 01.01.2014 року становила 91 428 гривні 55копійки.

На час смерті ОСОБА_3 мешкав в селі Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області. Згідно даних із спадкового реєстру спадкові справи на майно ОСОБА_3 не виявлені, відомостей про відкриття спадщини немає.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 березня 2014 року заяву прокурора Решетилівського району задоволено.

Визнано відумерлою спадщину у виді земельної ділянки площею 3,94 га вартістю 91 428 гривні 55копійки, розташовану на території Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, право власності на яку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 158 належало ОСОБА_3, померлому 01 листопада 2003 року.

Земельну ділянку передано у власність територіальної громади Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який не брав участі у розгляді справи, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить рішення скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні заяви, оскільки порушенні його права як спадкоємця.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що він є сином померлого і у цій справі мав бути залученим в якості заінтересованої особи, на момент смерті батька він був зареєстрований та проживав разом з ним, як і по теперішній час.

Відзив на апеляційну скаргу суду не надходив.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених ст. 255 та 257 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що згідно актового запису про смерть №19 ОСОБА_3 помер 01 листопада 2003 року у віці 87 років (а.с.7), також даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть останнього (а.с.37).

На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 158, виданого Решетилівською райдержадміністрацією 19.12.2002 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка, що знаходиться на території Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області площею 3,94 умовних кадастрових га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Згідно інформації відділу Держземагентства у Решетилівському районі вартість вказаної земельної ділянки станом на 01.01.2014 року становила 52 066,37 грн. відповідно Постанови Кабінету міністрів України від 31.10.2011 року № 1185 з урахуванням коефіцієнта 1,756 становить 91 428 гривні 55 копійки (а.с.10).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 36569763 від 10 лютого 2014 року Решетилівської державної нотаріальної контори вбачається, що в Спадковому реєстрі спадкова справа на ім'я ОСОБА_3 померлого 01.11.2003 року - відсутня. (а.с.11).

Задовольняючи заяву прокурора та визнаючи відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 на підставі ст.1277 ЦК України, ст.278 ЦПК України (який діяв на час винесення рішення), суд першої інстанції виходив з того, що вказана спадщина ніким не прийнята.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України (в редакції, що діяв на час ухвалення рішення) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ст. 378 ЦПК України (в редакції, що діяв на час ухвалення рішення) суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.ч.1,2 ст. 235 ЦПК України в редакції, що діяв на час ухвалення рішення).

ОСОБА_2, оскаржуючи рішення суду першої інстанції, заявив про своє право на спадщину, посилаючись на те, що він проживав разом зі спадкодавцем на час його смерті.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, разом з тим відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Як вбачається з наданих скаржником доказів, відповідно свідоцтва про народження померлий ОСОБА_3 є його батьком (а.с.36).

Згідно довідки Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області № 02-44/58 від 26.02.2018 року ОСОБА_3 на день смерті 01.11.2003 року проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2Ф.(а.с.33).

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27 лютого 1990 року (а.с.35 зворот).

Таким чином, вказаним рішення спадкоємця позбавлено права на спадщину.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України (в редакції, що діяв на час ухвалення рішення), якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи встановлене, апеляційний суд приходить до висновку, що виник спір щодо спадкового майна, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження та при розгляді якого має бути надана оцінка доводам прокурора щодо підстав для визнання спадщини відумерлою та зазначених ОСОБА_2 обставин.

Керуючись ст..367, п.4 ч.1 ст.374, ч.6 ст.294, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 березня 2014 року скасувати.

Заяву прокурора Решетилівського району в інтересах держави в особі Новомихайлівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 04 квітня 2018 року.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов