Справа № 296/9905/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"28" березня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - Колесинського В.А.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Житомирського міського виконавчого комітету про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить суд позбавити його батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.09.2017 року заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за час перебування у шлюбів у сторін народився син - ОСОБА_3

Однак, батько дитини не виявляє щодо сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний, духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі. Син не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки, жодного разу не відвідав дитини. Також, відповідача по справі було позбавлено батьківських прав рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.06.2016 року відносно малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, у позивача виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Позивач по справі в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Житомирського міського виконавчого комітету в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання повісток за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстровано шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2017 року (а.с. 4).

За час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач по справі - ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_3

Однак, відповідач по справі не спілкується з сином, не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечує його матеріально.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402 сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до довідки № 119 від 01.12.2017 року виданої КП «ВЖРЕП № 11» ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування від 21.03.2018 року № 299, виходячи з інтересів дітей, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).

В зв'язку з наведеним суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ухиляються, нехтує батьківськими правами, не піклується про дитину.

Керуючись ст.ст.19, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. І. Драч