Номер провадження 2/643/1620/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Ференчук О.В.,

за участю секретаря Сиротенко О.Є.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відпрвідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 27.08.2014 року в розмірі 416023,21 грн.

При розгляді справи сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо відшкодування шкоди.

У судовому засіданні сторони підтримали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Відповідно до умов мирової угоди відповідач сплачує позивачу грошові кошти в сумі 3950,00 доларів США.. Оплата здійснюється відповідачем до 30.11.2018 року. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача процентів в розмірі 104014,00 грн., інфляційних витрат 170628,90 грн., 3% річних 20853,53 грн. Неналежне виконання відповідачем умов цієї мирової угоди є підставою для звернення позивача до відповідного відділу державної виконавчої служби та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди. Зобовязання відповідача і позивача за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень,дана мирова угода стосується лише їх прав, обовязків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження ухвалою Московського районного суду м. Харкова і є підставою закриття провадження у справі № 643/13704/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Питання про розподіл витрат вирішити на підставі вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України .

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК УКраїни суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 6 квітня 2018 року, укладену між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі основної заборгованості в розмірі 3950,00 доларів США.

Оплата здійснюється відповідачем до 30.11.2018 року.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача процентів в розмірі 104 014, 00 грн., інфляційних витрат 170628,90 грн., 3% річних 20853,53 грн.

3. Неналежне виконання відповідачем умов цієї мирової угоди є підставою для звернення позивача до відповідного відділу державної виконавчої служби та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

4. Зобовязання відповідача і позивача за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі.

5. Сторони , підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень,дана мирова угода стосується лише їх прав, обов'язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками та затвердження ухвалою Московського районного суду м. Харкова. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2080 грн. 11 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ференчук