Справа № 625/105/18
Провадження № 2-о/625/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12 квітня 2018 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

при секретарі Калюжній Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Валківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Харківської області про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2018 року ОСОБА_1., звернувся до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги він мотивував тим, що 16 липня 2018 року йому виповнюється 60 років і він згідно діючого законодавства з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Коломацького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, але в оформленні пенсії йому було відмовлено, оскільки в його трудовій книжці неправильно записана дата його народження «18 липня 1958», оскільки правильна дата його народження «16 липня 1958». Крім того заявник зазначає, що в його дипломі серії ЖВ № 954640, виданого 21 липня 1981 року його прізвище записане як «Кондрат`єв», що є невірним, оскільки його прізвище є «Кондратьєв», що унеможливлює призначення вказаної пенсії.

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І № 2032964, заповнена 22 серпня 1978 року на ім`я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт того, що диплом серії ЖВ № 954640, виданий 21 липня 1981 року за реєстраційним номером № 74 про закінчення Харківського зооветеринарного інституту ім. М.М. Борисенка на ім`я «Кондрат`єв ОСОБА_2» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і, що вказані факти мають для заявника юридичне значення оскільки необхідні для призначення пенсії за віком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Уповноважена особа заінтересованої особи Валківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта серії ММ № 394494 виданого 02 жовтня 2000 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 народився 16 липня 1958 року у совхозі Більшовик Первомайського району Харківської області (а.с. 5-6).

Відповідно до свідоцтва про народження серія IІ-ЯР № 817558, виданого 08 серпня 1958 року, актовий запис № 29, вбачається, що ОСОБА_3 (російською мовою), народився 16 липня 1958 року (а.с. 7)

Як вбачається з диплому серії ЖВ № 954640 виданого Кондрат`єву ОСОБА_2 у 1975 році, що він вступив до Харківського зооветеринарного інституту ім. М.М. Борисенка та в 1981 році закінчив вказаний інститут (а.с. 13).

Згідно до військового квитка серії ВС № 076757 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (російською мовою) у графі «4. Образование» зазначено «Харьковский зооветеринарный інститут в 1981 году» (а.с. 10).

Як також вбачається з трудової книжки серії БТ-І № 2032964, яка заповнена 22 серпня 1978 року, що вона видана на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (російською мовою) (а.с. 8).

Крім того, згідно другого запису згаданої трудової книжки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (російською мовою) з 01.09.1975 року по 21.08.1981 року навчався в Харківському зооветеринарному інституті та йому був виданий диплом серії 954640 (а.с. 8).

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи вищевказані документи суд приходить до висновку, що трудова книжка серії БТ-І № 2032964, яка заповнена 22 серпня 1978 року на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (російською мовою) та диплом серії ЖВ № 954640 дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і що вказані факти мають для заявника юридичне значення оскільки необхідні для отримання пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І № 2032964, заповнена 22 серпня 1978 року на ім`я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що диплом серії ЖВ № 954640, виданий 21 липня 1981 року за реєстраційним номером № 74 про закінчення Харківського зооветеринарного інституту ім. М.М. Борисенка на ім`я «Кондрат`єв ОСОБА_2» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: