АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2531/18 Справа № 206/472/17 Головуючий у 1 й інстанції - Румянцев О. П. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шабашов Олег Вячеславович, Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частину квартири,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 грудня 2017 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у справі позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до К.П. «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус ДМНО Шабашов О.В., Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частину квартири.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції колегією суддів апеляційного суду встановлено, що в томі 1 даної справи знаходиться оригінал оскаржуваного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року (т.1 а.с.251-254).

Крім того, в томі 2 також знаходиться також оригінал оскаржуваного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року (т.2 а.с.204-210).

Однак, оригінал судового рішення, як текстовий документ, виготовляється в єдиному екземплярі та зберігається в матеріалах справи, з якого виготовляються копії.

Таким чином, судом першої інстанції було неналежним чином оформлено цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до К.П. «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус ДМНО Шабашов О.В., Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частину квартири, оскільки в томі 1 і в томі 2 даної цивільної справи знаходяться два оригінали оскаржуваного рішення суду.

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв'язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 367 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шабашов Олег Вячеславович, Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частину квартири, повернути до Самарського районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення в строк до 26 квітня 2018 року, після чого справу повернути до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді