АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2018 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи: Служба у справах дітей Дніпровської в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2018 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи: Служба у справах дітей Дніпровської в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - відмовлено.

Не погодилось із вищезазначеним судовим рішенням ПАТ «Альфа-Банк», 06.03.2018 представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2018 залишено без руху з підстав пропуску строків на апеляційне оскарження та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

06.04.2018 до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання представника ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення строків на апеляційне оскарження в якому зазначається про те, що 03.02.2018 ПАТ «Альфа-Банк» не міг отримати копію оскаржуваного рішення, адже 03.02.2018 є вихідним днем та юридична особа ПАТ «Альфа-Банк» 03.02.2018 не працювала. Конверт з оскаржуваним рішенням уповноваженою особою ПАТ «Альфа-Банк» отримано 05.02.2018, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» доданою до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Беручи до уваги вищевикладене, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2018.

Також представником ПАТ «Альфа-Банк» надано платіжне доручення №294894 від 14.03.2018 про сплату судового збору.

Справа № 755/7020/16
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3578/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважає за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має право апеляційного оскарження, в межах строків визначених процесуальним законом та апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2018 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи: Служба у справах дітей Дніпровської в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2018.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: