Справа № 455/1289/17
Провадження № 2/455/100/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу №455/1289/2017-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що на підставі судового наказу Старосамбірського районного суду Львівської області було вирішено стягувати з відповідача на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Судовим наказом Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.07.2013 року із відповідача в користь позивачки стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно.

Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства позов відповідача був задоволений частково, а саме: було вирішено виключити з актового запису про народження від 10.06.2010 року №11 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, вчиненого виконавчим комітетом Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, відомості про особу як батька дитини «Савчак Василь Іванович», ІНФОРМАЦІЯ_7, а тому відсутні правові підстави щодо стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Оскільки відповідач не утримував дітей та не надавав матеріальної допомоги на їх утримання, вона звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів в мінімальному розмірі, а саме: 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Проте, відповідач аліменти не сплачує, у звязку з чим утворилася заборгованість, діти опинилися у скрутному матеріальному становищі. Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації у призначенні тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, відмовив, так як рішення суду частково виконується. Розмір аліментів, які присуджені на підставі судового наказу є менший ніж передбачений мінімальний розмір аліментів на утримання дітей, передбачений ст. 182 СК України та є недостатнім для їх нормального розвитку. Відповідач офіційно не працює, але їздить за кордон на роботу та має дохід.

Вважає, що необхідним та достатнім для забезпечення нормального розвитку дітей буде визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на кожну дитину, враховуючи, що відповідач має мінливий дохід.

Оскільки через несплату аліментів вона з дітьми опинилась у скрутному матеріальному становищі та розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом є менший ніж передбачений Сімейним кодексом України, вона не може отримати соціальну допомогу.

Просить з врахуванням змін до позовних вимог стягувати з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також припинити стягнення аліментів за судовим наказом № 455/1147/13-ц від 22.07.2013 року з ОСОБА_2 в її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач та її представник ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був двічі належно повідомлений, відзив чи заперечення на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та слухання справи належним чином: перший раз - свідчить його підпис в розписці про одержання рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки (а.с.21); другий раз - довідка Укрпошти, форма 20, вказана причина повернення судової повістки «за закінченням встановленого строку зберігання», відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження 17.03.2018 року (а.с.30-31). Однак, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8, іншої адреси місця проживання відповідач суд не повідомив.

Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

А тому, при таких обставинах, суд із згоди позивачки, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони з 16.01.2003 року по 07.10.2013 року перебували у шлюбі (а.с.12), від якого мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9-11). Діти проживають з позивачкою і перебувають на її повному утриманні.

Судовим наказом Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.07.2013 року із відповідача в користь позивачки стягуються аліменти на утримання 5-х дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно (а.с.7).

З копії розрахунку заборгованості по аліментах, наданого 07.08.2017 року державним виконавцем Старосамбірського районного відділу ДВС ОСОБА_9, вбачається, що станом на 01.04.2017 року загальна заборгованість по аліментах, стягнутих за вищевказаним судовим наказом, становить 74 198 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства вирішено виключити з актового запису про народження від 10.06.2010 року №11 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, відомості про особу як батька дитини ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_7, а отже є відсутні правові підстави щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4-5).

У суді позивач та її представник звертали увагу на те, що розмір стягнутих з відповідача судом аліментів в частині обмеження мінімального розміру стягнутих аліментів, з урахуванням внесених змін до чинного законодавства, повинен бути збільшений з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою в постанові від 05.02.2014 року у справі №6-143цс13, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

У відповідності до ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За приписами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, згідно ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції чинній на час винесення судового наказу) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 (набрав законної сили 08.07.2017) внесено зміни, зокрема до ч. 2 ст. 182 СК України, яку викладено в новій редакції, а саме розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи вищенаведені обставини, права дитини на достатній життєвий рівень та внесені зміни до законодавства з метою захисту прав дитини про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням рішення суду про виключення з актового запису про народження ОСОБА_6 відомостей про особу як батька дитини ОСОБА_2, суд приходить до висновку - про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивачки. А тому розмір стягнутих з відповідача на користь позивача аліментів на утримання 5-ти дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на підставі судового наказу Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.07.2013 року повинен бути змінений з розміру - тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, на утримання 4-х дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на розмір - 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно стягнення аліментів за судовим наказом №455/1147/13-ц, виданим Старосамбірським районним судом Львівської області 22.08.2013 року, припинити.

Згідно з п.23 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок згідно вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючисьч.3 ст. Конституції України, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.180, ч.3 ст.181, ч.2 ст. 183, ч.1 ст. 192, 182 СК України, ст.ст. 13, 81, п.1ч.2 ст.141,263- 265,268,273,280-282,354ЦПК , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений наказом Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.07.2013 року у цивільній справі №455/1147/13-ц, яким було вирішено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, поштовий індекс 82055, на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно з 17.07.2013 року на стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, поштовий індекс 82055, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, жительки м. Хирів, вул.Самбірська, буд.№4, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82060, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_12, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів за судовим наказом №455/1147/13-ц, виданим 22.07.2013 року Старосамбірським районним судом Львівської області з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, в якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко