Справа 206/6420/17
Провадження 2-о/206/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчук Р.О.,

присяжних: Горобець С.Г.,

Новік О.Є.,

при секретареві: Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

за участю:

представника заявника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи Булік Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання її бабусі ОСОБА_6 недієздатною та призначення її опікуном, яку обґрунтувала тим, що в останні роки стан здоров'я її бабусі значно погіршився. З 15.04.2017 вона постійно знаходиться на лікуванні в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу «шизофренія». Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків свої дій, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок психічного розладу стан здоров'я бабусі з кожним роком погіршується, а тому заявниця просить суд визнати ОСОБА_6 недієздатною та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року було задоволено клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи та провадження у справі було зупинено.

27 лютого 2018 року ухвалою суду провадження у справі було відновлено у зв'язку з надходженням на адресу суду висновку експерта.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що згідно свідоцтв про народження та розірвання шлюбу ОСОБА_6 являється бабусею заявника ОСОБА_3 (а.с.с.7,10).

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №22 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_6 (мовою оригіналу) «страдает хроническим стойким психическим расстройством в форме органического бредового расстройства вследствие заболевания сосудов головного мозга. По своему психическому состоянию в настоящее время испытуемая не может понимать значение своих действий и руководить ими» (а.с.40-42).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе вимоги заявника в частині визнання ОСОБА_6 недієздатною задовольнити.

Щодо встановлення опіки та призначення опікуна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради надала до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого просить суд призначити над нею опікуном заявницю ОСОБА_3 (а.с.50-51).

Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи наявність підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_3

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

При цьому слід роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити над нею опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 квітня 2018 року

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук

Присяжні: С.Г. Горобець

О.Є. Новік