Справа № 219/5893/2013-ц
Провадження №4-с/219/3/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., представника стягувача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 від 15.09.2017 року про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 від 15.09.2017 року про накладення штрафу, в якій просить:

- визнати дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 від 15.09.2017 року про накладення на неї штрафу за невиконання рішення суду неправомірними;

- зобовязати державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 скасувати постанову про накладення на неї штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн. від 15.09.2017 року за невиконання рішення суду за виконавчим провадженням № 53363748.

Представник стягувача Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області ОСОБА_1 в судовому засідання просив закрити провадження у справі, оскільки скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник заявника ОСОБА_4, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Посадова особа Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявилась, що не перешкоджає розгляду скарги

Суд, повно та всебічно зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 2017 року постановою головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 на ОСОБА_2 накладено штраф на користь держави в розмірі 3400 грн. за невиконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як розяснив Вищий адміністративний суд України у постанові пленуму № 3 від 13.10.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» (п. 6) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 255,451 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 від 15.09.2017 року про накладення штрафу, -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик