Справа № 212/106/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чкаловська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із своєю матірю ОСОБА_2, на час смерті останньої 06 грудня 2010 року, посилаючись при цьому на те, що після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Заявник при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск 6-місячного строку для подачі заяви та через наявність розбіжностей у по батькові померлої. Зазначила, що з 1996 року по час смерті матері вони проживала разом за адресою: м. Кривий Ріг мкрн. 5-йЗарічний, 29/118, вели спільне господарство, заявник доглядала матір, забезпечувала усім необхідним, а після смерті останньої поховала її за власний кошт.

11 січня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

09 лютого 2018 року в судовому засіданні було оголошено перерву, витребувано із нотаріальної контори копію спадкової справи, викликано свідків.

05 березня 2018 року після допиту свідків, було оголошено перерву у судовому розгляді до 02 квітня 2018 року через неотримання копії спадкової справи з нотаріальної контори.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, просила встановити факт постійного проживання заявника разом із матірю на час смерті останньої, суду пояснила, що ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 1996 року постійно до самої смерті проживала разом із дочкою ОСОБА_1, яка доглядала матір, вела спільне господарство із нею, а після смерті матері поховала її за власний кошт.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві, просила їх задовольнити, суду пояснила, що окрім неї, у померлої ОСОБА_2 спадкоємців немає, через похилий вік останньої, вона забрала її до себе в 1996 році, і до самої смерті доглядала матір, а потім поховала її за власний кошт.

В подальшому заявник та її представник подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до суду не зявився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечив проти задоволення заявлених вимог.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1, яка проживає в квартирі 118 в будинку 29 на мкрн. 5-й Зарічний в м. Кривому Розі. Приблизно десять років тому ОСОБА_1 забрала до себе в квартиру проживати свою матір ОСОБА_5, яка прожила за зазначеною адресою разом із дочкою ОСОБА_1 та онуком до самої смерті в 2010 році, і була похована ними.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а свідок в цьому же будинку в квартирі 114. За життя вона знала ОСОБА_2, яка з 1996 року до смерті в 2010 році проживала разом із дочкою ОСОБА_1 в квартирі останньої. ОСОБА_2 була похилого віку, хворіла, а ОСОБА_1 її доглядала, а потім після смерті матері, поховала її.

Суд, заслухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року, яке набрало законної сили 09 січня 2018 року, встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, померлою 06 грудня 2010 року, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 (а.с. 24-25).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

06 грудня 2010 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №374135, виданого 07 грудня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 5).

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_2 буза зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

05 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2

Постановою від 12 серпня 2015 року державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у звязку з тим, що спадкоємиця пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, тоді як ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

Як вбачається з акту від 16 лютого 2016 року, складеного мешканцями будинку № 29 мкрн. 5-Зарічний в м. Кривому Розі, а саме ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та затвердженого головою ЖБК «Жовтень-10», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1996 року по день її смерті 06.12.2010 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з своєю дочкою ОСОБА_1, яка доглядала та забезпечувала свою матір до дня її смерті та поховала її за власний кошт (а.с. 11).

Згідно довідці від 09 січня 2018 року № 14, виданої виконкомом Чкаловської сільської ради, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, до дня своєї смерті 06.12.2010, але за даною адресою не проживала з 1996 року по 06.12.2010, заповіт в Чкаловській сільській раді не посвідчувався, за даною адресою була зареєстрована одна (а.с. 13).

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 ОСОБА_12 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов'язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що на день своєї смерті ОСОБА_2 проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чкаловська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 06 грудня 2010 року, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг мікрорайон 5-й ЗарічнийАДРЕСА_2, в період часу з 1996 року по 06 грудня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено і підписано 02 квітня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко