Єдиний унікальний номер 722/123/18
Номер провадження 2/722/116/18
УХВАЛА

про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

02 квітня 2018 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

а також: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання права власності на самочинне будівництво,

встановив:

31.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом до Сокирянської міської ради Чернівецької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання права власності на самочинне будівництво: самочинно побудовану терасу, яка по технічному паспорту зазначена літ. 2"а", розміром 6,58 м. х 4,95 м. х 3,17 м., висотою колон 3,88 м., яка розташована за адресою: вул. Перемоги, буд. 11 «Б» м. Сокиряни Чернівецької області.

До початку судового розгляду позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, яка є власником суміжного нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Перемоги, буд. 11 «А» м. Сокиряни Чернівецької області, в яке під час самочинного будівництва було здійснено позивачем зі згоди власника приміщення втручання в перекриття.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просить його задовольнити.

Представником відповідача ОСОБА_4 та начальником Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_5 подано до суду письмові заяви про проведення судового розгляду без їхньої присутності.

З інформаційної довідки №119312087 від 02.04.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_3 є власником нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Перемоги, буд. 11 «А» м. Сокиряни Чернівецької області. Крім того, з пояснень позивача встановлено, що під час проведення ним самочинного будівництва за адресою: вул. Перемоги, буд. 11 «Б» м. Сокиряни Чернівецької області, ним зі згоди власника суміжного приміщення ОСОБА_3 було здійснено втручання в перекриття належного їй на праві приватної власності майна.

Положеннями ч.1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення по справі про визнання права власності на вищезазначене самочинне будівництво може вплинути на права власника суміжного нежитлового приміщення,в яке під час самочинного будівництва було здійснено позивачем втручання в перекриття, дають суду підстави до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання права власності на самочинне будівництво третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі задовольнити.

Залучити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання права власності на самочинне будівництво

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України вона має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для надання письмових пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Направити залученій третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий: