Справа № 442/7423/17
У Х В А Л А
п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в
22 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
головуючого судді Хомика А.П.
з участю секретаря Лужецької С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.09.2016 року Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, неукладеним.
Від позивача поступило клопотання про витребування доказів, які підтверджують стан здоров`я відповідача на момент укладення шлюбу, оскільки зі слів відповідача їй стало відомо, що у нього діагностовано епілепсія, він кілька разів проходив стаціонарне лікування та мав групу інвалідності. Через цю хворобу він не був призваний до служби у Збройних Силах України. Оскільки відомості щодо стану здоров`я особи можуть бути надано відповідачу особисто, то просить суд витребувати такі відомості з лікувальних установ.
Представник відповідача Ференц О.І. заперечила щодо заявленого клопотання, оскільки позивачка не скористалась своїм правом бути обізнаною зі станом здоров`я свого нареченого при укладенні шлюбу, написавши про це відповідну заяву.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.
У відповідності до положень ст.184 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на вищенаведене та з урахування того, що самостійно надати докази сторона позивача не може, без наявності заявлених документів неможливо з`ясувати істину у цивільній справі, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів по справі слід задоволити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
-відомості про лікування ОСОБА_2 , 1993 року народження, у неврологічному відділенні лікарні з наданням належним чином завірених копій історій хвороби (орієнтовно, але не виключно 2007-2010 роки);
-відомості про встановлення (продовження) ОСОБА_2 , 1993 року народження, групи інвалідності (дата встановлення, період дії, діагноз, рекомендації);
-відомості про лікування ОСОБА_2 , 1993 року народження, у диспансері з наданням належним чином завірених копій історій хвороби (по можливості - за весь період спостережень);
-відомості про встановлення (продовження) ОСОБА_2 , 1993 року народження, групи інвалідності (дата встановлення, період дії, діагноз, рекомендації).
З ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):
-відомості про приписку ОСОБА_2 , 1993 року народження, до військомату з наданням належним чином завірених копій приписних документів та висновків освідчення медичної комісії;
-висновки про годність ОСОБА_2 , 1993 року народження, до військової служби, підтвердження факту видачі ОСОБА_2 військового квитка (у випадку негодності - надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують обставини, які виключають можливість призову на військову службу).
Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик