Справа № 752/3257/18
Провадження № 2-с/752/23/18
У Х В А Л А

23.03.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 09.01.2018 р. у справі за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги та судових витрат у справі з ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

09 січня 2018 року Голосіївським районним судом м.Києва у справі за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за спожитий природний газ було видано судовий наказ про стягнення з останньої суми заборгованості в розмірі 13 007,68 гривень, 3% річних в розмірі 377,26 гривень, інфляційних втрат в розмірі 1 759,23 гривні та судових витрат у справі.

16 лютого 2018 р. ОСОБА_3 через свого уповноваженого представника звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимог ДП «КиївГазЕнерджи», оскільки в листопаді 2014 року за її заявою представником ПАТ «Київгаз» було перекрито постачання природного газу до належної їй квартири АДРЕСА_1, після чого складено акт про перекриття природного газу для припинення нарахування коштів, який передано до абонентського відділу ДП «КиївГазЕнерджи». На момент звернення ОСОБА_3 до суду газова труба залишається опломбованою та перекритою, в зв»язку з чим виданий 09.01.2018 р. судовий наказ про стягнення суми боргу підлягає скасуванню.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Представник стягувача проти задоволення заяви не заперечував, підтвердивши викладені представником ОСОБА_3 обставини.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, боржник у визначений законом строк звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, оскільки ОСОБА_3 оспорює наявність у неї заборгованості за спожитий природний газ.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 09.01.2018 р. підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 172 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 січня 2018 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва в справі за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат з ОСОБА_3.

Роз»яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя