Справа № 460/1109/17
Провадження №2/460/460/18
УХВАЛА

16.02.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі с/з - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у цивільній справі за позовною заявою першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_2 оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду, суд

в с т а н о в и в:

Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_2 оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

15.01.2018 представник відповідача ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про залишення позову без розгляду у зв'язку із незазначенням у позові підстав звернення військовою прокуратурою в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_2 оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3, незазначенням у позові у чому полягає порушення інтересів держави, відсутністю у позові обгрунтування неможливості самостійного захисту позивачами у суді своїх інтересів.

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_6 14.02.2018 у відповіді на відзив на позовну заяву заперечив клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду. Зазначив, що ним подано позов в інтересах держави відповідно до Закону України « Про прокуратуру», позов підставний, оскільки ОСОБА_2 оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління та здійснює безпосереднє керівництво Збройними Силами України, Національна академія Сухопутних військ імені ОСОБА_3 є органом державної влади на місцях в системі збройних Сил України, реалізує державну політику у сфері оборони та військового будівництва, керівництва Збройними Силами України, їх мобілізаційну і бойову готовність та підготовку до виконання покладених завдань. Національна академія Сухопутних військ імені ОСОБА_3 є органом державної влади на місцях в системі Збройних Сил України, реалізує державну політику у сфері оборони, є бюджетною установою і утримується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України. Спори, які виникають при використанні бюджетних коштів, призначених на фінансування Збройних Сил України, порушують матеріальні інтереси держави та у відповідності до ст. 1311 Конституції України представництво інтересів держави в суді покладається на прокуратуру.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду слід відмовити, виходячи з наступного.

Віповідно до ст.ст. 3, 15 Закону України « Про Збройні Сили України» визначено, що Збройні Сили України- це військова державна структура, яка організаційно складається з військових обєднань, зєднань, частин, підрозділів, військових установ і навчальних закладів, фінансування Збройних Сил України здійснюється за рахунок Державного бюджету України.

ОСОБА_2 оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління та здійснює безпосереднє керівництво Збройними Силами України.

Національна академія Сухопутних військ імені ОСОБА_3 є органом державної влади на місцях в системі Збройних Сил України, реалізує державну політику у сфері оборони, є бюджетною установою і утримується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до ст.1311 Конституції України, прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ст.23 Закону України « Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обгрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Предявлений позов стосується стягнення з відповідача коштів в якості відшкодування витрат, понесених державою на його утримання у вищому навчальному закладі, за змістом понесені витрати є шкодою, завданою відповідачем державі.

Відповідно до ч.3 ст. 54 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.4 ст. 54 ЦПК України прокурор, який звертається в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обгрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

З позовної заяви вбачається, що військовою прокуратурою Львівського гарнізону зясовано стан дебіторської заборгованості Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3, заборгованість виникла у листопаді 2016 року, однак ОСОБА_2 оборони України та Національною академією сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3 заходів щодо відшкодування витрат не вживалось, ОСОБА_2 оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління та здійснює безпосереднє керівництво Збройними Силами України, Національна академія Сухопутних військ імені ОСОБА_3 є органом державної влади на місцях в системі Збройних Сил України, реалізує державну політику у сфері оборони, є бюджетною установою і утримується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України. Спори, які виникають при використанні бюджетних коштів, призначених на фінансування Збройних Сил України, порушують матеріальні інтереси держави та у відповідності до ст. 1311 Конституції України представництво інтересів держави в суді покладається на прокуратуру, а відтак прокурор підставно звернувся до суду з позовом в інтересах держави.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави, підстави такого звернення прокурором наведено у позовній заяві та вони є обгрунтованими, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва