Справа № 419/2381/17
Провадження № 22ц/782/301/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Лозко Ю.П.,

суддів : Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те що, апеляційна скарга на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 лютого 2018 року була направлена 15 березня 2018 року згідно ст. 355 ЦПК України безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2018 року повернута скаржнику через порушення порядку подання апеляційної скарги у відповідності до п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті - строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З матеріалів вище вказаної справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складений 16 лютого 2018 року.

Скаржник копію повного рішення суду від 14 лютого 2018 року отримав 19 лютого 2018 року.

Строк апеляційного оскарження сплинув 18 березня 2018 року.

З апеляційного провадження №22ц/782/248/18 вбачається, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області 15 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 лютого 2018 року повернуто скаржнику без розгляду, у звязку з порушенням порядку, передбаченого п.п.15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_3 рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 лютого 2018 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись, ст.ст.356, 359, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Запропонувати учасникам справи у строк до 26 квітня 2018 року надати суду відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: