Справа № 365/114/18
Номер провадження: 2/365/138/18
У Х В А Л А

12.04.2018 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області ДЕНИСЕНКО Н.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_12 (фермерське) господарство «Колос» про визнання недійсними, скасування договорів оренди земельних ділянок та визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2018 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі в порушення вимог Закону України «Про оренду землі» порушили першочергове право позивача на укладення із ними договорів оренди земельних ділянок, строк дії яких минув, та уклали ідентичні договори оренди із СФГ «Колос», а саме: ОСОБА_1 земельних ділянок із кадастровими номерами :03:011:0004 та :003:010:0004, зареєстрованих 12.11.2016, ОСОБА_2 - земельної ділянки із кадастровим номером :03:007:0014, зареєстрованого 19.11.2016, ОСОБА_3 - земельної ділянки із кадастровим номером :02:005:0013, зареєстрованого 27.05.2017, ОСОБА_4 - земельної ділянки із кадастровим номером :03:011:0010, зареєстрованого 26.12.2015, ОСОБА_5 - земельної ділянки із кадастровим номером :02:015:0014, зареєстрованого 06.03.2017, ОСОБА_13 (спадкоємцем якої є ОСОБА_6П.) - земельної ділянки із кадастровим номером :02:018:0016, зареєстрованого 12.10.2015, ОСОБА_14 (спадкоємцем якої є ОСОБА_7С.) - земельної ділянки із кадастровим номером :03:013:0014, зареєстрованого 11.04.2017, ОСОБА_8 - земельної ділянки із кадастровим номером :03:005:0009, зареєстрованого 03.12.2015, ОСОБА_9 - земельної ділянки із кадастровим номером :03:009:0022, зареєстрованого 05.12.2016, ОСОБА_10 - земельної ділянки із кадастровим номером :02:017:0015, зареєстрованого 20.12.2016, ОСОБА_11 (до укладення шлюбу - ОСОБА_15) Н.М. - земельної ділянки із кадастровим номером :03:0009:0024, зареєстрованого 14.12.2016.

Позивач, який продовжує користуватися спірними земельними ділянками, належним чином повідомив відповідачів про намір скористатися своїм переважним правом оренди земельних ділянок. Проте останні протягом місяця з моменту закінчення строку дії договорів на адресу позивача заперечень щодо користування їхніми земельними ділянками не направили, тому просить визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію договорів, які укладені між СФГ «Колос» та відповідачами, визнать поновленими договори оренди земельних ділянок, укладені між СП ТОВ «Нива Переяславщини» та відповідачами, на тих самих умовах та на той самий строк. Судові витрати покласти на відповідачів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тобто вона не містить поштові індекси, точне місце проживання відповідачів (назви вулиць та номери будинків) ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, зокрема щодо прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_14, щодо належності ОСОБА_14 ділянки із кадастровим номером :03:013:0014, так як Державний акт із зазначеним кадастровим номером містить виправлення щодо зазначення його власника, щодо повідомлення ОСОБА_7 про намір скористатися своїм переважним правом оренди земельної ділянки, щодо зміни прізвища ОСОБА_15 та належності їй земельної ділянки із кадастровим номером :03:0009:0024, щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Всупереч вимогам ч. 8 ст. 43 ЦПК України позивач не скріпив власноручним підписами (підписом його представника) документи, подані в паперовій формі. Надані в копіях письмові докази належним чином не засвідчені в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Позивач заявив одночасно 36 вимог немайнового характеру. Проте до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 49336,00 грн (49336,00 : 1762,00) за 28 вимог немайнового характеру. Інші 8 вимог немайнового характеру відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір ним не оплачено у встановленому порядку відповідно до вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме, в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому йому необхідно доплатити судовий збір за інші 8 вимог немайнового характеру у розмірі 14096 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок в ГУ ДКУ у Київській області 0274, МФО 821018, код 38043171.

Необхідно зауважити позивачу, що вбачається за доцільне до участі у справі залучити Згурівську районну державну адміністрацію Київської області, яка здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення суду може вплинути на права і обовязки цієї особи, що не стороною у справі, та відповідно додати копію позовної заяви та копії всіх документів для цієї особи.

Крім того, звернути увагу позивача на правильність (точність) викладених позовних вимог (дат, номерів тощо) та зазначити зареєстроване місце проживання ОСОБА_9, так як відповідно до адресної довідки ОСОБА_9 знята з реєстрації за зазначеною позивачем адресою.

У звязку із викладеним позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_12 (фермерське) господарство «Колос» про визнання недійсними, скасування договорів оренди земельних ділянок та визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок залишити без руху, про що його повідомити та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО