У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

5 квітня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2018 р. про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Геєць Ю.В. від участі в розгляді цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Вознесенівського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2018 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Геєць Ю.В. від участі в розгляді цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Вознесенівського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою 27 березня 2018 р. була надіслана до розгляду до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду заявнику.

Як випливає зі змісту апеляційної скарги, вона стосується оскарження ухвали про відмову у задоволенні відводу головуючого судді по справі.

В цей же час, статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Оскаржувана заявником ухвала не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, що набрав чинності 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відтак, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 353, 357, п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2018 р. про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Геєць Ю.В. від участі в розгляді цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Вознесенівського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води повернути заявникові.

Ухвала оскарженню підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова