Провадження № 2/522/1859/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому останній посилався на те, що в провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. №522/14805/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ДП «СЕТАМ», Лиманського районного ВДВС ГТУЮ Одеської області про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтво про право власності на квартиру, скасування запису, поновлення реєстраційного запису. Згідно до ухвали суду від 31.08.2017 року по даній спраі накладено арешт на квартиру №14, яка розташована за адресою: м.Одеса, пров. Вільнельма Габсбурга,8, яка належить ОСОБА_1О до вирішення справи.

Представник позивача у судове засідання зявилась, заперечувала щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. №522/14805/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ДП «СЕТАМ», Лиманського районного ВДВС ГТУЮ Одеської області про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтво про право власності на квартиру, скасування запису, поновлення реєстраційного запису.

Згідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №522/14805/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ДП «СЕТАМ», Лиманського районного ВДВС ГТУЮ Одеської області про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтво про право власності на квартиру, скасування запису, поновлення реєстраційного запису.

Керуючись: ст.251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 522/15161/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення до набрання законної сили судовим рішенням по справі 522/14805/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ДП «СЕТАМ», Лиманського районного ВДВС ГТУЮ Одеської області про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтво про право власності на квартиру, скасування запису, поновлення реєстраційного запису

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук

26.03.2018