03.04.2018 Справа № 756/9621/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/9621/17
Провадження №2-756/1290/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Диби О.В.

за участю секретаря - Мозгового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду із позовом про поділ спільного майна подружжя.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію реєстраційної справи об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказане клопотання обґрунтовувалося тим, що доказів про належність спірного майна відповідачу у інший спосіб отримати неможливо, а в нього у силу закону відсутня можливість самостійно їх отримати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, вимоги, викладені у клопотанні, підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки відомості, які він просить витребувати дійсно стосуються предмету позову, а у нього відсутні можливості отримати такі докази самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, які необхідно витребувати, прямо стосуються предмету спору, а також самостійно отримати вказані докази позивачем не вбачається можливим, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) належним чином завірену копію реєстраційної справи об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Докази направити на адресу суду у строк до 08 травня 2018 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.В. Диба