МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/2527/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 13.07.1996 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. З жовтня 2017 року фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, вона разом з донькою проживають окремо. Причиною розлучення є порушення відповідачем подружньої вірності, зловживання алкоголем.

Позивачка просить: розірвати шлюб, питання про зміну прізвища не ставилося.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Встановлено, що згідно свідоцтву про одруження №339840, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 13.07.1996 року, про що зроблено відповідний актовий запис №313 (а.с.8).

Відповідно свідоцтву про народження серії І-БК №143621, виданого 07.06.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 народилася 21.09.2000 року, його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, допустимими, належними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім того, сторони виявили взаємне бажання припинити шлюб.

Керуючись вимогами ч.2 ст.104, 112 СК України, ст.263-265 ЦПК України суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області 13.07.1996 року, актовий запис №313.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, жінки ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 19.03.2018 року.

Суддя