_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4004/16-ц
Провадження № 2/520/3312/18
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

05.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків Олени Василівни,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та земельною ділянкою, суд, -

в с т а н о в и в:

08.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить зобовязати відповідачів усунути перешкоди в користуванні власністю позивача, а саме частиною веранди площею 2,4 кв.м., позначеною як ІІІ (у технічному паспорті станом на 24.09.2003 року), шляхом знесення стіни між верандами, позначеними як 4-2 та 1-2 (у технічному паспорті станом на 17.11.2015 року) у буд. № 33, м. Одеса, вул. 6-а Лінія 6-ої ст. Люстдорфської дороги; зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 262 кв.м. у м. Одесі, вул. 6-а Лінія 6-ої ст. Люстдорфської дороги, буд. № 33, шляхом звільнення самовільно занятої земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні позивача, відповідно до встановленого розподілу та порядку користування земельної ділянки.

Ухвалою від 19.04.2016 року провадження у справі відкрито.

В ході судового розгляду справи на підставі ухвали суду від 31.05.2017 року судовим експертом ОСОБА_6 28.08.2017 року було складено Висновок №102/2017 судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав надане до суду письмове клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи змінювалась відповідно до технічних паспортів від 24.09.2003 року, від 27.11.2015 року, від 07.09.2012 року, від 12.07.2012 року, від 14.11.2013 року та схематичних планів земельної ділянки від 12.08.1960 року, від 24.12.1982 року, від 12.07.2012 року, від 17.11.2015 року площу земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, 6-та Лінія 6-ої станції Люстдорфської дороги, буд. 33, та якщо змінювалась, то де саме та за рахунок чого.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення додаткової експертизи заперечувала.

Представник третьої особи Одеської міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

З Висновку №102/2017 судової земельно-технічної експертизи, складеного судовим експертом ОСОБА_6 28.08.2017 року, вбачається, що встановити за рахунок чого збільшилась фактична площа спірної земельної ділянки, експерту не надається можливим, в зв'язку з тим, що відсутні каталоги координат до плану (а.с.196), який є додатком до рішення "Кагановического райсовета депутатов трудящихся" від 03.05.1957 року №299 про виділення 525,0 кв.м. На всі інші питання, визначені ухвалою про призначення експертизи, судовим експертом надані вичерпні відповіді.

Присутня в судовому засіданні 05.04.2018 року судовий експерт ОСОБА_6 пояснила суду, що мала б можливість надати відповідь на вказане питання при умові залучення до проведення експертизи сертифікованого інженера-геодезиста.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову експертизу з залученням сертифікованого інженера-геодезиста, на вирішення якої поставити питання, на яке не було надано відповідь у Висновку №102/2017 від 28.08.2017 року. При цьому суд враховує заперечення сторони відповідача щодо участі в проведенні експертизи інженера-геодезиста ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 103-104, 113 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу із залученням сертифікованого інженера-геодезиста, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити, за рахунок чого змінилась площа земельної ділянки за адресою: м. Одеса, 6-а Лінія 6 ст. Люстдорфської дороги, ділянка 33, фактична площа якої на даний час не відповідає рішенню «Кагановического райсовета депутатов трудящихся» від 03.05.1957 року № 299 по виділення 525,0 кв.м. і договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 29.08.1958 року /самозахоплення земель територіальної громади чи сміжного землекористувача/ ?

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати у розпорядження експерта оригінал схематичного плану до Рішення виконкому Кагановичеської райради депутатів трудящихся № 29 від 03.05.1957 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. С.С. Скібінського» /65082, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 5/ із залученням сертифікованого інженера-геодезиста.

При визначенні сертифікованого інженера-геодезиста, який буде брати участь в проведенні експертизи, виключити з кола відповідних осіб ОСОБА_7

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали складено 06.04.2018 року.

Суддя Васильків О. В.