Справа № 419/4201/17
Провадження № 2/419/132/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

за участю секретаря судового засідання Логвинової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Луганської області.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 28.06.2014 року помер чоловік позивача ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: ? частки квартири № 31, яка знаходиться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Донєцкая, буд. 32.

ОСОБА_2 є власником ? частки квартири № 31, яка знаходиться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Донєцкая, буд. 32, та на день смерті ОСОБА_4 постійно проживала разом зі спадкодавцем, дітей останній не мав.

При зверненні представника позивача до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частки квартири, яка належала померлому чоловіку позивачки, було отримано відмову, оскільки нотаріусом було встановлено, що право власності на зазначену частку квартири за життя спадкодавцем ОСОБА_4 зареєстровано не було.

За таких обставин представник позивача вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, за захистом своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Луганської області ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судовим розглядом встановлено, що 28.06.2014 року помер чоловік позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: ? частки квартири № 31, яка знаходиться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Донєцкая, буд. 32, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.11).

ОСОБА_2 є власником ? частки квартири № 31, яка знаходиться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Донєцкая, буд. 32, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.11), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8), та на день смерті ОСОБА_4 постійно проживала разом зі спадкодавцем, дітей останній не мав.

Факт того, що ОСОБА_2 є дружиною померлого 28.06.2014 року ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

При зверненні представника позивача до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частки квартири, яка належала померлому чоловіку позивачки, було отримано відмову (а.с.5), оскільки нотаріусом було встановлено, що право власності на зазначену частку квартири за життя спадкодавцем ОСОБА_4 зареєстровано не було.

За таких обставин представник позивача вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, за захистом своїх прав.

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені представником позивача в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 81, 127, 200, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Луганської області - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4, померлому 28.06.2014 року, а саме на:

1/2 частки квартири, загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручену у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. М. Іванова