Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/376/18
Провадження № 2/494/206/18
У Х В А Л А

Про залишення поданої заяви без руху

30 березня 2018 року

Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації (пл.Шевченка, 1 м.Березівка Березівський район Одеська область, код ЄДРПОУ 000429) в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), третя особа опікунська рада Березівської міської ради (пл.Ген.Плієва,9 м.Березівка Одеська область, ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся голова органу опіки та піклування районної державної адміністрації Лоскутніков С.Д. з позовними вимогами до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову.

Проте, у вступній частині позовної заяви не зазначено РНОКПП для фізичних осіб - громадян України відносно відповідача, чим порушено вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В порушення ст. 175 ЦПК України позовна заява підписана без зазначення дати підписання у одному із примірників.

Також позивач не зазначив у позовній заяві докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Також суд звертає увагу на те, що у вступній частині позовної заяви третьою особою вказано опікунську раду Березівської міської ради замість органу опіки та піклування Березівської міської ради відповідно до висновку від 12.02.2018 року.

Згідно до положень ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, яка визначає перелік підстав позбавлення батьківських прав.

Позивач просить стягнути аліменти у розмірі не менше 50 % від прожиткового мінімуму, не вказуючи розмір аліментів на кожну дитину, період їх стягнення та на користь кого вони повинні стягуватися

Однак, згідно п.5 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку: 1) наказного провадження, 2) позовного провадження, 3) окремого провадження. Одночасний розгляд у одній справі вимог позовного та наказного провадження не допускається.

Суд звертає увагу на те, що подаючи позов позивач керується ст. ч.1 ст.110 ЦПК України, яка передбачає оцінку висновку експерта судом, що не відноситься до вказаного позову.

Отже, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175,176,185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації (пл.Шевченка, 1 м.Березівка Березівський район Одеська область, код ЄДРПОУ 000429) в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), третя особа опікунська рада Березівської міської ради (пл.Ген.Плієва,9 м.Березівка Одеська область, ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Курта Л.С.