Номер провадження 22-ц/775/219/2018(м)
Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Степанова С.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у м. Маріуполі в складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Пунктом 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, встановлює що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України (у редакції чинній до 15 грудня 2017 року), у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.1 ст.294 ЦПК України (у редакції чинній до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду постановлено 16 січня 2015 року. Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено. (а.с.66) Апеляційну скаргу відповідачем подано 28 лютого 2018 року. (а.с.73) Тобто, з порушенням строків, передбаченою ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі, відповідач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому зазначає, що копію ухвали суду від 25 лютого 2015 року вона не отримувала, дізналась про наявність зазначеної ухвали під час ознайомлення з матеріалами справи 20 лютого 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 25 лютого 2015 року, того ж числа було направлено сторонам провадження. (а.с.67) Матеріали справи не містять відомостей про вручення або отримання зазначеної ухвали відповідачем. З матеріалами цивільної справи представник відповідача була ознайомлена 20 лютого 2018 року (а.с.71)

Отже, враховуючи наведене, та приймаючи до уваги відсутність доказів отримання відповідачем копії ухвали суду від 25 лютого 2015 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року ОСОБА_1 пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено у 2014 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.

Ціна позову у зазначеній цивільній справі становить 64825,44 доларів США.

Відповідно до приписів п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року передбачено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позову становила 3654,00 грн.

Згідно підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 5481,00 грн. (3654,00Х150%).

Згідно п.2 ст. 9 вищенаведеного Закону зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги був сплачений судовий збір у сумі 1057,21 грн. Тобто, залишок несплаченої суми судового збору становить 4423,79 грн.

Ухвалою апеляційного суду від 02 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частині оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору у сумі 4423,79 грн.

23 березня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої, заявник уточнює, що в поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року та надає квитанцію зі сплати судового збору в сумі 4423,79 грн. (а.с.104-107) Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати учасникам справи строк до 10 квітня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова