Дата документу 26.03.2018
Справа № 320/3956/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Редько О.В., при секретарі Колесніковій Л.В розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 320/3956/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну відповідача ОСОБА_3 її правонаступником. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 31.03.2004 року відповідачка ОСОБА_3 померла. 30.09.2014 року з заявою про прийняття спадщини звернулась онука померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Мелітополь вул. Червоногірська 108.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до судового засідання надав до суду заяву з проханням розглянути заяву за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_4 також в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 31.03.2004 року відповідачка ОСОБА_3 померла. 30.09.2014 року з заявою про прийняття спадщини звернулась онука померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Мелітополь вул. Червоногірська 108. 30.06.2009 року ОСОБА_3 змінила прізвище на «Корума»

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 198, 247,258, 259 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 Корума «Сопіна» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Мелітополь вул. Червоногірська 108.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Корума «Сопіної» ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою відкласти на 23 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали направити Корума «Сопіної» ОСОБА_7, повідомивши її про день та час наступного засідання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_8