№ 336/78/18
провадження № 2-о/336/39/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа П»ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона уроджена Павлова. У вересні 1972 р. уклала шлюб з Григор»євим О.В., шлюб було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення шлюбу змінила прізвище з "Павлова" на "Григорє»ва". В 1973 р. шлюб між нею та Григор»євим О.В. було розірвано, але документи не збереглися. 24.05.1975 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на Бабич. 15.04.2017 р. помер її батько ОСОБА_3 Заявник звернулась до П»ятої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Причиною звернення до суду стала втрата свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу між нею та Григор»євим О.В., які у сукупності з іншими наданими нотаріусу документами мали підтвердити факт спорідненості зі спадкодавцем, як доньки та батька, встановлення якого необхідне для оформлення спадкових прав.

За заявою ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_3, який помер 15.04.2017 р.

16.01.2018 р. суддею відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2018 р.

28.02.2018 р. закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 30.03.2018 р.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, приймаючи до уваги позицію заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Покази в суді свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є рідними братом та сестрою заявника, та досліджені письмові документи, що містяться в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, дають суду достатньо підстав для висновку, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа П»ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Червоний Жовтень Володимирської області, є рідною донькою ОСОБА_3, який народився 03.04.1931 року та помер 15.04.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк