Провадження № 2-зз/331/5/2018
Справа № 331/4151/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б»АДРЕСА_1) про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняття арешту з квартири № 16 в будинку № 161 «б» по вулиці Гоголя в місті Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_2, який мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гоголя, буд. № 161 «б»АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 331/4151/17 (провадження № 2/331/1199/2017) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріально та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, третя особа: ОСОБА_4.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме: накладено арешт на квартиру № 16 в будинку № 161 «б» по вулиці Гоголя в місті Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_2, який мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гоголя, буд. № 161 «б»АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріально та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, третя особа ОСОБА_5, у звязку з відмовою позивача від позову, закрито.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 20 липня 2017 року.

У звязку з тим, що провадження по справі у звязку з відмовою позивача від позову закрито, вважає, що наявність забезпечення позову порушує його права, як власника майна.

На підставі викладеного, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року; скасувати арешт, накладений на квартиру № 16 в будинку № 161 «б» по вулиці Гоголя в місті Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_2, який мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гоголя, буд. № 161 «б»АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

Заявник ОСОБА_1 та третя особа по справі ОСОБА_5, в судове засідання не зявилися, але надали суду заяву з проханням розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності, зазначивши, що на задоволенні заяви наполягають.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти розгляду питання щодо скасування заходів забезпечення позову за її відсутності та на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи сторін, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги заяви сторін, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що № 331/4151/17 (провадження № 2/331/1199/2017) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріально та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, третя особа: ОСОБА_4.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме: накладено арешт на квартиру № 16 в будинку № 161 «б» по вулиці Гоголя в місті Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_2, який мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гоголя, буд. № 161 «б»АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1). (а.с. 68-70)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріально та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, третя особа ОСОБА_5, у звязку з відмовою позивача від позову, закрито. (а.с. 189)

Зазначене рішення суду набрало законної сили 20 липня 2017 року.

У відповідності до ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки ухвала Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 липня 2017 року по зазначеній справі набрала законної сили, то доцільним є скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Аналізуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 158 ЦПК України заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б»АДРЕСА_1), про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року, накладений на квартиру № 16 в будинку № 161 «б» по вулиці Гоголя в місті Запоріжжі, що належить на праві власності ОСОБА_2, який мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гоголя, буд. № 161 «б»АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

Виконання ухвали доручити начальнику Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. № 9 «а»).

Повний текст ухвали складено 28 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

28.03.2018