Справа № 161/2463/18
Провадження № 2/161/1500/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Свій позов обґрунтовує тим, що з 02.10.2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Луцького міськрайонного суду від 08.11.2017 року був розірваний. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Покликаючись на викладені обставини просить суд, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1500 грн. починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дочкою повноліття.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в меншому розмірі, оскільки не має можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Крім того, повідомив суду, що добровільно допомагає дитині матеріально.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Луцького міськрайонного суду від 08.11.2017 року був розірваний (а.с. 4).

В шлюбі народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 184647 від 27.09.2013 року. Батьками дитини згідно зазначеного свідоцтва є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.3).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до

самостійного життя та праці.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 16.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище сторін, їх сімейний стан, стан здоровя та стан здоровя дитини, відсутність у сторін інших утриманців, надання коштів відповідачем добровільно, та вважає за можливе стягнути з нього в користь позивача аліменти на утримання дитини в такому розмірі.

Суд бере до уваги також, що згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році встановлений прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років: з 01 січня 2018 року 1492 грн., з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.

Суд приходить до висновку також, що згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 16.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави 704,80 грн. (сімсот чотири грн.. 80 коп.) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк