Єдиний унікальний номер 243/4355/17 Номер провадження 22-ц/775/622/2018
Головуючий I інстанції Мірошниченко Л.Є.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2018 року (суддя Мірошниченко Л.Є.) у цивільній справі № 243/4355/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

06 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2018 року.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав, виходячи із аналізу ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, законом передбачена можливість надання відстрочки та розстрочки сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати тільки в разі, якщо стороною є фізична особа.

Станом на 10 квітня 2018 року вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2018 року не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційний суд вважає необхідним подовжити строк виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2018 року, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

Керуючись ст. 127, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Подовжити строк виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2018 року на 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Надати публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.