Провадження № 2/161/665/18
О К Р Е М А У Х В А Л А
29 березня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Черняка В.В.
за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу: ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання нотаріальної довіреності та оспорюваного договору недійсним і застосування наслідків недійсності правочину, -
ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу: ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання нотаріальної довіреності та оспорюваного договору недійсним і застосування наслідків недійсності правочину, мотивуючи тим, що зазначену довіреність вона не підписувала, повноважень ОСОБА_2 на продаж належного їй автомобіля ОСОБА_5 не надавала.
У звязку з невиконанням слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 вимог ухвали суду розгляд справи, призначений на 15.03.2018 року було відкладено на 29.03.2018 року.
Між тим, 29.03.2018 року до початку судового засідання на адресу суду витребувані докази не надійшли.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд встановив, що слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 порушує вищевказані вимоги цивільного процесуального законодавства, що призводить до порушення встановлених законом строків розгляду справи.
Частиною першою статті 262 ЦПК України визначено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Суд вважає за необхідне про зазначені порушення норм процесуального права довести до відома начальника ГУ НП у Волинській області для відповідного реагування.
Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,
Про невиконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області про витребування доказів від 23.02.2018 року слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 довести до відома начальника ГУ НП у Волинській області для відповідного реагування.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Роз'яснити, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази у судове засідання, яке призначене на 12:20 год. 18.04.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.03.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.