У Х В А Л А Справа № 200/5023/15-ц

Провадження № 2з/200/23/18

29 березня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

05 лютого 2018 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона прохає заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та будь-яким третім особам здійснювати переобладнання, руйнування та пошкодження майна та комунікацій у приміщенні № 2 по вул. Старокозацькій, 21 у м. Дніпрі; зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_4 надати їй та її представникам доступ до приміщення № 2 по вул. Старокозацькій, 21 у м. Дніпрі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з вимогами ч.ч. 1, 10 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, переглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню. Так, підставами для забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає те, що нею подано заяву про уточнення позовних вимог, який слід забезпечити саме таким шляхом, який зазначений в цій заяві про забезпечення позову. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном повернуто позивачу. А тому, підстави для задоволення заяви про забезпечення позову, який повернутий позивачу та не розглядається у суді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150-153, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко