НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/370/17
провадження №2/542/176/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 березня 2018 року селище ОСОБА_1

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенка А.В., за участі позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5, секретаря судового засідання Рибки Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_6 сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року позивач звернувся із позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_7 на праві приватної власності земельної ділянки площею 4,82 га, що розташована на території Стовбино Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та визнати за нею право власності 1/2 частини земельної ділянки площею 4,82 га, що розташована на території Стовбино Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7.

Позивачем заявлено про уточнення позовних вимог, а саме надано нову редакцію: визнати в порядку спадкування право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,82 га, що розташована на території Стовбино Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №237596 від 03.11.2005 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №26.

Позивач, відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили про:

1.відсутність необхідності вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог;

2.повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

3.надання усіх доказів, на які вони посилаються;

4.відсутність необхідності витребування доказів, проведення огляду доказів, забезпечення доказів;

5.відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

6.відсутність необхідності забезпечення позову, зустрічного забезпечення;

7.відсутність інших клопотань;

8.можливість призначення справи до розгляду по суті;

9.встановлення на розсуд суду порядку з'ясування обставин та порядку дослідження доказів;

10.судові витрати позивача складаються із витрат по сплаті судового збору та транспортних витрат, у відповідачів - відсутні.

Відповідач ОСОБА_6 сільська рада, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання представника не забезпечив.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 25.04.2018 року на 14:00 справу за позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_6 сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

Прийняти уточнення позовних вимог.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Для подання позивачем відповіді на відзив встановити строк пять днів з дня отримання даної ухвали, для подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк пять днів з дня отримання відповіді.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ns.pl.court.gov.ua/sud1621/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Лизенко