№ 207/2064/17
№ 4-с/207/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу № 207/2064/17 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , заінтересовані особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця , у якій просив визнати дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під час розгляду ухвали про забезпечення позову по справі № 207/3200/17 і постановлення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання неправомірними ; визнати неправомірним ненадання відповідей на заяву та скаргу стягувача по переданій на виконання ухвалі про забезпечення позову ; скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 27 червня 2017 року ; зобовязати Південний відділ державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження ; зобовязати Південний відділ державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконати ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про забезпечення позову від 27 квітня 2017 року , оскільки згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про забезпечення позову від 27 квітня 2017 року накладено арешт на багатофункціональний промисловий комплекс загальною площею 1561,3 метрів квадратних , який розташований за адресою : Дніпропетровська область , м. Камянське , вулиця Горобця , 1В . 4 травня 2017 року Південним відділом державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області отримано ухвалу . 19 червня 2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» направив до Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області запит про надання інформації про виконання ухвали суду , але відповіді не отримав . 26 червня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» направив до Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скаргу на бездіяльність державного виконавця , але відповіді не отримав . 13 липня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» отримав від суду копію повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання . Вважають дії державного виконавця неправомірними .

Представник заявника у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлені вимоги підтримав .

Представник заінтересованої особи Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заявлені вимоги не визнав , оскільки до виконавчого документу не додано квитанцію про сплату авансового внеску та відсутня заява стягувача про прийняття виконавчого документа до виконання . У подальшому у судове засідання не явився , письмово просив розглядати скаргу без його участі , тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не явилися .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що у задоволенні вимог необхідно відмовити з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про забезпечення позову від 27 квітня 2017 року накладено арешт на багатофункціональний промисловий комплекс загальною площею 1561,3 метрів квадратних , який розташований за адресою : Дніпропетровська область , м. Камянське , вулиця Горобця , 1В ( а.с. 77 ) . 4 травня 2017 року Південним відділом державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області отримано ухвалу . 19 червня 2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» направив до Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області запит про надання інформації про виконання ухвали суду ( а.с. 7 ) . 26 червня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» направив до Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скаргу на бездіяльність державного виконавця ( а.с. 8 ) . Згідно повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання від 27 червня 2017 року ( а.с. 75 ) виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання .

Згідно ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа , зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення До заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми , що підлягає стягненню , але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати , а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи .

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби , приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення , якщо виконавчий документ не відповідає вимогам , передбаченим цією статтею , або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону ; стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску , якщо авансування є обовязковим .

Суд вважає , що дії державного виконавця по поверненню виконавчого документа без виконання відповідали вимогам ст. 4 , 26 Закону України «Про виконавче провадження» , оскільки відсутня заява стягувача про прийняття виконавчого документу до виконання , квитанція про сплату авансового внеску , про що не заперечував заявник у своїй заяві . Доводи ПАТ «Дельта Банк» про те , що судом направлено до Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ухвалу про забезпечення позову , яка виконується негайно , і не потребує заяви стягувача і авансового внеску , спростовується тим , що відповідно до ч. 5 ст. 152 ЦПК України ( в редакції , яка діяла на час постановлення ухвали ) копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення , тобто не передбачено надходження виконавчого документа до відділу ДВС від суду . Заявник має можливість звернутися до відділу ДВС с заявою про прийняття виконавчого документу до виконання , квитанцією про сплату авансового внеску .

Щодо вимог ПАТ «Дельта Банк» про визнання неправомірним ненадання відповідей на заяву та скаргу стягувача по переданій на виконання ухвалі про забезпечення позову , суд вважає , що ПАТ «Дельта Банк» не довів , що Південним відділом державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області отримані заява ( а.с. 7 ) та скарга ( а.с. 8 ) , оскільки надані тільки копії чеків про відправлення кореспонденції , але відсутні відомості про її отримання .

Судові витрати , повязані з розглядом скарги відсутні .

Керуючись ст. 10 , 19 , 81 , 447 - 451 , 387 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , заінтересовані особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба