Справа № 686/5272/16-ц
16 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Приступи Д.І.,
при секретарях Стрілець С.В, ОСОБА_1
за участю: позивача ОСОБА_2,
представник позивача ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів в про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, пояснивши, що він є власником будинку № 6 по пров. Польовому в м. Хмельницькому. У вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 однак в будинку не проживають, комунальні послуги не сплачують, а тому позивач просить визнати їх такими, що втратили право на користування вказаною квартирою.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності в порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18.06.2000 року ОСОБА_5 є власником житлового будинку № 6, який розташований в м. Хмельницькому по пров. Польовому.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. і його слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, ч. 7 ст. 135, ч. 2 ст. 136, 137, 138, 139, 140, 141, ч. 1 ст. 155, ч. 7 10 ст. 158, ч. 4 ст. 200, ч. 2, 4 ст. 206, ч. 2 ст. 240, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354, 430, ч. 6 ст. 431 ЦПК України, ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд
Визнати ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 такими, що втратили право користування будинком № 6 по пров. Польовому в м. Хмельницькому.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 551грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: