Єдиний унікальний номер № 616/810/17
Провадження № 2/616/22/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

«10» квітня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ШЕГДА В.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області не зявився

представника відповідача ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області не зявився

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи відділ у ОСОБА_2 районі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області, Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації ОСОБА_2 РДА, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи відділ у ОСОБА_2 районі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області, Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації ОСОБА_2 РДА, ОСОБА_4 в якій просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4, який виданий на підставі розпорядження голови Великобуруцької райдержадміністрації та державну реєстрацію права власності на землю за ОСОБА_4, зобовязати державного реєстратора скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на ОСОБА_4 Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області на її користь сплачений судовий збір.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Крім того, заявила клопотання в якому просить виключити ОСОБА_5 територіальне управління юстиції у Харківській області як неналежного відповідача, оскільки позовних вимог до вказаного відповідача позивач не має, про що надала відповідне письмове клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявився, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.85).

Представник відповідача ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, належним чином повідомлені про розгляд справи, надали до суду відзив на позов, в якому просили відмовити у задоволені позовних вимог та розгляд справи проводити без участі представника ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.30-33).

Третя особа на стороні відповідача - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації ОСОБА_2 РДА ОСОБА_6 на адресу суду надав заяви в яких просив розгляд справи проводити без його участі та прийняти по справі законе та обґрунтоване рішення на підставі наявних доказів (а.с.63,81).

Третя особа на стороні відповідача - відділ у ОСОБА_2 районі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.60,76,87).

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, надав суду копії документів які підтверджують державну реєстрацію права власності на землю за ним. Вважав можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

Передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів і третьої особи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2,4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розглянувши клопотання позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та виключити з числа відповідачів неналежного відповідача ОСОБА_5 територіальне управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу у порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. На підставі п.п. 15.7 п. 15 ч. 1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.2,5,6,7,8,17,19 ч.1 ст.197 ЦПК та з'ясовано, що справа не вирішена у підготовчому судовому засіданні, підготовлена до судового розгляду. При таких обставинах підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.51, ст.ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виключення з числа відповідачів неналежного відповідача ОСОБА_5 територіальне управління юстиції у Харківській області - задовольнити.

Виключити відповідача ОСОБА_5 територіальне управління юстиції у Харківській області з кола осіб, які приймають участь у справі.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, треті особи на стороні відповідача відділ у ОСОБА_2 районі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області, Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації ОСОБА_2 РДА, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «11» год. «00» хв. «25» квітня 2018 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 09.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_7