Справа № 170/631/13-ц Провадження №4-с/170/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на дії начальника відділу державної виконавчої служби,

в с т а н о в и в:

Представник скаржників звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк подання скарги з поважних причин, визнати дії начальника відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо стягнення виконавчого збору стосовно всіх боржників окремо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 протиправними і неправомірними та скасувати постанову № 51263959 від 24.02.2017 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 у розмірі 69367,78 грн., постанову № 51264057 від 24.02.2017 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_4 у розмірі 69367,78 грн., постанову № 51264006 від 24.02.2017 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_3 у розмірі 69367,78 грн.

Дана скарга подана в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з скарги представник скаржників оскаржує дії та рішення начальника відділу державної виконавчої служби щодо стягнення виконавчого збору, а тому зазначені вимоги підсудні ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на дії начальника відділу державної виконавчої служби слід відмовити та розяснити представнику скаржників його право на звернення із зазначеними вимогами до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.186 ЦПК України, ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на дії начальника відділу державної виконавчої служби.

Розяснити представнику скаржників його право на звернення із зазначеними вимогами в порядку адміністративного судочинства до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук