Справа №750/1661/18
Провадження №2/751/759/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Талибова В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом Новозаводського районного суду м. Чернігова з Деснянського районного суду м. Чернігова передано матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 330009,89 грн.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій просить накласти арешт на квартиру №76, що знаходиться в м. Чернігів по вул. Генерала Бєлова, будинок 31, загальною площею 80,9кв.м, яка належить а праві приватної власності ОСОБА_2, з наступних підстав.

27.05.2014р. ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 у позику грошові кошти в розмірі 348000,00грн., під розписку, на три з половиною роки. Згідно викладеного у розписці, відповідач зобовязувалась повернути позичені кошти протягом трьох з половиною років, починаючи здійснювати повернення коштів з вересня 2014р. Відповідачем з вересня 2014р. по листопад 2015р. виплачено лише - 52 000,00грн., що підтверджується розпискою. З листопада 2015р. по сьогоднішній день не було здійснено жодної виплати (повернення боргу). На сьогоднішній день, сума заборгованості відповідача становить 296 000грн. З огляду на викладене у розписці, відповідачем вже порушені взяті на себе зобовязання, щодо повернення суми боргу, та відповідно до взятих на себе зобовязань.

Згідно Відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, номер інформаційної довідки 115344007 від 26.02.2018р., яка додається, у приватній власності відповідача наявна 3-х кімнатна квартира, загальною площею 80,9 кв.м, загальною вартістю 377316,00 грн., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Звертає увагу на те, що у звязку з тим, що відповідач нехтує своїми обовязками, щодо повернення йому коштів, він вважає за необхідне здійснити вжиття додаткових заходів, а саме - забезпечення даного позову, шляхом подання заяви про забезпечення позову, у вигляді накладання арешту на квартиру, яка знаходиться у власності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ознайомившись з даною заявою, з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду і тому відповідно до ст. 150 ЦПК України необхідно накласти арешт на квартиру №76, що знаходиться в м. Чернігів по вул. Генерала Бєлова, будинок 31, загальною площею 80,9 кв.м, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 76, що знаходиться в м. Чернігів по вул. Генерала Бєлова, будинок 31, загальною площею 80,9 кв.м, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (паспорт: НК400274).

Копію ухвали надіслати до Деснянського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для виконання, та до відома сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко