Ухвала

26 березня 2018 року

м. Київ

справа № 318/1860/16-ц

провадження № 61-6397ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області

від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу побутовим споживачам,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 грудня 2017 року - для надання доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII

від 3 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені

в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року на виконання зазначеної ухвали до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, у якій заявник зазначив, що доказом поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження є розписка про отримання копії рішення суду, яка знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2018 року представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків до 5 березня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, для надання доказів на підтвердження відомостей про отримання копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду.

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 додав відповідь керівника апарата апеляційного суду Запорізької області, у якій зазначено, що копію рішення суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 отримав 13 листопада у канцелярії суду.

Перевіривши зазначені доводи та вивчивши докази, які надав представник

ОСОБА_1 - ОСОБА_2, вважаю, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Також, у касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив зупинити виконання рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення виконання рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Наведені у касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, підпунктами 4, 14 пункту 1 розділу

XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 травня

2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу побутовим споживачам, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року.

Витребувати з Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області цивільну справу № 318/1860/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу побутовим споживачам.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення суду задовольнити.

Зупинити виконання рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року у до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик