Справа № 715/278/18
Провадження № 2/715/207/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на частку нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 липня 2016 року в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області помер його батько ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Позивач своєчасно прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав з спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Крім позивача, спадкоємцями першої черги у разі спадкування за законом являються відповідач по справі мати позивача та треті особи по справі брат та сестри позивача. Всі вони спадщини не прийняли і на неї не претендують. Мати відмовилася від обовязкової частки у спадщині у встановлений законом строк. До складу спадщини входить належна батькові 1/2 частка нерухомого майна, розташованого в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області по вул. О. Кобилянської,9, належний на праві спільної власності батькам позивача, як таке що набуте за час перебування у шлюбі. Оформити спадщину на успадковану після батька 1/2 частку неможливо через відсутність правовстановлюючого документа. На підставі викладеного просить визнати за ним право власності на 1/2 частку нерухомого майна, яке розташоване за адресою вул. О. Кобилянської,9 с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 170,7 кв.м. в тому числі житлової площі 80,8 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вимощення І.

29.03.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на частку нерухомого майна, згідно якої просила суд визнати за нею право власності на належну їй 1/2 частку нерухомого майна, яке розташоване за адресою вул. О. Кобилянської,9 с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 170,7 кв.м. в тому числі житлової площі 80,8 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вимощення І.

Ухвалою Глибоцького районного суду 29.03.2018 року, обєднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на частку нерухомого майна і присвоїти справі №715/278/18-ц провадження №2/715/207/18.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та зустрічні позовні вимоги визнає повністю, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та зустрічні позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та справу розглядати у її відсутності.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судове засідання не зяивлися, однак подали до суду заяви згідно яких позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги визнають повність та прочуть суд їх задовольнити, а справу розглядати у їх відсутності.

Треті особи ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причину своєї неявки та не просили перенести розгляд справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 085772, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, 10 березня 1956 року у виконавчому комітеті Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрували шлюб, актовий запис № 07. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7.

22 жовтня 1977 року від даного шлюбу народився ОСОБА_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-БК № 496458.

Як вбачається з свідоцтва про зміну імені серії І-БК № 017957, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на ОСОБА_8.

З заповіту від 21 липня 2015 року, посвідченого головою Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 47, вбачається, що ОСОБА_7 все своє майно заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

01 липня 2016 року в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 163796.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_7 входить 1/2 частина нерухомого майна, що розташоване за адресою вул. О. Кобилянської,9 с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 170,7 кв.м. в тому числі житлової площі 80,8 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вимощення І.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вказані вимоги закону ОСОБА_1 виконав, так як передбачений законом строк подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської ОСОБА_10 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_7, за заявою ОСОБА_2 про відмову від обовязкової частки у спадщині нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_7, однак постановою нотаріуса №52/02-31 від 15.01.2018 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно, так, як ним не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлого на вищевказане спадкове нерухоме майно.

З відповіді приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської ОСОБА_10 № 272/02-14 від 12.03.2018 року, вбачається, що 22 вересня 2016 року відкрита спадкова справа № 211/2016 щодо майна ОСОБА_7, який помер 01 липня 2016 року за заявою спадкоємця померлого ОСОБА_2, дружини померлого про відмову від обовязкової частки у спадщині, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_7.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має законні права на 1/2 частку спадкового майна після смерті ОСОБА_7, однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності.

Відповідач ОСОБА_2 має право на решту 1/2 частину спірного нерухомого майна, як таке що набуте з померлим ОСОБА_7 під час шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що первинні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258,1262, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що розташоване за адресою вул. О. Кобилянської,9 с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 170,7 кв.м. в тому числі житлової площі 80,8 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вимощення І.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Димка, вул. О.Кобилянської, 9 Глибоцького району Чернівецької області право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що розташоване за адресою вул. О. Кобилянської,9 с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 170,7 кв.м. в тому числі житлової площі 80,8 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вимощення І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: