У Х В А Л А

29 березня 2018 року

м. Київ

справа № 211/2469/14-ц

провадження № 61 - 9628 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 лютого 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків.

На виконання ухвали суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав заяву, у якій просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 12 грудня 2017 року йому направлено лише 21 грудня 2017 року, що підтверджується копією конверта.

Згідно із частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Апеляційним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу 12 грудня 2017 року, тому останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду ( з урахуванням вихідних і святкових днів ) припадав на 03 січня 2017 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, алое не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Враховуючи те, що відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повний текст оскаржуваного рішення апеляційного суду заявнику надіслано 21 грудня 2017 року та отримано ним 29 грудня 2017 року, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 211/2469/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» про визнання договорів недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник