У х в а л а

29 березня 2018 року

м. Київ

справа № 757/45782/16-ц

провадження № 61-323св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (далі - ПАТ «Терра Банк»), в якому просив: стягнути з відповідача на його користь нараховані за час дії тимчасової адміністрацій відсотки за договорами банківського вкладу (депозиту) № ДДЛ-101935:980 від 30 вересня 2013 року, № ДДЛ-103995:980 від 16 жовтня 2013 року, № ДБ-160849:980 від 28 липня 2014 року в загальній сумі 901 грн 83 коп.; в зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання на підставі статті 625 ЦК України просив стягнути суму індексу інфляції - 484 грн 28 коп.; 3% річних - 48 грн 01 коп.; просив стягнути моральну шкоду в сумі 1 500 грн, що йому заподіяну протиправними діями відповідача, а також поштові витрати в сумі 30 грн 88 коп.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідач до цього часу користується його грошовими коштами, незважаючи на введення тимчасової адміністрації, чим порушує його права та завдає душевних страждань.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року позов ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про стягнення грошових коштів залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику. Роз'яснено заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення апеляційної скарги він має право звернутися до суду повторно.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв