"29" березня 2018 р. Справа № 363/500/18
УХВАЛА

29 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 166), ОСОБА_2 (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 166), ОСОБА_3 в тому числі як законного представника малолітнього ОСОБА_4 (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 166), ОСОБА_5 (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 166) до ОСОБА_6 (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 166), третя особа Голова опікунської ради Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

встановив:

16 лютого 2018 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням залишено без руху оскільки її подано без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали суду позивачами подано чотири окремі позовні заяви до відповідача ОСОБА_6 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Подані позовні заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що з урахуванням конкретних обставин справи згідно вимог ст.ст. 19 і 274 ЦПК України є підставою для відкриття загального позовного провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає доцільним, обєднати позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в тому числі як законного представника малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 260 ЦПК України,

ухвалив:

обєднати в одне провадженні позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в тому числі як законного представника малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням в одне провадження.

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в тому числі як законного представника малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Голова опікунської ради Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням в одне провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 год. 18 липня 2018 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб. №1, в яке викликати всіх учасників справи.

Відповідач має право подати суду та одночасно надіслати іншим учасникам справи в строк до 08 липня 2018 року, але не менше 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, заперечення проти позову в формі відзиву, який повинен відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інші учасники справи мають право отримати відзив та додатки до нього не пізніше першого підготовчого судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа згідно ст. 181 ЦПК України має право подати суду та одночасно надіслати іншим учасникам справи в строк до 08 липня 2018 року пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Подання доказів суду й надсилання (надання) їх копій учасникам справи здійснюється з дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України. Подання письмових та електронних доказів та їх засвідчених копій здійснюється з дотриманням вимог ст.ст. 95 і 100 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Клопотання повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи мають право отримувати вище згадані заяви по суті справи й додатки до них завчасно до початку відповідного судового засідання, а також можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області згідно п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя