overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №173/1704/17
Провадження №2/173/87/2018
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1

Судове засідання по розгляду даної справи призначене на 26.03.2018 року об 11-00 год. В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач ОСОБА_1 який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання

2)Відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин

3)Відповідач не подав відзив

4)Позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні. Про причини неявки в суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача, згідно поданої заяви не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала складена 26 березня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.
Справа №: 653/512/18
Провадження № 2/653/614/18
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в справі та призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільна справа, підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду в загальному порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 06.06.2018 року о 09.00 в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до початку підготовчого судового засідання.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://gn.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 727/696/18
Провадження № 2/727/535/18
УХВАЛА

про виправлення описки

30 березня 2018 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернівецький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2018 року задоволено позов Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, в тексті даного рішення допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище третіх осіб, замість вірного ОСОБА_5 помилково зазначено Стадник.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не з'явились, однак їхня неявка не перешкодаж розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити зазначену описку, яка була допущена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2018 року у справі за №727/696/18 виправити допущену описку та вважати вірним прізвище третіх осіб: «Статник» ОСОБА_6 та «Статник» ОСОБА_7 замість помилково зазначеного прізвища «Стадник».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.В. Семенко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, заява ТОВ ФК « Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну виконавчого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні на 06 квітня 2018 року о 09 годин 10 хвилин.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 361/1302/16-ц
провадження № 2/361/47/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ земельних ділянок у натурі між власниками і зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ земельних ділянок у натурі між власниками,

в и р і ш и в :

Первісний і зустрічний позови задовольнити.

Поділити між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належну їм на праві спільної часткової власності, кожному по ? частки, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 395835 земельну ділянку загальною площею 0,4111 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка складається із трьох земельних ділянок, що розташовані у селі Літки Броварського району Київської області, а саме:

ділянки № 1 площею 0,0609 га кадастровий номер :01:079:0011;

ділянки № 2 площею 0,2465 га кадастровий номер :01:079:0012;

ділянки № 3 площею 0,1037 га кадастровий номер :01:078:0004.

Виділити ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у натурі згідно із висновком судової земельно-технічної експертизи № 11802/16-41/11990/16-41 від 13 вересня 2017 року належну їй на праві власності ? частку:

земельної ділянки № 1 кадастровий номер :01:079:0011 площею 0,0304 га, позначеної у додатку № 1 до висновку експерта S2;

земельної ділянки № 2 кадастровий номер :01:079:0012 площею 0,1233 га, позначеної у додатку № 2 до висновку експерта S1.

земельної ділянки № 3 кадастровий номер :01:078:0004 площею 0,0518 га, позначеної у додатку № 3 до висновку експерта S2;

Виділити ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у натурі відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи № 11802/16-41/11990/16-41 від 13 вересня 2017 року належну їй на праві власності ? частку:

земельної ділянки № 1 кадастровий номер :01:079:0011 площею 0,0304 га, позначеної у додатку № 1 до висновку експерта S1;

земельної ділянки № 2 кадастровий номер :01:079:0012 площею 0,1233 га, позначеної у додатку № 2 до висновку експерта S2;

земельної ділянки № 3 кадастровий номер :01:078:0004 площею 0,0518 га, позначеної у додатку № 3 до висновку експерта S1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.
Провадження №2/522/4564/18
Справа № 522/1224/18
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити дії (здійснити перегляд рішення про постановку на квартирний облік),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити дії (здійснити перегляд рішення про постановку на квартирний облік).

Ухвалою суду від 01.02.2018 року провадження у справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду 22.02.2018 року надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

До суду 23.02.2018 року надійшов письмовий відзив представника відповідача.

16.03.2018 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 (на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21.02.2018 року), згідно якого просив постановити ухвалу, якою допустити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Посилався на те, що позивачем клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні не заявлялось та справа має важливе значення для позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З урахуванням викладеного, зважаючи на клопотання представника позивача, суд вважає за можливе продовжити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч.6 ст. 274 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 258, 260, 274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити дії (здійснити перегляд рішення про постановку на квартирний облік) продовжити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання в залі засідань № 105, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 09 годину 50 хвилин «23» квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі
Справа № 347/318/18
Провадження № 2/347/294/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі ст.ст. 182,184,192 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів визначений за рішенням Косівського районного суду № 0910/1932/2012 від 06.09.2012 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Косів, вул. Ірчана 122, Косівського району, Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії СЕ № 615552, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 Мар?яни Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та з урахуванням індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, - 704,80 грн. судового збору на користь отримувача коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №320/8852/17
Провадження № 22-ц/778/1900/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., розглянувши питання за власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання його вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

В тексті ухвали апеляційного суду від 30 березня 2018 року допущено описку у резолютивній частині ухвали в п'ятому абзаці, а саме зазначено, «Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою особам та заявою про виклик в судове засідання свідка, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі», замість «Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі».

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2018 року вказавши у резолютивній частині ухвали абзаці п'ятому, а саме зазначити «Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі», замість «Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою особам та заявою про виклик в судове засідання свідка, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/54/2018 Справа № 641/1825/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В.., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 11) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 28.02.2018 року в м. Донецьк.

Подана заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України дана заява підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 317 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Призначити судовий розгляд за правилами окремого провадження в судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) на 02 квітня 2018 року на 10-30 год.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати заінтересованій особі подати письмові пояснення щодо заяви.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -ОСОБА_3
Дата документу 28.03.2018 Справа № 554/728/18
Провадження № 2/554/1313/2018
У Х В А Л А

28 березня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави

в складі головуючого судді - Савченко Л.І.,

при секретарі судового засідання Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

Судове засідання по справі було призначено на 13 год. 15 хв. 28 березня 2018 року.

У судове засідання не з»явився позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, надіслала до суду заяву про неможливість прийняти участь у судовому засіданні, через хворобу дитини (а.с.24). Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути до суду через виклик його до ВККС для проходження кваліфікаційного оцінювання (а.с.20).

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для виклику в судове засідання всіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 223, 240 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 11 квітня 2018 року о 13 год. 15 хв. з повідомлення усіх учасників справи.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко