Справа № 136/109/18
провадження № 2/136/206/18
РІШЕННЯ

іменем України

"02" квітня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

учасники справи

позивач ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 26.06.2003 виконкомом Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №1, обґрунтовуючи позов тим, що вони мають двоє неповнолітніх дітей, їх спільне життя із відповідачем не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, у звязку із чим вони припинили спільне проживання, дітей разом не виховують, спільного господарства не ведуть, а тому, позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, а також вирішити питання про залишення їй для подальшого іменування прізвища набутого, у звязку із реєстрацією шлюбу.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не надав. Будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

За таких обставин, суд визнає неявку відповідача неповажною та не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому вважає за можливе ухвалити рішення у даному судовому засіданні, за наявними у справі доказами, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.06.2003, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 082888. Вони мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

Відповідач у визначений судом строк не надав жодних заперечень проти позову на пропозицію суду, будучи обізнаним, що свідчить про його згоду із вимогами.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Зважаючи на те, сторони не виявили наміру на збереження шлюбу, він втратив ознаки сімї, суд вважає, що його збереження буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що підлягає до задоволення вимога позивача про залишення їй для подальшого іменування прізвища набутого, у звязку із реєстрацією шлюбу, оскільки це відповідає приписам ст.113 СК України.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Поліщук) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 26.06.2003 виконкомом Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №1.

Залишити позивачеві для подальшого іменування прізвище набуте, у звязку із реєстрацією шлюбу «Кравець».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704, 80 гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко