Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/4009/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Рівненської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Сарненської міської ради Рівненської області про встановлення факту проживання однією сімю не менше як пять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2, яка померла 08 травня 2016 року, яку він вважав своєю матірю.

Отримавши позовну заяву, суд перевіряє її відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить вимог, які становлять спір про право та вирішуються в позовному провадженні, а має виключно вимоги, які регулюються розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних

відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не належить розглядати в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, оскільки заявлені вимоги направлені на підтвердження наявності неоспорюваних прав заявника ОСОБА_1, які можуть бути вирішені судом в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Враховуючи викладене, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, розяснивши позивачу про його право надати заяву в порядку окремого провадження (ст.ст.293, 315 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 186, 293, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Рівненської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Роз'яснити позивачу його право звернутися до суду із своїми вимогами в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Повернути для позивача ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят один) гривень 20 (двадцять) копійок, сплаченого відповідно до квитанції № 163 від 26 грудня 2016 року на р/р 0338.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби в Сарненському районі Рівненської області, .

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: