Єдиний унікальний номер: 223/1014/17
Провадження номер: 2/223/101/2018
29 березня 2018 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 В асилівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1, мотивує тим, що відповідачка є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько ОСОБА_6 з 15.03.2016 року є засудженим та відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а відомості про ботька ОСОБА_3 зазначено у свідоцтві про народження останнього відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 08.02.2017 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з відповідачки на користь установи або закладу, де проживають або будуть проживати діти (у разі проживання дітей у різних закладах, стягувати аліменти пропорційно на користь кожного закладу), аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідачки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову, а саме, з 17.01.2017 року, і до повноліття ОСОБА_3, після чого стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_5. З досягненням ОСОБА_5 повноліття, стягувати з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Розпорядженням голови Великоновосілківської районної державної адміністрації від 17 листопада 2017 року позивачку призначено опікуном над малолітніми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому, позивачка просить суд припинити стягнення з відповідачки аліментів на користь установи або закладу, де проживають або будуть проживати діти за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 08.02.2017 року у цивільній справі №223/33/17, та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову, і до повноліття ОСОБА_3, після чого стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_5. З досягненням ОСОБА_5 повноліття, стягувати з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення від 19 березня 2018 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно повторних свідоцтв про народження серії І-НО №726965 від 28 лютого 2017 року, серії І-НО №726964 від 28 лютого 2017 року та серії І-НО №726963 від 28 лютого 2017 року, відповідачка ОСОБА_2 є матірю: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно (а.с. 5, 7, 9).
Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 08 лютого 2017 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь установи або закладу, де проживають або будуть проживати діти (у разі проживання дітей у різних закладах, стягувати аліменти пропорційно на користь кожного закладу), аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідачки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову, а саме, з 17.01.2017 року, і до повноліття ОСОБА_3, після чого стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_5. З досягненням ОСОБА_5 повноліття, стягувати з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-15).

Розпорядженням голови Великоновосілківської районної державної адміністрації №278 від 17 листопада 2017 року ОСОБА_1 призначено опікуном для малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17-18).

Згідно довідки про склад сімї №1135 від 18.12.2017 року, виданої Шахтарською сільською радою, позивачка разом з дітьми: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають за адресою: селище ОСОБА_7, вулиця Маяковського, будинок 58 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що на теперішній час діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають на вихованні у родині та проживають разом з позивачкою, яка призначена їх опікуном, суд вважає доцільним та необхідним припинити стягнення з відповідачки аліментів на користь установи або закладу, де проживають або будуть проживати діти за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 08.02.2017 року у цивільній справі №223/33/17.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183 СК України, приймає до уваги майновий стан відповідачки, яка є працездатною особою, яка не має жодних перешкод для працевлаштування та отримання грошових коштів для утримання своїх дітей, суд приходить до висновку про можливість стягнення з останньої аліментів на користь позивачки на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову, і до повноліття ОСОБА_3, після чого стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_5. З досягненням ОСОБА_5 повноліття, стягувати з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 247, 258, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь установи або закладу, де проживають або будуть проживати діти (у разі проживання дітей у різних закладах, стягувати аліменти пропорційно на користь кожного закладу), аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, визначене рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 08 лютого 2017 року у цивільній справі №223/33/17.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову, а саме з 19 грудня 2017 року, і до повноліття ОСОБА_3, після чого стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_5. З досягненням ОСОБА_5 повноліття, стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Вугледарським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_8