"12" квітня 2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Жмеринське вище професійне училище» про поновлення роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
29.03.2018 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Жмеринське вище професійне училище» про поновлення роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Рішенням суду позов задоволено частково. Визнано звільнення ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 40 КЗпП України незаконним. Поновлено ОСОБА_1 на посаді майстра виробничого навчання Державного професійно-технічного навчального закладу «Жмеринське вище професійне училище» з 17 жовтня 2017 року. Стягнуто з Державного професійно-технічного навчального закладу «Жмеринське вище професійне училище» на корить ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 жовтня 2017 року по дату ухвалення рішення суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та в частині стягнення на її користь середнього заробітку з Державного професійно-технічного навчального закладу «Жмеринське вище професійне училище» за час вимушеного прогулу за один місяць.
Згідно з п.2 та 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення та судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 4 цієї Статті, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки сторони, повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не зявилися, їх неявка у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду у питання про ухвалення додаткового рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), Державний професійно-технічний навчальний закладу «Жмеринське вище професійне училище» (місцезнаходження: 23100 Вінницька область, м. Жмеринка, вулиця Київська, 13 ).

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_3