РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Давіденко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача, Берус, про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюбу з відповідачем через неможливість спільного життя з відповідачем та примирення.

Ухвалою суду від 05.02.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2018року справу було призначено до судового розгляду по суті.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, представник позивача надала до суду заяву, в якій зазначила, що справу просить слухати без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та зазначає, що строк для примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Берус».

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомвся судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 1991 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Таким чином, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд задовольняє позов та розриває шлюб.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 14, 105, 110 СК України, суд,

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н., м. Харків вул.. Пушкінська б. 49-А кв.17) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н., м. Харків вул.. Пушкінська б. 49-А кв.17) зареєстрований 15 лютого 1991 року у Московському відділ ЗАГСу, актовий запис № 289.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Берус».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н., м. Харків вул.. Пушкінська б. 49-А кв.17) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н., м. Харків вул.. Пушкінська б. 49-А кв.17) судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна