Справа № 697/452/18
Провадження № 2/697/326/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її корить на утримування повнолітньої дочки, яка продовжує навчання до 1/4 частини заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.09.2005 року, від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/233/16-ц виданного 07.12.2016 року на підставі рішення Канівського міськрайонного суду від 23.11.2016 р. з відповідача стягуються аліменти на дочку в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно до закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_6. На час винесення судового рішення відповідач мав на утриманні сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого також сплачував аліменти згідно виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1992/15-ц виданного 05.11.2015 р. на підставі рішення Канівського міськрайонного суду від 19.10.2015 р. в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно до закінчення навчання -30.06.2017 року. Дана обставина вплинула на розмір аліментів, що стягуються на її доньку. Відповідно до постанови від 26.02.2018 р. ВП № 49338581, відділом Канівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чекркаській області закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 697/1992-15-ц виданим 05.11.2015 р. Канівським міськрайонним судом. На даний час дочка продовжує навчатися у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна на денній формі навчання, з 01 вересня 2016 року - за держзамовленням. У зв'язку з навчанням на денній формі дочка позбавлена можливості влаштуватися на роботу. Позивач сама не має можливості належним чином забезпечувати матеріально свою дочку. Таким чином розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дочки є недостатнім для забезпечення нормальних умов для навчання та проживання дочки. В даний час матеріальне становище відповідача змінилося в бік покращення, оскільки він вже не сплачує аліменти на утримання сина. Відповідач працює, стан його здоров'я задовільний і в нього є всі можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в розмірі заявлених позовних вимог.

У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, якій свої позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та про народження дитини (а.с.4,5) підтверджено, що сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копією рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2016 року (а.с. 7) підтверджено, що з відповідача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно .

Згідно довідки № 043.18 виданої 12 лютого 2018 року з місця навчання (а.с. 10) дочка сторін ОСОБА_3продовжує навчання у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна та на даний час є студенткою 2 курсу соціологічного факультету денної форми навчання за держзамовленням .

На підставі виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2015 року (а.с. 8) підтверджено, що з відповідача стягувались аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно і до закінчення навчання до 30.06.2017 року.

Постановою від 26.02.2018 р. ВП № 49338581, відділом Канівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 697/1992-15-ц виданим 05.11.2015 р. Канівським міськрайонним судом (а.с. 12 зворот).

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено, за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Згідно п. п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач на даний час сплачує аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно.

Інших зобов'язань щодо сплати аліментів у позивача немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищенаведеного, а також положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача слід збільшити до 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожитковгно мінімуму на дитину відповідного віку, згідно позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 284, 430 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити .

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Канівського міськарйонного суду черкаської області від 23 листопада 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідент. код НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ідент. код НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили та продовжувати до закінчення дитиною навчання до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 ідент. код НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Відкликати виконавчий лист, який виданий згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області справа № 697/2363-16-ц від 23.11.2016 року після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий підпис Г.С. Русаков

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/452/18

Головуючий Г . С . Русаков