Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/273/18
Провадження № 2-о/280/24/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Глибочицька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої, вказав наступне.

06 лютого 1998 року померла бабуся заявника ОСОБА_2, яка до дня своєї смерті проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі й право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться у колективній власності КСП "Україна", розміром 3,02 га. без визначення меж цієї частки в натурі, що належить померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0031760. Спадкоємці першої черги померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. Заявник є спадкоємцем наступної черги всього майна померлої бабусі та у звязку з прийняттям спадщини 01.03.2018 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовленно у звязку з неподанням відомостей та документів, які підтверджують родинні стосунки. Оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки спадкоємця і спадкодавця, просить встановити факт, що він є онуком ОСОБА_2, яка померла 06 лютого 1998 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - Глибочицька сільська рада свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, в якій просять розгляд справи проводити в їх відсутність.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.02.1998 року померла ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-ТП № 277337, актовий запис № 6 (а.с.5).

Відповідно до довідки Глибочицької сільської ради Житомирського району, Житомирської області №53 від 06.03.2018 року, ОСОБА_2, до дня своєї смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0031760 вбачається, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 3,02 га. без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить 7904 грн. (а.с.15).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження, серії ЯЭ № 195898 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якого записані батько - ОСОБА_3, мати ОСОБА_5.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей другого з подружжя від 20.12.2017 року підтверджено, що 09.12.1972 р. за актовим записом № 19 виконавчим комітетом Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 8).

З копії повторного свідоцтва про смерть серії І-ТП № 323603 вбачається, що 12.03.1985 р. помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6), а копією повторного свідоцтва про смерть серії І-ТП № 323604 підтверджено, що 03.09.2000 р. померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

З довідки Студеницького старостинського округу Коростишівського району, Житомирської області №43 від 23.02.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 06.02.1998 р. є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

З повідомлення Державного архіву Житомирської області № Ф/3385-2 від 01.11.2017 р. слідує, що «книга реєстрації актових записів про народження по Студеницькій сільській раді Коростишівського району за 1930 рік на зберігання до Держархіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_5 неможливо. ( а.с.12)

З постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.03.2018 р. №02-31/327, вбачається, що на підставі поданої заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 01.03.2018 року в Коростишівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №24/2018, однак заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з не поданням відомостей (інформації) та документів, які підтверджують родинні стосунки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до акта депутата Глибочицької сільської ради виборчого округу № 18 від 06.03.2018 року, ОСОБА_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 є онуком ОСОБА_2,19.11.1910 року по материнській лінії (а.с.14).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Главою 6 вищевказаного розділу ЦПК України регулюється розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення родинних відносин між фізичними особами.

Обставина, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 підтверджується дослідженими матеріалами справи. У заявника виникла необхідність для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2, у нього немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення, інші спадкоємці будь - яких заяв до нотаріальної контори не подавали.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа Глибочицька сільська рада (місце знаходження: вул.Грушевського,2, с.Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області, 12403, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком померлої 06.02.1998 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В.