АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3278/2018 Головуючий у 1 інстанції - Арапіна Н.Є.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Дроздової Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Голови Ради директорів Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнарожна страхова компанія» Скакун Юрія Євгенійовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_5 про відшкодування щкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідачів ТзДВ «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_7 про відшкодування щкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 22 червня 2016 року по просп. Гагаріна в м. Києві відбулась дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням позивача ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_5 була застрахована у ТзОВ «Міжнародна страхова компанія».

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року ОСОБА_5визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 22 липня 2016 року вартість матеріального збитку складає 27 442,90 грн., оплата послуги оцінки склала 1300,00 грн.

21 вересня 2016 року ТзОВ "Міжнародна страхова компанія" перерахованопозивачу ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 4477,50 грн., 22 вересня 2016 року перераховано - 6 402,65 грн., а всього 10 880,15 грн. Відтак, позивач зазначала, що з урахуванням суми матеріального збитку та розміру проведеного страхового відшкодуванням з відповідача ТзОВ «Міжнародна страхова компанія» підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 16 562,75 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, 9 793 грн. 67 коп.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 308 грн. 67 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Голова Ради директорів Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнарожна страхова компанія» Скакун Ю.Є. подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду, стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" на користь ОСОБА_4 6172 грн. 25 коп. страхового відшкодування та витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам. В разі задоволення скарги здійснити перерозподіл судових витрат. В іншій частині рішення залишити без змін. Свої вимоги мотивує тим, що рішення було постановлено з неправильним застосуванням норм матеріального права, неповним з'ясуванням обставин справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 372 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, що не з'явилися.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу позивач є власником автомобіля НОМЕР_3 (а.с. 6).

22 червня 2016 року по проспекту Гагаріна в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_4 під керуванням позивача ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5

27 липня 2016 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.8).

Відповідно до страхового акту № 9525 від 21 вересня 2016 року заявлена подія є страховим випадком відповідно до полісу № АІ/6980643 від 19 серпня 2015 року, а тому страхова компанія перерахувала потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 10 934,82 грн. (а.с.55-55 зв., 56).

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів недоплаченої суми завданих їй збитків і просила стягнути з ТзОВ «Міжнародна страхова компанія» 16 562 грн 75 коп та витрати на експертні послуги в розмірі 1300 грн, а з ОСОБА_5 -1000 грн франшизи.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції прийшов до висновку про стягнення з ТзОВ «Міжнародна страхова компанія» на користь позивача 9 793 грн. 67 коп.

ТзОВ «Міжнародна страхова компанія» оскаржує рішення суду в частині стягнення з нього ПДВ, просить змінити в цій частині рішення суду та зменшити суму стягнутого відшкодування до 6172 грн. 25 коп.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна ( транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи , сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Згідно з висновком експертизи № 2368/17-54 від 03 серпня 2017 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складових автомобіля НОМЕР_1 становить 21 728,49 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складових автомобіля НОМЕР_1, станом на день розрахунку становить 22416,83 грн. (а.с.77-95).

Позивач не надала суду доказів того, що пошкоджений автомобіль був відремонтований платником податку і фактично вона понесла витрати з урахуванням ПДВ, а тому колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зменшити суму стягнутого на користь позивача страхового відшкодування на 20 % ПДВ , яка буде становити 17 107, 07 коп.

Оскільки відповідачем ТзОВ «Міжнародна страхова компанія» перераховано 10 934,82 грн , а також за відрахуванням франшизи , до виплати підлягає 6 172 грн 25 коп.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги та зміну рішення суду першої інстанції і зменшення суми страхового відшкодування, що підлягає стягненню з ТзОВ «Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_4 з 9 793 грн 67 коп до 6 172 грн 25 коп.

При цьому судовий збір не підлягає перерахунку, оскільки з 1 січня 2018 року змінено ставки судового збору і стягнутий з відповідача розмір судового збору не може бути зменшено.

Керуючись ст. 367, 374, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Голови Ради директорів Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнарожна страхова компанія» Скакун Юрія Євгенійовича задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року змінити, зменшити стягнуту з Товариства з додатковою відповідальністю « Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_4 суму стягнутого страхового відшкодування з 9 793 грн 67 коп до 6 172 грн ( шість тисяч сто сімдесят дві ) 25 коп.

В решті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 5 квітня 2018 року.

Головуючий: Судді :