АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3489/2018
У Х В А Л А

3 квітня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи 761/42589/17

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Єврогазбанк» ОберемкаРомана Анатолійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаноюухвалою суду УО ФГВФО осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Єврогазбанк» Оберемка Р,А. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, апеляційна скарга залишена без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору, для визначення всіх учасників справи, їх процесуального становища, із зазначенням повного найменування, ім'я, їх місцезнаходження або місця проживання чи перебування; для надання копій апеляційної скарги і долучених до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

2 квітня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва від УО ФГВФО надійшло клопотання разом з усуненням недоліків, в якому він також просить відстрочити сплату судового збору.

Проте, в обґрунтуванні клопотання про відстрочення сплати судового збору не зазначає жодних підстав для такого відстрочення.

Вважаю, що клопотання УО ФГВФО осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Єврогазбанк» Оберемка Р.А. не підлягає задоволенню, оскільки зазначені ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.03.2018 недоліки апеляційної скарги не усунуто, правових підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачаю.

З огляду на що, апеляційнаскарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Єврогазбанк» Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шахова О.В.