243/7574/15-ц 2-во/243/55/18
У Х В А Л А

3 квітня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 29 вересня 2015 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 29 вересня 2015 року та в виконавчому листі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що у вказаному рішенні суду в резолютивній частині, у другому абзаці зазначено невірно «Миколаївна», замість вірного «Михайлівна» та видано виконавчий лист з аналогічною помилкою. Тому просить виправити вказану описку в рішенні суду та виконавчому листі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 вересня 2015 року Словянським міськрайонним судом було винесено рішення по цивільній справі № 2/243/3963/2015 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зазначене рішення суду набуло чинності та відповідачу був був виданий виконавчий лист № 2/243/3963/2015.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення, в другому абзаці невірно зазначено по батькові відповідача «Миколаївна», замість вірного «Михайлівна».

На підставі вказаного рішення 12.10.2015 року було видано виконавчий лист № 2/243/3963/2015 у якому по батькові стягувача, аналогічно рішенню, зазначено невірно «Миколаївна», замість вірного «Михайлівна».

Згідно із вимогами ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, яка може вплинути на права відповідача, тому її слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 29 вересня 2015 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення Словянського міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року по справі № 2/243/3963/2015 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, а саме: в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі виправити з зазначеного невірно по батькові відповідачки/стягувача «Миколаївна», на вірне «Михайлівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4