Справа № 471/85/18-ц
Провадження №2/471/130/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 471/85/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своєму позові позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Братське Братського району Миколаївської області померла його бабуся ОСОБА_3, яка була зареєстрована в с-щі Братське Братського району Миколаївської області. Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. При усній консультації в Братській державній нотаріальній конторі, позивачу пояснили, що він як онук не має права на спадкування після смерті ОСОБА_3, так як є спадкоємці першої черги спадкування за законом. Після цього ОСОБА_1 звернувся за отриманням консультації і йому було рекомендовано все ж таки звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки останній є спадкоємцем першої черги спадкування за законом за правом представлення, так як його батько - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто раніше за бабусю. Після цього позивач звернувся в державну нотаріальну контору Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Однак, йому було листом роз'яснено, що його заяву про прийняття спадщини неможливо зареєструвати та долучити до спадкової справи, оскільки 6-ти місячний термін для подання такої заяви було пропущено. Як зазначає позивач строк ним пропущено з поважних причин, по-перше, вважав, що не має права на спадкування, оскільки так йому сказали в нотаріальній конторі. По-друге, він не має вищої освіти, юридично не освічений і не знає тонкощів норм законодавства, які регулюють правила спадкування. Вважає, що зазначені ним причини пропуску строку подачі заяви до нотаріальної контори є поважними.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, до суду надали відзив на позовну заяву та просили суд в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання додаткового строку для подання заяви про прийнятої спадщини відмовити в повному обсязі, оскільки причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, зазначені позивачем, не є поважними.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 та 3 ст. 1272 цього Кодексу встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Як роз'яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про призначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.8), після смерті якої було заведено спадкову справу № 153/2013 за заявою ОСОБА_5 (а.с. 17).

Позивач у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався, фактично спадщину також не прийняв, оскільки зі спадкодавцем на момент смерті останнього за однією адресою не проживав.

Отже, як встановлено судом, позивач після смерті бабусі спадщину не прийняв.

Позивач у своєму позові посилався на те, що в нього були об'єктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки він необізнананий у вимогах законодавства та вважаючи, що він не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, оскільки так йому пояснили в нотаріальній конторі, вчасно не подав заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як видно, зазначені обставини, на які посилається позивач не є поважними та не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення нотаріальних дій.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та недоведеними, отже у задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 259, 264,265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.Б. Скарницька