АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києвав складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ СлюсарТ.А., перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання ОСОБА_2 та виконання вимог ст.354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура м. Києва про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

28 лютого 2018 року через засоби поштового зв'язку ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку апеляційного оскарження зазначено, за змістом, що про наявність оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 дізнався 18 січня 2018 роли, коли його представник ознайомився з матеріалами цивільної справи, після чого у п'ятиденний строк подав апеляційну скаргу, однак помилково спрямував її безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, ухвалою якого від 29 січня 2018 року скаргу було повернуто без розгляду у зв'язку із порушенням порядку, встановленого перехідними положеннями ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні докази подання апеляційної скарги ОСОБА_2 безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва та повернення її без розгляду судом апеляційної інстанції.

Додатком до апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначено копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2018 року (а.с.237).

Проте, відповідно до наявного в матеріалах справи акту, складеного відповідальними працівниками Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року, після розкриття конверту у додатках копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2018 року - відсутня (а.с.246).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: звернення у суд з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску та надання відповідних доказів.

ОСОБА_2 не долучено копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2018 року, а тому підстави, вказані в апеляційній скарзі в обґрунтування поважності пропущення строку апеляційного оскарження визнати поважними не можна, остільки вони не підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

За таких обставин, ОСОБА_2 роз'яснюється право подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати на підстави для його поновлення, з належними доказами.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:

Справа № 757/57735/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3249/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.