АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа №756/2622/16-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4059/2018
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року (суддя Кричина А.В.) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 7 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 5 квітня 2018р. ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій зазначає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду нею не пропущений, оскільки апеляційну скаргу подано у тридцятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до пункту 13 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення заочного рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення заочного рішення суду, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи вказані норми процесуального права, апеляційна скарга на заочне рішення суду, ухвалене до набрання чинності Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», подається протягом десяти днів з моменту постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З протоколу судового засідання від 7 березня 2018р. вбачається, що ОСОБА_2 була присутньою при проголошенні ухвали суду про відмову в задоволенні її заяви про

- 2 -

перегляд заочного рішення та отримала її копію 7 березня 2018р., що підтверджується відповідною розпискою (с.с. 153), тому строк для подачі апеляційної скарги для відповідача з урахуванням вихідних днів закінчився 19 березня 2018р.

Отже, посилання відповідача на те, що апеляційна скарга на заочне рішення суду від 24 жовтня 2016 року нею подана у визначені законом строки є помилковими.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строків, визначених статтею 294 ЦПК України, в редакції від 2004р., відповідач не подала заяву про поновлення про поновлення пропущеного процесуального строку, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху та надати відповідачу строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Крім того, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору, а відповідач подала до суду заяву, в якій просить відстрочити або зменшити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на тяжкий майновий стан і перебування на утриманні дитини-інваліда та двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов:

1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Звертаючись із заявою про відстрочення або зменшення сплати судового збору, ОСОБА_2 не надала документи, які б підтвердили розмір її річного доходу за попередній рік, вона є відповідачем у даній справі, предмет даного позову не пов'язаний із захистом соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, тому правових підстав для відстрочення або зменшення сплати судового збору відповідачем ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення суду у повному обсязі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, при

- 3 -

пред'явленні позовної заяви позивачем судовий збір був оплачений у сумі 23 307грн. 38коп., тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 34 961грн. 07коп.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 34 961грн. 07коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

-

- код банку отримувача 820019.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення або зменшення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши відповідачу десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та надання документів про оплату судового збору.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині надання документів про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя