Справа № 305/1455/17
Провадження по справі 2/305/104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.,

за участю секретаря судового засідання Орос С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рахівської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки.

Під час виготовлення повного тексту рішення було виявлено описку в короткому рішенні суду, що було проголошено 21.03.2018 року. Зокрема, у вступній частині рішення, де зазначено учасників процесу, зазначено, що справа розглянута з участю представника позивача ОСОБА_5 та представників відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, які не брали участь у даній справі та не були представниками сторін.

Особи, які брали участь у справі до суду не з'явилися, проте, в силу ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, у тому числі й журналу судового засідання, слідує, що у розгляді даної справи брали участь позивач ОСОБА_8, представник позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_9, представник Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в короткому тексті рішення Рахівського районного суду від 21.03.2018 року, зазначивши вірно у вступній його частині сторін, які брали участь у даній справі, позивач ОСОБА_8, представник позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_9, представник відповідача ОСОБА_10 замість зазначених "представника позивача ОСОБА_5 та представників відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7М".

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в короткому тексті рішення Рахівського районного суду від 21.03.2018 року, зазначивши вірно у вступній його частині сторін, які брали участь у даній справі: позивач ОСОБА_8, представник позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_9, представник відповідача ОСОБА_10, замість зазначених "представника позивача ОСОБА_5 та представників відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7М".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Ємчук В.Е.