233 Справа № 2-4531/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка справу за поданням старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Костянтинівського МРВ ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2-4131 від 25 лютого 2010 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 25 березня 2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам. З метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем було винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, але згідно слів стягувача було встановлено, що боржник довгий час не проживає за зареєстрованою адресою, місце її проживання невідоме. Згідно відповідей на запити державного виконавця з*ясовано, що боржник не працює, пенсію не отримує, інших джерел доходів не має, автомобільного транспорту не значиться. Оскільки боржник від сплати боргу ухиляється, її фактичне місце проживання не відоме, просив оголосити у розшук боржника ОСОБА_2

У судове засідання представник Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області не з*явився, у поданні просив про розгляд справи за відсутності представника Костянтинівського МР ВДВС ГТУЮ (а.с. 64).

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 25 березня 2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4131/09 від 25 лютого 2010 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 18 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 66).

Постановою державного виконавця ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5Г від 23 вересня 2013 року накладено арешт на все рухоме майно боржника ОСОБА_2А, про що містяться записи у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про публічні обтяження (а.с. 72-73).

Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними, які містяться у реєстрі Костянтинівської територіальної громади, є зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 71, 83-84).

Про відсутність боржника за адресою реєстрації державним виконавцем складено акт від 06 березня 2018 року, встановлено, що боржник АДРЕСА_1 зі слів стягувача ОСОБА_3, тривалий час не мешкає, місце проживання боржника не відоме (а.с. 74).

Згідно відповідей на запити державного виконавця виплата пенсій боржнику ОСОБА_2 не провадиться, за трудовим та цивільно-правовими договорами вона не працює, останнє відоме місце роботи не відоме, інформація про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб - відсутня (а.с. 67-70).

На теперішній час боржником рішення суду не виконано.

Згідно із ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1). Суд має право витруювати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку (ч.2). Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів (ч.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 4 Порядку взаємодії органів внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), затвердженого МВС України, Мінюсту 30 січня 2018 року № 64/261/5, за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що подання слід задовольнити, оголосивши розшук боржника, який слід доручити Костянтинівському відділенню Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилась у м. Шостка Сумської області, Україна.

Копію ухвали для виконання направити Костянтинівському відділенню Бахмутського відділу полоції Головного управління Національної поліції у Донецькій області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя