Справа № 736/719/16-ц
Номер провадження 2/736/224/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.

за участю секретаря - Макуха О.О.,

представника співвідповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області, залученого співвідповідача ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року до Корюківського районного суду з Верховного суду України, Касаційного цивільного суду надійшла справа на новий розгляд за позовом ОСОБА_3 до Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області, залученого співвідповідача ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дана справа згідно авторозподілу 12.03.2018 року визначена судді Чурупченку М.І..

14 березня 2018 року дану справу було прийнято до провадження і призначено підготовче судове засідання на 04.04.2018 року.

В підготовче судове засідання від позивача надано заяву про відкладення розгляду справи, оскільки недостатньо часу для надання відповіді на відзив по справі.

В підготовчому судовому засіданні представником співвідповідача ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про об?єднання в одне провадження і справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, залученого співвідповідача - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони аналогічні.

Відповідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як встановлено, дійсно у провадженні Корюківського суду, головуючий суддя Чурупченко М.І., перебуває справа, яка 23 листопада 2017 року надійшла до Корюківського районного суду з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ, на новий розгляд за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. По даній справі 01 грудня 2017 року за ухвалою суду до участі у справі було залучено співвідповідача ОСОБА_3, яка також є спадкоємцем по спадковому майну на яке претендує і ОСОБА_1

Дані справи пов?язані між собою, різних позивачів, які є і співвідповідачами кожний до кожного, про спір про одне і теж спадкове майно одного спадкодавця.

На підставі викладеного слід об?єднати дані справи у одне провадження, а підготовче судове засідання слід відкласти на інший день та час для надання сторонами по справі доказів.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 188, 197-198, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Справу №736/719/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області, залученого співвідповідача ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини об?єднати в одне провадження з справою №736/586/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, залученого співвідповідача ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Об?єднаній справі залишити номер справи 736/586/16-ц, провадження №2/736/32/18.

Відкласти підготовче засідання на 04 травня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко