Справа №731/12/18
Провадження №2/731/39/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
12 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом, яким просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення суду від 20 квітня 2011 року у розмірі 45% всіх його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-75/11р. з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 45% всіх його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. На час ухвалення рішення суду він мав роботу та достатній стабільний заробіток, що дозволяло йому без труднощів сплачувати аліменти у розмірі 45% його доходів. Зараз ситуацію змінилась. По-перше, він втратив роботу і на даний час ніде не працює тому, що немає підходящої роботи, яку б він міг виконувати, по-друге, у нього значно погіршився стан здоровя він хворіє на гіпертонічну хворобу, ішемічну хворобу серця, стенокардію, з квітня 2017 року перебуває на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ст., кризовий перебіг; у серпні-вересні 2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Ніжинської центральної лікарні з приводу закритого перелому ліктьового відростка лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, була проведена операція (метало остеосинтез ліктьового відростка по Веберу); зараз перебуває під наглядом лікаря-кардіолога, терапевта та травматолога, по-третє, його батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом першої групи і потребує постійного стороннього догляду.
Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 49).
Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, відзиву на позов не подала.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що згідно рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2011 року у цивільній справі №2-75/11р. з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 45% всіх його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2011 року і до настання дитиною повноліття (а.с. 8). На виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі №2-75/11р., звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (а.с. 9).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4)інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до трудової книжки позивача ОСОБА_1 останній з 16 серпня 2017 року ніде не працює (а.с. 10).
З довідки КЛПЗ «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького» №483 від 21 грудня 2017 року (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває під наглядом Ніжинської міської поліклініки з 2016 року; з 18 квітня 2017 року перебуває на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ст., кризовий перебіг, ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги СН І ст.; з 20 серпня 2017 по 14 вересня 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Ніжинської центральної міської лікарні ім. М. Галицького з приводу закритого перелому ліктьового відростка лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків; проведена операція (металоостеосинтез ліктьового відростка по Веберу); на теперішній час потребує нагляду лікаря-кардіолога, терапевта та травматолога.
Крім того, батько позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом першої групи загального захворювання та згідно довідки МСЕ потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскільки у позивача ОСОБА_1 погіршився матеріальний стан та стан здоровя, а також є інші утриманці (непрацездатний батько), то розмір аліментів, які він сплачує на утримання сина ОСОБА_5, слід зменшити.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Моцьор О.В.