Справа № 458/153/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кріля Л.М.

за участю секретаря: Синичич Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залв суду в місті Турці порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Розгляд справи здійснювався на підставі ст.ст.274, 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 03.04.2018 року подала через канцелярію суду клопотання, в якому просить витребувати з місця роботи довідку про зарплату відповідача ОСОБА_2 та розгляд справи проводити без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що позов визнає частково, а саме: заперечує проти задоволення позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку. Проти клопотання позивача про витребування довідки про зарплату з його місця роботи не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та при цьому виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

На підставі викладеного суд вважає, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах справи недостатньо даних про матеріальне становище відповідача, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування довідки про заробітню плату відповідача ОСОБА_2 з місця його роботи, у зв'язку з чим розгляд справи по суті необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Відокремленого підрозділу «Ужгородська дистанція електропостачання» Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» (90400, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Пирогова, 1) інформацію (довідку) про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, за період з 01.10.2017 по 31.03.2018 року включно.

Розгляд справи по суті відкласти на 15 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: