overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/4688/16 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/1330/18 Кучерук І.Г.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Житлово-Будівельного кооперативу - 354 «Електрод-2» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Житлово-Будівельного кооперативу - 354 «Електрод-2», третя особа: голова правління ЖБК - 354 «Електрод-2» Корнійчук Олександра Михайлівна, про усунення перешкод в користуванні приміщенням,

Керуючись ст.ст. 374, 376, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Житлово-Будівельного кооперативу - 354 «Електрод-2» задовольнити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2017 року по цій справі скасувати та прийняти постанову наступного змісту: «У задоволенні позову ОСОБА_4 до Житлово-Будівельного кооперативу - 354 «Електрод-2», третя особа: голова правління ЖБК - 354 «Електрод-2» Корнійчук Олександра Михайлівна, про усунення перешкод в користуванні приміщенням відмовити».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді:
12.04.2018 Справа № 380/472/18
Провадження по справі № 2/380/238/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Клюківської сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Клюківської сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

12.04.2018 року представником позивача адвокатом ОСОБА_2 до відкриття провадження в справі надано до суду заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, станом на 12.04.2018 року провадження в справі не відкрито, то, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника заявника адвоката ОСОБА_2 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, п.3 ч.4 ст. 185,ст.354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Клюківської сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 06.04.2018 року, на р/рахунок 0616, МФО 821018, код 37443544, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м.Тетіїв.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа №№643/2454/18, 2/643/3136/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2018 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою у часники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr.court.gov.ua/

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д.

ОСОБА_1 61000, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

10.04.2018
Справа № 801/1783/2012
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ скаргу ОСОБА_3 на рішення, дію або бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4, стягувач ОСОБА_5, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати дії головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 неправомірними щодо проведеного розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_3 від 11.12.2017 року.

Зобовязати Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області здійснити перерахунок заборгованості боржника ОСОБА_3 по виконавчому листу №310/1783/2012.

У задоволенні скарги в частині визнання дій головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 неправомірними щодо винесення постанови ВП №52385026 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.12.2017 року та в частині скасування постанови ВП №52385026 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.12.2017 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н.М. Дубровська
Справа № 727/3237/18
Провадження № 2/727/934/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ПозивачОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.4, 175-177, 184-187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №727/3237/18, провадження №2/727/934/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 25 квітня 2018року на 15:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Надати відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити пятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 203/3682/17
Провадження № 2-п/0203/11/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про перегляд заочного рішення, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права, зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

04 квітня 2018 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 13 лютого 2018 року у справі № 203/3682/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права, зобовязання вчинити дії.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» (ідентифікаційний номер 38619024; 01001, місто Київ, провулок Рильський, 10-12/3) про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 49101, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 20/85)до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний номер 21808016; 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 17) про визнання права, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 1140 годину 03 травня 2018 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа 328/711/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2018 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши заяву
ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП не відомо,
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на дитину, керуючись ст.ст.160-162, 167, 168 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України,-
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомо, місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 28.03.2018 р. і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомо, місце реєстрації: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 176,20 грн.
3.Судовий наказ в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.Г.Ушатий
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно ч. 7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої ст..161 цього кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст..170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 частини першої ст.161 цього кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього кодексу.
Судовий наказ скасуванню не підлягає, набирає законної сили з моменту винесення.
Судовий наказ набрав чинності _________________________________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на якій присуджені аліменти, ____________________________ року
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ виданий стягувачу ________________________________ року.
Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області І.Г. Ушатий
Справа № 676/1164/18
Номер провадження 2/676/1170/18
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Камянець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши третьою особою у справі виконавчий комітет Камянець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування.

В судове засідання сторони не зявились. В позовній заяві позивач з метою забезпечення доказів заявила клопотання в порядку ст..87 ЦПК України доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області допитати її в якості свідка, а також допитати в якості свідків гр.ОСОБА_3, ОСОБА_4В,, ОСОБА_5, просить поставити свідкам відповідні питання.

Враховуючи обставини справи, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобовязати третю особу по справі відповідно до вимог ч.5 ст. 19 СК України надати суду письмовий висновок щодо розвязання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 87 ЦПК України,-

Ухвалив:

підготовче засідання по справі відкласти на 13.00 год. 11.05.2018 р.

З метою забезпечення доказів доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області(22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул..Столярчука, 4) допитати в якості свідків ОСОБА_1(вул..Соборності, 14/3, м.Хмільник), ОСОБА_3(с.Будків Хмільницького району Вінницької області, вул..Садова, 68 «а»), ОСОБА_4(м.Хмільник, вул.Літописна, 22 «б»); ОСОБА_5(с.Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області, вул..Соборна, 46 «а») з питань:

-Чи спілкується відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з лютого 2010 р. із своєю малолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та чи займається її вихованням?

-Чи навідувався відповідач ОСОБА_2 до дитини за місцем її проживання та перебування в Білорукавському ДНЗ «Барвінок»? Чи цікавився підготовкою дитини до еавчання в школі та за станом її здоровя?

-Чи навідується відповідач ОСОБА_2 до дитини за місцем її навчання в КУ «Навчально-виховному комплексі загальноосвітньої школи I-III ступенів-гімназії № 1 м.Хмільника Вінницької області»? Чи цікавиться її навчанням?

Зобовязати виконавчий комітет Камянець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування надати суду в строк до 11.05.2018 р. письмовий висновок щодо розвязання спору.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7В
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1009/18
Номер провадження 2/723/1441/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

10 квітня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1М звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.03.2018 року дану заяву залишено без руху у звязку з тим, що її подано з порушенням вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме вона не містить:

- вона не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачем додано до позовної заяви копії письмових доказів без дотримання вимог ст.95 ЦПК України щодо засвідчення належним чином;

- на виклад в позовній заяві обставин про те, що померла 19.12.2012 року ОСОБА_3 є матірю позивача не зазначено доказів, при цьому до позовної заяви долучено копію свідоцтва про народження позивача, де матірю зазначена ОСОБА_4.

Для виправлення вказаних недоліків надано строк три дні з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали вручено 02.04.2018 року.

Позивач вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк не виправила.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Частиною 5 цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.185 України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

СУДДЯ
Справа №463/1044/18
Провадженян №2-н/463/77/18
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" квітня 2018 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Мармаш В. Я. ,
розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 160, 161, 162, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 541, 543, 526, 610, 623 ЦК України, ст. ст. 67, 162 ЖК України
8286 (вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 57 коп. заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води;
209 (двісті дев'ять) грн. 07 коп. інфляційних втрат;
51 (п'ятдесят один ) грн. 57 коп. трьох процентів річних
2. стягнути з боржників на користь стягувача по 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 (десять) коп. судового збору на загальну суму 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп., що був останнім сплачений при поданні заяви;
3. Роз'яснити, що згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав
5. Копію судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси
Суддя В.Я. Мармаш
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________201 року
Судовий наказ видано "__"_________201 р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 3 роки.
Суддя Мармаш В. Я.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________