Справа № 2-20/2012
Провадження № 2р/314/7/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 28 березня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права на спадщину, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про усунення від права на спадкування та визнання права на спадщину,

в с т а н о в и в :

Позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду позов до ОСОБА_4, згідно якого вимагали визнати в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_5 право власності за кожною із позивачок на 1/4 частину житлового будинку № 116 по вул.Матросова в с.Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, а за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також право власності за кожною на 1/8 частину земельної ділянки площею 5,6890 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Петро-Михайлівської сільської Ради.

Відповідач ОСОБА_4, у свою чергу, подав зустрічний позов, в якому вимагав усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадкування після смерті батька ОСОБА_5, та визнати за ним право власності в цілому на все спадкове майно житловий будинок за вказаною адресою, земельну ділянку площею 0,344 га, цільове призначення ведення особистого підсобного господарства, та земельну ділянку площею 5,6890 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.03.2012 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволений частково: визнано за кожною із позивачок право власності на 1/4 частину житлового будинку № 116 по вул.Матросова в с.Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області; також зустрічний позов ОСОБА_4 задоволений частково: за ним визнано право власності на земельну ділянку площею 5,6890 гектарів, розташовану на території Петро-Михайлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 1/4 частину житлового будинку № 116 по вул.Матросова в с.Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, та 1/4 частину земельної ділянки площею 0,344 гектарів, розташовану на території с.Петро-Михайлівка Петро-Михайлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення ведення особистого підсобного господарства.

У лютому 2018 року представник позивачок адвокат ОСОБА_6 звернувся із заявою про роз'яснення рішення суду. У своїй заяві представник позивачок зазначив, що суд, визнавши за відповідачем ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,344 гектарів, розташованої на території с.Петро-Михайлівка Петро-Михайлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, незрозуміло виклав рішення щодо інших 3/4 частин цієї земельної ділянки. Враховуючи це, представник позивачок просить роз'яснити рішення суду щодо належності цієї частки земельної ділянки, і зокрема, щодо належності кожній з трьох позивачок по 1/4 її частини.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 заперечує проти задоволення заяви та роз'яснення судового рішення, вважаючи, що ці вимоги виходять за межі заявлених позовних вимог, і мають бути вирішені окремо у позовному провадженні.

Суд вважає, що підстав для роз'яснення судового рішення не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовних вимог відносно належності їм 3/4 частин земельної ділянки площею 0,344 гектарів, розташованої на території с.Петро-Михайлівка Петро-Михайлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, не заявляли, докази з цього приводу суду не подавалися і не досліджувалися.

Враховуючи наведене, суд погоджується з доводами представника відповідача про відсутність підстав для роз'яснення судового рішення, оскільки вимоги представника позивачок з цього приводу виходять за межі позовних вимог, заявлених і вирішених у справі. Для вирішення питання про належність 3/4 частин зазначеної земельної ділянки позивачки можуть звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.271 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивачок адвоката ОСОБА_6 про роз'яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

28.03.18

Суддя : Андрій Валентинович Кофанов

28.03.2018