Справа № 461/6913/17 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/6760/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Шандри М.М., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Цапові П.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиверія» про спонукання до виконання мирової угоди,

в с т а н о в и л а:

в жовтні 2017 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТзОВ «Тиверія» про спонукання до виконання мирової угоди.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі, зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права та правил підсудності оскільки, він не проживає за адресою АДРЕСА_1, а за адресою АДРЕСА_2, що відноситься до Шевченківського району м. Львова, а відтак просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена із порушенням правил підсудності.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду справи, не з'явились, що дає апеляційному суду право, у відповідності до вимог ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянути справу у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 374 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за місцем її перебування.

Постановляючи оскаржувану ухвалу та відкриваючи провадження у справі районний суд виходив з того, що позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України (чинних на момент подання позовної заяви) та підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства, і підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції виходячи із наступного.

Матеріалами справи встановлено, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого Галицьким РВ УМВС України у Львівській області 17.05.1996 року (а.с.4).

Зважаючи на те, що місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1 та відповідно до адміністративно-територіального поділу відносяться до Галицького району м. Львова та враховуючи положення ЦПК України, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова, а відтак вірно відкрив провадження у справі.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, така є законною, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. ч.5 268, 367, 368, 374 ч.1 п.1, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року про відкриття провадження - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 21 березня 2018 року.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: М.М. Шандра

Н.О. Шеремета