Справа № 521/5877/18
Провадження № 2/521/2800/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Миколи Бажана, буд. 64, до ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 6/2, кв. 70, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Миколи Бажана, буд. 64, до ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 6/2, кв. 70, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на свою користь грошові кошти у сумі 26360,48 гривень у відшкодування завданої ОСОБА_2 матеріальної шкоди, витрати з визначення вартості матеріального збитку завданого автомобілю у сумі 1500,00 гривень, витрат на евакуацію автомобіля в розмірі 1599,7 гривень, а всього стягнути грошових коштів на суму 29460,18 гривень; Стягнути з ОСОБА_3 на свою користь грошові кошти у сумі 10000,00 гривень на відшкодування завданої ОСОБА_2 моральної шкоди;Стягнути з ОСОБА_3 на свою користь суму сплачених позивачем судових витрат в розмірі 4409,60 гривень, що складаються із судового збору у сумі 1409,6 гривень та витрат, повязаних з розглядом справи, у сумі 3000,0 гривень, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

25 серпня 2018 року, близько 09 години 30хвилин, ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «Mazda-3», державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, проїжджаючи на заборонений сигнал світлофора перехрестя вулиць Корнюшина та Кордонної в місті ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia А5», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5, який через це здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Focus», державний номер НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_1 Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди всі перелічені автомобілі отримали механічні пошкодження.25 вересня 2017 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 визнано винним у настанні пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль «Skoda Octavia А5», державний номер НОМЕР_2, власником якого є позивач, отримав механічні пошкодження. Внаслідок цього ДТП ОСОБА_2 також заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у звязку з ушкодженням її власності - автомобіля, та неможливості протягом тривалого часу користуватися автомобілем за його призначенням, порушенням її нормальних життєвих звязків. Тому, позивач вимушена звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Також, у позовній заяві міститься вимога щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

До того ж, відповідно до ч. ч. 2 - 6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно ч. ч. 3 - 4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вищезазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Згідно із ч. 6, ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Враховуючи, що по справі суд має визначити обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 28, 175, 177, 178, 187, 193, 274, 276, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Миколи Бажана, буд. 64, до ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 6/2, кв. 70, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 травня 2018 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.