overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської Ірини Анатоліївни, третя особа: ОСОБА_6 та служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про застосування наслідків нікчемності правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді Слюсар Т.А., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А)

на 18 квітня 2018 року о 12 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач:

Судді:

Справа № 752/9590/16

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2697/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/107/17
Провадження № 2/634/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2018 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міжрайонний відділ ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 530, 610, 629 ЦК України, ст. 21 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263, 263-265, 268, 351, 352, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міжрайонний відділ ДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення заборгованості по орендній платі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, заборгованість по виплаті орендної плати за 2015 та 2016 роки в розмірі 12455 грн. 30 коп., пеню за прострочення сплати орендної плати за 2015 рік в сумі 241 грн. 92 коп., а всього - 12697 грн. 22 коп. (дванадцять тисяч шістсот дев»яносто сім грн. 22 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 234/480/18
Провадження № 2-о/234/76/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Костюкова Д.Г., при секретарі Скоробогатовій М.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представників заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу №234/480/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту добровільного забезпечення проведення антитерористичної операції та встановлення факту насильницького викрадення та смерті, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту добровільного забезпечення проведення антитерористичної операції та встановлення факту насильницького викрадення та смерті задовольнити.

Встановити факт добровільного забезпечення проведення антитерористичної операції, що полягала у наданні волонтерської допомоги на території проведення антитерористичної операції в Донецькій області громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт насильницького викрадення 23.06.2014 року громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та його смерті 23.06.2014 року в м.Горлівка Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації та в період тимчасової окупації Російською Федерацією м.Горлівка Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде оголошено 06.04.2018 року.

Суддя: Д.Г. Костюков
6/225/73/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. розглянув матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м.Львів, а/с №45), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» (м.Донецьк, вул.Артема, 125), ОСОБА_2 (м.Торецьк, смт.Щербинівка, вул.Леніна, 86) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що заява відповідає вимогам ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення заяви, залишення її без руху у цивільній справі не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.187, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 6/225/73/2018 по справі і надати справі № 225/1010/15-ц.

Призначити справу на 03 травня 2018 року о 13-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька обл., м.Торецьк, вул.Дружби, 4

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/405/18
№ 2/733/260/18
Ухвала

про відкриття провадження

"03" квітня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від Ічнянського національного природного парку до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної самовільною незаконною рубкою дерев,

ВСТАНОВИВ:

Ічнянський національний природний парк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної самовільною незаконною рубкою дерев.

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, яка підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає, тому є підстави для відкриття провадження в справі.

В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.175,177,187,189-191, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Ічнянського національного природного парку до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної самовільною незаконною рубкою дерев.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 11 год 30 хв 25 квітня 2018 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобовязати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст.178,191 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Лібстер
Справа № 175/4977/17
Провадження № 2/175/1858/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 р. Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Мельника Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки відповідача суд не повідомлено.

Від позивача до суду надійшла заява у якій просить провести розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2018 року на 14 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області (смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7), каб № 16.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 175/4073/17
Провадження № 4-с/175/50/17
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, начальник Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_4, на постанову начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 №6/18/1/2016, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати неправомірною постанову начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 №6/18/1/2016 від 29.12.2016 року у виконавчому провадженні №35337430.

Зобов'язати начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 30.11.2016 року у виконавчому провадженні №35337430.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 289/516/18
Номер провадження 2/289/482/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 Ювіланіївної про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 20.03.2018 року направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області щодо уточнення місця реєстрації та місця проживання відповідача.

Згідно отриманої інформації, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 22.11.2003 року по теперешній час.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області та підлягає направленню за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 Ювіланіївної про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, що розташований за адресою: майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом пятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)
Провадження 4-с/127/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців, заінтересовані особи: головний державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1О звернувся до суду із скаргою на дії державної виконавчої служби, заінтересовані особи: головний державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 Скарга оформлена з додержанням вимог ст. 175,177 ЦПК України. Скарга підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Підстав для залишення скарги без руху, або її повернення немає. Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187,197,447,448,449 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби, заінтересовані особи: головний державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3. Судове засідання призначити на 16.04.2018 року о 10.00 год. у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 26. В судове засідання викликати сторони. Витребувати у головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 матеріали виконавчого провадження № 48588381. Витребувати у головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 матеріали виконавчого провадження № 53324950.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі http://court.gov.ua/sud0232/. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 166/302/18
провадження № 4-с/166/4/18
У Х В А Л А

смт. Ратне 29 березня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії (рішення) державного виконавця,

встановив :

16.03.2018 року надійшла скарга ОСОБА_1на дії (рішення) державного виконавця

Подання мотивовано тим, що скаржник отримав 06.03.2018 року лист із Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, яким йому було надіслано три постанови старшого державного виконавця Костючик В.І від 19.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження щодо нього як боржника у виконавчому провадженні ВП №20269385 у праві :

-користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощенною зброєю, пристріями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

- полювання;

- керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 вважає, що вищевказані постанови є незаконними та підлягають скасуванню.

29.03.2018 року до суду надійшов лист Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області №03-17.07.2961 від 28.03.2018 року про врегулювання даного питання в досудовому порядку та надано копії постанов від 20.03.2018 року про скасування тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощенною зброєю, пристріями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, полювання та керування транспортними засобами у ВП №20269385.

На основі вищенаведеного, та згідно ч.3 ст. 451 ЦПК України, Суд відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_1

Керуючись ст. 451 , 447-453 ЦПК України, Суд,

Постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії (рішення) державного виконавця .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 158/2945/17 Провадження № 22-ц/773/514/18 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія: 53 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача редакції Ківерцівської районної газети "Вільним шляхом" на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до редакції Ківерцівської районної газети "Вільним шляхом" про скасування наказу про внесення в трудову книжку запису,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 квітня 2018 року.

Суддя