Провадження № 2/712/344/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх представника - адвоката ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6

предстанвика відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та встановлення порядку користування кварирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та встановлення порядку користування кварирою.

Під час підготовчого судового засідання представником відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 712/1909/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про збільшення частки у праві спільної часткової власності та визнання права вланості, яка розглядається Соснівським районним судом м.Черкаси, оскільки факти, встановлені у вказаній справі, будуть мати преюдиційне значення для даної справи.

Позивачі та їх представники заперечували проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що відповдіач діє несумлінно, оскільки мала можливість подати зустрічний позов для спільного розгляду з даним позовом. Крім того, зупинення провадження у справі призведе до подальшого порушення прав позивачів на вільне корстування своєю власністю.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, дослідвиши матеріали справи, вважає про наступне.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази

дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наданих суду доказів вбачається, що в провадженні Соснівського райононого суду м.Черкаси перебуває цивільна справа № 712/1909/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про збільшення частки у праві спільної часткової власності та визнання права вланості. Провадження у справі відкрито 13.03.2018.

У той же час, в даній цивільній справі триває підготовче провадження. Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення на стадії підготовчого провадження як таке, що заявлене передчасно, оскільки не вчинені дії, що підлягають вчиненню з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник