Справа № 683/3328/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 рокутого 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Андрощука Є.М.

при секретарі Поважнюк О.Б.

представнику позивача Цибульській Н.М.

відповідачу ОСОБА_2

представнику відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення 28098,05 грн. збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 28098,05 грн. збитків, заподіяних без обліковим використанням електроенергії шляхом самовільного без облікового підключення прихованої скритої електропроводки до мережі, шляхом зачищення проводу, який прокладено від труби стойки до лічильника і приєднання проводки під штукатуркою стіни. В обґрунтування заявлених вимог вказувало, що 20 січня 2017р. працівниками Старокостянтинівської РЕМ в будинку, де проживає відповідач було виявлено без облікове використання електроенергії шляхом самовільного без облікового підключення прихованої скритої електропроводки до мережі, шляхом зачищення проводу, який прокладено від труби стойки до лічильника і приєднання проводки під штукатуркою стіни. Своїми діями відповідач порушив вимоги ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 103-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» завдавши позивачу збитків на суму 28098,05 грн. 31.01.2017р. на засіданні комісії з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ відповідач вказаний факт визнав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з вищенаведених підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, в тій частині, що 20 січня 2017р. працівниками Старокостянтинівської РЕМ в будинку, де вона проживає було виявлено приховану електророзетку, однак їй не відомо хто і коли дану розетку встановив, а також не згідна з розміром позову.

Заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в її будинок здійснює ПАТ "Хмельницькобленерго".

20 січня 2017 року працівниками Старокостянтинівської РЕМ в будинку, де проживає відповідач було виявлено без облікове використання електроенергії шляхом самовільного без облікового підключення прихованої електророзетки до мережі споживача, про що складено акт про порушення №Б 001393 від 20.01.2017р.

Згідно розрахунку ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ сума збитку становить 28098,05 грн.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (далі-Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику".

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики.

Як вбачається з даних акту №Б 001393 від 20.01.2017р. перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією порушив п.42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме здійснив самовільне без облікове підключення прихованої скритої електропроводки до мережі, шляхом зачищення проводу, який прокладено від труби стойки до лічильника і приєднання проводки під штукатуркою стіни.

Разом з тим, відповідальність споживача електроенергії за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку,передбачено абзац 4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.

У пункті другому протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 31.01.2017р. Старокостянтинівської РЕМ при розрахунку збитку, завданого діями відповідача, застосовано п.п.5) п.3.1, п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 04.05.2006 №562, зареєстрованих в МЮ України 4липня2006р. за №782/12656, з дати технічної перевірки електроустановки споживача та у зв'язку з самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Та абзацом шостим п.п.7) п.3.1 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Разом з тим, в суді встановлено, що позивачем не виявлено місце підключення до відповідних мереж, не зазначено це в акті про порушення, не позначено на схемі та підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 і не заперечуються сторонами.

Враховуючи вищевикладен, суд прийшов до висновку, що при визначені розміру збитку, слід приймати до уваги розрахунок, обчислюваний згідно абзацу 3 п.3.5 Методики за останні шість місяців, що передували виявленню порушення, тобто за період з 20.07.2016р. по 20.01.2017р., що складає 7361,05 грн.

Також, згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 400 грн. судових витрат, пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» для зарахування Старокостянтинівському РЕМ 7361,05 грн. збитків та 400 грн. судового збору.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне рішення складено 23 лютого 2018 року.

Суддя: