Справа № 675/279/18
Провадження № 2/675/185/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря Ящука О.І., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що 23.05.2005 року помер його батько ОСОБА_5, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки є інвалідом третьої групи з дитинства. Крім того, після смерті батька стало прогресувати захворювання опорно рухового апарату, що не давало йому змоги залишити межі населеного пункту, в якому проживав, для звернення до нотаріальної контори. В звязку із чим просить визначити для нього додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5

27.02.2018 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, яка є рідною сестрою позивача. Ухвалою Ізяславського районного суду від 28.02.2018 року вказану заяву представника позивача задоволено.

Позивач повідомлений про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не зявилася, в поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, просила розглянути справу за її відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, в поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, зясувавши позицію сторін та третьої особи, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №013453 ОСОБА_5 помер 23.05.2005 року в с. Лопушне Ізяславського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №13.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії ЯЛ №554283 від 11.12.1955 року, вбачається, що його матірю значиться ОСОБА_6, батьком - ОСОБА_5.

Отже, в судовому засіданні доведено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_5, який помер 23.05.2005 року, є рідним батьком позивача ОСОБА_2

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 15.01.2018 року за №100, на день смерті ОСОБА_5, який помер 23.05.2005 року, і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, склад його сімї був наступний: співмешканка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено також довідкою ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 19.02.2018 року за №79, в якій також зазначено, зокрема, що інші особи з ОСОБА_5 з ним не проживали та зареєстрованими не були.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №206780 мати позивача - ОСОБА_6 померла 04.04.2013 року в с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №9.

За життя 09.12.1999 року ОСОБА_5 склав заповіти, посвідчені секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_7 за №169 та №170 відповідно, за якими спадкоємцями є рідні сестра та брат позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

У своїй заяві від 27.02.2018 року №42 А А 2343212 ОСОБА_4 повідомляє, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, щодо поновлення якого та про поділ спадкового майна до суду звертатись не буде. Зазначає, що фактично в управління спадковим майном не вступала, не заперечує проти оформлення спадкових прав та отримання документів, які підтверджують право власності спадкоємця померлого ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №206782 ОСОБА_8 помер 10.05.2013 року в с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №11.

На запит суду Ізяславська державна нотаріальна контора листом №256/01-16 від 16.02.2018 року повідомила, що після смерті ОСОБА_5, який помер 23.05.2005 року, спадкова справа не заводилось, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50942587 від 16.02.2018 року.

Згідно відповіді Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №441/01-21 від 12.02.2018 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50880464 від 12.02.2018 року інформація щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_5, який помер 23.05.2005 року, у Спадковому реєстрі відсутня.

Таким чином після смерті ОСОБА_5 спадщину ніхто із спадкоємців, коло яких встановлено законом, не прийняв.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тобто позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька ОСОБА_9

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно п. 24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з важким станом здоровя, так як є інвалідом третьої групи з дитинства, та оскільки після смерті батька стало прогресувати захворювання опорно рухового апарату, що не давало йому змоги залишити межі населеного пункту, в якому проживав для звернення до нотаріальної контори, що підтверджується пенсійним посвідченням серії АД №286737 від 05.12.2003 року та висновком Хмельницької міжрайонної травматолого офтальмологічної МСЕК від 12.12.2008 року №267.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_5 ніким із спадкоємців, коло яких встановлено законом, не прийнята, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, податковий номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 23 травня 2005 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_2, НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.06.2001 року, податковий номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7;

Представник позивача ОСОБА_1, НОМЕР_3, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18.10.1995 року, місцезнаходження: Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Незалежності, 43, оф. 207;

-відповідач ОСОБА_3 сільська рада Ізясласького району Хмельницької області, , місцезнаходження: Хмельницька область, Ізяславський район, с.Мислятин, вул.Центральна, 21А;

-третя особа ОСОБА_4, паспорт громадянина РФ 32 06 045164, виданий відділом внутрішніх справ Ленінського району м.Кемерово 05.12.2005 року, місце реєстрації: РФ, АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 29.03.2018 року.

Суддя С.Л.Трасковський