Справа № 236/652/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2018 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.03.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Згідно позовних вимог позивачка просить визнати за нею право власності на частину спільного майна. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року зі змінами та доповненнями за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.16 Постанови Пленуму ВСУ від 17.10.2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що спільним майном окрім меблів, побутової техніки та предметів домашнього вжитку є також житловий будинок № 67, розташований по пров. Садовому в м. Лиман Донецької області, вартість якого значно більша за вказану позивачем ціну позову. Позивачем в позовній заяві вказано, що ціна позову складає 32655,35 гривень, а також зазначено, що загальна вартість майна вказана без урахування вартості житлового будинку. Отже, вартість спірного майна не визначена.

Суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 4 частини другої статті 175 та статті 176 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Отже, оскільки вартість спірного майна не визначена, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачем не зазначено кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить спірний будинок, розташований за адресою: пров. Садовий, 67, м. Лиман, Донецька область, а також не надано доказів з приводу цього.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.

У Х В А Л И Л А:

Позовну заву ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -