РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої- судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Володимир-Волинської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Володимир-Волинської державної нотаріальної контори звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно.

Він фактично прийняв спадщину після смерті батька, проте в оформленні спадщини через органи нотаріату йому відмовлено, оскільки в паспорті громадянина України його прізвище записано «ОСОБА_2», яке не співпадає з прізвищем «ОСОБА_3», зазначеним у свідоцтві про смерть батька, що не підтверджує факту, що він являється рідним сином померлого.

Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3 як сином та батьком.

Ухвалою судді від 16.03.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 04.04.2018 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, згідно якої заяву підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від завідувача Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Олійник А.П. надійшла письмова заява в якій не заперечує щодо задоволення заяви, просить суд розглд справи проводити у відсутність їх представника.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами.

Як стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1.

Як стверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2. В графі батьки батьком зазначено - ОСОБА_3.

Як стверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження заявника, прізвище покійного батька заявника зазначено "ОСОБА_3", а в паспорті громадянина України прізвище заявника вказано - "ОСОБА_2".

Оскільки дані прізвища заявника в його паспорті не збігаються з даними зазначеними в актовому записі про смерть батька, їх належність підлягає встановленню в судовому порядку.

З письмових пояснень заявника вбачається, що метою встановлення даного факту є оформлення спадщини після смерті його батька.

Отже, даний факт має юридичне значення і підлягає встановленню в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне судове рішення складено 04 квітня 2018 року.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула