Дата документу 27.03.2018
Справа № 501/1349/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» МОЗ України (третя особа ОСОБА_4) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті неналежного надання медичної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з позовом в якому просять суд (з урахуванням уточнень) стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду за неналежне надання медичної допомоги в розмірі 156305,31 грн., витрати на лікування в клініці КНР в розмірі 239539,37 грн., 583606,94 грн. вартість шести курсів за виставленим рахунком, та моральну шкоду в розмірі по 500000,00 грн. кожному (т.1 а.с.199-203).

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (в уточненій редакції) в якому просить призначити по справі комплексну судово-медичну експертизу (т.1 а.с.244-246), на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи правильно поставлено діагноз ОСОБА_3 перед пологами?

- Чи правильно було обрано лікарем план ведення пологів у ОСОБА_3 та чи з урахуванням усіх обставин, чи потребував стан вагітної у ОСОБА_3 та стан внутрішньоутробної дитини зміни плану ведення пологів та яким чином?

- Чи має відношення проведення пологів при переношеній вагітності до теперішнього стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи здоровою народилася дитина ОСОБА_5, якщо ні, то який був його стан?

- Коли і як саме спричинено тяжкі наслідки здоровю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх характер, ступінь тяжкості?

- Що стало причиною теперішнього стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи є погіршення здоровя ОСОБА_5, якщо так, то які причини?

- Чи настало погіршення здоровя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обовязків, якщо так, то ким саме, або внаслідок будь-яких інших обставин?

- Чи мало місце порушення дотримання Наказу МОЗ України від 27.12.2006 року №900 «Дистрес плоду при вагітності та в пологах» та Наказу МОЗ України від 27.12.2006 року №901 «Переношена вагітність»?

- Чи мав місце в даному конкретному випадку казус безвинна лікарська помилка?

У випадку виникнення питань, які не були поставлені на розгляд експертів, однак на думку останніх вони мають значення для встановлення істини по справі, надати відповідь на ці питання.

Проведення експертизи просить доручити фахівцям комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м.Львів, вул.Пекарська, 61) в складі не менш як трьох експертів з кваліфікацією за різними спеціалізаціями гінекологія, педіатрія, неонатологія.

Клопотання відповідача мотивоване тим, що в матеріалах справи є два висновки комісійних судово-медичних експертиз, які по своїй суті суперечать один одному, і для зясування дійсних обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

В судовому засіданні представник позивачів надала письмові заперечення проти заявленого клопотання (т.2 а.с.7-9), і просила відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоровя, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а зясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для вирішення справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про призначення по справі комплексної судово-медичної експертизи.

Призначити по справі комплексну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи правильно поставлено діагноз ОСОБА_3 перед пологами?

- Чи правильно було обрано лікарем план ведення пологів у ОСОБА_3 та чи з урахуванням усіх обставин, чи потребував стан вагітної у ОСОБА_3 та стан внутрішньоутробної дитини зміни плану ведення пологів та яким чином?

- Чи має відношення проведення пологів при переношеній вагітності до теперішнього стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи здоровою народилася дитина ОСОБА_5, якщо ні, то який був його стан?

- Коли і як саме спричинено тяжкі наслідки здоровю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх характер, ступінь тяжкості?

- Що стало причиною теперішнього стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи є погіршення здоровя ОСОБА_5, якщо так, то які причини?

- Чи настало погіршення здоровя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обовязків, якщо так, то ким саме, або внаслідок будь-яких інших обставин?

- Чи мало місце порушення дотримання Наказу МОЗ України від 27.12.2006 року №900 «Дистрес плоду при вагітності та в пологах» та Наказу МОЗ України від 27.12.2006 року №901 «Переношена вагітність»?

- Чи мав місце в даному конкретному випадку казус безвинна лікарська помилка?

Проведення експертизи доручити фахівцям комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м.Львів, вул.Пекарська, 61) в складі не менш як трьох експертів з кваліфікацією за різними спеціалізаціями гінекологія, педіатрія, неонатологія.

Надати експертам право дати висновок і з інших питань, що мають, на їхню думку, значення для правильного розгляду справи.

Направити експертам матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя