Справа № 635/970/17
Провадження № 2/635/453/2018
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, про визнання незаконними та скасування наказів та визнання права постійного користування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, в якій просить визнати незаконним та скасувати накази ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Харківській області №1269-СГ, 1279-СГ, 1280-СГ, 1282-СГ, 1283-СГ, 1284-СГ, 1285-СГ, 1287-СН від 30 січня 2017 року та визнати його право постійного користування на земельну ділянку загальною площею 27,74 га, в тому числі на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:013:0102, :02:013:0103, :02:013:0104, :02:013:0105, :02:013:0106, :02:013:0107, які знаходяться на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області.

До суду надійшло повідомлення про вступ у справу В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3, в якій він просить допустити Харківську місцеву прокуратуру №6 Харківської області до участі у вказаній справі з метою захисту інтересів держави, посилаючись на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 не погоджуються з нормами чинного законодавства України та спрямовані на заволодіння землями державної власності та посилаючись на те, що ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Харківській області дієвих заходів цивільно-правового характеру по справі не вжито, участь у справі забезпечується не систематично, правову позицію щодо позовних вимог ОСОБА_1 до суду не надано, докази, які спростовують його позовні вимоги надано не у повному обсязі, що свідчить про бездіяльність з даного приводу та надає прокурору підстави для вступу у справу.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив відмовити у допуску прокурора до участі у судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Харківській області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2017 року провадження по справі відкрито.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03 жовтня 2017 року, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, заяви та скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом судового розгляду у вказаній справі є земельна ділянка загальною площею 27,74 га, в тому числі земельні ділянки з кадастровими номерами :02:013:0102, :02:013:0103, :02:013:0104, :02:013:0105, :02:013:0106, :02:013:0107, які знаходяться на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до вимог ст.ст. 15-1,122 ЗК України, Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою КМУ від 14 січня 2015 року №15 та Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, затвердженого наказом Держгеокадастру від 17 листопада 2016 року №308 територіальним органом виконавчої влади, який здійснює функції щодо розпорядження землями сільськогосподарського призначення державної власності на території Харківської області є Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Відповідачем по даній справі є Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Заява прокурора про допуск Харківської місцевої прокуратури №6 до участі у розгляді справи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 3,4 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Інтереси держави у вказаній справі захищає відповідач по справі - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, а саме: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області. Необхідність одночасної участі у судовому розгляді органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах та прокурора останнім не доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про вступ Харківської місцевої прокуратури №6 у розгляд справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя А.Ю. Полєхін