У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Секереш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1, про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

З подання державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1, про примусове проникнення до житла боржник вбачається, що на виконанні в Ужгородському міському відділ ДВС знаходиться виконавче провадження № 55582794 від 18.01.2018 року по примусовому виконанні виконавчого напису № 23161 виданого 01.12.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 569476,37 гривень.

23 лютого 2018 року державним виконавцем було здійснено вихід з представником стягувача за місцем проживання боржника за адресою м. Ужгород, вул. Котляревського, 35а, але боржник, який був повідомлений належним чином не відчинив двері тому державному виконавцю та представнику стягувача не вдалося поспілкуватися з стягувачем та увійти в житло, про що складено відповідний акт.

В судове засідання державного виконавець Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області не зявився, та відповідно не підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

На виконанні в Ужгородському міському відділ ДВС знаходиться виконавче провадження № 55582794 від 18.01.2018 року по примусовому виконанні виконавчого напису № 23161 виданого 01.12.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 569476,37 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до п. 13 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

В своєму поданні державний виконавець стверджує, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобовязань по виконанню виконавчого напису № 23161 виданого 01.12.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 569476,37 гривень.

При цьому, державним виконавцем до подання не надано жодного доказу, який свідчить про виклик боржника до ДВС Ужгородського ГТУЮ, про отримання боржником таких викликів, а також повідомлення боржника про проведення відповідної виконавчої дії. Приєднане до подання повідомлення вказує на те, що виконавчі дії було призначено на 23.02.2018 року, але підтвердження отримання боржником відповідного листа у справі відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що підстав для задоволення подання про примусове проникнення до місця проживання боржника ОСОБА_3, за адресою: м. Ужгород, вул. Котляревського, 35А, не має.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 376, 208, 209, 353, 493 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1, про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 за адресою м. Ужгород, вул. Котляревського, 35а - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Дергачова