Справа №1806/8496/12
Провадження №2-р/592/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про розяснення резолютивної частини рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 21.11.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, зацікавлені особи: КП «Сумижитло» СМР, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житлом.

Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 21.11.2012 р. позовні вимоги позивача ОСОБА_2 встановлення порядку користування житлом були задоволені.

Встановлений порядок користування квартирою №101-102 в будинку № 57 по вул. 40 років Жовтня в м. Суми, виділивши в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_5 кімнату площею 16,8 кв.м., а ОСОБА_4 та її малолітнім дітям кімнату площею 10,8 кв.м., інші приміщення в квартирі залишити в загальному користуванні, та розподілити лицеві рахунки.

При виконанні рішення з»ясувалося що суд помилково не зазначив конкретного номеру житлових приміщень, які були виділені в користування сторонам по справі, ОСОБА_4 не може здійснити перереєстрацію свого місця проживання та своїх малолітніх дітей та подати документи до виконавчого комітету Сумської міської ради для відкриття особового рахунку по сплаті комунальних послуг за користування кімнатою № 102 будинку № 57 по вул. Романа Атаманюка (колишня 40 років Жовтня) в м. Суми.

В заяві просить розяснити резолютивну частину рішення суду, в частині того, яка саме житлова кімната за її номером була виділена сторонам по справі, а саме, щодо встановлення порядку користування квартирою № 101-102 в будинку № 57 по вул. Романа Атаманюка (колишня 40 років Жовтня) в м. Суми, було наступним: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було виділено житлове приміщення № 101, а ОСОБА_4 та її неповнолітнім дітям житлове приміщення № 102..

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, третю особу: ОСОБА_3, перевіривши матеріали цивільної справи № 1806/8496/121, вважає що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2012 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 встановлення порядку користування житлом були задоволені. Встановлений порядок користування квартирою №101-102 в будинку № 57 по вул. 40 років Жовтня в м. Суми, виділивши в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_5 кімнату площею 16,8 кв.м., а ОСОБА_4 та її малолітнім дітям кімнату площею 10,8 кв.м., інші приміщення в квартирі залишити в загальному користуванні, та розподілити лицеві рахунки.

Згідно зі ст. 271 ч.1 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз»яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, а частина 4 цієї статті передбачає, що про роз»яснення або відмову у роз»ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд вивчивши матеріали справи, саму позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_2 не ставила вимоги про встановлення нумерації кімнат, які бажала щоб були виділені їй та відповідачу в порядку користування, а лише зазначила їх площу, про що і було постановлено судове рішення, тому у суду немає законних підстав для його роз»яснення, не змінюючи змісту судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_4 в роз»ясненні рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2012 року у зв»язку з необґрунтованості заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Суддя І.М. Фоменко