Провадження № 2/761/1915/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на частину будинку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни (АДРЕСА_1), а саме:

- належним чином завірених копій заяв - згод співвласників житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2, громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6 на передачу ? частини будинку в іпотеку громадянину ОСОБА_2 (іпотечний договір від 16 вересня 2015р., реєстровий номер 1588);

- належним чином завірених документів, які підтверджують факт володіння або користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок ? частина передана в іпотеку (АДРЕСА_2).

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав посилаючись на викладені в ньому обставини та просив суд його задовольнити, відповідач 1 при вирішенні питання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача 1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, та на чому наголошувала сторона позивача в судовому засіданні, ним направлено адвокатський запит до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Г.М. 22 березня 2018р., щодо отримання інформації про посвідчення нею іпотечного договору від 16 вересня 2015р., предметом якого стала ? частини будинку АДРЕСА_2, а саме: належним чином завірених копій заяв - згод співвласників житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2, громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6 на передачу ? частини будинку в іпотеку громадянину ОСОБА_2 (іпотечний договір від 16 вересня 2015р., реєстровий номер 1588) та належним чином завірених документів, які підтверджують факт володіння або користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок ? частина передана в іпотеку (АДРЕСА_2), однак запитувані відомості, станом на дату розгляду справи надані на адвокатський запит не були.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1

про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на частину будинку - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни (АДРЕСА_1):

- належним чином завірені копії заяв - згод співвласників житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2, громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6 на передачу ? частини будинку в іпотеку громадянину ОСОБА_2 (іпотечний договір від 16 вересня 2015р., реєстровий номер 1588);

- належним чином завірені документи, які підтверджують факт володіння або користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок ? частина передана в іпотеку (АДРЕСА_2).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: