Справа № 307/108/18
Провадження № 2/307/478/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 27 грудня 2008 року у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 94. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.Сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, між ними постійно виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як свою дружину та не рахувався з її думкою, а також зловживав спиртними напоями та зраджував їй в подружній вірності, через що в неї зникли почуття любові та поваги до відповідача. Така поведінка відповідача призвела до остаточного розпаду їх сімї. Сімейним життям не проживають з липня 2017 року. На даний час відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, а вона також має намір утворити іншу сімю.Відновлення сімейних відносин вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і додатково пояснила, що оскільки відповідач проживає з іншою жінкою, а вона також має намір створити нову сімю, примирення не бажає і просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ч. 1 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровано 27 грудня 2008 року у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 94. ( а.с.4).

Свідок ОСОБА_4, яка являється матірю відповідача, в судовому засіданні пояснила, що сторони разом не проживають, а відповідач проживає з іншою жінкою.

На даний час сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

У відповідності до ст.. 112 ч.1 і 2 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін та порядку утримання та виховання дитини в даному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4 , 223, 264, 265 ЦПК України , ст.ст. 110-112 СК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем с.Глибокий Потік, вул.. Перехрест, 14,Тячівського району, Закарпатської області, України і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою с.Нижня Апша, вул. Карла Маркса, 113, Тячівського району, Закарпатської області, України, який зареєстровано 27 грудня 2008 року у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області України, актовий запис №94, р о з і р в а т и.

Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін та порядку утримання та виховання дитини в даному провадженні не заявлено.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 3 квітня 2018 року.

Головуючий: М.М.Розман