Справа № 481/319/18
Провадж.№ 2/481/203/2018
У Х В А Л А

іменем України

06.04.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг, Миколаївської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та поділ даного обєкту спільної сумісної власності,

встановив:

07.03.2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації. А саме, просила суд :

1. Визнати за ОСОБА_2, право особистої приватної власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Новий Буг, вулиця Шевченко №8 (вісім), реєстраційний номер обєкта 11216332.

2. Визнати легковий автомобіль марки «GREAT WALL SAFE», 2006 року випуску, чорного кольору, обєм двигуна 2237см3, державний номерний знак BE 54 40 ВВ; колісний трактор марки «МТЗ-80», заводський номер 15-07410, №двигуна 776571, номерний знак 089 97 МК, 1979 року випуску; причіп марки «2ПТС-4», заводський номер 15-07411, номерний знак 04 35НИ, 1972 року випуску; предмети побуту, перелічені в акті опису майна, що знаходяться в будинку №8 по вул. Шевченка в м. Новий Буг Миколаївської області; 15 бджолосімей та 15 вуликів - спільним сумісним майном Позивача ОСОБА_2 і Відповідача ОСОБА_1, та поділити його.

3. Виділити ОСОБА_2, наступне рухоме майно:

легковий автомобіль «GREAT WALL SAFE», 2006 року випуску, чорного кольору, обєм двигуна 2237см3, державний номерний знак BE 54 40 ВВ, - вартістю 115 000 грн.;

мякий куток (диван, крісло) - вартістю 7 000,00 гривень;

килим овальний - вартістю 2 000,00 гривень;

шафа-купе для одягу - вартістю 7 000,00 гривень;

стіл письмовий кутовий - вартістю 2 000,00 гривень;

комод - вартістю 1 000,00 гривень;

холодильник «SAMSUNG» - вартістю 11 000,00 гривень;

пилосос «THOMAS» - вартістю 7 500,00 гривень;

кухня (меблі) - вартістю 20 000,00 гривень;

? частину посуду - загальна вартість 1 000,00 гривень;

телевізор «LG» - вартістю 2 000,00 гривень;

телевізор «LG» - вартістю 2 000,00 гривень.

А всього, виділити ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, рухомого майна на загальну суму - 177 500,00 грн., визнавши за ОСОБА_2, право особистої приватної власності на перелічене вище рухоме майно.

4. Виділити, Відповідачу ОСОБА_1, наступне рухоме майно:

колісний трактор марки «МТЗ-80», заводський номер 15-07410, № двигуна 776571, номерний знак 089 97 МК, 1979 року випуску, - вартістю 37 785,00 грн.;

причіп марки «2ПТС-4», заводський номер 15-07411, номерний знак 04 35НИ, 1972 року випуску, - вартістю 17 500,00 грн.;

15 бджолосімей та 15 вуликів для їх проживання - вартістю 36 000,00 грн.;

телевізор «SAMSUNG» - вартістю 11 000,00 гривень;

скляний стіл під телевізор - вартістю 5 000,00 гривень;

компютер «SAMSUNG» (системний блок) - вартістю 10 000,00 гривень;

ліжко двоспальне - вартістю 5 000,00 гривень;

тумба приліжкова - вартістю 700,00 гривень;

шафа для одягу - вартістю 4 000,00 гривень;

пральна машина «WHIRLPUL» - вартістю 7 000,00 гривень; килимове покриття коричневого кольору - вартістю 500,00 гривень; килимове покриття зеленого кольору - вартістю 500,00 гривень;

мікрохвильова піч «SAMSUNG» - вартістю 1 500,00 гривень;

меблі передпокій (шафа-купе, лавка) - вартістю 20 00(Т,00 гривень;

газова плита «HANSA» - вартістю 5 000,00 гривень;

витяжка «САТА» - вартістю 3 000,00 гривень;

? частка посуду - загальна вартість 1 000,00 гривень;

кондиціонер «MIDEA» - вартістю 5 000,00 гривень;

спортивний тренажер - вартістю 5 000,00 гривень;

диван - вартістю 1 000,00 гривень;

стіл обідній - вартістю 1 000,00 гривень;

стіл обідній - вартістю 1 000,00 гривень.

А всього, виділити Відповідачу ОСОБА_3 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, рухомого майна на загальну суму - 178 485,00 грн., визнавши за ОСОБА_3

ОСОБА_4, право особистої приватної власності на перелічене вище рухоме майно.

5. Припинити право спільної сумісної власності Позивача ОСОБА_2 та Відповідача ОСОБА_1 на легковий автомобіль марки «GREAT WALL SAFE», 2006 року випуску, чорного кольору, обєм двигуна 2237см3, державний номерний знак BE 54 40 ВВ; колісний трактор марки «МТЗ-80», заводський номер 15-07410, №двигуна 776571, номерний знак 089 97 МК, 1979 року випуску; причіп марки «2ПТС-4», заводський номер 15-07411, номерний знак 04 35НИ, 1972 року випуску; предмети побуту, перелічені в акті опису майна від 27.10.2017 року, що знаходяться в будинку №8 по вул. Шевченка в м. Новий Буг Миколаївської області; 15 бджолосімей та 15 вуликів.

6. Стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь позивача грошову компенсацію частки, що є меншою - розміром 492,50 грн. (чотириста девяносто дві гривні 50 копійок).

7. Стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені при зверненні до суду судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору - 5 638,40 грн. та витрат, повязаних з проведенням оцінки майна - 2 000,00, а всього - 7 638,40 грн. (сім тисяч шістсот тридцять вісім гривень сорок копійок).

Ухвалою від 21 березня 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання з розгляду цивільної справи.

04.04.2018 року, тобто до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у якій він просить визнати спільною сумісною власністю житловий будинок № 8 з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Шевченка у м. Новому Бузі, Миколаївської області, та поділити даний будинок між сторонами в рівних ідеальних частках по ? частці кожному.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідали вимогам цивільно-процесуального закону, чинного на час подання суду зустрічного позову, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч.10ст.188 ЦПК Українисправи, обєднані в одне провадження, розєднанню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та поділ даного обєкту спільної сумісної власності .

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та поділ даного обєкту спільної сумісної власності об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Анатолійовичапро визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації.

Встановити ОСОБА_2 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_2 пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя