ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5489/17
Провадження № 2/210/1127/18
У Х В А Л А

"04" квітня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" про зобовязання надати відповідь,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.12.2017 року звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просить зобовязати ПАТ „АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг надати письмову відповідь на його заяву від 27 червня 2017 року, в якій зазначити інформацію про те, із якими підприємствами було заключено договори, або продані права на застосування «Термо- Фіксатора на утримання теплоплити при розливі напівспокійної сталі на виливниці », а також зазначити суму усіх виплат отриманих підприємством від застосування мого винаходу; надати усі копії документів (проект, креслення тощо), які стосуються винаходу ОСОБА_3 під назвою «Термо-Фіксатор на утримання теплоплити при розливі напівспокійної сталі на виливниці»; надати довідку про заробітну плату ОСОБА_3 за період роботи на підприємстві для обчислення пенсії з врахуванням виплат, належних як винахіднику пристрою «Термо-Фіксатор на утримання теплоплити при розливі напівспокійної сталі на виливниці ».

Позовну заяву повернуто позивачу у звязку з не усуненням недоліків позовної заяви ухвалою суду від 05.02.2018 р., яка скасована постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 року та направлено матеріал до суду для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що заява не відповідає вимогам статті ст.4 ст.177 ЦПК України, а саме :в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору, повернута позивачу відповідно до ухвали суду від 05.02.2018 року.

Також, ч.1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, тому позивачу необхідно надіслати на адресу суду документи, повернуті відповідно до ухвали суду від 05.02.2018 року.

Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають суду вирішити питання відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства"АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" про зобовязання надати відповідь - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар