Справа № 441/1804/17
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"29" березня 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на частки в житловому будинку з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_4, просили визнати за кожним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на вул. Вишнева, 291 в с. Вишня Городоцького району Львівської області, після смерті ОСОБА_5, яка померла 25.05.2017р., в порядку спадкування за законом.

Позивачі, які належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, у судове засідання 29.03.2018р. повторно не зявилися, причини неявки не повідомили.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так, як убачається з матеріалів справи позивачі не з'явилися в судові засідання 21.03.2018р. і повторно 29.03.2018р., хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи (а.с. 94, 99).

Також, позивачів судом попереджено про можливі наслідки їх неявки у судове засідання, а саме про те, що у випадку повторної їх неявки, позовна заява буде залишена без розгляду (а.с. 99).

За положеннями п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачі будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися повторно і від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, суд залишає позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на частки в житловому будинку з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом - без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на частки в житловому будинку з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Малахова-Онуфер А.М.