Справа № 523/3869/18
Провадження №4-с/523/68/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали скарги Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання постанови державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служи м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про закінчення виконавчого провадження незаконною, скасування її та відновлення виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою про визнання постанови державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служи м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про закінчення виконавчого провадження незаконною, скасування її та відновлення виконавчого провадження .

Дана заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, а саме: скаржником в скарзі вказаний суб`єкт чиї дії та рішення оскаржуються як заінтересована особа. Крім того скаржником не зазначено в чому полягає неправомірність дій державного виконавця. Відсутні посилання на норми закону які порушив державний виконавець при винесення оскаржуваної постанови.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК України .

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву ( заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

Якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач ( заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( заявнику) , що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: зазначити у скарзі, які саме дії державного виконавця були неправомірними при винесенні ним оскаржуваної постанови із посиланням на норми закону, які порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання постанови державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служи м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про закінчення виконавчого провадження незаконною, скасування її та відновлення виконавчого провадження, - залишити без руху.

Повідомити представника Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: