Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, в якому просять позбавити відповідачів батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказують, що на обліку в службі у справах дітей з 16.06.2017 року перебувають малолітні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з підстави - проживання дітей в сім'ї, де батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Зазначають, що до служби у справах дітей у травні 2017 року надійшло усне повідомлення мешканців будинку АДРЕСА_1 проживає мама з двома малолітніми дітьми віком приблизно семи та шести років. Як пояснили мешканці, вони часто бачать дітей на вулиці без супроводу дорослих, брудних, голодних. Неодноразово підгодовували дітей та вказували, що старша дівчинка не відвідує загальноосвітній заклад, а менший хлопчик - дошкільний заклад. Громадяни стверджували, що якщо і бачили дітей разом з мамою, то вони рано йшли з помешкання та пізно приходили. Після чого діти розповідали сусідам, що ходили з мамою та її чоловіком по базарі та просили їсти. 16 травня 2017 спеціалістами служби у справах дітей та інспектором ювенальної превенції Рівненського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області було здійснено візит за адресою: АДРЕСА_1. Спочатку мешканці даної квартири не відкривали двері помешкання, однак пізніше, після проведено бесіди, відкрили двері квартири. Складаючи акт обстеження умов проживання було встановлено, що в даній квартирі проживає ОСОБА_2, 1981 року народження разом з двома малолітніми дітьми, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання було встановлено, що за вищевказаною адресою відсутні умови для проживання, діти спали на підлозі в кухні, там же перебувало четверо дорослих осіб. Квартира потребує капітального ремонту, повітря тяжке, зі стіни виднілися оголені електропровода. ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми було доставлено до служби у справах дітей. Після проведеної профілактично-роз'яснювальної бесіди з ОСОБА_2, вона написала заяву про тимчасове влаштування її малолітніх дітей до КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», у зв'язку з відсутністю засобів для існування та відсутністю житла. Зобов'язалась створити належні умови для проживання та виховання своїх дітей, влаштуватися на роботу, не зловживати спиртними напоями. ОСОБА_2 повідомила, що батько дітей, ОСОБА_5 з ними не проживає. Мешкає за адресою: АДРЕСА_2. За клопотанням служби у справах дітей того ж дня малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поміщені до КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». До КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» службою у справах дітей було надано усі необхідні документи на малолітніх дітей для формування особових справ ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Всупереч вимогам ст. ст. 150 та 180 СК України ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не виконують батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дітей. Мати та батько ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки та сина, не проявляють батьківської турботи та любові, на належному рівні не спілкуються з ними. Поведінка матері та батька не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дітей. У зв'язку з цим вони звернулись до суду для захисту порушених прав дітей.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити в задоволені позову. Суду пояснила, що до дітей відноситься добре. Житлом не може їх забезпечити так як не вистачає коштів. Спиртним не зловживає. В зв'язку з цим просила дітей ще на деякий час залишити в центрі та не позбавляти її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, однак будучи раніше присутній в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд дітей залишити проживати з ним, мотивуючи тим що зробить для дітей належні умови проживання і не буде вживати спиртне.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на обліку в службі у справах дітей з 16.06.2017 року перебувають малолітні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з підстави - проживання дітей в сім'ї, де батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до листа Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області з ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду виховного характеру щодо належного виконання нею батьківських обов'язків. Відносно громадянки ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, матеріали направлені для розгляду до Рівненського міського суду для прийняття рішення.

Постановою Рівненського міського суду від 02.06.2017 року, справа № 569/7719/17 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

За інформацією ЗОШ № 20 Рівненської міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахована у навчальний заклад з 01.09.2016 року. Упродовж 2016-2017 навчального року дівчинка була присутня на заняттях 20 робочих днів. Учениця не завжди приходила до школи охайно одягненою. Постійно запізнювалась на уроки, не була забезпечена шкільним приладдям. У шкільній бібліотеці були видані два підручники, які не були повернуті. Батьки не приділяли належної уваги дитині в навчально-виховному процесі. На батьківські збори жодного разу не з'явились.

29.05.2017 року ОСОБА_2 надала до служби у справах дітей пояснення в якому зазначала, що створить умови для проживання дітей, влаштується на роботу та прийме рішення щодо тимчасового перебування дітей в Олександрійській школі - інтернаті.

29.05.2017 року з батьком дітей, ОСОБА_5, проведено профілактичну-роз'яснувальну бесіду щодо його участі у вихованні та утриманні ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У своєму письмовому поясненні ОСОБА_5 вказав, що знає що його діти перебувають в центрі. Він має намір їх відвідувати, брати участь у їх вихованні та утриманні.

Відповідно до листа Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду виховного характеру щодо належного виконання ним батьківських обов'язків. Відносно громадянки ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, матеріали направлені для розгляду до Рівненського міського суду для прийняття рішення.

Постановою Рівненського міського суду від 03.03.2017 року, справа № 569/2681/17 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередженні.

Відповідно до довідки Рівненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, народження а/з № 22 від 30.04.2010 року, складений на ОСОБА_3, в якому батько дитини, ОСОБА_5, записаний відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.

Відповідно до довідки Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, державна реєстрація народження ОСОБА_4, актовий запис №2452 від 27.09.2011 року проведений відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. Батьком дитини записано - ОСОБА_5.

Згідно з довідкою ОСББ «Мальвіна» № 16 від 23.06.2017 року кв. АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 і в даній квартирі зареєстровані п'ять осіб: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7..

Відповідно до характеристики яка надана ОСББ «Мальвіна» від 23.06.2017 року на ОСОБА_5, він проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2001 року. За період проживання зарекомендував себе задовільно. Умови проживання незадовільні. Часто вживає алкогольні напої. Має заборгованість по комунальних платежах, на які не реагує і не сплачує, відкрито виконавче провадження по стягненню боргу. Веде себе спокійно, зі сторони ввічливий, на зауваження реагує адекватно.

Відповідно до характеристики яка надана ОСББ «Мальвіна» від 23.06.2017 року на ОСОБА_2, вона проживала за адресою: АДРЕСА_2 з 2011 року по липень 2016 року. За період проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Часто робили їй зауваження, на які не реагувала і не робила висновків. Зловживала спиртними напоями. Умови для проживання не придатні. Дітей ніколи не залишала самих дома без нагляду, як ішла то з дітьми. На даний час в даній квартирі не проживає, і адреса її проживання не відома.

07.07.2017 року до служби у справах дітей було надано пояснення голови ОСББ «Вербова 24» ОСОБА_7 в якому він повідомляє, що в кв. АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_2, мама малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_2 проживає в громадянському шлюбі із співмешканцем Русланом. Постійно вживають спиртні напої, палять у приміщені де спали діти. Сплять усі на підлозі кухні, їжу готують на оголених проводах, на цеглині, розміщеній на підлозі біля вхідних дверей. Харчуються із вкраденої на городах зеленню та просять у людей їжу. До квартири також навідуються інші громадяни у нетверезому стані. Умови для проживання дітей не створені, повертати їх не має куди, діти не забезпечені найелементарнішим: одягом, продуктами харчування, предметами гігієни.

10.07.2017 року спеціалістами служби у справах дітей було здійснено виїзд до КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» з метою поспілкуватися з малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Під час бесіди з дітьми вони повідомили, що мама і тато приїжджали до них, привозили їм солодощі та водичку. Діти зазначили, що в центрі добре годують, а коли вони жили з мамою то часто не було що їсти. Коли вони просили про це маму, то вона відповідала, що не має що їсти, коли будуть гроші то купить.

Відповідно до інформації КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» мати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 відвідувала дітей 05.06.2017, 10.06.2017, 04.07.2017, 22.07.2017, 08.08.2017 (5 разів); тато ОСОБА_5 відвідував дітей 03.07.2017, 19.07.2017 (2 рази).

Згідно з висновком органу опіки та піклування, Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_5 батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав суду показання, що знає сім'ю де проживали діти. Вказує, що діти спали на підлозі, їсти готували в коридорі. В квартирі був неприємний запах.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала суду показання, що вона є головою ОСББ. Вказує, що в будинку проживає відповідачка, вона зловживає спиртними напоями, діти часто бували голодні. В квартирі часто збирались шумні компанії і розпивали спиртне, за комунальні послуги відповідачка не сплачує.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала суду показання, що вона є вчителькою в школі, де навчається дівчинка. Вказує, що дитина 26 днів була у школі Мама до школи приходила два рази, і то була в нетверезому стані.

Відповідно до частин першої, другої, третьої та п'ятої статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбаченихстаттею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до статті 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради Української РСР від 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Станом на час розгляду справи відповідачі належних висновків так і не зробили, так само зловживають спиртним, не створили належних умов для проживання дітей, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно дітей, не проявляють батьківської турботи та любові, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечують дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, рідко спілкуються з дітьми та не проявляють інтересу до них .

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав стосовно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави суму судового збору в розмірі 320, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави суму судового збору в розмірі 320, 00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.П. Харечко