Ухвала

Справа № 712/2625/18

Провадження №2/712/1108/18

10 квітня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди (втрати працездатності) у зв"язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 (вул.Піонерська,49, с.Хацьки, Черкаська область), посилаючись на те, що 30.10.1997р. в с.Хацьки Черкаського району ОСОБА_2 по вказівці своєї дружини ОСОБА_3 наніс позивачці тяжкі тілесні ушкодження з важкими наслідками травми, внаслідок чого їй було зроблено дві операції в Інституті нейрохірургії м.Києва. 28.10.1999р. ОСОБА_2 було засуджено за ст.101 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 лютого 2000 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 1999 року змінено, справу в частині цивільного позову направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду в порядку цивільного судочинства. 08 серпня 2001 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто на її користь матеріальну та моральну шкоду, а також 80 грн. по втраті працездатності довічно, що складає 50% втрати працездатності. У вересні 2009 року їй була встановлена перша група інвалідності у зв"язку із погіршенням стану здоров"я. Оскільки в 2018 році збільшено розмір мінімальної заробітної плати, то має бути збільшено і суму коштів, які вже стягуються з відповідача на її користь у рахунок відшкодування втрати працездатності. У зв"язку з викладеним, просить суд збільшити розмір відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 ОСОБА_2, в розмірі 2000 грн.

Судом у відповідності до ст. 187 ЦПК України 19.03.2018р. зроблено запит до Відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Станом на 10.04.2018р. відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 до суду не надходила.

Положеннями ст. 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), за якою позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, визначеної статтею 30 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов пред"явлено з приводу відшкодування шкоди (втрати працездатності) у зв"язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, а тому суд приходить до висновку про можливість застосування правил альтернативної підсудності справ за вибором позивача та розгляд справи провести Соснівським районним судом м.Черкаси за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень частини 1 ст. 186 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 186 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, тому суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 28, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.М.Марцішевська