Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/41/18
Провадження 2/382/225/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Вак О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4. Після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді: житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та розташована в АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 0,149 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, іншим спадкоємцем є відповідачка по справі. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. Однак, він прийняв спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як проживав разом із померлою в належному їй житловому будинку та продовжив проживати в ньому після її смерті, здійснював оплату комунальних послуг (газ та світло), розпорядився та користувалася речами померлої матері. Разом з тим, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості, у зв"язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно у нього відсутні, а також свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 квітня 1992 р. не зареєстроване в передбаченому законодавством порядку, а тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Просив встановити, що він фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в підготовче засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Так, доводи позивача в тій частині, що спадкове майно належало його матері на праві власності підтверджуються копіями державного акту на право приватної власності на землю, даними технічного паспорту, грошової оцінки на землю та копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи, що в силу ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 141, 200, 206 ЦПК України,ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, електронна пошта відсутня, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарським будівель та споруд та розташована по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, виданого згідно рішення виконавчого комітету Червоненської сільської ради від 22 листопада 2000 року за № 39, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 310. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,149 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, виданого згідно рішення виконавчого комітету Червоненської сільської ради від 22 листопада 2000 року за №39, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 310.

ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Стягнути з Державного бюджету України на спеціальний рахунок Державної судової адміністрації України ( код отримувача 37341116, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 818 (вісімсот вісімнадцять) гривень 50 копійок шляхом його безспірного списання органами Державної казначейської служби України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.