У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року до суду надійшов позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно з яким позивач просить виселити громадян ОСОБА_4, ОСОБА_3 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного житлового будинку без надання іншого жилого приміщення. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач в позовній заяві не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, відсутні посилання на докази стосовно факту отримання позивачем у власність будинку АДРЕСА_1 факту реєстрації та проживання у спірному житлі відповідачів та інших осіб, які позивачем взагалі не встановлені та не зазначені, в порушення вимог п. п. 2, 4 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява не містить прізвищ, імен, по батькові цих інших осіб, відомостей про їх місце проживання та їх офіційних електронних адрес, адрес електронної пошти та реєстраційних номерів облікової картки платника податків цих осіб, також не містить змісту позовних вимог щодо кожного з цих інших осіб.

Разом з тим, відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації - це виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Тобто вказаним законом функції з реєстрації місця проживання громадян делеговані органам місцевого самоврядування.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства, підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту, підстав на право користування житловим приміщенням.

Таким чином, вимоги позивача про зняття відповідачів з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної житлового будинку без надання іншого житлового приміщення підлягають уточненню та обґрунтуванню та підтвердженню відповідними доказами, оскільки позивачем не зазначено на який саме орган слід покласти такий обов'язок, не залучено цей орган до участі у справі.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору платіжні доручення від 11.12.2017 року на суму 800 грн.; від 11.12.2017 року на суму 1600 грн., від 11.12.2017 року на суму 1600 грн.; від 02.02.2018 року на суму 162 грн., всього надано платіжних доручень на загальну суму 4162,00 грн., при цьому в тексті позову зазначено, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (за подачу позову) та 881,00 грн. (за подачу заяви про забезпечення), що складає 2643,00 грн. і позивач просить повернути надлишково сплачений судовий збір в розмірі 1519,00 грн.

При цьому, позивачем заява про забезпечення позову не подавалась, а подано клопотання відповідно до якого позивач керуючись ст. 137 ЦПК України (витрати на професійну правничу допомогу), просить витребувати у невизначеного позивачем органу довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб.

При таких обставинах, попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи підлягає уточненню.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, підлягають уточненню повноваження представника, який подав заяву.

Так, згідно з ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представника позивача Савіхіної А.М. посвідчені довіреністю № 8332-К-Н-О від 31.08.2017 р., виданою в.о.голови Правління банку Пахачук Г.Д., однак дані про те, що вказаний представник є членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення або є адвокатом, відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків, в ході якого необхідно:

- конкретизувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначити та надати усі докази на підтвердження цих обставин;

- визначити склад осіб, які повинні брати участь у справі та зазначити їхні дані відповідно до вимог п.п. 2, 4 ч.3 ст. 175 ЦПК;

- уточнити попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи та уточнити вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат та повернення суми надмірно сплаченого судового збору;

- уточнити повноваження представника позивача.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова