У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"02" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Сіренко Д.В.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тетерська Оксана Юріївна про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тетерська Оксана Юріївна про визнання договору дарування недійсним та справа призначена до розгляд у відкритому судовому засіданні.

18 жовтня 2017 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог (а.с.28-31).

18 жовтня 2017 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача на позов (а.с.34-38).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

16.01.2018р. до суду надійшли письмові пояснення третьої особи з письмовими доказами у справі (а.с.64-89).

В підготовчому судовому засіданні 16 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відкликав заяву про збільшення позовних вимог від 18 жовтня 2017 року, подав заяву про зміну підстав позову (а.с.90-97), а також клопотання в порядку ст. 93 ЦПК України про отримання від відповідача та третьої особи відповіді на питання, яке в подальшому в судовому засіданні відкликав.

В підготовчому судовому засіданні 26 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 підтримав заяву про зміну підстав позову від 16 січня 2018 року, також подав додаткові письмові докази та заяву про допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та позивача ОСОБА_2

27 лютого 2018 року до суду надійшов письмовий відзив відповідача на позов та докази на його обґрунтування (а.с.155-182), а також клопотання про допит в якості свідка відповідача ОСОБА_2, та ОСОБА_9 (а.с.187-189).

05 березня 2018 року до суду повторно надійшов письмовий відзив відповідача на позовну заяву з письмовими доказами на його обґрунтування (а.с.190-223).

30 березня 2018 року до суду надійшла заява позивача про доручення до справи додаткових письмових доказів у справі, а також відповідь на відзив (а.с.230-240).

Підготовче судове засідання проведено за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_10

У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

У відповідності до вимог ст.199 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тетерська Оксана Юріївна про визнання договору дарування недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.05.2018 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та позивача ОСОБА_2, ОСОБА_9 та відповідача ОСОБА_2

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, на подання заперечень, які мають відповідати положенням ст. 180, ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали та відповідних заяв по суті справи, на подання пояснень щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечень, які мають відповідати положенням ст. 181, ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу та відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи на подання відповіді на такі пояснення, яке повинно відповідати положенням ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: