ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №638/1295/18
Провадження №2/622/411/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду Харківської області від 01.03.2018 року, яка набрала законної сили, про зміну підсудності справи до суду надійшла позовна заява позивача, подана через свого представника за довіреністю ОСОБА_3, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача на його користь 287452,00 грн., як еквівалент 10000,00 доларів США станом на 26.01.2018 року, заборгованості через невиконане зобовязання за правочином у формі розписки строком виконання за якою встановлена 20.10.2017 року. Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в задоволенні якої позивачу було відмовлено.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, враховуючи вимоги ч.2 ст.32 ЦПК України щодо обовязку щодо прийняття справи до свого провадження, та те, що справа передана суду зі стадії до відкриття провадження, суддя приходить до думки, що вказану позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Перш за все суд зазначає, що позивач допустив зловживання правом та подав дві ідентичні заяви до одного відповідача з одним предметом позову та з тих самих підстав до Золочівського районного суду Харківської області та до Дзержинського районного суду м.Харкова, на підставі чого суддею Золочівського районного суду Харківської області по справі №622/109/18 було спочатку залишено його позовну заяву без руху (ухвала від 09.02.2018 року), а згодом через не усунення недоліків повернуто (ухвала від 15.03.2018 року, яка 30.03.2018 року набрала законної сили). Тобто позивач в особі свого представника допустив таке зловживання, яке потребує реакції судді на його такі дії.

1.Так, позивач в порушення вимог п.6, п.9 та п.10 ст.175 ЦПК України не подав суду пояснень чи вживалися ним заходи досудового регулювання спору, і якщо так, то які і коли, не надав попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у звязку із розглядом заяви та письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані вимоги є обовязковими при поданні позовної заяви, без них жодна позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, тому позивачу слід привести свою заяву до вимог закону або подавши уточнену позовну заяву, або заяву про усунення недоліків з виконанням вказаних вимог закону з наданням копії такої заяви для відповідача по справі для виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

2.Крім того, враховуючи, що позовна заява подана представником позивача за довіреністю, до суду повинен бути наданий витяг із єдиного державного реєстру довіреностей про реєстрацію довіреності на представника, без неї встановити повноваження представника.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.