Справа № 592/9204/17
Провадження № 2/592/193/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Представником відповідача - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про закриття провадження по справі, з тих підстав, що стосовно поділу земельної ділянки за адресою: м.Суми, вул.2-Червонопрапорна (Пушкарівська), 2, вже є рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.08.1993 р. у справі №2-1191/93, яке набрало законної сили між тими самими сторонами про той самий предмет. Стосовно поділу житлового будинку за адресою: м.Суми, вул.2-Червонопрапорна (Пушкарівська), 2, зазначила, що ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_4 і набула право власності на 56/100 частин житлового будинку, реальний поділ будинку був проведений рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.10.1977 р. (справа 2-932/1977).

Представник позивача - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського райнарсуду м.Суми від 19.10.1977 р. (справа 2-932/1977) визнано за ОСОБА_4 право власності на 56/100 частин домоволодіння №2 по вул. 2-Червонопрапорна в м.Суми, а за ОСОБА_6 - право власності на 44/100 частин домоволодіння №2 по вул. 2-Червонопрапорна в м.Суми (а.с.61-63).

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.08.1993 р. (справа 2-1191/93) установлено порядок користування земельною ділянкою, розташованої під №2 по вул. Червонопрапорна в м.Суми між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.68).

Тобто, у даних справах різний склад сторін, у зв'язку з чим відсутнє рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими же сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.

Згідно правової позиції Верховного суду України (Справа №6-79цс15), відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження у цивільній справі може бути закрито з підстав наявності рішення в іншій справі, що набрало законної сили, у разі, коли в обох справах є тотожними одночасно сторони, підстави і предмет позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України,- суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору. Нетотожність хоча б одного з елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішення спору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв