1Справа № 335/3253/18 2-з/335/40/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

2 квітня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про забезпечення доказів (до подання позову), яка мотивована тим, що заявник надавав Запорізької філії ДП МВС України «Інформ ресурси» послуги із зберігання та візуального нагляду за цілісністю транспортних засобів, які зберігаються на спеціалізованому майданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140 на підставі договору від 04.04.2017 № 04/04-01 про надання послуг. Даний договір було розірвано з ініціативи заявника, проте розрахунок за надані послуги з боку замовника, виконано неналежним чином. ОСОБА_1 вказує, що він має намір звернутися до суду із позовом про стягнення недоотриманих сум. Проте, для визначення із сумою позову, заявникові необхідна довідка про розмір заборгованості. 30.08.2017 до Запорізької філії ДП МВС України «Інформ ресурси» було надіслано адвокатський запит про надання довідки про розмір заборгованості. Запит отриманий підприємством 12.09.2017, однак відповіді станом на день подання заяви про забезпечення доказів не отримано. Просить суд витребувати від Запорізької філії ДП МВС України «Інформ ресурси» довідку про заборгованість підприємства з наданих послуг.

Заявник та зацікавлена особа в судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання заяви повідомлялись судом належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про забезпечення доказів у його відсутність. За таких обставин, а також враховуючи, що за приписами частини третьої статті 118 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України) їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів в їх відсутність.

Так, відповідно до частини 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За частиною 3 цієї статті заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Додані до заяви про забезпечення докази документи свідчать, що між ДП МВС України «Інформ ресурси» в особі Запорізької філії та ОСОБА_1 було укладено договір від 04.04.2017 № 04/04-01 про надання послуг із зберігання та візуального нагляду за цілісністю транспортних засобів, які зберігаються на спеціалізованому майданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140.

На підставі додаткової угоди № 1 до договору від 04.04.2017 № 04/04-01 сторони домовились про дострокове припинення первісної угоди.

Як вказує заявник, розрахунок за надані послуги з боку замовника виконано неналежним чином, та він в подальшому має намір врегулювати дане питання в судовому порядку. Для визначення із ціною позову, заявникові необхідно отримати довідку про розмір заборгованості за надані послуги.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено частиною 4 статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116118 цього Кодексу.

30.08.2017 до Запорізької філії ДП МВС України «Інформ ресурси» було надіслано адвокатський запит за вих. № 12/09-07 про надання довідки про розмір заборгованості.

Запит отриманий підприємством 12.09.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповіді на зазначений запит заявником не отримано.

Вищенаведене, на переконання суду, свідчить про неможливість самостійного отримання заявником доказів.

Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1, оскільки самостійно отримати зазначені докази він не має можливості, а зазначена у заяві довідка буде мати доказове значення у випадку предявлення позову про стягнення заборгованості із наданих послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати від Запорізької філії МВС України «Інформ ресурси» довідку про заборгованість перед ОСОБА_1 за договором від 04.04.2017 № 04/04-01 про надання послуг із зберігання та візуального нагляду за цілісністю транспортних засобів, які зберігаються на спеціалізованому майданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140, укладеного між ДП МВС України «Інформ ресурси» в особі Запорізької філії та ОСОБА_1

Інформація відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник: Запорізька філія державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», , юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Витребувані документи надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у триденний строк із дня отримання копії ухвали (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б).

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст.ст.143148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Розяснити ОСОБА_1, що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (ч. 5 ст. 116 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підписана суддею 2 квітня 2018 р.

Суддя І.П. Соболєва