Справа № 431/5904/17
Провадження № 2-о/419/68/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Шпотинська сільська рада Старобільського району Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Шпотинська сільська рада Старобільського району Луганської області, посилаючись на те, що 15.03.2017 р. померла його матір ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка. Проте, з`ясувалось, що в державному акті на право приватної власності на землю серія IV-ЛГ № 054291, та в державному акті на право приватної власності на землю серія IV-ЛГ № 054292 по батькові матері заявника вказано «Дмитрівна», замість правильного «Дмитріївна», що становить заявнику труднощі в оформленні спадкових прав.

За цих обставин ОСОБА_1 не може оформити спадщину після померлої, тому, вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документа.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, 15.03.2017 р. померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка. Проте, з`ясувалось, що в державному акті на право приватної власності на землю серія IV-ЛГ № 054291, та в державному акті на право приватної власності на землю серія IV-ЛГ № 054292 по батькові матері заявника вказано «Дмитрівна», замість правильного «Дмитріївна» (а.с.7,8), що становить заявнику труднощі в оформленні спадкових прав.

Факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія IV-ЛГ № 054291 та державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЛГ № 054292 ОСОБА_2, яка померла 15.05.2017 р. підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6) в якому прізвище та ім`я померлої співпадають з тими даними які вказані в державних актах.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Наведені докази свідчать про те, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія IV-ЛГ № 054291 та державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ЛГ № 054292 належать ОСОБА_2, яка померла 15.05.2017 р.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 279, 293, 315-319, 352, 354, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Шпотинська сільська рада Старобільського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 15.05.2017 р., державного акту на право приватної власності на земельну ділянку IV-ЛГ № 054291, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №55, та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку IV-ЛГ № 054292, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №56, виданих 06.11.2000 р. на підставі рішення 12 сесії XXIII скликання Шпотинської сільської ради від 20.10.2000 р. №12/2, на ім`я «Найдиш Варвари Дмитрівни».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк