overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 355/1106/17 Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.
Провадження № 22-ц/780/1963/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.04.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Сліпченка О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»на рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягненя заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»на рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Сліпченко
Справа № 346/578/18
Провадження № 2-о/346/57/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 239,263,264,265,268 , 315-319 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 04-01/3-31 від 19.06.2017 року; №04-01/3-32 від 19.06.2017 року та №04-01/3-1 від 12.01.2018 року де вказано прізвище «Запотічний Іван Михайлович» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2/а, Коломийського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 04.04.2018
ЄУ № 420/288/18
Провадження №2-н/420/13/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 квітня 2018 року смт. Новопсков
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст. 161-164, 167-170 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до Новопсковського районного суду Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів, з дотриманням вимог ч.ч. 2,3 ст.170 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу, чи відмітки про відсутність боржника за адресою місця проживання чи перебування, що зареєстровані у встановленому законом порядку.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили, а у випадках негайного виконання - протягом трьох років з наступного дня після його прийняття.
Суддя: підпис. В.В. Пронька
З оригіналом згідно. Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області В.В. Пронька
Дата видачі судового наказу: «____» ______________ 201__ рік.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «____» _________________ 201__ рік.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: до «____» ______________ 201__ рік.
Справа № 459/1918/16-ц
Провадження № 2-р/459/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосад М.Д.

з участю секретаря Марковець Т.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про розяснення рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з внуком,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повної ухвали слід відкласти на пять днів.

Керуючисьст.271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В заяві ОСОБА_3 про розяснення рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з внуком відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 724/97/18
Провадження № 2/724/152/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

03 квітня 2018 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судув місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №999156, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КР №427405, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого вул. ОСОБА_4. 120АДРЕСА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 суму франшизи у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень та моральну шкоду в сумі 2000,00 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №999156, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 707,64 грн. (сімсот сім гривень 64 коп.).

В решті частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5
Номер провадження 2/643/2385/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 01.10.2017.

Ухвалою судді від 27.12.2017 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

В строк, визначений судом, позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 27.12.2017, не усунуто, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з моменту оголошення .

Суддя Р. Є. Сиротников
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/955/16-ц
Провадження № 2/280/15/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд, Житомирської області

в складі: головуючого судді - Пасічного Т.З.

при секретарі - Сьомак Л.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_3, Національний банк України про захист прав споживача,-

встановив:

15.07.2016 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

18.07.2017 року в судовому засіданні представником позивача повторно заявлено клопотання про витребування у відповідача документів, які безпосередньо стосуються розгляду даної цивільної справи та мають суттєве значення для її вирішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд заслухавши думку позивача його представника та третьої особи із урахуванням викладеного, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_5 акціонерного товариства «УкрСиббанк» (просп.Московський, 60, м.Харків, Харківська область, 61050, ):

- оригінал кредитного договору №0 від 07.08.2008 року,

- оригінал заяви ОСОБА_4 про видачу кредиту;

- рішення кредитного комітету, щодо видачі кредиту у валюті;

- довідку про доходи позичальника;

- банківську ліцензію, дозвіл.

- оригінал інформаційної довідки про сукупну вартість та значення подорожчання кредиту.

- довідку-розрахунок заборгованості за кредитом з 15.04.2015 року по 29.03.2018 року.

Докази направити на адресу Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52 до 03.05.2018 року.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_5 акціонерному товариству «УкрСиббанк», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З. Пасічний
Справа № 159/4833/15-ц
Провадження № 2/159/138/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Гусар Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В зв'язку із складністю справи, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 13 квітня 2018 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників "Ощадних" рахунків від 25.02.2015 року в сумі 52892 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто дві) гривні 70 копійок та судові витрати по справі в сумі 544 (п'ятсот сорок чотири) гривні 85 копійок.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий ОСОБА_4
Справа № 454/630/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 березня 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович Михайло Ярославович перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третьої особи Служби у справах дітей Сокальської РДА (місце знаходження: м.Сокаль, вул.Шептицького, 61/2) про надання дозволу на вивіз дитини за кордон,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Попереднє судове засідання у даній справі не є обов'язковим, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Сокальської РДА про надання дозволу на вивіз дитини за кордон.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 квітня 2018 року о 14.30 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 2/756/1512/18
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

04 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилася донька, ОСОБА_3.

Позивач зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а отже свої обов'язки щодо її утримання згідно законодавства не виконує. Тому посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала свою заяву щодо підтримки позову.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, належним чином повідомлявся.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що в шлюбі у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 (а.с. 3), і батьками дитини є позивач та відповідач ОСОБА_2

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дітей і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 182, 200 СК України.

У відповідності до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно з доходів відповідача, таким чином задовольняючи позовні вимоги позивача.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 185, 191 СК України, ст. ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 06.09.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій
Справа №: 398/328/16-ц
провадження №: 2/398/46/18
УХВАЛА

Іменем України

"05" квітня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/328/16ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи на стороні позивача Навчально-виховний комплекс «Олександрійський колегіум спеціалізована школа» про захист честі і гідності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, за участі третьої особи на стороні позивача Навчально-виховний комплекс «Олександрійський колегіум спеціалізована школа» про захист честі і гідності.

Під час судового розгляду від позивача надійшла письмова заява в якій вона відмовляється від позову.

Інші учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Відповідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ч. 2 ст. 255 ЦПК України вказує, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті відмови позивача від позову та приймає таку відмову.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позовних вимог у цивільній справі.

Провадження у справі №398/328/16ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи на стороні позивача Навчально-виховний комплекс «Олександрійський колегіум спеціалізована школа» про захист честі і гідності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в пятнадцяти денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА