Справа № 2-1466/03
Справа № 2-1466/03
Провадження № 4-с/226/10/2018
У Х В А Л А

про повернення скарги заявникові

30 березня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, заінтересована особа стягувач ОСОБА_2, про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області (далі ВДВС) про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.02.2018, винесеної у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1466 від 29.09.2003, виданого Димитровським міським судом.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявникові, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно за ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права чи свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з матеріалів справи, скарга ОСОБА_1, яка датована 12.03.2018, направлена до суду через поштове відділення 23.03.2018, про що свідчить інформація, яка міститься на конверті експрес доставки документів, а також інформація з мережі Інтернет щодо відстеження відправлень за номером декларації 027-0059613, вказаним на конверті.

У скарзі заявник вказує, що оскаржувану постанову державного виконавця від 18.02.2018 ним отримано поштою 10.03.2018 (при цьому заявником не надано жодного доказу на підтвердження цієї обставини). Отже про своє порушене право заявник, як він зазначив у своїй скарзі, дізнався 10.03.2018.

Таким чином, заявником подана скарга поза межами десятиденного строку з дня, коли він дізнався про своє порушене право.

За змістом абз.4 п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (далі постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014), якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Оскільки заявником подано скаргу з пропуском строку, встановленого законом, відсутнє клопотання про його поновлення, та судом з огляду на скаргу, яка вже була виготовлена 12.03.2018, та наявних матеріалів справи не встановлено поважних причини пропущення строку звернення до суду, скаргу слід повернути стягувачу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 261, 447, 449 ЦПК України, ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, заінтересована особа стягувач ОСОБА_2, про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця повернути заявникові.

Розяснити заявнику про його право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ж.Є.Редько