УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 373/436/14-ц

провадження № 61-9009зп18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

представник позивача - ОСОБА_4,

відповідач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»,

представник відповідача - Білокриницький Олександр Володимирович,

третя особа - ОСОБА_6,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року, ухваленої за результатами касаційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа - ОСОБА_6, про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПрАТ «СК «УСГ») про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ПрАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_3 93 783,25 грн страхового відшкодування; 28 050,06 грн штрафних санкцій та компенсації за порушення грошового зобов'язання за несвоєчасну виплату страхового відшкодування; 20 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Додатковим рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2015 року стягнуто з ПрАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_3 8 000,00 грн витрат на правову допомогу та 175,80 грн витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2015 року скасовано у частині стягнення з ПрАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_3 штрафних санкцій та компенсації за порушення грошового зобов'язання за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, моральної шкоди та витрат на правову допомогу та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог; у іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015 року рішення Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення страхового відшкодування та витрат на правову допомогу скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. У іншій частині рішення апеляційного суду залишено без змін.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення страхового відшкодування та витрат на правову допомогу, ухвалено у цій частині нове рішення, яким стягнуто з ПрАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_3 65 568,47 грн страхового відшкодування та 3 680,00 грн витрат на правову допомогу; у іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року рішення Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2016 в частині вирішення позовних вимог про стягнення страхового відшкодування, а також ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення штрафних санкцій та компенсації за несвоєчасну виплату страхового відшкодування скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У грудні 2017 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду України заяву про роз'яснення вказаної постанови Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 06 грудня 2017 року витребувано із Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області матеріали даної справи.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

14 лютого 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи те, що в постанові Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року мотиви та висновки щодо скасування ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2016 в частині вирішення позовних вимог про стягнення страхового відшкодування, а також ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення штрафних санкцій та компенсації за несвоєчасну виплату страхового відшкодування викладено зрозуміло, форма викладення у ній ясна і труднощів для розуміння не викликає, тому підстави для роз'яснення постанови Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року відсутні.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палатиКасаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В.М. Коротун

В.І. Крат

В.П. Курило