Справа № 703/102/18
04 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
12 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3
Сторони з 26 лютого 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають трьох неповнолтінх дітей: доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач, посилаючись на те, що вона з відповідачем з листопада 2017 року не проживає через різні погляди на сімейне життя та втрату взаємопочуттів один до одного, шлюбні стосунки припинено, відновлювати сімейні стосунки не бажає, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.128 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що сторони з 26 лютого 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії 1 СР № 073013 (а.с.4).
Від спільного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І СР № 136483 від 23 серпня 2011 року (а.с.5) та синів ОСОБА_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії І СР № 193121 та І СР № 193122 від 18 вересня 2014 року (а.с.6,7).
З листопада 2017 року позивач спільно з відповідачем не проживає, через різні погляди на сімейне життя та втрату почуттів один до одного, шлюбні стосунки припинено, відновлювати сімейні стосунки не бажає.
Отже суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим.
Сплата судового збору позивач підтверджується квитанцією від 12 січня 2018 року (а.с.1), а витрат на правову допомогу квитанцією від 12 січня 2018 року та актом виконаних робіт від цієї ж дати (а.с.9,11).
Отже суд вважає, що позивачем доведено факт понесення судових витрат то їх слід віднести на рахунок відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ОСОБА_2 судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 200 грн., що разом складає 904 грн. 80 коп.
Керуючись ст.110,112 СК України та ст. 5,7,10,12,13,141,259,263,265,273,280-282 суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 та Видиш (дошлюбне прізвище Гоородищенко) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований 26 лютого 2011 року, виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 4.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Видиш».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати в сумі 904 грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 20 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 30 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: В. О. Прилуцький