Провадження № 2/537/397/2018
Справа № 537/577/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі Солнишкіній Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, вказавши, що 08.09.2006 року Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 802, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-КЕ № 018303, виданим 08.09.2006 року. Під час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 089454, виданим 16.03.2009 року Автозаводським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 314. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припиненні з серпня 2016 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, істотних питань сімейного життя, ведуть окремі бюджети, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, прізвище позивача залишити шлюбне, судові витрати по справі покласти на позивача, місце проживання дитини визначити з матірю.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, судові витрати покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 08.09.2006 року Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 802, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-КЕ № 018303, виданим 08.09.2006 року.

Під час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 089454, виданим 16.03.2009 року Автозаводським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 314 .

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припиненні з серпня 2016 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, істотних питань сімейного життя, ведуть окремі бюджети, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сімї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, з урахуванням бажання позивача, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Стороженко».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України та у звязку з визнанням позову відповідачем, суд приходить до висновку, що місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визначити з матірю ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Василівною задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.09.2006 року Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 802, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Стороженко».

Місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матірю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : В.І. Хіневич