Справа №720/685/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 березня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомили про причини неявки.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч.10 ст.84 ЦПК України в разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судом двічі було витребувано від представника позивача розрахунок щоденного нарахування як поточної так і простроченої заборгованості по відсотках та підтвердження про зміни відсоткової ставки згідно кредитного договору без номеру від 19.12.2011 року, виходячи із вищенаведеного.

Під час судового засідання 06.02.2018 року представник позивача не змогла надати відповіді щодо розрахунку заборгованості, а саме, яким чином нараховуються проценти на прострочену заборгованість та пояснила, що можливо надати щоденний розрахунок, з якого буде видно, яким чином нараховуються проценти. В зв'язку з цим, судом було зобов'язано надати розрахунок щоденного нарахування як поточної, так і простроченої заборгованості по відсотках, яка зазначена в 9 і 10 колонках розрахунку заборгованості та підтвердження про зміни відсоткової ставки згідно кредитного договору, що підтверджується витягом із журналу судового засідання від 06.02.2018 року.

22.02.2018 року представник позивача надіслав на адресу суду супровідний лист №19227-ВБ відповідно до якого ухвала суду була виконана лише частково та надано лише копії наказів щодо зміни відсоткової ставки.

Згідно витягу із протоколу судового засідання від 26.02.2018 року представника позивача було повторно зобов'язано надати вищевказані документи. Ухвалу суду він отримав 07.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №723.

14.03.2018 року на виконання ухвали від 26.02.2018 року представник позивача направив лист №29629-ВБ від 13.03.2018 року, до якого додано виписку по кредитному рахунку та повідомив про те, що надати більш детальний розрахунок не виявляється можливим з технічних причин.

Обставини нарахування відсотків, які становлять левову частку позовних вимог з наданого розрахунку, суд не може самостійно розрахувати та перевірити в зв'язку з незрозумілістю методики, по якій їх було нараховано та незазначення її в позові. Ненадання позивачем розрахунку щоденного нарахування відсотків суд вважає підставою неможливості здійснення розгляду справи на підставі наявних доказів.

Посилання представника позивача щодо неможливості надання витребуваних доказів із технічних причин суд не вважає поважною причиною такого неподання, оскільки така інфляція повинна зберігатися у позивача.

В зв'язку з вищевикладеним, на підставі ч.10 ст.84 ЦПК України та п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі ст.84 ЦПК України, керуючись ст.257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: