Справа № 645/5096/17
Провадження № 2/645/572/18
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання зявився позивач, відповідач та представники третіх осіб до суду не зявились, відповідач відзиву на позов не подав.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та у Четвертої Харківської державної нотаріальної контори оригінали та копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 26 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню в частині витребування у Четвертої Харківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 26 січня 2016 року.

Клопотання щодо витребування у відповідача оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, задоволенню не підлягає через недоцільність, так як в підготовчому судового засіданні позивач зазначив, що оригинали правоустанавлюючих документів відповідач надала у Четверту Харківську державну нотаріальну контори.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у Четвертої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 26 січня 2016 року, завірену належним чином.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Ульяніч