РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 02.07.2010 року позивач передав відповідачу позику в сумі 15 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кошти до 02.10.2010 року. В подальшому строк повернення було збільшено до 02.10.2012 року, однак до теперішнього часу грошові кошти не повернуті. Просив з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в розмірі 15 000 доларів США, проценти за користування коштами у розмірі 5611,73 доларів США з конвертацією в національну валюту України на день здійснення платежу та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 27 784,07 грн. та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточненні позовні вимоги підтримує, просить його задовольнити, При винесенні рішення просив врахувати, що три відсотки річних за прострочення виконання зобов'язання в сумі 27784,07 грн. були вираховані позивачем, виходячи з курсу НБУ станом на 31.08.2015 року (1311,47 дол.США * 21,185441 грн., офіційний курс гривні НБУ станом на 31.08.2015 року), що вбачається зі змісту позовної заяви та наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості відповідача. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи з його відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного, як встановлено і підтверджується наявними у справі доказами, 02.07.2010 року позивачем було передано відповідачу грошові кошти у розмірі 15 000 доларів США, які відповідач зобов'язався повернути до 02.10.2010 року, що підтверджується договором позики грошових коштів від 02.07.2010 року, який був продовжений 02.10.2012 року, який міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що відповідач у строки, передбачені п.2 ч.1 ст 1049 ЦК України, не повернув борг і таких доказів, щодо виконання зобов'язань, останній не надав суду.

Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Договір позики укладений між сторонами у письмовій формі містять усі зазначені у ст. 1046 ЦК України умови, зокрема про отримання грошових коштів із зобовязанням його повернути.

З урахуванням зазначених норм, сума основного боргу відповідача за договором позики станом на 31.08.2015 року складає 15 000 доларів США.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь день прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, відповідно до ст.625 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню три проценти річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 27784,07 грн. (1311,47 дол. США * 21,185441 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Розмір процентів відповідно до розрахунку складає 5611,73 дол. США.

Таким чином, сума боргу відповідача за договором позики складається з : основного боргу в розмірі 15000 дол. США (еквівалентно станом на 31.08.2015 року 317 781,62 грн.), процентів за користування кредитом - 5611,73 дол. США, (еквівалентно станом на 31.08.2015 року 118 886,97 грн.) та три відсотки річних в сумі 1311,47 дол. США (еквівалентно станом на 31.08.2015 року 27784,07 грн.).

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно дост. 533 ЦК Українигрошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 533, 610, 625, 629 ЦК України, ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (08.04.1971р.н., ІПН. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 15000 дол. США (еквівалентно станом на 31.08.2015 року - 317 781,62 грн.), процентів за користування кредитом - 5611,73 дол. США, (еквівалентно станом на 31.08.2015 року - 118 886,97 грн.) та три відсотки річних в сумі 27 784,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (08.04.1971р.н., ІПН. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 3654 грн. - в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська