overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. ЛиманСправа № 236/679/18

29 березня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши подання головного державного виконавця Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Головний державний виконавець Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки виконавчий лист відносно ОСОБА_2 перебуває на виконанні в Червоногвардійському відділі державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецької області, який згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 23 березня 2018 року знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 12Б, м. Лиман, Донецька область, подання підсудне Краснолиманському міському суду Донецької області.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

За таких обставин вказане подання слід прийняти до провадження та призначити судове засідання для його розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження Краснолиманського міського суду Донецької області подання головного державного виконавця Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 09 годину 45 хвилин 05 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати державного виконавця Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецької області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 456/60/18
Провадження № 2/456/586/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, та матері ОСОБА_5

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач вимоги підтримав, не заперечив проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечив, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку; встановлено наступний порядок зясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Стрийського міськрайонного суду (82400, Львівська область, м. Стрий, вул.. Валова, 12) на 26 квітня 2018 року 16 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 219/1725/17 Номер провадження 22-ц/775/641/2018
Головуючий 1 інстанції Любчик О.В.
Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.,

суддів Гапонова А.В., Папоян В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2018 року (Суддя Любчик О.В.) у цивільній справі №219/1725/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

заслухавши доповідь судді Кішкіної І.В.,

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді
Справа № 367/321/18
Провадження по справі № 2-о/367/80/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінське об'єднання управління пенсійного фонду України Київської області про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Ірпінському міському суду Київської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінське об'єднання управління пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справу призначити до судового розгляду на 19 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: ip.ko.court.gov.ua/sud1013

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ірпінському міському суду Київської області може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 526/2347/17
Провадження № 2-сз/526/2/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1600 грн по цивільній справі № 526/2347/17 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у звязку з тим, що провадження по даній справі закрито, на підставі п.1 ч.1 ст. ст. 255 ЦПК України.

Перевіривши заяву, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 08 год. 20 хв. 10 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко
Справа № 527/76/18
провадження № 2/527/216/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 березня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ з питань державної реєстрації виконкому Глобинської міської ради Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та знаття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Південно-Кільцева, 15 та зняти з реєстрації.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки, в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач повторно не зявився в судове засідання, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ з питань державної реєстрації виконкому Глобинської міської ради Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та знаття з реєстрації провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір
У Х В А Л А

29.03.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розоглянувши клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2018 року провадження у справі було зупинено у звязку з розглядом іншої справи № 357/10322/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі та визнання права власності, яка перебуває в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_4

27 березня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі в звязку з тим, що 27.03.2018 року представником позивача у справі № 357/10322/17, подана заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за заявою позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно поновити.

Проведення судового засідання призначити на 17 квітня 2018 року о 14:00 в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 234/4188/18
Провадження № 2-о/234/423/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

29 березня 2018 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. ., розглянувши заяву

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

заінтересована особа

Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (м. Краматорськ вул. Паркова, 10)

про встановлення факту смерті,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з заявою про встановлення факту смерті, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що 26.12.2017 року в м. Макіївка помер її батько ОСОБА_2 На сьогоднішній час отримати свідоцтва про смерть батька не має змоги, оскільки медичні документи не відповідають формі встановленій МОЗ України.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (м. Краматорськ вул. Паркова, 10) про встановлення факту смерті, в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 29.03.2018 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя А.В.Бакуменко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 63410, с. Борова Зміївського району Харківської області, вул. Польова, 19) до ОСОБА_2 (місце проживання: 63410, с. Борова Зміївського району Харківської області, вул. Станційна, 70) про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: змінти розмір аліментів, які стягуються за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22.06.2009 з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми у розмірі 400 грн. на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття.

Позовна заява підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Враховуючи вимоги ст. 276 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 175 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовною заявою арфьонової ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 63410, с. Борова Зміївського району Харківської області, вул. Польова, 19) до ОСОБА_2 (місце проживання: 63410, с. Борова Зміївського району Харківської області, вул. Станційна, 70) про збільшення розміру аліментів.

2. Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 11.45 год. 11.05.2018 року.

3. Визначити строк подання відзиву відповідачем на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Адреси на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2014/, http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/.

5. Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 545/694/18
Провадження № 2/545/692/18
Номер рядка звіту 33
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (с. Щербані, вул.. Енергетиків, 17, Полтавський район, Полтавська область) до ОСОБА_1 ( с. Микільське , вул. Центральна (Червоноармійська), 95, Полтавський район, Полтавська область), ОСОБА_2 (не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Червоноармійська), 103, Полтавський район, Полтавська область) про стягнення завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення завданих збитків.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, 29.03.2018 року та 30.03.2018 року на адресу суду надійшли відповіді щодо реєстрації місця проживання відповідачів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання .

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків.

2.Призначити справу до підготовчого розгляду на 23 квітня 2018 року о 11-00 год.

3.Надіслати відповідачам копію позовної заяви із додатками та визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 295/8932/17 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М. Категорія 27 Суддя-доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА

29 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Шевчук А.М.,

розглянувши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою кредитної спілки «Істок» на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 12 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка справи до апеляційного розгляду.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.

Справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду на 16 квітня 2018 року о 14:15, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа №: 400/131/18
Провадження № 2/400/119/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 березня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - Жушмана О.М

при секретарі - Комишовій С.В

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини і одного з подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено підготовче засідання.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200, 211, 259, 260, 261, 263-264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини і одного з подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв. в судовому залі №3 Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Розяснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман