Справа № 226/265/18
Провадження № 2-о/226/45/2018
РІШЕННЯ

іменем України

26.03.2018 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту постійного проживання разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 на час його смерті.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 26.03.2016 помер її чоловік ОСОБА_3 З чоловіком вони мешкали разом за адресою: Донецька область, Старобешівський район, смт Новий Світ, вул. Промислова, 2/41. Заявник та її чоловік були зареєстровані як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Сеченова, 63/4, але фактично проживали у смт Новий Світ. Вона зверталася до Мирноградської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено через непідтвердження факту сумісного проживання із спадкодавцем. Просила суд встановити факт, що вона і ОСОБА_3 мешкали однією сім'єю з 06.09.1986 року і по день смерті останнього 26.03.2016 за адресою: Донецька область, Старобешівський район, смт Новий Світ, вул. Промислова, 2/41.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій наполягала на своїх вимогах.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, додав, що подружжя ОСОБА_2, будучі зареєстрованими як внутрішньо переміщені особи в м. Маріуполі, фактично здебільшого мешкали в смт Новий Світ, оскільки там проходив лікування ОСОБА_3 як учасник ліквідації аварії на ЧАЕС, там знаходиться єдине житло і все майно родини. В м. Маріуполі ОСОБА_3 отримував пенсію, оскільки смт Новий Світ наразі не контролюється органами державної влади України.

Представник заінтересованої особи Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до суду не з'явився, у письмовому відзиві, наданому суду, заперечував проти задоволення вимог заяви ОСОБА_2 з посиланням на те, що у заявниці відсутні перешкоди для отримання довідки на підтвердження спільного проживання з чоловіком на підконтрольній українській владі території, а саме у м. Маріуполі Донецької області (а.с.39).

Вислухавши представника заявника, дослідивши докази у справі окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_2, виходячи з такого.

30.09.1978 між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був укладений шлюб, внаслідок чого ОСОБА_4 набула прізвище «Миронова» (а.с.11).

За відомостями паспорту ОСОБА_2 ВА425416, вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5-6).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_3 ВА231861, за життя він був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 8-9).

Згідно з відомостями домової книги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 06.09.1989 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-13).

Разом з тим заявник ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 були взяті на облік як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Сеченова, 63/4, а з 15.05.2015 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Куйбишева, 17 (а.с.15).

Відповідно до довідки від 20.11.2017 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 зареєстрована органом соціального захисту населення за адресою: м. Мирноград, вул. Кіма, 5 (а.с.16).

Заявником надана довідка №78, видана 29.01.2018 головою Новосвітської селищної адміністрації, згідно з якою ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті останнього 26.03.2016 (а.с.18).

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», населені пункти Старобешівського району включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Суд вбачає, що довідка, надана заявником, видана у період, коли на території Старобешівського району органи державної влади вже не здійснювали свої повноваження. Загальновідомим є й той факт, що станом на день розгляду справи 26.03.2018 повноваження таких органів на території Старобешівського району не поновлені, що свідчить про неможливість отримання заявником довідки від належного органу, належної форми та змісту, яка б відповідала вимогам законодавства України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 26.03.2016 в смт Старобешеве Старобешівського району Донецької області (а.с.10).

Факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з 06.09.1989по день смерті ОСОБА_3 26.03.2016 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджений в судовому засіданні свідками ОСОБА_5, яка є рідною сестрою заявника, і ОСОБА_6, чоловіком сестри, які зазначили, що з моменту отримання подружжям квартири в Новому Світі і вселення до неї 06.09.1989 ОСОБА_3 постійно мешкали там по день смерті ОСОБА_7, зараз ОСОБА_2 живе там сама. Ця квартира єдине постійне їхнє місце мешкання.

Як встановлює ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 13.02.2018 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через не підтвердження факту спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до 3. ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, заявник не може здійснити дії щодо звернення до нотаріальної контори, оскільки не має довідки про склад сім'ї, яка має бути видана за місцем мешкання органом, діяльність якого перебуває у відповідності до законодавства України. Посилання заінтересованої особи у відзиві на можливість ОСОБА_2 отримати довідку про спільне проживання за місцем реєстрації як внутрішньо переміщені особи в м. Маріуполі не може бути враховане судом при вирішенні справи, оскільки вимога про встановлення факту спільного проживання конкретно викладена заявником щодо іншої адреси, ніж у м. Маріуполі, заявник вказує на своє фактичне постійне проживання у смт Новий Світ, що перебуває у відповідності з положеннями Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Досліджені у справі докази за своїм змістом і обсягом дають суду підстави для задоволення вимог заявника і встановлення юридичного факту, про який вказує ОСОБА_2, при цьому суд враховує, що інша можливість встановити цей факт у заявника відсутня.

На пiдставi викладеного і керуючись ст.ст.4,76,81,259,263-265,293,294,315-317 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, Донецька область, Старобешівський район, смт Новий Світ, вул. Промислова, 2/41), заінтересована особа Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (код за , Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 16), про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_3, з 06.09.1989 по день смерті ОСОБА_3 26.03.2016.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.03.2018.

Суддя: В.С. Салькова