Справа № 502/2455/17
РІШЕННЯ

02 квітня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.,

представників органу опіки та піклування: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом

Кілійської районної державної адміністрації

до

ОСОБА_3

про

позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування - Кілійська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. В позовній заяві виконуючий обов'язки голови районної державної адміністрації вказав, що відповідач, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, має дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відомості про батька дітей вказані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Діти ОСОБА_3 з листопада 2013 року перебувають на профілактичному обліку служби у справах дітей райдержадміністрації, як діти які опинились в складних життєвих обставинах, через неналежне виконання матір'ю своїх батьківських обов'язків. За період перебування на профілактичному обліку в службі у справах дітей малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 представниками служби у справах дітей райдержадміністрації, Кілійським районним центром соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, Кілійським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, адміністрацією Кілійської «ЗОШ І-ІІІ ст. - гімназія», неодноразово проводились профілактичні бесіди з матір'ю дітей, неодноразово роз'яснювали обов'язки батьків, щодо участі у вихованні та утриманні дітей, наголошувалося про необхідність створення дітям належних умов для проживання. ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. На сьогоднішній день ОСОБА_3 продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків, вживає алкогольні напої, не створила належних умов для проживання дітей. Згідно з актом обстеження житлово - побутових умов проживання сім'ї, в кімнатах брудно, усюди розкидані брудні речі, відсутні необхідні санітарно - гігієнічні умови, у дітей бракує теплих речей та взуття та також у дітей не завжди є продукти харчування. ОСОБА_3 не працевлаштована та державну соціальну допомогу, яку отримує на дітей використовує не за призначенням. Враховуючи вищезазначене, представник позивача просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі 888,50 грн. на особові рахунки дітей, починаючи з дати подання позову до суду до досягнення дітьми повноліття.

Представники позивача, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні зміст позову та позовні вимоги підтримали в повному обсязі, однак зазначили, що після звернення до суду з відповідним позовом, 30.03.2018 р. при обстеженні житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 встановлено, що, дійсно, умови життя останньої та її дітей значно покращилися, у будинку зроблено сумісний з потребами щодо проживання малолітніх ремонт, однак це не є підставою для того, щоб залишати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під опікою ОСОБА_3, незважаючи на те, що вона є їх матір'ю.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог та пояснила, що дійсно, у неї був період, коли вона вживала алкогольні напої та не займалася вихованням своїх дітей, які були неохайними, не мали чого їсти, однак протягом останнього часу, вона зробила для себе висновки та неофіційно працевлаштувалася, отримує заробітну плату, зробила ремонт в будинку, діти мають що їсти та одягти, алкоголем не зловживає та намагається з кожним днем поліпшити сімейний добробут. В зв'язку з вищезазначеним, просила суд не задовольняти позовні вимоги позивача та не позбавляти її батьківських прав відносно її дітей та, відповідно, не стягувати з неї аліменти на їх утримання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження, відповідач по справі - ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до інформаційного листа Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 2048/65-25 від 24.11.2017 р., відомості про батька дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

З декількох актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 складених впродовж 2017 року, вбачається, що в будинку брудно, однак в інших подібних акта зазначено, що в будинку є необхідні меблі, запас дров, запас продуктів для дітей на зиму, діти забезпечені взуттям та одягом по сезону.

Згідно довідки Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області № 44/2/5267 від 01.12.2017 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 притягувалася до адміністративної відповідальності 26.06.2017 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

11.12.2017 р. Кілійською районною державною адміністрацією складено висновок про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_3 майже 35 років та буває у неї в гостях. У ОСОБА_3 завжди є що поїсти, незважаючи, на те, що вони живуть дуже скромно. Останній раз вона була у неї після Нового року, та бачила, що ОСОБА_3 зробила ремонт в будинку. В стані алкогольного сп'яніння відповідача за справою свідок не бачила, діти охайно одягнені.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є братом відповідача, який постійно їй як може допомагає, привозить сир та молоко. Дітей відповідач доглядає, у будинку все побілено та пофарбовано.

Свідок ОСОБА_9, будучи заступником директора Кілійського НВК «ЗОШ І - ІІІ ступенів - гімназія» в судовому засіданні пояснила, що відповідач недостатньо приділяє уваги вихованню дітей. Класні керівники зазначили, що ОСОБА_3 не відвідує батьківські збори протягом 1,5 років на зауваження щодо цього не звертає уваги та не виключні випадки, коли дітей не було у школі протягом тижня. Мати, не звертає уваги на записи у щоденнику.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку з 05.12.2016 р. через неналежне виконання батьківських обов'язків та погані житлові умови. ОСОБА_10 кожного тижня контролює зміну умов життя відповідача. З січня по 30.03.2018 р. вона не бачила відповідача в п'яному стані. В будинку зроблено ремонт та наводяться порядки, у дітей є одяг відповідно до сезону та продукти харчування.

При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права:

Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи пояснення відповідача стосовно бажання виховувати та утримувати дітей в подальшому, намагання змінити своє ставлення до виконання батьківських обов'язків щодо них, прагнення після відкриття провадження у даній справа до забезпечення відповідачем належних житлово-побутових умов, що вбачається як з її пояснень, так і з пояснень представників органу опіки піклування, суд, виходячи з того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, що застосовується до батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки, вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги Кілійської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК, ст. ст. 150, 164, 180, 182, 184 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В позові Кілійської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.04.2018 р.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников