Справа № 263/2286/18
Провадження № 2/263/1154/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Кірякової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда та матері дитини інваліда,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда та матері дитини інваліда.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем при подачі позову не в повному обсязі сплачено судовий збір.

29.03.2018 року від позивача до суду надійшла заява та квитанція про сплату судового збору стосовно вимог немайнового характеру в розмірі 704 грн. 80 коп., а стосовно ціни позову про зміну способу стягнення аліментів позивач вказав, що визначити розмір суми судового збору не видається можливим.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Із змісту позовної заяви вбачаються чотири вимоги: 2 - немайнового характеру в частині зміни способу стягнення аліментів (судовий збір за які сплачено в розмірі 704, 80 грн. при подачі позову до суду та 704,80 грн. які позивач сплатив 29.03.2018 року після залишення позову без руху), 2 - майнового характеру в частині стягнення аліментів, які позивачем не сплачені.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, але всупереч вимогам Закону України в заяві не вказано ціна позову.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет», з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу встановлюється в розмірі 1762 гривні.

Суд звертає увагу на те, що ціна позову у даному випадку визначається шляхом визначення різниці між сумою аліментів сплачених за останній рік відповідно до рішення суду від 19.02.2016 року та сумою аліментів за рік відрахованої з ? та 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Із визначеної різниці належить до сплати судовий збір в розмірі 1% від ціни позову.

На даний час позивачем сплачені дві вимоги немайнового характеру в частині зміни способу стягнення аліментів, але позивачем не сплачено судовий збір за майнові вимоги.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір за подання до суду вказаної позовної заяви не в повному розмірі.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження було виявлено, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повторно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда та матері дитини інваліда - залишити без руху повторно.

Повідомити позивача про необхідність повторно виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова