Справа № 366/281/18
Провадження № 2/366/159/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12 квітня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Агха ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 09.11.2016 року вона перебуває з відповідачем у офіційному шлюбі, від даного шлюбу дітей не мають. Проте спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та поведінку в сімї. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє дома сварки та скандали та не надає належної матеріальної допомоги на утримання спільної сімї. Позивач вважає, що збереження їх шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду направила заяву в якій зазначила, що позов підтримує повністю та просить розглядати справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час, дату, місце судового розгляду повідомлений належним чином, через оголошення розміщене на офіційному веб-сайті Іванківського районного суду Київської області, проте ні відзив, ні інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав відзив, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 09.11.2016 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серії 1-БК № 346061, актовий запис № 1074.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Іванківської селищної ради Київської області від 05.01.2018 року № 418, до складу сімї ОСОБА_1 входить вона та її чоловік Агха ОСОБА_2.

З пояснень позивача вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося та можливості зберегти сімю не має.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони втратили довіру та повагу один до одного, мають різні погляди на життя, сім`ю, ведення господарства, неодноразові спроби зберегти сім'ю не дали свого результату, а тому зберегти сім'ю не надається можливим.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 111 та ч. 2 ст. 112 СК України, суд вважає, що підстав для надання сторонам строку на примирення не має, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Позивач в позовній заяві прпосила судові витрати покласти на неї.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 76, 81, 83, 86, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Агха ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та Агха ОСОБА_2, який зареєстрований Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 09.11.2016 року, актовий запис № 1074 - розірвати.

Судові витрати покласти на позивача.

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.А. Корчков