overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 559/491/18
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2018 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Жуковська О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
відповідно до ст.ст. 179-182, 191 Сімейного Кодексу України,
керуючись: ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 березня 2018 року (дня подачі заяви до суду) і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів за один місяць за період з 19 березня 2018 року до 18 квітня 2018 року, - допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів не пізніше наступного дня з дня винесення наказу.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч. 7 ст. 105 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набирає законної сили в день його видачі.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2018 року

м. Харків

справа 615/364/17

провадження № 22ц/790/1891/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача - Котелевець А.В.

суддів - Бурлака І.В., Сащенка І.С.,

учасники справи :

позивач - ОСОБА_2,

відповідачі - Валківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Валківський відділ Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, Державна казначейська служба України,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 03 січня 2018 року в складі судді Товстолужського О.В.,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 03 січня 2018 року до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 11 год. 20 хв. 04 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя-доповідач А.В. Котелевець

Судді І.В.Бурлака

І.С.Сащенко
Справа № 278/603/17
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Дубовік О. М.

за участю секретаря Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомирі позовну заяву Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Житомирська РДА про визнання незаконними рішень селищної ради, скасування права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.

У судове засідання зявилися представник позивача ОСОБА_10, відповідач ОСОБА_8, представник третьої особи ОСОБА_11

Представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради Житомирського району Житомирської області - ОСОБА_12 подав заяву про розгляд справи за його відсутності (т. 2 а.с. 150).

Представник відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_13 подав заяву про відкладення розгляду справи (т. 2 а.с. 154).

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З огляду на наведене, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, зобовязавши ОСОБА_13 надати докази поважності причин відсутності в судовому засіданні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених статтею 210 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 210, 223, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10-15 год. 03 травня 2018 року.

Зобовязати ОСОБА_13 надати докази поважності причин відсутності в судовому засіданні

Повторити виклик учасників справи.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 598/448/18
провадження № 2-о/598/20/2018
У Х В А Л А

"30" березня 2018 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. ознайомившись з заявою першого заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави (місце знаходження вул.О.Кобилянської, 2 м. Збараж Тернопільської області) в особі Вищнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області (місце знаходження вул.Грушевського, 6 смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області) про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява першого заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Вищнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Дана заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково -статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/448/18, провадження №2-о/598/20/2018.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому необхідно відкрити провадження у даній цивільній справі та проводити її розгляд за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою першого заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Вищнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 10 годині 00 хвилин 02 травня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно заінтересованій особі направити копію заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - zbz.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексту судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Щербата Г.Р.
Справа № 352/2256/17
Провадження № 2/352/358/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 березня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 08.12.2017 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Відповідач подав заяву про надання йому з дружиною трьохмісячного строку для примирення .

З урахуванням вимоги ст.111 СК України, згідно якої суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за доцільне надання сторонам, які мають двох малолітніх дітей, трьохмісячного строку для примирення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, визначеного судом.

З огляду на викладене провадження у даній справі слід зупинити до закінчення визначеного судом строку для примирення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.111 СК України, керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.4, 253 ч.1 п.3, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом трьохмісячного строку для примирення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча М.М.Хоминець
Провадження № 2-о/234/365/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, сумісного проживання та знаходження на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Краматорського міського суду Пікалової Н.М. надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, сумісного проживання та знаходження на утриманні.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 14.03.2018 року ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18.12.2017 року про залишення заяви без розгляду скасовано з направленням справи для продовження розгляду.

Таким чином, справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, сумісного проживання та знаходження на утриманні до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв. у залі суду № 8/3.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 278/2194/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 25 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

29 березня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2018 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду 26 березня 2018 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» подало до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилалося на те, що представник не був присутній в судовому засіданні, ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, для оскарження заочного рішення в загальному порядку, відповідач отримав 27 лютого 2018 року.

За таких обставин клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 354, 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року

Першотравневий районний суд

Донецької області

В складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК»,

представник позивача: ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином - заказною кореспонденцією з повідомленням і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи в його відсутності.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, справу необхідно розглядати заочно, проти чого не заперечує представник позивача.

Керуючись ст. ст. 280 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 127/6528/18
Провадження № 2/127/1170/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав:

- позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачем не зазначено доказів, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 05.04.2018 року, але не більше ніж пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А№ 127/23261/17

26 березня 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/3 частку квартири у спільному майні, визнання права власності на неї за позивачем,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування квартирою.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/3 частку квартири у спільному майні, визнання права власності на неї за позивачем.

Ухвалою суду від 23.02.2018 р. зустрічний позов залишено без руху, а відповідачу надано строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків зустрічної позовної заяви, оскільки:

- до зустрічної позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

23.02.2018 р. представник відповідача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_4 отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить розписка, але у визначений строк недоліки зустрічного позову не виправив.

Оскільки недоліки зустрічного позову не виправлено, зустрічну позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявнику відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/3 частку квартири у спільному майні, визнання права власності на неї за позивачем вважати неподаним і повернути відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 297/2412/15-ц
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 березня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої судді: Готри Т.Ю.,

суддів - Фазикош Г.В., Кондора Р.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на рішення Берегівського районного суду від 09 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2017 року по даній справі було призначено повторну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського Науково-дослідного інституту судової експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

23 березня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшов висновок експерта №5430 від 19.03.2018 року за результатами судової автотоварознавчої експертизи по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на рішення Берегівського районного суду від 09 грудня 2015 року.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 19 квітня 2018 року на 10 год. 30 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Головуюча:

Судді: