Номер провадження: 22-ц/785/2550/18
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Погорєлової С.О., Калараша А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4000 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Позивач посилалася на ті обставини, що починаючи з 31.05.1997 року по 09.09.2013 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 09.09.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу, син залишився проживати з позивачем. Як зазначає позивач, відповідач не цікавиться життям та розвитком сина та не приймає жодної участі в його вихованні та утриманні, хоча офіційно працює та має таку можливість.

Викладені обставини стали підставою звернення до суду.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття: до ІНФОРМАЦІЯ_2, з дати надходження позовної заяви до суду: з 04 вересня 2017 року. В задоволенні інших вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору у розмірі 640 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2017 року та задовольнити її вимоги у повному обсязі, починаючи на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає на таких підставах.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 та стягуючи на її користь з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття: до ІНФОРМАЦІЯ_2, з дати надходження позовної заяви до суду з 04.09.2017 року, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не заперечував сплачувати аліменти в сумі 1000 гривень, що навіть перевищує 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи:

- 31.05.1997 року у Відділі реєстрації громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому ОМР народних депутатів, актовий запис № 124 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народився син ОСОБА_4;

- рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 09.09.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- 07.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції із запереченнями на позовну заяву ОСОБА_2 та у якості доказів про джерело доходу надав довідку з місця роботи, з якої вбачається, що ОСОБА_3 працює в КУ „Міська стоматологічна поліклініка № 4" з 30.04.2012 року на посаді лікаря стоматолога, та отримує щомісячну заробітню плату, яка з листопада 2016 року по жовтень 2017 року складає 49 208,75 грн. ОСОБА_3 не заперечує сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.1 статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 184 ЦПК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.1 ст.191 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При цьому, суд бере до уваги, що у травні 2017 року були внесені зміни до СК України, які набрали законної сили 08/07/2017 та згідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ЗУ „Про державний бюджет України" на 2017 рік установлено прожитковий мінімум:

- для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні. Відповідно мінімальні аліменти на користь дитини з грудня 2017 року не можуть становити менше 746 грн. на місяць.

- для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень;

Отже, аліменти для дітей такого віку з 1 травня 2017 року не можуть бути менше ніж 888,50 грн.

Згідно пояснень ОСОБА_3, він працює стоматологом в міській стоматологічній поліклініці. Від отриманого заробітку він кожного місяця сплачує квартплату та комунальні послуги в квартирі, яка належить йому на праві власності та яку залишив після розлучення позивачці та сину. Так, за період з листопада 2016 року по вересень 2017 року ним було сплачено 2219,91 грн квартирної плати, а за опалювальний сезон 2016-2017 року він сплатив 3 110 гривень. З березня 2014 року він сплачує позивачці через відділення поштового зв"язку „Укрпошта" по 500 гривень щомісячно як аліменти на дитину. З лютого 2017 року відповідачеві збільшили заробітню плату та він почав сплачувати по 1000 гривень щомісяно як аліменти на дитину. Окрім цього, відповідач один раз на тиждень надавав по 300 гривень безпосередньо своєму синові, а дізнавшись, що його мати подала позов до суду, відповідач з вересня місяця переводить кошти сину також через поштовий переказ. Так, за другу половину вересня 2017 року син окремо від своєї матері отримав грошовий переказ на 600 гривень, за жовтень 2017 року на 1200 гривень, за листопад 2017 року на 1200 гривень. Більше того, як зазначає відповідач, в 2017 році він особисто передав ОСОБА_4 в квітні місяці 3000 гривень на навчання, в червні місяці - 2500 гривень на купівлю літнього одягу, наприкінці серпня місяця 5000 гривень для підготовки на навчання. Відповідачем надано копії квитанцій переказу грошових коштів.

Позивачка, в свою чергу, не надала суду заперечень щодо пояснень відповідача, наведених ним в запереченнях на позовну заяву позивача.

При цьому, ОСОБА_3 не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в сумі 1000 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Враховуючи середньомісячний заробіток відповідача, який складає 4100 грн., та те, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1000 гривень, що навіть перевищує 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень не допустив.

В свою чергу, апелянт не надала жодних доказів, з яких можна зробити висновок, що ОСОБА_3 спроможний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 4000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Доводи апеляційної скарги, що син ОСОБА_4 навчається на денному відділенні контрактної форми навчання в Морехідному коледжі технічного флоту національного університету „Одеська морська академія" та потребує додаткових витрат на навчання, не приймаються до уваги, оскільки позивачем не надано доказів про розмір витрат, які пов'язані з навчанням ОСОБА_4 та про наявність у відповідача доходів, які перевищують розмір вказаний у довідці з місця роботи про заробітну плату відповідача.

Крім того, ОСОБА_2 не позбавлена права звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, відповідно до ст.199 СК України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права, які є підставою для скасування або зміни судового рішення при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, внаслідок чого апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 367, 374, 375, 381, 383 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06.04.2018 року.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.А. Калараш

С.О. Погорєлова