Справа № 360/1560/17
УХВАЛА

30 березня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на предявлення їх до виконання,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 3 грудня 2009 року було задоволено позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 197007,43 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Ухвалою Бородянського районного суду від 31 серпня 2017 року було замінено стягувача за вказаним рішенням суду ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія».

2 березня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів для примусового виконання даного рішення суду, так як оригінали виконавчих листів були втрачені. При цьому заявник просив поновити йому строк предявлення до виконання виконавчих листів як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.5 ст.12 вказаного Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з копії повідомлення Бородянського районного ВДВС від 23 січня 2018 року та доданих до нього документів, вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачеві 19 листопада 2014 року згідно п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», який діяв на той час (в звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення), та при подачі повторно 16 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження 19 січня 2015 року за ч.1 ст.26 вказаного Закону у звязку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувачем подано копію виконавчого документа (а.с.).

Таким чином, строк предявлення виконавчого листа до виконання було перервано в звязку з його поверненням стягувачеві 19 листопада 2014 року і даний виконавчий лист мав бути поданий до виконання до 19 листопада 2017 року. При цьому суд вважає, що відмова у відкритті виконавчого провадження 19 січня 2015 року не перериває строку предявлення виконавчого листа до виконання, а тому не впливає на його перебіг.

За таких обставин, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання сплив і підстав для його поновлення не вбачається, до того ж, суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували втрату оригіналу виконавчого листа, то підстав для видачі дубліката даного виконавчого документу немає, а тому у задоволенні заяви необхідне відмовити.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на предявлення їх до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_3