Справа №584/198/18
Провадження №2-о/584/22/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернулася до суду і свої вимоги мотивувала тим, що вона на підставі рішення виконавчого комітету Путивльської міської Ради народних депутатів від 30.09.1999 №221 вона є власницею земельної ділянки площею 0,00192 га, для гаражного будівництва, яка розташована по вул.Слобідській, 15 «н» в м.Путивль Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ №014313, виданого 16.05.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №70. Оскільки заявник виявила намір розпорядитись належною їй земельною ділянкою, однак не може цього зробити через те, що в Державному акті на право приватної власності на землю помилково записано її прізвище ОСОБА_2 та по батькові ОСОБА_3, в той час коли згідно з паспортом громадянина України її прізвище ОСОБА_1, а по батькові ОСОБА_4, у звязку з чим просить встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1, тобто їй.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.17).

Представник заінтересованої особи Путивльської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце проведення повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 позивач у справі, народилася 25 вересня 1956 року та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

В паспорті громадянина України МА 160965 її прізвище записано як «Нерощина», а по батькові «Миколаївна» (а.с.4).

Як вбачається з копії картки фізичної особи платника податків ДПІ у Путивльському районі, 31.07.2017 року заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.5).

З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ №041313 вбачається, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Путивльської міської Ради народних депутатів від 30.09.1999 №221 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,00192 га, яка розташована по вул.Слобідській, 13-24 в м.Путивль Сумської області, для гаражного будівництва (а.с.6).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Путивльської міської ради від 06.09.2017 №111 «Про присвоєння адрес обєктам нерухомого майна в місті Путивль» змінено адресу земельної ділянки належної ОСОБА_1 на вул.Слобідській, 15 «н» в м.Путивль Сумської області (а.с.7).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.11.2017 власником земельної ділянки площею 0,0019 га, кадастровий номер :03:008:0110, для гаражного будівництва, яка розташована по вул.Слобідській, 15 «н» в м.Путивль Сумської області є ОСОБА_2 ОСОБА_3, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.8-10).

Згідно з довідкою приватного нотаріуса №52/01-16 від 12.02.2018 ОСОБА_1 відмовлено в оформленні договору купівлі-продажу в звязку з різним написанням прізвища заявника в паспорті громадянина України та Державному акті на право приватної власності на землю (а.с.12).

Проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають, суд приходить до висновку, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №041313, виданий 16 травня 2000 року на імя ОСОБА_2 ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

2.Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №041313, загальною площею 0,00192 га, виданий на імя ОСОБА_2 ОСОБА_3 16 травня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Путивльської міської Ради народних депутатів від 30 вересня 1999 року №221 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №70, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя