Провадження № 2-во/760/59/18
(№2/760/1377/18)
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Солом?янський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксани Іванівни, третя особа: ОСОБА_1, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксани Іванівни, третя особа: ОСОБА_1, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксани Іванівни, третя особа: ОСОБА_1, про визнання заповіту недійсним.

В якості забезпечення позову:

Накладено арешт на об'єкт нерухомого майна, однокімнатну квартиру загальною площею (кв.м.): 29, житлова площа (кв.м.): 14,9, за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000.

02.04.2018 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 05 лютого 2018 року, оскільки в тексті ухвали, а саме у резолютивній частині тексту вказаної ухвали не зазначено ідентифікаційний код боржника, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження відносно останнього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено без повідомлення учасників, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухвали, постановленої 05 лютого 2018 року, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали, а саме зазначити дані про ідентифікаційний код боржника.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду, постановленої 05 лютого 2018 року у справі № 760/26767/17, провадження №2-з/760/32/18 за заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксани Іванівни, третя особа: ОСОБА_1, про визнання заповіту недійсним, вказавши дані про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн