Справа № 585/1174/18
Номер провадження 2-о/585/192/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Євлах О.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря: Безручко О.П.,

представника заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою органу опіки і піклування Роменської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Роменської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5, встановити опіку над нею та призначити її опікуном ОСОБА_4, посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в 3-ому відділенні КЗ СОР «1 ОСЛ м. Ромни» та підпадає під медичні критерії недієздатності, по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Представник заявника в судовому засіданні свої вимоги підтримала, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі; проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності…. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом… Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що маються достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_5, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 298 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою органу опіки і піклування Роменської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Сніжне, Донецької області, мешканка м. Ромни, 1-ий провул. Берегової, 3, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу психічного розладу здоровя, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує вона опіки?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні, - протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис…

Присяжні :підписи…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6