СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________
Провадження 6/760/390/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

06 квітня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув заявуОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

ІІ. Описова частина

29 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа виданого 07 грудня 2017 року на підставі рішення суду від 25 грудня 2015 року в цивільній справі №760/23391/14-ц (провадження №2/760/323/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської РДА в м. Києві про примусове виселення з житлового приміщення.

03 квітня 2018 року заяву призначено до розгляду.

04 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, який оскаржується Боржником у судовому порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується Боржником у судовому порядку.

Таким чином, запропонований Заявником захід забезпечення не може бути застосований в даному провадженні, оскільки воно не є позовним.

В той же час, порядок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню регулюється ст. 432 ЦПК України, згідно з якою суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок Боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням Боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому частина 3 ст. 432 ЦПК України визначає, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, хоч Заявник і звертається до суду помилково посилаючись на норми ЦПК України, які регулюють інші правовідносини, його право на зупинення виконання за виконавчим документом в даному випадку передбачене законом, а тому суд не може відмовити йому лише у зв`язку з невірним посиланням на норму закону.

З наданих Заявником пояснень вбачається, що виконавчі дії, спрямовані на його фактичне виселення з квартири АДРЕСА_1 призначені на 10 квітня 2018 року, а тому невжиття судом такого заходу як зупинення виконання до розгляду заяви ОСОБА_1 по суті може призвести до порушення принципу ефективності судового захисту.

Таким чином, суд погоджується із Заявником в тому, що необхідним є зупинення здійснення виконавчих дій за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2015 року в частині виселення ОСОБА_1 з квартири. Що ж стосується виконавчих документів про виселення з квартири інших Боржників, то в даному випадку повноваження Заявника на представництво їх інтересів жодним чином не підтверджені, він є Боржником лише за одним виконавчим листом, а тому питання зупинення стягнення за усіма іншими виконавчими листами суд не розглядає.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити частково.

Зупинити виконання на підставі виконавчого листа від 07 грудня 2017 року про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення суду від 25 грудня 2015 року в цивільній справі №760/23391/14-ц (провадження №2/760/323/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської РДА в м. Києві про примусове виселення з житлового приміщення.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: