Справа № 167/345/18
Провадження №6/167/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року м.Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Сіліча І.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши подання заступника начальника Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року заступник начальника Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, без вилучення паспортного документа. Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2-4821/09, що виданий 23.10.2009 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 солідарної заборгованості за кредитним договором в розмірі 6598.21 грн. в користь АТ «Державний ощадний банк України». Державним виконавцем було вжито всі заходи примусового виконання рішення. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого періоду часу в с.Тристень Рожищенського району не проживає, а проживає в м.Париж, Франція. Згідно відповіді УДМС України ОСОБА_4 отримала паспорт для виїзду за кордон серії ЕК № 598856 від 06.11.2009 р. (0719) на змінене прізвище ОСОБА_3. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим провадженням.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Заступник начальника Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, 04.04.2018 року подав заяву про розгляд подання без його участі, подання просить задовольнити.

У звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши подані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень та відповідно до ст. 441 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у Рожищенському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавчий лист № 2-4821/09, що виданий 23.10.2009 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 солідарної заборгованості за кредитним договором в розмірі 6598.21 грн. в користь АТ «Державний ощадний банк України» (а.с.14).

Боржнику ОСОБА_4 надіслано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2017 по ВП №54622418 (а.с. 9, 10. 11, 12) та вона викликалася до державного виконавця на 13.09.2017 року (а.с.13).

До подання надано клопотання Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 16.06.16 № 55-2-511/2972 про звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі кордону України (а.с.3), акт державного виконавця від 29.03.2018 року, згідно якого на час перевірки майна належного боржнику на праві приватної власності не має, при цьому встановлено, що ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.4); відповідь № 0701/13441 від 28.09.2017 Управління державної міграційної служби України у Волинській області, згідно якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за обліками не значиться, проте ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК 598856 виданий 06.11.2009 року, орган, що видав 0719 (а.с.5), відповідь Територіального сервісного центру 0741 № 3113/1-5214 від 20.09.2017 на запит про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів та сільськогосподарської техніки (а.с.6), відповідь Пенсійного фонду від 05.09.2017, відповідно до якої інформацію про ОСОБА_4 не знайдено (а.с.7), відповідь від 06.09.2017 Державної фіскальної служби України, згідно якої інформація відносно ОСОБА_4 відсутня (а.с.7 звор.бік), інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 20.09.2017 року згідно якої право власності за ОСОБА_4 не зареєстровано (а.с.8).

Таким чином, у боржника ОСОБА_4 наявний паспорт громадянина України ЕК 598856 від 06.11.2009 р. (0719) для виїзду за кордон.

Крім того, боржник достовірно знає про наявність виконавчого листа про стягнення з неї в користь АТ «Державний ощадний банк України» солідарної заборгованості за кредитним договором в розмірі 6598.21 грн., офіційно ніде не працює, у боржника відсутнє майно, на яке можна накласти стягнення, не сплачує кошти по заборгованості, постійно перетинає кордон України, а тому, на думку суду, має місце ухилення боржника від виконання зобов'язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 247, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354, 355, 441 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспорта громадянина України - задовольнити.

Встановити відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (ЕК 598856 від 06.11.2009 р. (0719)) до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 2-4821/09, що виданий 23.10.2009 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 солідарної заборгованості за кредитним договором в розмірі 6598.21 грн. в користь АТ «Державний ощадний банк України».

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rg.vl.court.gov.ua/sud0314/

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч