справа №176/1144/17
провадження №2/176/86/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

при секретарі - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог відділ опіки та піклування Жовтоводського міського виконавчого комітету, про визнання договору про поділ спадщини, свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору про поділ спадщини, свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, за яким просить визнати недійсним договір про поділ спадщини від 08 лютого 2017 року, що був укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, що діяла від свого імені та від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №140, та застосувати до нього наслідки недійсності правочину. Також просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №182/2016 щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, який помер 17 червня 2016 року, які видані на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 та її повноважний представник за договором про надання правової допомоги ОСОБА_8 належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в справжнє судове засідання не зявились. До початку судового засідання від позивачки надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку із неможливістю прибути її представника в дане судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача ОСОБА_8 з поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з викликом учасників справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ч. 1 ст. 240, ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог відділ опіки та піклування Жовтоводського міського виконавчого комітету, про визнання договору про поділ спадщини, свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, відкласти на 22 лютого 2018 року на 13 год. 30 хв. з викликом учасників розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: