Справа №173/2244/17
Провадження №2-р/173/2/2018
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М

При секретарі - Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровськ заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про роз'яснення рішення суду від 04.01.2018 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Справа призначена до розгляду на 29.03.2018 року

Згідно якої заявник просить роз'яснити рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, а саме: вказавши номери двигуна № НОМЕР_3 та номер кузова № НОМЕР_4, автомобіля ЗАЗ - року випуску на який за нею визнано право власності в порядку спадкування, які не зазначені в рішення суду, та даний факт перешкоджає виконанню рішення суду, що й стало підставою зверхня до суду

В судове засідання учасники розгляду справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

З'ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

04.01.2018 року Верхньодніпровським районним судом було ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування згідно якого за позивачкою ОСОБА_1., визнано право власності на автомобіль ЗАЗ - року випуску, державний номер НОМЕР_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Цим кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України - за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно поданої позовної заяви вбачається, що позивач просила визнати за нею право власності на автомобіль ЗАЗ - року випуску, державний номер НОМЕР_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року проте номер його двигуна та номер кузова ні в описовій частині, ні в прохальній частині позову не вказувала, тому ці данні не були вказані і в рішенні суду. Проте, виходячи з того, що позивач не має можливості виконати рішення суду без вказання цих даних, а також що номер двигуна № НОМЕР_3 та номер кузова № НОМЕР_4, автомобіля ЗАЗ - року випуску, згідно реєстраційної картки на автомобіль відносяться саме до вказаного автомобіля, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та роз'яснити рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, а саме визнати за позивачем ОСОБА_1, право власності на автомобіль ЗАЗ - року випуску, державний номер НОМЕР_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року номери двигуна та кузова якого є: номер двигуна № НОМЕР_3, номер кузова № НОМЕР_4.

Роз'яснення рішення в даній частині не змінює змісту ухваленого рішення, а лише конкретизує його. На даний час рішення суду ще не виконане.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Роз'яснити рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2018 року наступним чином: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на автомобіль ЗАЗ - року випуску, державний номер НОМЕР_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, номери двигуна та кузова якого є: номер двигуна № НОМЕР_3 та номер кузова № НОМЕР_4

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 29 березня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 30.03.2018 року

Оприлюднена 30.03.2018 року

Дата набрання законної сили 14.04.2018року