Справа № 567/228/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1

В обгрунтування позову зазначає, що з 25.09.2008р. перебуває в шлюбі з відповідачем і від спільного подружнього життя в них народилась дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні.

ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що відповідач ухиляється від належного утримання доньки, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що не має можливості надати дочці належне утримання, достатнє для її віку, оскільки тимчасово не працює та весь її дохід складається з матеріальної допомоги, яку надають їй батьки. Зазначає, що інших джерел доходу не має, власного нерухомого майна, грошових заощаджень вона не має.

Вказала, що стан здоровя в неї та доньки добрий, інших осіб на утриманні немає.

Одночасно пояснила, що відповідач ОСОБА_2, на протязі останніх двох років проживає окремо та ухиляється від участі в утриманні дочки ОСОБА_3, хоча має всі можливості брати достатню, належну та регулярну участь в матеріальному утриманні дочки.

Зазначила, що відповідач за віком, станом здоровя є працездатним, тобто має фізичну можливість працювати та періодично займається ремонтними та будівельними роботами у приватних осіб в межах України та за кордоном, від чого отримує нерегулярний дохід.

Вказує, що їй відомо про те, що у ОСОБА_2 власного нерухомого чи рухомого майна, немає, а також немає грошових заощаджень, інші особи на його утриманні не перебувають, стан здоровя відповідача добрий.

В позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що позасудові заходи вирішення спору жодних результатів не дали, так як на її неодноразові звернення, відповідач відмовся приймати участь в матеріальному утриманні їх дочки ОСОБА_3

Враховуючи наведені обставини просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, розглянувши справу відповідно до ст.274-279 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №041524 встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 25.09.2008 року (актовий запис №131).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ №225974, виданого 23.01.2015 року, встановлено, що ОСОБА_3 народилася 15.03.2009 року і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З довідки виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №64 від 26.02.2018 року, встановлено, що на даний час донька сторін у справі проживає з позивачем.

В той же час, при вирішенні позову суд виходить з того, що відповідач відзиву на позовну заяву не подав та таким чином не заперечив наявності у нього можливості утримувати дитину та не вказав на будь-які суттєві обставини, які мають бути враховані судом при вирішенні питання про можливість стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні з матеріалів справи, встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_4, народилася 15.03.2009 року і її батьками є позивач та відповідач у справі.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що на даний час позивач та відповідач разом не проживають, їх донька проживає з позивачем та знаходиться на утриманні матері, а відповідач належної участі в утриманні дитини не бере.

Відповідно до ст.180 СК України, обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття лежить на обох батьках.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Будучи батьком дитини, ОСОБА_5 свою дитину належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити. При цьому суд виходить з того, що відповідач доказів про те, що він належним чином займається утримання своєї малолітньої доньки не надав. Таким чином, загальний розмір утримання дитини від відповідача є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини.

Оскільки відповідач, будучи батьком дитини, на даний час свою доньку належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити, то з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, наявні правові підстави для визначення розміру аліментів з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі.

Водночас, судом враховується, що згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 01.01.2018р. - в розмірі 1860 грн., з 1 липня 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн.

Таким чином на даний час мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 років не може бути меншим ніж 930 грн.

Запропонований позивачем до стягнення розмір аліментів на дитину є більшим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, суд вважає, що стягнення аліментів в сумі 2000 грн. на дитину буде надто обтяжливим для відповідача, який на даний час не має постійного місця роботи, однак працюючи неофіційно, має можливість забезпечити утримання дитини та приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно.

При цьому судом береться до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини та сторін, відсутність у сторін по справі інших утриманців.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 26.02.2018 року, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Водночас, за правилами ч.6 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі ст.180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.5, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м.Острог вул.Огієнка,10 Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №30 від 25.03.2009), в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 26 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6