Справа № 183/1730/17
№ 2/183/249/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненка Р.К.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення способів у часті у вихованні дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення порядку виконання батьківських обовязків, треті особи орган опіки та піклування в особі управління служби у справах Центральної у місті Дніпрі ради, служба у справах дітей Новомосковської міської ради, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи - орган опіки та піклування в особі управління служби у справах Центральної у місті Дніпрі рад, служба у справах дітей Новомосковської міської ради, у якому просив суд визначити способи участі у вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 квітня 2017 року по справі було відкрите провадження суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецьким Д.І., а в звязку з переведенням судді до категорії розгляду кримінальних справ, після повторного автоматичного розподілу справа передана в провадження судді Сороки О.В.

15.08.2017 року відповідач звернулася до суду з зустрічним позовом, у якому просила суд встановити порядок спілкування батька з сином, визначений у рішенні № 30 від 17.02.2017 року виконавчого комітету Центральної районної у м.Дніпро ради, наступним чином: кожної першої та останньої неділі місяця з 10.00 години до 19.00 години у м.Дніпро за попередньої домовленістю з матірю дитини в присутності третіх осіб, з урахуванням стану здоровя та розпорядку дня дитини.

Зазначені позови ухвалою суду від 15.08.2017 року обєднані в одне провадження.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом, в звязку з чим, зважаючи на відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочате підготовче судове засідання.

27.03.2018 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду основного позову, яка мотивована уникненням будь-яких негативних наслідків для дитини за результатами судового розгляду.

В свою чергу, представник позивача ОСОБА_2 також звернувся з клопотанням про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти заявлених клопотань.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення способів у часті у вихованні дитини, а також зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення порядку виконання батьківських обовязків, треті особи орган опіки та піклування в особі управління служби у справах Центральної у місті Дніпрі ради, служба у справах дітей Новомосковської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,49, п. 5 ч. 3 ст. 172, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення способів у часті у вихованні дитини, а також зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення порядку виконання батьківських обовязків, треті особи орган опіки та піклування в особі управління служби у справах Центральної у місті Дніпрі ради, служба у справах дітей Новомосковської міської ради, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.