Справа №333/309/18
Провадження № 2-о/333/57/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, яка обґрунтована наступним.

Заявницею зазначено, що 03 березня 2017 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,7116 га, що розташована на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, та земельну ділянку площею 3,1077 га, що розташована на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Заявниці зазначила, що окрім неї, спадкоємцями після смерті ОСОБА_6В є ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які залучені по даній справі в якості заінтересованої особи. 27 квітня 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус повідомила їй, що для отримання свідоцтва про право на спадщину вона має підтвердити свої родинні відносини з померлим ОСОБА_6 12.01.2018 року приватний нотаріус ОСОБА_5 надала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після померлого 03.03.2017 р. ОСОБА_6, в звязку з ненаданням документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем.Заявниця зазначає, що її мати та мати ОСОБА_7 були рідним сестрами, підтвердити в позасудовому порядку факт родинних відносин між нею та її двоюрідним братом вона не може, оскільки в документах, що мали б підтвердити дану обставини різниться написання по-батькові матері заявниці «..Юхимівна..» «Єфимівна». В звязку з чим вона просить встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідним братом ОСОБА_6, який помер 03.03.2017 р., з метою подальшого оформлення спадщини, яка залишилась після смерті останнього.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали дану заяву, не заперечували відносно її задоволення. Також додатково вони були допитані в якості свідків та пояснили, що вони також, як і заявниця є двоюрідними сестрами, братом з ОСОБА_6, після смерті останнього, окрім них та заявниці, його спадкоємців немає.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась.

Суд, вислухав пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши інші докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В паспорті заявника зазначені наступні ідентифікуючі дані: прізвище, імя, по- батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5). Зі свідоцтва про одруження заявниці серія 1-ЖС №467898 вбачається, що дівоче прізвище останньої було «Супрун».

Згідно свідоцтва про народження заявниці №340116 (а.с.12), її батьками є: «отец -ОСОБА_8, мать ОСОБА_9 (мовою оригіналу)» (а.с. 12).

Зі свідоцтва про одруження матері заявниці №618977 вбачається, що «ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка Пологовского района Запорожской области (мовою оригіналу)» уклала шлюб з «ОСОБА_8 (мовою оригіналу)», після шлюбу стала найменуватись прізвищем «Супрун» (а.с. 15).

Згідно виписки з погосподарської книги Інженерненської сільської ради №1 на 1947-1949 роки, згідно записів даної книги, особовий рахунок № 359, прізвище, імя, по батькові членів домогосподарства: голова сімї ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина голови домогосподарства ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька голови ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька голови ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживала за даною адресою з народження до 01.07.1947 року, вибула в республіку Грузія), син ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживав за даною адресою з народження до 01.07.1947 року, вибув в м. Запоріжжя), онук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 Адреса господарства: хутір Український Пологівський район Запорізька область (а.с.18).

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ЖС №277708, ОСОБА_6, народився 20.03.1946 р., батьками останнього є: ОСОБА_16, ОСОБА_17 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серія ЯИ №392527, «ОСОБА_18 (мовою оригіналу)» народилась 15.03.1924 р. в Пологівському районі Запорізької області, батьками останньої зазначені: «ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (мовою оригіналу)» (а.с.16)

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ЖС 379813, 03.03.2017 р. помер ОСОБА_6. З матеріалів справи (9-11) вбачається, що після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок.

Постановою приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 від 12.01.2018 р. (а.с. 13), заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після померлого 03.03.2017 р. ОСОБА_6, в звязку з ненаданням документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем.

На підставі вищезазначених доказів, судом встановлено, що заявниця є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_6

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачаться,що встановлення факту родинних відносин впливає на виникнення майнових прав заявника щодо оформлення спадщини.

Таким чином, дослідивши та оцінивши всі вищезазначені докази, суд приходить до висновку, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4, 10, 77-80, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, є двоюрідною сестрою ОСОБА_6, який помер 03.03.2017 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 02.04.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова