03.04.2018 Справа № 756/3129/18
Ун. №756/3129/18
Пр. №2/756/3364/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12 березня 2018 року звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Копію даної ухвали було отримано позивачем 22 березня 2018 року.

21 березня 2018 року позивачем надіслано на адресу суду позовну заяву, без усунення недоліків, квитанцію про сплату судового збору та додатки до позову в одному екземплярі, на виконання ухвали про залишення позову ОСОБА_1 без руху від 16 березня 2018 року. Однак позивачем недоліки повністю не усуненні, вимоги ст.175 ЦПК України виконанні не були.

Так, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивач повинен був подати позовну заяву, в якій зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, подати до суду додатки зазначені в позовній заяві, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів для відповідача, а також сплатити судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок. Натомість позивачем фактично подано лише Позовну заяву у тій самій редакції, додано квитанцію про сплату судового збору та додатки до позову в одному екземплярі.

Будь-яких інших документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем у встановлений судом строк не подано.

У зв'язку із вищевикладеним, станом на 03 квітня 2018 року вимоги ухвали суду від 16 березня 2018 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог статті 175 ЦПК України позивачем виконанні не були.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної появи у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 185, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути позивачу.

Ухвала про може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Рибалка