overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 495/1453/18
Номер провадження 2/495/1321/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнаня права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

В подальшому, до відкриття провадження по справі, позивач надав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Згідно ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, заява повертається, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заяв про відкликання позовної заяви.

Одночасно, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України заявнику слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнаня права власності на спадкове майно - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Справа № 159/917/18
Провадження № 2/159/481/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Жукової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

В зв'язку із складністю справи, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 05 квітня 2018 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер обтяження 11306317, який накладений постановою державного виконавця ВДВС Ковельського МРУЮ ОСОБА_5 від 22 грудня 2010 року про арешт майна та оголошення заборони його відчуження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий:ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 2-484/11 Номер провадження 22-ц/775/564/2018
Єдиний унікальний номер 2-484/11
Номер провадження 22-ц/775/564/2018
Головуючий у 1 інстанції Переясловська Ю.А.
Доповідач Корчиста О.І.
УХВАЛА

29 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.

за участі секретаря Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті цивільну справу №2-484/11 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, закінченого ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05 березня 2012 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3

на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 26 січня 2018 року, ухвалене в приміщенні суду в м. Селидове Донецької області, об 16 годині 20 хвилини,

встановив:

В провадженні Апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, закінченого ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05 березня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про продовження строку розгляду справи.

У зв'язку із закінченням тридцятиденного строку розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за можливе подовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.240, 371, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Подовжити строк розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, закінченого ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05 березня 2012 року, на п'ятнадцять днів за закінченням тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

По справі оголосити перерву до 12 квітня 2018 року до 09 години 30 хвилин.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 523/3404/18
Провадження №2/523/2716/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65086, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 65025, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.12.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2124.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено.

З урахуванням вимог ЦПК України суддя вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак суддя вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку позовного загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 65086, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 65025, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на 23 квітня 2018 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Розяснити відповідачу його право протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 30 березня 2018 р.

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6670/15-ц
Провадження № 2/552/773/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

02 лютого 2016 року заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави задоволений позов ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № PLSHGK00000005 від 22.12.2006 року у розмірі 80375, 76 Долара США, що на день винесення рішення за курсом Національного банку України є еквівалентними 2044759 грн. 33 коп. та 27 717 грн. 58 коп. судових витрат, а всього 2072476 грн. 91 коп.

19.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, із якої убачається, що відповідач проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 02.04.2018 року скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави та повинна розглядатись за підсудністю в Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

П.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так як відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 справа підлягає передачі на розгляд Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на розгляд Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області ( Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Провадження № 2/643/2147/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотар А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

ПрАТ «АХА Страхування» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення коштів (суми сплаченого страхового відшкодування).

В підготовче судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Відповідач про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів до судового розгляду на 16-00 год. 18.04.2018.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар
справа № 361/1639/18
провадження № 2/361/1655/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Погребської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Пятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 15 березня 2009 року, право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,6929 га (кадастровий номер :02:003:0074) та ? частку земельної ділянки площею 0,5685 га (кадастровий номер :02:007:0025), цільове призначення яких: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, які належали померлій ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 695448 та № 695447 відповідно.

26 березня 2018 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій вона просить повернути позивачу зазначену позовну для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст. ст. 64, 185, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заявуОСОБА_1 до Погребської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Пятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1276/17
Провадження № 2/273/28/18
У х в а л а

25 січня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1. , розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В с т а н о в и л а :

31.10.2017 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей зупинено до 25 січня 2018 року в зв'язку з наданням сторонам строку для примирення.

Враховуючи те, що строк наданий судом для примирення закінчився, провадження у справі підлягає поновленню, справа - призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України,суддя

..

У х в а л и л а :

Провадження у справі відновити.

Призначити справу до розгляду на 25.01.2018 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

В судове засідання викликати позивачку, відповідача, повідомити представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1321/18
Номер провадження 2/464/853/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 березня 2018 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_3 з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 11.05.2018 на 09.30 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Горбань
справа № 361/4378/17
провадження № 2/361/371/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області, Броварської районної ради Київської області, Броварської центральної районної лікарні до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілих від злочину,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Броварської центральної районної лікарні на розрахунковий рахунок № 1700 в УДКСУ Київської області, МФО 821018, код 01994497, витрати на стаціонарне лікування потерпілих від злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 10387 (десять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на корись держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.