РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та перерахунку аліментів за три роки

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Позов мотивувала тим, що вона та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано 05.07.2007 року.

Дитина на даний час проживає разом з нею і знаходяться на її повному утриманні. Батько дитини на даний час сплачує аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Ставить питання про зміну розміру аліментів на утримання дитини, оскільки теперішній їх розмір не відповідає інтересам дитини та діючому законодавству, адже відповідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, внесення змін до Сімейного кодексу України в частині встановлення нового мінімального розміру аліментів є підставою для зміни розміру аліментів.

Прохала стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходу / платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та перерахунку аліментів за три роки. Позов мотивував тим, що він є інвалідом 2 групи довічно, його дохід складає лише пенсія в сумі 1412 грн, що підтверджується довідкою від 26.09.2017 року Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Київ, тому він може сплачувати аліменти лише в розмірі ? частини від пенсії та може сплатити аліменти лише за останні три роки.

В судове засідання позивач та її представник не з»явилися, але представник позивача надав заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але в зустрічній позовній заяві заявив про розгляд справи без його участі, на позов заперечив, подавши зустрічну позовну заяву.

Дослідивши докази по справі суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.04.2005 року серії 1-БК № 000987.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 05.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27.09.2007 року серії 1-БК № 050462. Прізвище дружині після розірвання шлюбу присвоєно « Архипенко «. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 21.05.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.05.2016 року серії 1-КЕ № 145773. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_7.

Дитина ОСОБА_3 на даний час проживає разом з матір»ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Золотухинської сільської ради від 14.11.2017 року № 830, і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Золотухинської сільської ради від 14.11.2017 року № 829.

ОСОБА_1 працює в СТОВ « Агрофірма « Оржицька « та отримує постійний дохід, що підтверджується довідкою від 04.01.2018 року № 6.

Згідно рішення Середино-Будського райсуду Сумської області від 01.12.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до виповнення повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.09.2010 року.

Згідно постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_8 Територіального управління юстиції у місті ОСОБА_8 від 29.03.2017 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.09.2010 року на користь ОСОБА_6.

Заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.08.2017 року складає 25 688, 90 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_8 ГТУЮ у місті Києві від 14.09.2017 року № Дв/32.

Згідно виписок із медичних карток амбулаторного і стаціонарного хворого, пенсійного посвідчення і довідки МСЕК ОСОБА_2 хворіє та є інвалідом 2 групи безстроково.

ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 1412 грн, що підтверджується довідкою Центрального об»єднаного УПФУ в м. Києві від 26.09.2017 року № 7247.

Зазначені обставини сторони не заперечують.

Виходячи з розміру аліментів, який на даний час отримує позивач суд вважає їх недостатнім матеріальним забезпеченням, оскільки зазначений їх розмір не відповідає інтересам дитини щодо її належного матеріального забезпечення, тобто є недостатнім.

Крім того, розмір аліментів не відповідає діючому на даний час законодавству, адже відповідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, внесення змін до Сімейного кодексу України в частині встановлення нового мінімального розміру аліментів є підставою для зміни розміру аліментів.

Позивач працює, але її середній заробіток складає близько рівня мінімальної заробітної плати, державних допомог на дитину не отримує, власного господарства не має, підприємницьку діяльність не здійснює.

Відповідач отримує пенсію, інших осіб на утриманні не має.

Неповнолітня ОСОБА_3 є фізично здоровою, власних доходів не має.

Позовні вимоги ОСОБА_2 щодо зменшення розміру аліментів задоволенню не підлягають з огляду на те, що законом в імперативній формі визначено мінімальний розмір аліментів. Крім того, матеріальне становище платника аліментів та стан його здоров»я з 2011 року по даний час не змінилися. ОСОБА_2 не надав суду жодних доказів його витрат на обстеження, лікування, посилене харчування, сплату комунальних послуг тощо.

Позовні вимоги ОСОБА_2 щодо перерахунку розміру аліментів за останні три роки задоволенню не підлягають виходячи з наступного. Як вбачається з встановлених обставин по справі заборгованість по аліментам виникла не у зв»язку з тяжкою хворобою платника аліментів або іншою обставиною, що має істотне значення, а у зв»язку з нарахуванням зазначеної заборгованості державним виконавцем за минулі роки починаючи з 2010 року. .Згідно ч. 1 ст. 194 Сімейного кодексу України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Таким чином боржник ставить на вирішення питання про правомірність нарахування заборгованості за аліментами державним виконавцем за минулий період, що передував пред'явленню виконавчого листа до виконання. Однак зазначене питання не може бути вирішене судом в межах даного позовного провадження і повинне вирішуватися в порядку оскарження дій державного виконавця у відповідності до законодавства, що регулює порядок виконання судових рішень.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів суд враховує:

1/ стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2/ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1/ наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2/ доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4/ інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 слід відмовити.

Судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України необхідно віднести за рахунок держави, оскільки відповідач є інвалідом 2 групи.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 141 ч. 1, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходу / платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні зустрічного позова ОСОБА_2 відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: