Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 Справа №607/14612/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Зубко О.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»(надалі-ПАТ «Укрпошта») як правонаступника Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.В обґрунтування позову зазначено, що позивачем у поштовому відділенні №2 м. Тернополя ПАТ «Укрпошта» було здано лист з оголошеною цінністю, з описом, з рекомендованим повідомленням про вручення штрих кодовий ідентифікатор №254, адресований Оболонському районному суду м. Києва. 17.11.2017 року у вказаному поштовому відділенні позивачу вручено повідомлення про вручення поштового відправлення з оголошеною цінністю штрих кодовий ідентифікатор №254(штрих кодовий ідентифікатор м. Києва-767), при ознайомленні зі змістом якого виявлено, що у графі про вручення поштового відправлення відсутні будь-які записи про те кому та коли вручено відправлений позивачем лист з оголошеною цінністю з рекомендованим повідомленням. Таким чином вказаний лист було втрачено підприємством поштового зв»язку, оскільки відомостей про вручення листа уповноваженій особі Оболонського районного суду м. Києва немає. Вважає, що вказані дії відповідача суперечать вимогам п.п.104,105 Правил надання послуг поштового зв»язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року та просить позовні вимоги задовольнити, визнати неправомірними дії ПАТ «Укрпошта» в особі відділення поштового зв»язку №04212 м. Києва, які полягають у неврученні в установленому порядку відправленого ним листа з оголошеною цінністю, з описом, з рекомендованим повідомленням та зобов»язати відповідача віднайти відправлений ним лист з оголошеною цінністю, з описом, з рекомендованим повідомленням про вручення, штрих кодовий ідентифікатор №254 та вручити його уповноваженій особі Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому ПАТ «Укрпошта» просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що прийнятий від позивача 09.11.2017 року лист з оголошеною цінністю, з описом вкладення з рекомендованим повідомленням про вручення №254, адресований Оболонському районному суду м. Києва, 14.11.2017 року у відділенні поштового зв»язку №212 м. Києва вручений уповноваженій особі суду-Сторожук Т.Є., під розписку, що стверджується повідомленням Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта».

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засідання відносно позову заперечив та просить у його задоволенні відмовити за відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що прийнятий від позивача 09.11.2017 року лист з оголошеною цінністю, з описом вкладення з рекомендованим повідомленням про вручення №254, адресований Оболонському районному суду м. Києва, в установленому порядку вручений уповноваженій особі суду-Сторожук Т.Є. 14.11.2017 року у відділенні поштового зв»язку №212 м. Києва. Того ж дня повідомлення про вручення повернуто за призначенням та вручене позивачу 17.11.2017 року. Крім цього інформація про вручення даного листа адресату підтверджується витягом із офіційного сайту відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, 09.11.2017 року позивачем у відділенні поштового зв»язку Тернопіль 2 ПАТ «Укрпошта» подано до відправлення лист з оголошеною цінністю, з описом вкладення з рекомендованим повідомленням про вручення №254, адресований Оболонському районному суду м. Києва(04212 м. Київ, вул. М. Тимошенка,2Є).

Порядок надання послуг поштового зв'язку в Україні регулюється Правилами надання послуг поштового зв»язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року (надалі-Правила).

Відповідно п.104 Правил поштові перекази, посилки, листи чи бандеролі з оголошеною цінністю, а також прямі контейнери, згруповані поштові відправлення з позначкою "Консигнація", відправлення "EMS", міжнародні поштові відправлення з оголошеною цінністю, дрібні пакети, мішки "M" видаються адресату за умови пред'явлення ним документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за умови пред'явлення нею документа, що посвідчує особу, та відповідної довіреності, засвідченої в установленому законодавством порядку.

Для одержання реєстрованого поштового відправлення, коштів за поштовим переказом одержувач повинен заповнити бланк повідомлення із зазначенням даних пред'явленого документа, що посвідчує особу (назва, серія, номер, дата видачі, найменування органу, який видав), дати одержання поштового відправлення, поштового переказу та розписатись. У разі одержання реєстрованого поштового відправлення, коштів за поштовим переказом, адресованих до запитання, на абонементну скриньку або за місцем роботи, а також коли адреса, зазначена на поштовому відправленні, поштовому переказі, не відповідає адресі місця реєстрації одержувача, крім даних про документ, що посвідчує особу, зазначається також адреса, за якою фактично проживає одержувач-п.105 Правил.

У відповідності до п.3.2.6.5 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом УДППЗ «Укрпошта» №211 від 12.05.2006 року(надалі-Порядок) листи з оголошеною цінністю видаються адресатам під розписку на повідомленні ф.22. Видачу листа з оголошеною цінністю працівник зв»язку підтверджує своїм підписом.

Пунктом 3.2.6.13 зазначеного Порядку передбачено, що при видачі представнику юридичної особи уповноваженому на одержання пошти, листів (бандеролей) з оголошеною цінністю за одним повідомленням ф. 22, на повідомленні уповноваженим вказуються дані про довіреність та пред'явлений документ, що засвідчує особу, кількість і загальна сума оголошеної цінності одержаних відправлень. Одержання відправлень підтверджується підписом представника, уповноваженого на одержання пошти, на повідомленні ф. 22.

Не пізніше наступного робочого дня після вручення відправлень, повідомлення ф. 22 з розписками адресатів, накладна ф. 16, до якої приписані листи (бандеролі) з оголошеною цінністю та видані представнику юридичної особи за одним повідомленням ф. 22, повертаються до сортувального вузла для внесення до АСРК інформації про вручення листа (бандеролі) з оголошеною цінністю. До реєстру ф. 11 (накладної ф. 16) повідомлення ф. 22 приписуються загальною кількістю-3.2.6.16 Порядку.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, рекомендоване повідомлення про вручення відправленого позивачем на адресу Оболонського районного суду м. Києва листа з оголошеною цінністю №254 повернуто у відділення поштового зв»язку Тернопіль2 ПАТ «Укрпошта» 14.11.2017 року за підписом працівника поштового зв»язку. Підпис уповноваженої особи адресата та дата вручення повідомлення не зазначені.

Згідно повідомлення департаменту розвитку мережі та клієнтської підтримки ПАТ «Укрпошта» № 1853-Д-12465 за повідомленням Київської міської дирекції Укрпошти лист з оголошеною цінністю з повідомленням про вручення №254 на адресу Оболонського районного суду м. Києва вручений 14.11.2017 року уповноваженій на одержання пошти суду за довіреністю ОСОБА_3 під розпис у відділенні поштового зв»язку №212 м. Київ. В цей же день повідомлення про вручення даного листа №767 направлене за призначенням та вручене 17.11.2017 року одержувачу. Зазначене підтверджується витягом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» від 26.12.2017 року та копією повідомлення від 14.11.2017 року про одержання поштового відправлення №254 за підписом уповноваженої особи ОСОБА_3 згідно довіреності.

Відповідно до довіреності, виданої Оболонським районним судом м. Києва №Ш-6 від 03.01.2017 року, секретар даного суду ОСОБА_3 уповноважена отримувати у відділенні поштового зв»язку №212 Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» поштові відправлення (простий та рекомендований лист, поштову картку, бандероль, секограму, дрібний пакет), посилку, цінні листи. Термін дії довіреності встановлено до 31.12.2017 року.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, аналізуючи досліджені докази, приймаючи до уваги те, що в ході дослідження обставин справи встановлено, що відправлений позивачем 09.11.2017 року лист з оголошеною цінністю, з описом вкладення з рекомендованим повідомленням про вручення №254, адресований Оболонському районному суду м. Києва(04212 м. Київ, вул. М. Тимошенка,2Є) доставлено підприємством поштового зв»язку у відділення поштового зв»язку №212 Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та в установленому порядку вручено 14.11.2017 року уповноваженій особі адресата ОСОБА_3 під розписку, суд приходить до висновку про відсутність порушення законних прав та інтересів позивача з боку відповідача у справі ПАТ «Укрпошта» та вважає, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, Правилами надання послуг поштового зв»язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_4