Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1851/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» звернувся в суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (кімнатою № 68 в буд. 31/1 по вул. Гвардійська у м. Черкаси) та зняття з реєстраційного обліку.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.. Способи захисту визначені, зокрема, Цивільним Кодексом України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України із наданням терміну для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. Зокрема, вказано, що позов не містить даних, які передбачені у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК щодо позивача та за наявності щодо відповідача; відсутні довідка з ЄДРПОУ та Статут підприємства, не надані підтверджуючі дані про статус гуртожитку, не надані правовстановлюючі документи щодо перебування нерухомого майна у власності юрособи та/чи в оренді; долучений до позову акт не містить дати його складання та інших необхідних для документа реквізитів. Також, позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги, враховуючи характер спірних правовідносин.

Вказана ухвала суду направлялася на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням (20 березня 2018 року № 711/1851/18/4706/18), який отримано представником позивача 27 березня 2018 року, про що свідчить наявне в метеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 111.

До закінчення наданого строку для усунення недоліків поданої позовної заяви, 03 квітня 2018 року до суду надійшли в одному екземплярі копія Витягу з Єдиного реєстру обєктів державної власності, копія договору оренди ЦМК, копія Витягу з ЄДР, копія Статуту, копія листа РВ ФДМУ по Черкаській області № 11-04-6383 від 13 грудня 2017 року. При цьому, позовні вимоги уточнені не були, враховуючи спірні правовідносини. Крім того, не надано відомостей, які передбачені у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК щодо позивача та за наявності щодо відповідача; не були усунуті недоліки долучених документів (щодо акту) та не зазначені причини неповного виконання судового рішення від 15.03.2018р.

Перевіривши дані обставини, суддя вважає, що вимоги, викладені в ухвалі суду від 15 березня 2018 року, позивачем не виконані, а тому враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачеві. Крім того, докуменнти, надавні позивачем на виконання ухвали суду від 15.03.2018р. надані лише в одному екземплярі, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 175-177, 184, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» (, місцезнаходження: просп. Хіміків, буд. 76, м. Черкаси, 18036) до ОСОБА_1 (РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання зазначене в позовній заяві: вул. Гвардійська, буд. 31/1, к. 68, м. Черкаси, 18001) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 10 квітня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_2