overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/209/18
С У Д О В И Й Н А К А З
05 квітня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину відповідно до ч. 1 ст. 180, ч. 2 ст. 182, 184 СК України, керуючись ст. ст. 160, 161, 168 ЦПК України, -
1. Стягувати з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно ч. ч. 7,8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу
Судовий наказ набирає законної сили негайно.
Суддя Л. М. Федорак
Справа № 423/545/18
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття справи до свого провадження

06 березня 2018 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

Ухвалою судді Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. від 26 лютого 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину (а.с.10).

Згідно наказу Попаснянського районного суду Луганської області від 27 лютого 2018 р. за № 3 «Про відрядження судді Лизенко І.В.» відряджено суддю Лизенко І.В. на роботу на посаді судді Карлівського районного суду Полтавської області строком до шести місяців з 1 березня 2018 року по 6 серпня 2018 року включно.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2018 року, справа за єдиним унікальним номером 423/545/18, номер провадження 2/423/275/18, передана судді Архипенко А.В. у зв'язку з перебуванням судді Лизенко І.В. у відрядженні.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України від 03.10.2017 року, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд в загальному порядку, призначивши підготовче судове засідання по вказаній справі.

Керуючись ст.ст.33, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи в загальному порядку.

Призначити підготовче засідання на 08 годину 30 хвилин 19 березня 2018 року в приміщенні Попаснянського районного суду (Луганська область, м.Попасна, вул.Суворова, буд.6, каб.7), з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко
Провадження № 2/344/1903/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 520 778,25 грн. за кредитним договором №07/19-05 від 14.03.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про участь представника банку в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивував тим, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей працівниками Банку, підготовка та затвердження кошторису Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Оплата відряджень та здійснення переїзду в інші області кошторисом не передбачена.

Згідно ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України відеоконференція проводиться у спеціально обладнаному залі судового засідання.

Судове засідання по справі призначено на 03.05.2018 року на 14 год. 10 хв., проте в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області доступ до спеціально обладнаного залу судового засідання з метою проведення засідання в режимі відеоконференції можливий лише з 15 год. 30 хв., що унеможливлює проведення данного судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв"язку з неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 03.05.2018 року на 14 год. 10 хв., в режимі відеконференції в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, клопотання представника Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 520 778,25 грн. за кредитним договором №07/19-05 від 14.03.2007 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа №303/7040/17 2/303/359/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О. при секретарі Лаврів Е.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні власністю.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні власністю.

Позивачка подала до суду клопотання в якому просить витребувати з Мукачівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області матеріали виконавчого провадження згідно з яким було накладено арешт на транспортний засіб марки MERCEDES - BENZ C180 реєстраційний номер НОМЕР_1,. що належить ОСОБА_1.

Дослідивши матеріал справи, суд приходить до висновку, про витребування з Мукачівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області матеріали виконавчого провадження згідно з яким було накладено арешт на транспортний засіб марки MERCEDES - BENZ C180 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Керуючись: ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Зобовязати Мукачівський районний відділ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області надати суду до 23 квітня 2018 року матеріали виконавчого провадження згідно з яким було накладено арешт на транспортний засіб марки MERCEDES - BENZ C180 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 404/7675/17
Номер провадження 2/404/1172/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Орган опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про позбавлення батьківських прав.

До судового засідання позивачем надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки позивач не може прибути в судове засідання яке призначене на 16.05.2018 року на 13-45 год., а тому просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з Гуляйпільським районним судом Запорізької області, що знаходиться за адресою вул. Велика 31, м. Гуляйполе, Запорізька область , 70202.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд ухвалює провести судове засідання 16.05.2018 року о 13-45 год., в режимі відеоконференції, повідомити Гуляйпільський районний суд Запорізької області про необхідність забезпечення можливості участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачу з»явитися для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції на 13-45 год. 16.05.2018 року.

Зазначену ухвалу надіслати до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для організації її виконання .

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Гуляйпільському районному суду Запорізької області забезпечити можливість участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.05.2018 року на 13-45 год..

Позивачу ОСОБА_1 з»явитися до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою вул. Велика 31, м. Гуляйполе, Запорізька область , 70202 на 13-45 год. 16.05.2018 року.

Третій особі представнику Органу опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області з»явитися до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою вул. Велика 31, м. Гуляйполе, Запорізька область , 70202 на 13-45 год. 16.05.2018 року.

Копію ухвали надіслати до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою вул. Велика 31, м. Гуляйполе, Запорізька область , 70202, ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 70200 та представнику Органу опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, що знаходиться за адресою вул. Нестора Махно 50, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70202 для забезпечення явки в судове засідання позивача та представника третьої особи на 16.05.2018 р. на 13-45 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 444/345/18
Провадження № 2/444/489/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН - НОМЕР_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 09.02.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 04.04.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні сторони позивач та її представник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Зобов'язати учасників справи подати докази на обгрунтування обставин, які в підготовчому судовому засіданні визначені такими, які підлягають встановленню, до початку розгляду справи по суті. При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбаченіст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН - НОМЕР_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.06.2018 року о 10.00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3а.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 500/1909/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2018 рокусуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з вказаною заявою в порядку окремого провадження звернулась ОСОБА_2.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.187, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 26.04.2018 року на 11:00.

Викликати судовими повістками в судове засідання учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Заінтересованій особі одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/465/18
Провадження № 2-о/675/29/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"04" квітня 2018 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Пашкевича Р.В.,

за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лютарська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 14 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.08.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: с. Михля, вул. Миру, 79, Ізяславського району Хмельницька область.

Заінтересована особа Лютарська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, , адреса: Хмельницька область, Ізяславський район, село Лютарка, вул. Весела,3.

Суддя: Р.В. Пашкевич
Справа № 310/1009/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, оскільки остання порушила договір про надання послуг за плату при здійсненні нею підприємницької діяльності.

04.04.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просила забезпечити в Броварському міськрайонному суді Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Згідно ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином суд вважає, що клопотання відповідача про проведення судового засідання 11.04.2018 року на 14-00 годину підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260, 261ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в режимі відеоконференції 11.04.2018 року о 14 годині 00 хвилин за участю відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-1787/2001
Провадження № 2-зз/727/9/18
УХВАЛА

06 квітня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що в забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, як на майно, яке є спільною власністю і його розподіл Ленінським районним судом м. Чернівці 06 липня 2001 р. було винесено ухвалу про накладення арешту на належне ОСОБА_2, домоволодіння № 33-а по вул. Топорівській м. Чернівці.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Чернівці провадження в справі закрито у звязку із затвердженням мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

А тому просила скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2001 р. про забезпечення позову скасувавши арешт на домоволодіння № 33-а по вул. Топорівській м. Чернівці.

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, дійсно необхідно скасувати арешт на домоволодіння, № 33-а по вул. Топорівській м. Чернівці, яка належать на праві власності ОСОБА_2.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Скасувати арешт на домоволодіння № 33-а по вул. Топорівській м. Чернівці, яка належать на праві власності ОСОБА_2, який був накладений ухвалою судді Ленінського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2001 р.

Ухвалу для виконання надіслати до Першої чернівецької державної нотаріальної контори та Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 329/1211/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

10 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.03.2018 р. по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 11.05.2018 року о 13-00 год. В судове засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя