Справа № 541/164/18
Номер провадження 2/541/330/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши заочно, у відкритому судовому засіданні, в місті Миргороді , справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

19.01.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 30.11.2012 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на відповідному сайті, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 30.11.2012 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору.

Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт , на поточний рахунок 9494 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта.

18.09.2014 року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .

Частиною 3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ст..ст. 51, 52, 598-606 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею, як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична осба-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 20000 грн. Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4, яким затверджено попрядок розрахунків за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки , розмір якої залежить від строку користування кредитом.

Відповідач станом на 06.10.2017 року має заборгованість в сумі 100878,49 грн., яка складається з наступного : 37371 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 56313,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 7187,95 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1СМ. на користь позивача 100873,49 грн. заборгованості за договором №б/н від 30.11.2012 року та понесений позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір.

Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не зявився, але в позовній заяві мається від нього клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час судового розгляду справи у відповідності до ст.. 128 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Встановлено, що 30.11.2012 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на відповідному сайті, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 30.11.2012 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору.

Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт , на поточний рахунок 9494 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта.

18.09.2014 року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.36-37).

Частиною 3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ст..ст. 51, 52, 598-606 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею, як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична осба-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 20000 грн. Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4, яким затверджено порядок розрахунків за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки , розмір якої залежить від строку користування кредитом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.52 ЦК України, фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

В матеріалах цивільної справи є рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2014 року, яким стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 25541,26 грн. заборгованості за кредитним договором. (а.с. 31-33).

В матеріалах справи є наявним наданий банком розрахунок заборгованості (а.с.27-30), який належним чином оформлений та підтверджує наявну заборгованість .

Також даним розрахунком визначена сума заборгованості за кредитом у розмірі 100873,49 грн., яка залишилася несплаченою .

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, докази, які маються в матеріалах справи, підтверджують наявність заборгованості відповідача за кредитним договором, а отже, позов підлягає до задоволення.

Крім того, згідно правової позиції Верховного Суду України від 04 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13, однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Таким чином, позов ПАТ КБ «Приват Банк» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України; ст.ст. 1050; 1049; 634 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_1 (37600, м. Миргород, вул. Мічуріна, 29, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 100873,49 грн. (сто тисяч вісімсот сімдесят три гривні сорок девять копійок ) заборгованості за кредитним договором та 1762 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні ) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2