Справа № 572/1584/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Слободянюк Б.К.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

учасники справи: позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

представник позивача ОСОБА_5

представник відповідачів ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що знаходиться у спільній частковій власності , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що знаходиться у спільній частковій власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві спільної часткової власності належить 3/8 частини квартири №12, що по вул.. Белгородській, 1в, в м. Сарни, Рівненської області. Співвласниками даної квартири є ОСОБА_3, які належить 1/4 квартири та ОСОБА_7, якому належить 3/8 частини квартири. Вказує, що склалися такі обставини, що унеможливлюють спільне проживання її сім'ї та відповідачів у спільній квартирі, здійснити виділ своє частки в натурі технічно не можливо, в звязку з чим просить стягнути з відповідачів солідарно грошову компенсацію вартості 3/8 квартири в розмірі 270917 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі .

В судовому засіданні представник відповідачів позовні вимоги визнав.

Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ті обставини, що визнання позову представником відповідачів не суперечить інтересам осіб, яких він представляє, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає за доцільне прийняти рішення про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.03.2000 року, яке зареєстровано в Рівненському ОБТІ за №28-162-2988, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить а праві спільної сумісної власності : ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого 27.12.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сарнеського районного управління юстиції у Рівнеснькій області, встановлено що ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 09.10.2009 року, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_11.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 16.06.2016 року державним нотаріусом Сарненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_12 встановлено, що спадкоємцями майна, яке складається з 1/4 квартири в АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_9 є ОСОБА_2 та ОСОБА_13 ОСОБА_2 було видано свідоцтво про на спадщину на 1/2 частину спадкового майна, а саме 1/8 частину вищевказаної квартири.

Згідно технічного паспорта на квартиру №12 в житловому будинку №1в по вул.. Белгородська в м. Сарни вказано, що позивач у спірній квартирі має 3/8 частки.

Згідно висновку експерта №170302/1_ 30 судової будівельно-технічної експертизи квартири АДРЕСА_3, встановлено, що ринкова вартість даної квартири становить 722444грн., ринкова вартість 3/8 частини квартири становить 270917грн., зазначено, що провести розподіл даної квартири неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст.. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч.2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

В звязку з наведеним вище, позов ОСОБА_2 слід завольнити частково. В частині позовної вимоги про визнання за відповідачами права власності на належні їй 3/8 частини квартири після отримання компенсації вартості майна, слід відмовити, оскільки право заявляти дану вимогу належить відповідачам. В іншій частині позов підлягає до задоволення.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Документально підтвердженими судовими витратами ОСОБА_2 є сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 2709грн.17коп., згідно квитанції №6 від 05 липня 2017 року, який відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

На підставі ст. 356, 361, 364 , керуючись ст. ст.206, 263-265 ,141 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що знаходиться у спільній частковій власності задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Сарни, вул. Белгородська, 1в/12, Рівненської області та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Сарни, вул.. Кн. Островського,29, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість належної їй 3/8 частини квартири №12, що знаходиться в будинку 1в, по вул.. Белгородська в м. Сарни , Рівненської області в сумі 270917 (двісті сімдесят тисяч девятсот сімнадцять) грн.. з припиненням її права спільної часткової власності на дану частину спірної квартири з дня отримання компенсації.

В задоволенні вимоги про визнання за відповідачами права власності на належні позивачу 3/8 частини квартири після отримання компенсації вартості майна, слід відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 2709 (дві тисячі сімсот девять) грн. 17 коп. судового збору на користь ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: .