Справа № 326/480/18
Провадження № 2/326/250/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину (зобовязання повернути все отримане в натурі за виконаним недійсним правочином), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про застосування наслідків недійсності правочину (зобовязання повернути все отримане в натурі за виконаним недійсним правочином). Позовні вимоги мотивує тим, що 03.04.2008 вона уклала договір про іпотечний кредит № 2РР0ОІ з відповідачем, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 90 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2018. Згідно з п.2.4. договору вона зобовязалась щомісячно до 03 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 1463,52 грн. шляхом внесення готівки до каси кредитора. Згідно з п.3.1. договору виконання зобовязань за цим договором забезпечується: іпотекою нерухомого майна житлового призначення, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Шевченко, буд.2, тобто її власним з чоловіком будинком; та договором поруки від 03.04.2008 № ZPP0GI, укладеним з ОСОБА_4 та договором поруки від 03.04.2008 № 7РР0ОІ/1, укладеним з ОСОБА_3

В 2015 році їй почали приходити від банку претензії, що вона не сплачує свої зобовязання за кредитом, при цьому їй навели розрахунки в доларовому еквіваленті. Також в претензіях зазначалося, що вона згідно з договором про іпотечний кредит № ZPP0GI від 03.04.2008 отримала кредит в доларовому еквіваленті.

Так як вона отримувала кредит в гривневому еквіваленті, то почала зясовувати з банком всі обставини за договором. Спеціаліст банку повідомив її, що в серпні 2008 року за її заявою між нею і банком було укладено додаткову угоду про переведення боргу договором № ZPP0GI в доларовий еквівалент. Вона попросила надати їй таку додаткову угоду і заяву, однак ні спеціаліст банку, ні його керівник не змогли надати запитувані документи. Тільки після письмового запиту до головного відділення банку їй надали копії додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № ZPP0GI від 03.04.2008 та заяву від 05.08.2008, які підписані від її імені. Однак вона ці документи не укладала, не писала заяву, не підписувала додаткову угоду і дізналася про наявність таких документів тільки в 2015 році.

Тому вона звернулася до Приморського районного суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою про визнання правочину недійсним в цивільній справі №326/586/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості за договором № ZPP0GI.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 16.08.2017 по справі №326/586/16-ц, яке набрало законної сили 28.08.2017, у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до неї, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено; її зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «Приватбанк», Державної іпотечної установи, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним - задоволено частково; визнано недійсною додаткову угоду до договору про іпотечний кредит №ZPP0GI від 03.04.2008, укладену між ПАТ КБ «Приватбанк» та нею; стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на її користь судові витрати; у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсною заяви від 05.08.2008, написаної нею, та стягнення витрат, пов'язаних з явкою адвоката до суду - відмовлено.

На підставі ст.ст.203,215,216,217 ЦК України 09.01.2018 року на адресу відповідача нею була направлена вимога про застосування наслідків недійсності правочину за вказаним рішенням, проведення взаєморозрахунку, про що скласти відповідні документи та акти; про вирішення питання про відшкодування збитків та моральної шкоди, на що отримана відповідь від 18.01.2018 року, в якій її повідомлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» не може надати інформації.

Для встановлення розміру сплачених ОСОБА_1 кредитних платежів, буде заявлено клопотання щодо проведення судової економічної (документів фінансово- кредитних операцій) експертизи. Тому що позивачу невідомо скільки грошових коштів було сплачено за вказаним кредитним договором. Після цього позовні вимоги будуть уточнені.

Просить: 1) застосувати наслідки недійсності правочину, а саме зобовязати відповідача повернути їй в натурі все, що відповідач отримав у звязку з виконанням недійсного правочину додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № ZPP0GI від 03.04.2008, укладеної між відповідачем та нею; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч.3-6 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач просить застосувати наслідки недійсності правочину, а саме зобовязати відповідача повернути їй в натурі все, що відповідач отримав у звязку з виконанням недійсного правочину - додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № ZPP0GI від 03.04.2008.

На порушення ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. При викладі обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначенні доказів, що підтверджують вказані обставини, у змісті позовних вимог взагалі не конкретизовано та не зазначено, що саме він просить зобовязати відповідача повернути йому, який перелік цього усього, яка його назва, ідентифікуючи ознаки, вартість або ціна тощо; чим підтверджується, що саме це відповідач отримав.

Позивач зазначає, що ним буде заявлене клопотання про призначення експертизи. Але відповідно до ст.106 ЦПК учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Позивачем не зазначено, що йому перешкоджає надати такий висновок разом з позовом, та сплатити відповідний судовий збір.

Позивачем зазначені треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в позові не зазначено, як на їх права, обовязки та інтереси може вплинути можливе рішення у справі, на якій стороні вони діють.

Позивачем не вказано, які підстави звернення саме до Приморського районного суду Запорізької області, що це його підсудність з розгляду даної справи.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зокрема, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, але не вказує в якому розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981, та практика Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 «Креуз проти Польщі», не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час складає не менше 704,80 грн. та не більше 80810 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час складає не менше 704,80 грн.

Позивачем оплачено судовий збір в сумі 704,80грн., але в позові не вказано конкретних позовних вимог та їх ціна, тому суд не може перевірити правильність сплати судового збору.

Суд не може також вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу, предмет позову або спосіб захисту. Тому позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, вточнити позовні вимоги.

Таким чином, позивачу необхідно надати належним чином оформлений позов та додатки до нього. Наявність вказаних недоліків перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про застосування наслідків недійсності правочину (зобовязання повернути все отримане в натурі за виконаним недійсним правочином) - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1, що їй необхідно усунути вказані недоліки протягом пьяти діб з дня отримання ухвали та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

05.04.2018