Справа № 419/3584/17
Провадження № 2/419/91/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог, зазначила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3, яка є студенткою Українського державного університету залізничного транспорту, навчається на 3 му курсі економічного факультету за денною формою навчання, стипендію отримує. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

На підставі вищенаведеного, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в твердій сумі розміром 200 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

ОСОБА_2 студентка Українського державного університету залізничного транспорту, навчається на 3 му курсі економічного факультету за денною формою навчання, стипендію отримує, що підтверджується довідкою Українського державного університету залізничного транспорту № 2-27-978 від 02.10.2017 р. (а.с. 4).

Навчання доньки потребує значних витрат, пов'язаних з оплатою проїзду, проживання, харчування, придбання необхідних канцелярських виробів, наукової літератури, одягу, які позивач не в змозі покрити самостійно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_2 (а.с. 5).

ОСОБА_3 працює у Комунальному підприємстві «Щастинський продторг» на посаді сторожа, та його дохід за період з січня 2017 р. по січень 2018 р. складає 47646,93 грн (а.с. 29). Також ОСОБА_3 має ще одну дитину ОСОБА_4 та сплачує на її утримання аліменти (а.с. 33).

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України відповідач не надав суду доказів, які б доводили його неспроможність надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, натомість судовим розглядом встановлено, що відповідач є працездатною особою та має можливість і повинен надавати допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання на денній формі, отримує стипендію та відповідача ОСОБА_3, що вимоги позивачки щодо визначення розміру аліментів слід задовольнити частково та стягувати із відповідача в її користь на утримання дочки аліменти у розмірі 400,00 грн. щомісячно до припинення ОСОБА_2 навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. На думку суду, такий розмір утримання буде відповідати вимогам виваженості і справедливості. На думку суду, такий розмір утримання є співмірним з матеріальними можливостями відповідача. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», тому відповідач має компенсувати в дохід держави судовий збір, який складає 704,80 грн.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання як дитини що продовжує навчання, у розмірі 400 (чотириста) грн., щомісячно, починаючи з 24.10.2017 року до закінчення навчання в учбовому закладі, тобто по 28.06.2019 рік, але не більше як до досягнення нею 23 років, без урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, судовий збір у розмірі, встановленому ЗУ Про судовий збір, тобто 704,80 грн, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 0001, код банку отримувача: 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві".

В іншій частині позовних вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк