Єдиний унікальний номер 725/1016/16-ц
Номер провадження 2-во/725/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі №725/1016/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та встановлення порядку користування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 травня 2017 року по цивільній справі №725/1016/17 було затверджено мирову угоду, укладену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та встановлення порядку користування від 23.05.2017 року.

В заяві позивачка звертала увагу суду на те, що п. 3 підписаної між сторонами мирової угоди передбачено: «Припинити право спільної часткової власності на 62/100 ідеальних частки житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: м. Чернівці, 3-й провулок ОСОБА_4 (колишня Пархоменко) 11А, які належать ОСОБА_1».

Однак, в резолютивній частині ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.05.2017 року про це не зазначено, що заважає провести позивачу держану реєстрацію права власності на виділене в натурі нерухоме майно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як було встановлено судом, під час виготовлення ухвали суду від 23.05.2017 року судом було допущено описку, а саме не зазначено вимоги п. 3 підписаної між сторонами мирової угоди від 23.05.2017 року.

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 23.05.2017 року, доповнивши її четвертим абзацом наступного змісту : «Припинити право спільної часткової власності на 62/100 ідеальних частки житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: м. Чернівці, 3-й провулок ОСОБА_4 (колишня Пархоменко) 11А, які належать ОСОБА_1».

У звязку з зазначеним вважати абзац «Виділити у власність ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: м. Чернівці, 3-ій АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,05 га, яка розташована за адресою: м. Чернівці, 3-ій провулок Осипа Букшованого, 11А, що становить ? частину земельної ділянки, площею 0,10 га, за кадастровим номером :28:002:1284, згідно Таблиці № 3, додатку до висновку № 16094 судової будівельно-технічної експертизи від 21.12.2016 року, як власнику ? земельної ділянки та 62 / 100 часток у житловому будинку.» - пятим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька