Справа № 654/1566/17
Провадження №2-зз/654/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до Рибальчеської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними (недійсними) та скасування рішення сільської ради договору купівлі-продажу, державних актів на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, -

у с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голопристанського районного суду по цивільній справі за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до Рибальчеської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними (недійсними) та скасування рішення сільської ради договору купівлі-продажу, державних актів на земельну ділянку, повернення земельної ділянки .

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 31.07.2017 р. в порядку забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку, площею 0, 5 га, кадастровий номер :02:001:0013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Виноградне, вул. Шабська, 17 і належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Постановою апеляційного суду Херсонської області від 07.02.2018 року у задоволенні позовних вимог по вище вказаній справі відмовлено. Постанова набула законної сили.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голопристанського районного суду від 31.07.2017 р., оскільки відсутні підстави для подальшого застосування вказаних заходів.

В судове засідання належними чином повідомлені сторони провадження не зявились з невідомих суду причин. Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі заявника та її представника. Просили задовольнити вказану заяву.

Оскільки сторони належними чином повідомлені про розгляд вказаної заяви, їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п. 2, п.9, п.10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи

по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі

скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу

його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні

позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що

зумовили його застосування.

Постановою апеляційного суду Херсонської області від 07.02.2018 року у задоволенні позовних вимог заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до Рибальчеської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними (недійсними) та скасування рішення сільської ради договору купівлі-продажу, державних актів на земельну ділянку, повернення земельної ділянки відмовлено. Постанова набула законної сили.

З урахуванням того, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, рішення набуло чинності, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голопристанського районного суду від 31.07.2017 року, оскільки відсутні підстави для подальшого застосування вказаних заходів.

Керуючись ст. 158 ЦПК України в редакції 2017 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голопристанського районного суду від 31.07.2017 р. у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, площею 0, 5 га, кадастровий номер :02:001:0013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Виноградне, вул. Шабська, 17 і належить на праві приватної власності ОСОБА_1 - скасувати.

Ухвалу для виконання направити до Реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до 15.12.2017 (дати набрання чинності новою редакцією ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: О.Х. Ширінська