Справа № 751/6330/17 Провадження № 22-ц/795/507/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Маслюк Н. В.
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Новозаводське" Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Новозаводське" Чернігівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, - третя особа: ОСОБА_2,

встановив :

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.02.2018 року, КП "Новозаводське" Чернігівської міської ради звернулось з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги КП "Новозаводське" Чернігівської міської ради необхідно було сплатити: (640 грн. х 2) х 150% = 1 920 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №346 від 19.03.2018 року (а.с.123), за подання апеляційної скарги КП "Новозаводське" Чернігівської міської ради було сплачено судовий збір у розмірі 1 440 грн.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 19.02.2018 року КП "Новозаводське" Чернігівської міської ради необхідно доплатити судовий збір в сумі 480 грн., виходячи із розрахунку: 1920 грн. - 1440 грн. = 480 грн. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надати суду докази сплати судового збору.

Крім того, апеляційна скарга КП "Новозаводське" Чернігівської міської ради не відповідає вимогам п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України. А саме, в апеляційній скарзі не зазначено третьої особи: ОСОБА_2 та не вказано його місця поживання (АДРЕСА_1).

Таким чином, КП "Новозаводське" Чернігівської міської ради необхідно надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши КП "Новозаводське" Чернігівської міської ради строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Новозаводське" Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2018 року, залишити без руху, надавши комунальному підприємству "Новозаводське" Чернігівської міської ради десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити комунальному підприємству "Новозаводське" Чернігівської міської ради, що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута комунальному підприємству "Новозаводське" Чернігівської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

СуддяА. А. Скрипка