Справа № 324/1781/17
Провадження № 2-во/324/3/18
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

03 квітня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про виправлення описки в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 16.02.2018 року про повернення суми сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про виправлення описки в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 16.02.2018 року у справі №324/1781/17, провадження №2-сз/324/3/18, про повернення суми сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що у резолютивній частині зазначеної ухвали було зазначено неправильні реквізити банку отримувача, а саме: вказано «банк отримувача: УДКСУ в Пологівському районі, 22030001», а необхідно було зазначити «банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області». Ця обставина унеможливлює повернення сплаченого судового збору, тому заявник звернувся до суду і просив виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Із наявної у матеріалах справи квитанції № 0.0.899621041.1 від 21.11.2017 року судом встановлено, що банк отримувача вказаний у ній саме як «ГУ ДКСУ у Запорізькій області», тобто в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 16.02.2018 року у справі №324/1781/17, провадження №2-сз/324/3/18, про повернення суми сплаченого судового збору дійсно була допущена описка.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та виявивши описку, вважаю, що допущена описка підлягає виправленню за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 16.02.2018 року у справі №324/1781/17, провадження №2-сз/324/3/18, про повернення суми сплаченого судового збору, і вважати правильними наступні реквізити: «банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області», замість помилково зазначеного «банк отримувача: УДКСУ в Пологівському районі, 22030001».

В іншій частині ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 16.02.2018 року у справі №324/1781/17, провадження №2-сз/324/3/18, про повернення суми сплаченого судового збору залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: