Дата документу 30.03.2018
Справа № 320/289/18
Провадження № 2/320/1463/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 26.06.2015 року, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 423, а також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в розмірі 704,80 гривень. Дошлюбне прізвище позивачки «Гончарова». Від шлюбних стосунків сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що у червні 2016 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини з тієї причини, що відповідач зловживав спиртними напоями та наркотиками, влаштовував сварки та скандали, ображав її, принижуючи її гідність, не забезпечував матеріально їх сімю, що привело до того, що вони втратили один до одного почуття взаєморозуміння та взаємоповаги. Подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим, оскільки їх сімя розпалась остаточно і відновлена бути не може. З червня 2016 року по теперішній час вони проживають окремо один від одного та не ведуть спільне господарство. Після припинення шлюбних відносин донька проживає разом з нею, спору про місце її проживання між ними немає, на її утримання з відповідача стягнуто аліменти за рішенням суду. Спору про поділ майна між ними немає. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище з «Перцева» на «Гончарова».

Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заява про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.06.2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 423, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Дошлюбне прізвище позивачки «Гончарова». Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЖС № 316662.

З позову вбачається, що сторони з червня 2016 року не підтримують подружні стосунки, не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного, а також різні погляди на подружнє життя. Позивачка вважає, що їх сімя розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Відповідач погодився з викладеними обставинами, визнавши позов у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та пошани один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., який був сплачений позивачкою при зверненні до суду з даним позовом (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10,12, 13, 141, 247, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 26.06.2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 423.

Відновити прізвище відповідачки після реєстрації розірвання шлюбу на дошлюбне «Гончарова».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його виготовлення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова