Провадження № 2-с/522/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12 січня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 522/19665/15-ц від 23.09.2015 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою КП ЖКС „Порто-Франківський про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2515,06 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 522/19665/15-ц від 23.09.2015 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою КП ЖКС „Порто-Франківський про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2515,06 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

При цьому вона посилається на те, що з вказаним судовим наказом не згодна, вважає, що стягувач в обґрунтування своїх вимог у відповідності до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» не надав первинні документи, що підтверджують розмір заборгованості. Копія судового наказу боржником отримана не була, в матеріалах справи відсутні відомості про таке отримання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2015 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ по справі № 522/19665/15 за заявою КП ЖКС „Порто-Франківський про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2515,06 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Копія судового наказу заявником отримана не була, про що свідчить відсутність відомостей у судовій справі про таке вручення.

03.01.2018 р. заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу та клопотанням про поновлення процесуального строку.

Таким чином, суд вважає, строк на подання заяви про скасування судового наказу заявником пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ по справі № 522/19665/15-ц від 23.09.2015 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою КП ЖКС „Порто-Франківський про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2515,06 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень - скасувати.

Розяснити представнику КП ЖКС „Порто-Франківський, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

12.01.2018