Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/495/17
Провадження № 2/553/71/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Заяц А.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши матеріали цивільної справи у підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Згідно розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави від 27.10.2017 року, про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 151 вказану справу визначено судді Крючко Н.І., шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в звязку з відстроненням судді Кононенка С.Д. від здійснення правосуддя.

Ухвалою суду від 09 листопада 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін позивачці для усунення недоліків.

01 грудня 2017 року позивачка звернулась до суду з заявою про продовження терміну для усунення недоліків, посилаючись на необхідність додаткового часу для надання документів на виконання вимог ухвали суду.

Ухвало суду від. 01 грудня 2017 надано позивачу додатковий термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 09.11.2017 року.

Згідно ухвали суду від 31 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 -адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребування з Ленінського районного суду м. Полтави цивільної справи про поділ майна подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та копії рішення суду у даній справі від 17 липня 2005 року, з метою повного та обєктивного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про те, що клопотання про витребування доказів у справі є таким, що підлягає до задоволення з урахуванням стадії на якій перебуває справа на розгляду, виключно на якій сторони мають процесуальне право подати вказаного характеру клопотання та з урахуванням доцільність витребування даної справи, з метою повного та обєктивного зясування обставин справи.

Частиною 3 статі 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, у відповідності до ст. 196 ЦПК України, якою визначено мету і строк підготовчого судового засідання, якою визначено, що дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, з урахуванням положень цивільно процесуального кодексу, який регулює строк та порядок проведення підготовчого судового засідання та приймаючи мету проведення підготовчого судового засідання та з метою вирішення питань прийняття яких можливе виключно на стадії проведення підготовчого провадження, з урахуванням думки сторін по справі, які не заперечували щодо продовження строків проведення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків, визначених ст. 189 ЦПК України.

Приймаючи до уваги той факт, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були належним чином повідомлені .

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне повідомити відповідачів про день та час слухання справи шляхом опублікування оголошення про виклик учасника судового процесу на сайті «Судова влада», з метою повного та оперативного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 83,84,128, 189, 196 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по справі задовольнити.

З метою повного та обєктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою витребувати з архіву Ленінського районного суду м. Полтави наступну справу та належним чином завірену копію рішення суду у даній справі:

-цивільну справу про поділ майна подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та копії рішення суду у даній справі від 17 липня 2005 року.

З метою підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкоюдля розгляду продовжити процесуальний строк проведення підготовчого провадження та проведення підготовчого судового засідання у строк визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Повідомити учасників судового процесу, а саме : відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про місце і час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, опублікувавши оголошення про його на сайті «Судова влада».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7