провадження № 2/521/825/18
22 березня 2018 року
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Лефтеровій О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Юнісон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.
Представник ПАТ «Банк «Юнісон», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не зявився, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується, станом на 15.11.2017 року заборгованість складає: 8531,99 гривень заборгованість за кредитом; 3384,16 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 4496,65 гривень заборгованість за комісією; 3026,05 гривень пеня за прострочення сплати кредиту; 896,35 гривень пеня за прострочення сплати відсотків; 1633,63 гривень пеня за прострочення сплати комісії; 1200,00 гривень фіксована частина штрафу; а всього 23 168 гривень 83 копійки.
Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Юнісон» заборгованість за кредитним договором № SA-000433 від 31.08.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов ПАТ «Банк «Юнісон» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Юнісон» заборгованість за кредитним договором № SA-000433 від 31.08.2015 року, яка складає: 8531,99 гривень заборгованість за кредитом; 3384,16 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 4496,65 гривень заборгованість за комісією; 3026,05 гривень пеня за прострочення сплати кредиту; 896,35 гривень пеня за прострочення сплати відсотків; 1633,63 гривень пеня за прострочення сплати комісії; 1200,00 гривень фіксована частина штрафу; а всього 23 168 гривень 83 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Юнісон» 1600,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1