БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/9203/14-ц провадження № 6/361/81/18
У Х В А Л А

«30» березня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 361/9203/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 52673605 з примусового виконання виконавчого листа

№ 361/9203/14-ц (провадження № 2/361/3416/14), виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 03 лютого 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» боргу у розмірі 40 785 грн. 01 коп.

В обґрунтування заяви вказується про те, що 09 лютого 2018 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») й товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») укладено договір № 195/к про відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє набуло право вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, зокрема й до

ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-29527-251212 від 25 грудня 2012 року. У звязку із заміною кредитора у зобовязанні слід здійснити заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

У судове засідання учасники справи не зявилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. 30 березня 2018 року від представника заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Неявка решти учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитною лінією № 002-29257-251212 від 25 грудня 2012 року за період з 25 грудня 2012 року по 18 серпня 2014 року у розмірі 40 381 грн. 20 коп. й судовий збір у розмірі 403 грн. 81 коп.

На підставі вищевказаного судового рішення 03 лютого 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення заборгованості у розмірі 40 785 грн. 01 коп.

Постановою головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області від 04 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

09 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» (банк) й ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор) укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитним договорами, за умовами якого банк відступає новому кредитову належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників фізичних осіб боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно до Додатку № 1 до договору № 195/К від 09 лютого 2018 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами за № 930 значиться позичальник ОСОБА_1 кредитний договір № 002-29527-251212 від 25 грудня 2012 року загальна сума заборгованості 45 981 грн. 20 коп.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2статті 11 ЦК України).

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Тобто така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться в даному випадку відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», беручи до уваги, що процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог статей 512 514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязанні, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно зі статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість даної заяви та заміну сторони (стягувача) його правонаступником.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код 35625014, юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні № 52673605 з примусового виконання виконавчого листа

№ 361/9203/14-ц (провадження № 2/361/3416/14), виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 03 лютого 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» боргу у розмірі 40 785 грн. 01 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин