справа № 179/324/18
провадження № 2-о/179/36/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бузівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилалася на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,710 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровької області, право на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 108096, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 6533.

Вона має намір здати свою земельну ділянку в оренду, але при підготовці договору оренди землі було виявлено помилку в написанні її прізвища в державному акті, а саме: «Резнікова», хоча правильно, відповідно з паспортом «Рєзнікова». Заявнику порекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вказані протиріччя позбавляють заявника можливості користуватися встановленим законодавством правом власності на дану земельну ділянку. Тому заявник змушена звертатися до суду та прохає встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю.

Заявник в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У паспорті серії АН № 100125 від 24 вересня 2002 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано як «Рєзнікова Галина Юхимівна», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3).

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 108096 від 20 листопада 2001 року виданий на імя ОСОБА_2, на підставі рішення Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 10 жовтня 2001 року (а. с. 7).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на землю необхідно для можливості використання свого права власності. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що:

-державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 108096, виданий 20 листопада 2001 року на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,710, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 6533, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук