ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5627/17
Провадження № 2-во/362/32/18
У Х В А Л А

02.04.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнка С.В.,з участю секретаря Лагути І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки,-

В с т а н о в и в:

Судовим наказом від 09.11.2017 року стягнуто з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 40 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки МалишАльвіни Вадимівни, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття..

29.03.2018 року до суду надійшла заява представника заявника- Дулі Т.В. про виправлення описки судовому наказі, а саме в резолютивній частині наказу невірно вказано формулювання замість «аліменти на утримання доньки МалишАльвіни Вадимівни, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , щомісячно починаючи з 26.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття» вказати вірно «аліменти на утримання доньки МалишАльвіни Вадимівни, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу),але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно починаючи з 26.10.217 року до досягнення дитиною повноліття».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу,визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити, розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу .

Судом встановлено, що 09.11.2017 року було винесено судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця

с.Устимівка, Васильківського району Київської області вул. Тромси (Леніна), 40 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки МалишАльвіни Вадимівни, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття..

Однак, як зазначено в заяві ОСОБА_1 від 26.10.2017 року про видачу судового наказу про стягнення аліментів, в якій вона просила суд стягнути з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 40 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки МалишАльвіни Вадимівни, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно починаючи з 26.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В судовому наказі помилково допущено описку, яку потрібно виправити.

Приймаючи до уваги те, що в судовому наказі допущена помилка врезолютивній частинісудового наказу, якапідлягаєвиправленню..

Керуючись ст. 173, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі від 09.11.2017 року.

Перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції: «

Стягнути з ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця

с. Устимівка, Васильківського району Київської області, вул. Тромси (Леніна), 40 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки МалишАльвіни Вадимівни, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно починаючи з 26.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Корнієнко С.В.