Номер провадження: 22-ц/785/4325/18
Номер справи місцевого суду: 513/946/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райлянка» на ухвалу Саратського районного суду Одеської області про відкриття провадження по справі від 18 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райлянка» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про звільнення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки площею 3,16 га, яка розташованою на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області(а.с. 2-4).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Райлянка» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України (а.с.22).

12 березня 2018 року ТОВ «Райлянка» через суд першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 18 жовтня 2018 року. В обґрунтування доводів своєї скарги апелянт зазначив, що у позовній заяві невірно вказана адреса відповідача, а саме фактичне місце знаходження відповідача є АДРЕСА_1, а не вул. Карала Маркса с. Ройлянка Саратського району Одеської області, що спричинило порушення правил підсудності справи (а.с. 40).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу було постановлено 18 жовтня 2017 року. Копію цієї ухвали було отримано керівником ТОВ «Райлянка» 25 жовтня 2017 року у суді першої інстанції, що підтверджується розпискою про отримання ухвали суду (а.с. 26), а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 12.03.2018 року. При цьому, апелянтом не подавалося жодного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При подачі апеляційної скарги не дотримані строки, встановлені чинним цивільно-процесуальним законодавством для апеляційного оскарження.

Окрім цього, зважаючи на те, що цивільний процес має диспозитивний характер, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного обґрунтованого клопотання, яке б враховувало обставини, за яких був пропущений строк на апеляційне оскарження, а також посилання ТОВ «Райлянка» у своїй апеляційній скарзі про ознайомлення з текстом вказаної ухвали суду 07.03.2018 року у Єдиному реєстрі судових рішень спростоване розпискою у матеріалах справи, тому апелянту належить подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону Укараїни «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянтом була надана квитанція про сплату судового збору, однак у розмірі, що не відповідає Закону України «Про судовий збір» (а.с. 50).

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1700 грн, однак так як апелянт є юридичною особою йому належить сплатити судовий збір у сумі 1762 грн., тобто необхідно доплатити 62 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків: сплати судового збору, а також подання мотивованої та обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райлянка» на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року про відкриття провадження по справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райлянка» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3