Справа № 143/1176/17
УХВАЛА

Іменем України

28.03.2018р. Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ФГ «Сайдака» ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ТОВ «Укрзернопром-Козятин» до ОСОБА_4, ФГ «Сайдака», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Укрзернопром-Козятин» до ОСОБА_4, ФГ «Сайдака», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у звязку з відсутністю предмету спору, вказуючи, що оспорюваний договір оренди був достроково розірваний.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання представника відповідача підтримав, просив закрити провадження у справі та повернути сплачений позивачем судовий збір на підставі п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно зі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, ТОВ «Укрзернопром-Козятин» просить визнати недійсним договір оренди землі укладений між ФГ «Сайдака» та громадянином ОСОБА_4 від 08.01.2008р. на земельну ділянку площею 2,5682 га, кадастровий номер :01:001:0099, та скасувати рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію інших речових прав в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер: 28771714 від 16.03.2016р. щодо права оренди вищезазначеної земельної ділянки.

Разом з тим, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, оспорюваний договір на підставі угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, був розірваний.

Отже, на день розгляду справи предмет спору відсутній, а тому провадження по справі необхідно закрити та повернути сплачений позивачем розмір судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

Постановив:

Провадження у справі за позовом ТОВ «Укрзернопром-Козятин» до ОСОБА_4, ФГ «Сайдака», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди, закрити у звязку з відсутністю предмета спору.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Погребищенському районі Вінницької області повернути ТОВ «Укрернопром-Козятин» (22115 Вінницька обл., Козятинський р-н., смт. Бродецьке, вул. Робітнича, 72, ідентифікаційний код 34377307), судовий збір сплачений згідно з платіжним дорученням № 123 від 09.08.2017 року в сумі 320 (триста двадцять) грн., судовий збір сплачений згідно з квитанцією №0.0.837148263.1 від 28.08.2017 року в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн., судовий збір сплачений згідно з квитанцією №0.0.837149241.1 від 28.08.2017 року в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. та судовий збір сплачений згідно з квитанцією №0.0.917084634.1 від 15.12.2017 року в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяті днів з дня її проголошення.

Суддя