АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3464/18 Справа № 178/1065/17 Головуючий у 1 й інстанції - Берелет В. В. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О» на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О», державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Бабець Наталії Володимирівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут-Агро», Фермерське господарство «Добробут-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2018 року ТОВ «ВБ-О» за підписом директора Віннікова В.І. подало апеляційну скаргу на ухвалу Криничанського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2017 року про відкриття провадження, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Також, в своїй апеляційній скарзі, відповідач ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи його пропуск тим, що дізнався про оскаржувану ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень 20 березня 2018 року.

Однак, суд апеляційної інстанції не погоджується із такими обґрунтуваннями щодо пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки відповідно до матеріалів справи (а.с. 23) ТОВ «ВБ-О» за підписом директора Віннікова В.І. вже подавало апеляційну скаргу на ухвалу Криничанського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2017 року про відкриття провадження, яку ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2017 року було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, зокрема, щодо сплати судового збору в розмірі 1580,00 грн. (а.с. 26).

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції була отримана ТОВ «ВБ-О» 09 вересня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с. 29).

У зв'язку з тим, що вимоги ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ «ВБ-О» виконані не були, то ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року вказану апеляційну скаргу було повернуто як неподану (а.с. 32).

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про обізнаність ТОВ «ВБ-О» про винесення Криничанським районним судом Дніпропетровської області 18 серпня 2017 року ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо підстави пропуску строку, вказані особою, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Водночас, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що ТОВ «ВБ-О» не в повному обсязі сплатило судовий збір.

Тож, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ТОВ «ВБ-О»необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1742,00 грн.за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО805012
Рахунок отримувача0004
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Отже, Вам необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності підстав його пропуску.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О» - залишити без руху.

Якщо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали або вказані нею підстави для поновлення пропущеного строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Якщо протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали апелянтом не буде сплачено судовий збір - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича