Справа № 487/4234/17
Провадження № 2/487/343/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Кузьменко В.В.,

за участію секретаря судового засідання Каламурза О.В.,

розглянувши у відсутності сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, в якій просили визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири №20 загальною площею 55,2 кв.м. в будинку № 15 по вулиці Крилова в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 08.02.2017 року, актовий запис № 593; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину квартири №20 загальною площею 55,2 кв.м. в будинку № 15 по вулиці Крилова в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 08.02.2017 року, актовий запис № 593.

Свої вимоги мотивували тим, що 08 лютого 2017 року померла їх мати ОСОБА_4, якій за життя належала квартира АДРЕСА_1. Право власності матері на квартиру було посвідчено договором № 1025-Н купівлі продажу від 21.12.2001 року, посвідченим універсальною біржею «Номінал», оригінал якого не зберігся. 21.04.2017 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області з заявами про прийняття спадщини. Проте, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що не надано оригіналу документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно.

Ухвалою суду від 17.08.2017 року відкрито провадження у справі у відповідності до ст. 122 ЦПК України (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом).

До судового засідання представник позивачів не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином. Надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII Цивільно-процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, який набрав чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зазначене, справу слід розглядати у відповідності до норм ЦПК України від 03.10.2017 року в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 08.02.2017 року, після смерті ОСОБА_4, що підтверджено ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 257565, виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 09.02.2017 року, відкрилась спадщина, за місцем постійного проживання померлої, яка складається з нерухомого майна, а саме квартири №20 загальною площею 55,2 кв.м. в будинку № 15 по вулиці Крилова в м. Миколаєві, що підтверджено технічним паспортом на квартиру, виданим Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації від 02.07.2013 року.

З'ясовуючи питання щодо належності даного нерухомого майна, судом встановлено із письмових доказів, а саме технічного паспорта на квартиру, виданого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації від 02.07.2013 року, що право власності на квартиру №20 загальною площею 55,2 кв.м. в будинку № 15 по вулиці Крилова в м. Миколаєві, належало ОСОБА_4.

Вказаним нерухомим майном ОСОБА_4 фактично володіла з 21.12.2001 року до дня смерті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на квартиру №20 загальною площею 55,2 кв.м. в будинку № 15 по вулиці Крилова в м. Миколаєві. Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 в оформленні спадкових прав на зазначену квартиру після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.02.2017 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено, оскільки не надано оригіналу документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З ксерокопії свідоцтва про одруження, серії ІІ-АК № 376186 виданого ЗАГС Московського району м. Ленінграда від 06.05.1977 року вбачається, що ОСОБА_6 є чоловіком ОСОБА_4, померлої 08.02.2017 року, який на підставі заяви до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відмовився від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його дружини ОСОБА_4

З ксерокопії свідоцтва про народження, серії ІІ-ВС № 285491, виданого Приморським Надеждинським районним бюро ЗАГС від 19.01.1978 року, свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 013059 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області від 25.02.2006 року та згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ВС № 444084 виданого відділом ЗАГС Первореченського району м. Владивостока від 14.05.1980 року вбачається що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочками померлої 08.02.2017 року ОСОБА_4.

Інших спадкоємців даного спадкового майна немає, про що свідчить копія спадкової справи № 21/2017.

За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно по вулиці в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 08 лютого 2017 року, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири №20 загальною площею 55,2 кв.м. в будинку № 15 по вулиці Крилова в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 08.02.2017 року, актовий запис № 593.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину квартири №20 загальною площею 55,2 кв.м. в будинку № 15 по вулиці Крилова в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 08.02.2017 року, актовий запис № 593.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Згідно з п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.02.2018 року.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко