Справа № 282/518/18
Провадження № 2/282/273/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач просить суд:

-Постановити рішення про визнання за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкоємства за законом ОСОБА_4 померлого 24.08.2017 року в с. Березівка Любарського району Житомирської області право власності на садибу (1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями по вулиці Висоцької,1 в с. Березівка Любарського району Житомирської області загальною площею 63,7 кв.м., в тому числі 29,0 кв.м., житлова який розташований на земельній ділянці 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку поруч з земельною ділянкою 0,31 га., для ведення особистого підсобного господарства);

-Постановити рішення про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, право власності на садибу (1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями по вулиці Висоцької, 1 в с. Березівка Любарського району Житомирської області загальною площею 63,7 кв.м., в тому числі 29,0 кв.м., житлова який розташований на земельній ділянці 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку поруч з земельною ділянкою 0,31 га., для ведення особистого підсобного господарства) на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4, та ОСОБА_1

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що даний будинок було збудовано нею разом із чоловіком під час перебування у шлюбі і на даний час вона не може оформити право власності на ? частину житлового будинку чоловіка у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності покійного на даний будинок.

Позивач також обґрунтовуючи свої вимоги посилається на неможливість оформлення спадщини в органах нотаріату через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Разом з тим, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору (попереднє звернення до державного органу, що видав даний правовстановлюючий документ, з питання отримання його повторно, відмови у його видачі, тощо).

Позивач також не наводить суду обставин, які перешкоджають їй здійснити реєстрацію на ? частину даного житлового будинку, яка належить їй у відповідності до ст. 60 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Окрім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з'ясовувати: 1) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку; 2) коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку; 3) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм; 4) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.

Тобто, позивачем у позовній заяві не наведено обставин та доказів, які б підтверджували наявність перешкод, які не дають їй змоги здійснити реєстрацію права власності на ? частину житлового будинку, який належить їй на праві спільної сумісної власності із покійним чоловіком.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 175 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Зобовязати позивача у вказаний строк усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-Вказати суду обставини, які перешкоджають їй здійснити за собою реєстрацію права власності на ? частину житлового будинку, який належить їй на праві спільної сумісної власності із покійним чоловіком ОСОБА_4, та надати докази, які підтверджують такі обставини.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук