Ухвала

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 488/1844/16-ц

провадження № 61-7456св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Царюк Л. М., Базовкіної Т. М.,

Самчишиної Н. В.,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 27 березня

2017 року визнано, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та спадкодавцю ОСОБА_8

Визначено, що частка ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у праві спільної власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 - по 1/2 частці кожному.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_8

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_4 з

ОСОБА_8 з 1968 року по 02 жовтня 1976 року.

Додатковим рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від

17 липня 2017 року Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено.

Рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 27 березня

2017 року та додаткове рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімʼєю, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку будинку відмовлено.

14 листопада 2017 року ОСОБА_4 через засоби поштового звʼязку подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2017 року та залишити в силі рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 27 березня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2017 року, призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська