Справа № 369/2041/18
Провадження № 2/369/1717/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 листопада 2013 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - Позивачем по справі та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - Відповідачем по справі у органі державної реєстрації актів цивільного стану, Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 372та видано свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 155113.

Спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя і часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім ї стали неможливими.

Фактично проживають сторони окремо.

Від цього шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина проживає разом з матірю - Відповідачем по справі.

Позивач свою позовну заяву мотивує тим, що їхнє подальше подружнє життя з відповідачем неможливе, так, як вони утратили почуття любові один до одного, сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, тому просив шлюб між ними розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом установлено, 23 листопада 2013 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - Позивачем по справі та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - Відповідачем по справі у органі державної реєстрації актів цивільного стану, Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 372та видано свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 155113.

Від спільного проживання сторони мають сина: ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3. Спору щодо місця проживання дитини та поділ майна сторони не мають, дитина проживає з відповідачкою.

Спільне життя між сторонами не склалося через чисельні сварки та конфлікти. У сторін зникли почуття любові, взаєморозуміння. Сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть. На даний час сторони проживають окремо. Сім»я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе.

У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на положення ч.2 ст.112 СК України враховуючи особливий характер сімейних відносин, суд приходить до висновку про те, що сімя позивача та відповідача існує лише формально і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, так, і інтересам неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сімя розпалась остаточно, збереження сімї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 51 Конституції України, та, керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,130,141,223,263-266 ЦПК України,ст.ст.109, 110,112-114, 174 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 - та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану Виконавчому комітет Вишневої міської Ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 372.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: Д.Д.Усатов