АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 623/1465/17

Провадження № 22ц/790/2587/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 623/1465/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Ізюмського відділення, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області про вчинення певних дій та зняття арешту з коштів на картковому рахунку у Ізюмському відділенні ПАТ «УкрСиббанк», за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року, постановлену суддею Винниченко П.П, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення - задоволено.

На ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду постановлена 09 лютого 2018 року за відсутності сторін (а.с.135). Повний текст ухвали складено 09 лютого 2018 року (а.с.135-136.). Строк на оскарження ухвали суду спливає 26 лютого 2018 року - у понеділок. Апеляційна скарга подана на 01 березня 2018 року (а.с.141), тобто з пропуском 15-денного строку. Однак, апелянт заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не подала і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловила.

Повний текст ухвали отримано ОСОБА_2 14 лютого 2018 року (а.с.138). Між тим, дана обставина може бути лише підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, однак таке клопотання не заявлено.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2, 3 ч.2 ст.356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам закону. В апеляційній скарзі не зазначено ідентифікаційний код або серія та номер паспорта апелянта, а також не зазначено третю особу - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, його місце знаходження.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року по цивільній справі № 623/1465/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Ізюмського відділення, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області про вчинення певних дій та зняття арешту з коштів на картковому рахунку у Ізюмському відділенні ПАТ «УкрСиббанк» - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_2 має право надати до Апеляційного суду Харківської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 09 лютого 2018 року із зазначенням причин поважності його пропуску, а також виправлену апеляційну скаргу із доданими до неї письмовими матеріалами у трьох примірниках.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.