Справа №487/4103/17 10.04.2018
Провадження №22-ц/784/750/18
Справа № 487/4103/17
Провадження № 22-ц/784/750/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг міськвиконкому м. Миколаєва, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 та її представник звернулися до суду із позовом до Центру надання адміністративних послуг міськвиконкому м. Миколаєва, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити певні дії. Одночасно ними було подано заяву про звільнення позивача від сплати судового збору, в задоволенні якої судом було відмовлено.

04 квітня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2017 року, якою позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням п.6 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування,а також до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначена ухвала судді вже була предметом апеляційного розгляду.

Так, ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, задоволено частково. Ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору і про залишення заяви без руху в частині зобов'язання позивача сплатити судовий збір скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд.

До того ж, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що розгляд вищезазначеної справи триває на даний час.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2017 року було відкрито провадження за даним позовом та ухвалою від 07 лютого 2018 року підготовче засідання у даній справі призначено на 19 березня 2018 р. на 11-00 год.

Таким чином, зазначене є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2017 року у справі № 487/4103/17 згідно до п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст.. 358 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг міськвиконкому м. Миколаєва, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць