АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа №754/247/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/3893/2018
У Х В А Л А

4 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року (суддя Зотько Т.А.) про відмову у зупиненні провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» про зняття арешту з майна,

встановив:

ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «Марфін Банк» про зупинення провадження у даній справі.

На вказану ухвалу ПАТ «МТБ Банк», який є правонаступником ПАТ «Марфін Банк», 27 березня 2018р. направило до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Статтею 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Разом з цим, статтею 353 ЦПК України не передбачено право на апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали суду про відмову у зупиненні провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Направивши до апеляційного суду дану справу з апеляційною скаргою ПАТ «МТБ Банк», суд першої інстанції вказаних норм процесуального права не врахував, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII перехідних положень ЦПК України.

Керуючись підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суддя

- 2 -

ухвалив:

цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року про відмову у зупиненні провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» про зняття арешту з майна повернути до Деснянського районного суду м. Києва для виконання вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII перехідних положень ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя