Справа №345/174/18
Провадження № 2/345/370/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

03.04.2015 р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого він отримав кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Станом на 30.11.2017 р. заборгованість становить 15181,10 грн. , а саме: 492,38 грн. заборгованість за кредитом; 10489,62 грн. заборгованість про процентах за користування кредитом;3000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина),699,10 грн. штраф (процентна складова) про стягнення яких предявлено позов до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився ,однак подав заяву у якій вказав,що позов підтримує, просить стягнути з відповідача заборгованість ,судові витрати та розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання подав заяву у якій вказав,що позов визнає,просить розглядати справу без його участі.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засінні встановлено ,що 03.04.2015 р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого він отримав кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку,шляхом підписання заяви (а.с.5).

При укладенні даного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписавши дану заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком договір.

Відповідно до п.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

ОСОБА_1, отримавши дані кошти, не виконує зобовязань по їх поверненню і станом на 30.11.2017 р. заборгованість становить 15181,10 грн. , а саме: 492,38 грн. заборгованість за кредитом; 10489,62 грн. заборгованість про процентах за користування кредитом;3000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина),699,10 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4).

Суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує добровільно своїх зобовязань по даному договору, то з нього слід стягнути наявну заборгованість в сумі 15181,10 грн. та судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» 15181 (п'ятнадцять тисяч сто вісімдесять одна ) грн. 10 коп. заборгованості по оплаті за договором від 03.04.2015 р. та 1762,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя