Справа №: 705/6131/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 березня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 705/6131/13-ц (провадження №2/705/1974/13) за позовом ОСОБА_1 до Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку)в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2013 року у цивільній справі № 705/6131/13-ц (провадження №2/705/1974/13) за позовом ОСОБА_1 до Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку)в порядку спадкування за заповітом. У своїй заяві вказує, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2013 року її позов до Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області був задоволений, та за нею було визнано «право власності на земельну ділянку площею 0,2797 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Городецької сільської ради, Уманського району Черкаської області, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ЧР № 15-8-815, від 17.09.2002 року ,який зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 763, після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 лютого 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-СР № 204228 від 04.02.2013 року.» Після набрання вказаним рішенням суду чинності, вона звернулася у Реєстраційну службу Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області з метою реалізації та оформлення її спадкових справ на вказану земельну ділянку, проте їй було відмовлено, оскільки зазначеним рішенням суду за нею визнано право власності на «..земельну ділянку площею 0,2797 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Городецької сільської ради, Уманського району Черкаської області, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ЧР № 15-8-815, від 17.09.2002 року…», але у державному акту на право приватної власності на землю, серія ЧР № 15-8-815, від 17.09.2002 року вказано, що земельну ділянку площею 0,2797 га, розташовану на території Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області виділено для ведення особистого селянського господарства. В заяві вказано, що така розбіжність у формулюванні цільового призначення успадкованої земельної ділянки позбавляє ОСОБА_1 права на реалізацію спадкових прав та в подальшому виконання рішення суду, тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про виправлення описки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву за вх. № 7497 від 29.03.2018 року, в якій підтримала подану нею заяву про виправлення описки, просила її задовольнити та справу розглядати за її відсутності.

Представник Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявися, надіславши до суду письмову заяву за вх. № 7406 від 28.03.2018 року, в якій вказано, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та матеріали цивільної справи № 705/6131/13-ц (провадження №2/705/1974/13) за позовом ОСОБА_1 до Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку)в порядку спадкування за заповітом, судом встановлено, що при ухваленні рішення у зазначеній цивільній справі було допущено описку у резолютивній його частині, щодо цільового призначення земельної ділянки площею 0,2797 га, на яку визнано право власності за ОСОБА_1, як на спадкове майно. Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описка щодо цільового призначення земельної ділянки допущена у резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2013 року, що винесене за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку)в порядку спадкування за заповітом, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2013 року у цивільній справі № 705/6131/13-ц (провадження №2/705/1974/13) за позовом ОСОБА_1 до Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку)в порядку спадкування за заповітом, виклавши його в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2797 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Городецької сільської ради, Уманського району Черкаської області, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ЧР № 15-8-815, від 17.09.2002 року ,який зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 763, після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 лютого 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-СР № 204228 від 04.02.2013 року».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Мазуренко