№2-394/11
№/п 6/317/12/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_2, про зміну способу виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про зміну способу виконання рішення, посилаючись на те, що 14.04.2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого, позов було задоволено та у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 Володимирiвни перед ПАТ КБ „ПриватБанк за кредитним договором № 2007-ПМ-50 від 08.05.2007 року в розмірі 32 904,33 грн. (тридцять дві тисячі девятсот чотири гривні 33 коп.) звернуто стягнення на Предмет іпотеки (житловий будинок та земельну ділянку), а саме: житловий будинок зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном загальною площею 48,4 кв. м., житловою площею 18,3 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 5760 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Червоний Яр, вул. Райдужна, буд. 35 (тридцять пять) та належать на праві приватної власності ОСОБА_2 Володимирiвни шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) з укладанням від імені Іпотекодавця/ОСОБА_2 Володимирiвни (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням Витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно і інших документів, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу з передачею Іпотекодержателю/ПАТ КБ «ПриватБанк» в управління предмет іпотеки на період до його реалізації. Встановити початкову ціну реалізації ПАТ КБ «ПриватБанк» предмету іпотеки в розмірі не менше ринкової вартості на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки спрямувати на р/р 3111 ПриватБанку, МФО 305299, та стягнути з ОСОБА_2 Володимирiвни на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 0001 ПриватБанку, МФО 305299, ) судові витрати у розмірі 337,54 грн. - судовий збір (державне мито) та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. У зв»язку із відсутністю необхідних документів для реалізації предмета іпотеки, відсутністю попиту покупців, відсутністю у позивача вільного доступу до предмету іпотеки, який необхідний для проведення реалізації предмету іпотеки на підставі рішення суду ПАТ КБ «Приватбанк» позбавлений можливості виконати рішення суду, у зв»язку із чим, заявник був вимушений звернутися до суду із заявою про зміну способу виконання рішення.

У судове засідання представник заявника не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» від 16.03.2018 року, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.435 ч.3 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

14.04.2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого, позов було задоволено та у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 Володимирiвни перед ПАТ КБ „ПриватБанк за кредитним договором № 2007-ПМ-50 від 08.05.2007 року в розмірі 32 904,33 грн. (тридцять дві тисячі девятсот чотири гривні 33 коп.) звернуто стягнення на Предмет іпотеки (житловий будинок та земельну ділянку), а саме: житловий будинок зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном загальною площею 48,4 кв. м., житловою площею 18,3 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 5760 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Червоний Яр, вул. Райдужна, буд. 35 (тридцять пять) та належать на праві приватної власності ОСОБА_2 Володимирiвни шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) з укладанням від імені Іпотекодавця/ОСОБА_2 Володимирiвни (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням Витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно і інших документів, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу з передачею Іпотекодержателю/ПАТ КБ «ПриватБанк» в управління предмет іпотеки на період до його реалізації. Встановити початкову ціну реалізації ПАТ КБ «ПриватБанк» предмету іпотеки в розмірі не менше ринкової вартості на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки спрямувати на р/р 3111 ПриватБанку, МФО 305299, та стягнути з ОСОБА_2 Володимирiвни на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 0001 ПриватБанку, МФО 305299, ) судові витрати у розмірі 337,54 грн. - судовий збір (державне мито) та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідно до матеріалів справи, зазначене рішення не виконано, взагалі відсутні докази того, що виконавчі листи пред»являлися до виконання до ВДВС, не зазначено чи відкривалося виконавче провадження, чи був повернутий виконавчий документ та які підстави його повернення, тобто взагалі відсутні докази того, що позивачем були вжиті всі можливі заходи для виконання рішення суду, заходів щодо реалізації майна, як і не підтверджено відсутність вільного доступу до об»єкту нерухомості.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає неможливим змінити спосіб виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14.04.2011 р., оскільки вказане судове рішення не виконано, достатніх підстав щодо необхідності на теперішній час зміни способу виконання рішення суду, на підставі ст.435 ЦПК України суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260,261,435 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_2, про зміну способу виконання рішення, - відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Дата складення повного судового рішення 04.04.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов