Справа № 686/1747/18
28 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.
при секретарі Слободянюк А.Ю.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
22.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем розлучена. Вони мають двох дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 23.07.2012 року отримує аліменти 33% від мінімальної заробітної плати на двох дітей до 18 років. 11.09.2017 року дочці ОСОБА_4 виповнилось 18 років, закінчилось нарахування аліментів. На даний час дочка є студенткою медичного коледжу, тому просить з врахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідача на користь дочки аліменти в розмірі 1500 грн..
Ухвалою суду від 13.03.2018 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що дитина навчається в медичному коледжі на платній основі, коштів не вистачає, відповідач добровільно кошти на утримання дитини, яка навчається не надає.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що навчається, не працює, перебуває на утриманні матері.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечила проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 19.12.1998 року перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2013 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно довідок Хмельницького базового медичного коледжу №3772 від 22.01.2018 року, №3845 від 07.03.2018 року, ОСОБА_2 є студенткою ІІІ-Б курсу відділення «Лікувальна справа» Хмельницького базового медичного коледжу, денна форма навчання, термін закінчення коледжу 28.06.2019 року, навчається на договірній основі, стипендії не отримує. Вказане також підтверджується договором про навчання в Хмельницькому базовому медичному коледжі, згідно якого строк надання освітньої послуги з навчання ОСОБА_2 з 01.09.2015 року по 28.06.2019 року.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, яка продовжує навчання, не надає.
В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання на платній основі, доходів не отримує, у зв'язку з чим, потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно, на період її навчання - починаючи з 22.01.2018 року і до закінчення навчання 28.06.2019 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн..
На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.180-182,199,200 Сімейного Кодексу України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного тексту рішення 04.04.2018 року.
Суддя: