справа № 285/1100/18
провадження у справі № 2/0285/704/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

03 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., під час вивчення позовної заяви Новоград-Волинської міської ради до ВАТ «Колодянський бекон» в особі арбітражного керуючого ВАТ «Колодянський бекон» ОСОБА_1, Державного реєстратора приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, державний реєстратор - приватний нотаріус Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, -

в с т а н о в и в :

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Новоград-Волинської міської ради до ВАТ «Колодянський бекон» в особі арбітражного керуючого ВАТ «Колодянський бекон» ОСОБА_1, Державного реєстратора приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, державний реєстратор - приватний нотаріус Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Як вбачається з позовної заяви, спір між сторонами, які є юридичними особами, виник щодо нерухомого майна та реєстрації права на нього. При цьому фізична особа ОСОБА_3 не є стороною у справі, а зазначена лише третьою особою, в звязку з чим справа відноситься до юрисдикції господарських судів України.

За таких обставин, прихожу до висновку відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.186, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом Новоград-Волинської міської ради до ВАТ «Колодянський бекон» в особі арбітражного керуючого ВАТ «Колодянський бекон» ОСОБА_1, Державного реєстратора приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, державний реєстратор - приватний нотаріус Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення - відмовити.

Розяснити про право на звернення із заявленими вимогами в порядку позовного провадження, шляхом подання до господарського суду позовної заяви, з дотриманням правил територіальної підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В.Б. Мозговий