"05" квітня 2018 р. Справа № 363/69/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/69/18 за позовом ОСОБА_1 (03159, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (07300, АДРЕСА_2) про визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на транспортний засіб, посилаючись на те, що 01 листопада 2016 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу марка BMW модель 730, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. Після підписання договору купівлі-продажу та передачі коштів у розмірі 270 000,00 грн., продавець передав, а покупець прийняв транспортний засіб. Позивач звернувся до відповідача з вимогою прибути 04 листопада 2016 року до територіального сервісного центру МВС України, для посвідчення договору купівлі-продажу транспортного засобу належним чином та переоформлення права власності. Однак, відповідач в призначений час не прибув, на телефонні дзвінки не відповідав. На підставі викладеного, позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу BMW модель 730, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 від 01 листопада 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнати за позивачем право власності на вищевказаний автомобіль.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (03159, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (07300, АДРЕСА_2) про визнання права власності на транспортний засіб

Призначити підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 11 червня 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк