Справа № 479/1180/17
№ 2/479/105/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в смт. Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи на те, що 03 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором станом на 15 листопада 2017 року відповідач має загальну заборгованість 12 555 грн. 86 коп., яка складається: заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3 826 грн. 98 коп., заборгованість з пені 7 813 грн. 49 коп., крім цього: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 574 грн. 09 коп. штраф (процентна складова).

Поскільки позичальник неналежно виконує зобовязання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не прибув, в заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою судді від 26 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове провадження на 25 січня 2018 року.

Відповідач відзиву не надав, в підготовче судове засідання не зявився, тому справу призначено в судове засідання на 27 лютого 2018 року. Згідно двох поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду, ухвала судді про розгляд справи в порядку загального позовного провадження йому вручена 06 січня 2018 року та 17 лютого 2018 року, відзиву проти позову протягом встановленого судом строку з дня вручення ухвали судді не надав.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних анкети-заяви від 03 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит лімітом в сумі 2 000 грн., базова процентна ставка за кредитним лімітом 3% на місяць на залишок заборгованості.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту 03 травня 2007 року, його згода, ознайомлення та прийняття ним умов, правил надання кредиту, тарифів банку підтверджується даними заяви на видачу кредиту, підписаних позичальником, що надані йому в письмовому вигляді.

Уклавши з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач порушує свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, оскільки умови договору не виконує, борг не сплачує.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, які є невідємною частиною договору, передбачено, що відповідно до п 1.1.5.1 що сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх обовязків у відповідності з законодавством України і умовами договору.

Договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, то він автоматично лонгується на той же строк, що передбачено п. 1.1.7.11.

Як встановлено п. 1.1.7.5 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідний картковий рахунок може бути закритий на підставі заяви клієнта або банк має право закрити, повідомивши про це боржника. При цьому клієнт повинен не пізніше 30 днів з дня повідомлення повернути картку в банк, після чого її обслуговування припиняється. Боржник має погасити всі види заборгованості перед банком в тому числі, які виникли протягом 30 днів з моменту повернення карти. Банк закриває картковий рахунок в строк не раніше 30 днів з дня закінчення обслуговування картки.

Згідно даних розрахунку внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 15 листопада 2017 року має загальну заборгованість 12 714 грн. 56 коп., яка складається: заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3 826 грн. 98 коп., заборгованість з пені 7 813 грн. 49 коп., крім цього: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 574 грн. 09 коп. штраф (процентна складова).

Як передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг, а саме п. 2.1.1.5.5, позичальник зобовязаний погасити заборгованість по кредиту, процентам за його використання а також сплатити комісії на умовах, передбачених цим договором.

Умовами спірного договору, а саме пунктами 1.1.5.21, 1.1.5.25 передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення.

У той самий час, згідно з пунктами 1.1.5.20, 2.1.1.12.7.4, 2.1.1.12.8.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань по кредитному договору, процентів за користування кредитом, комісії за обслуговування.

Пунктом 1.1.5.20 Умов встановлено: при порушені клієнтом строків платежу по любому із грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Відповідно до п. 2.1.1.12.7.4 в разі невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі, вказаному в Памяткі клієнту (довідка про умови кредитування і тарифи) боржник сплачує банку штраф в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених процентів, передбачених в Памяткі клієнту (довідка про умови кредитування і тарифи). Сплата штрафу здійснюється боржником за кожний місяць такого порушення починаючи з останнього місяця неналежного виконання боржником зобовязань по сплаті процентів за користування кредитом.

Згідно п. 2.1.1.12.8.1 вказаних Умов за невиконання боржником зобовязань по сплаті комісії за обслуговування кредиту також боржник сплачує банку штраф в розмірі 100% від розміру неналежно сплаченої комісії. Сплата штрафу здійснюється за кожний місяць такого порушення починаючи з останнього місяця неналежного виконання боржником по сплаті винагороди по кредиту.

Згідно умов договору встановлено строк позовної давності щодо повернення кредиту, оплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафу, витрат банку терміном 50 років, що передбачено п. 1.1.7.31 Умов та Правил.

Відповідно до вимог п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання позичальником зобовязань за договором, він зобовязаний на вимогу банку, виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту, оплати винагороду банку).

Також п. 1.1.7.41 Умов та Правил передбачено, що договір діє без обмеження строку. Сторони передбачили, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/вкладу клієнта, відкритого в рамках договору. При наявності у клієнта до моменту закриття останнього рахунку непогашеної будь-якої заборгованості перед банком. Договір припиняє свою дію після повного погашення всіх заборгованостей.

Згідно п. 1.1.7.43 клієнт вправі в будь-який момент розірвати договір, повідомивши про це банк шляхом письмового повідомлення, якщо інше не передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Як передбачено п. 2.1.1.8.4 відповідний картковий рахунок може бути закритий на підставі заяви держателя або банк має право закрити, повідомивши держателя (крім випадків, передбачених п.п. 2.1.1.4.4, 2.1.1.8.1, п. 2.1.1.9.2). При цьому держатель має не пізніше 30 днів з дня повідомлення повернути карту в банк, після чого обслуговування карти припиняється. Держатель повинен погасити всі види заборгованості перед банком, в тому випадку протягом 30 днів з моменту повернення карти. Банк закриває картковий рахунок в строк не раніше 30 днів з дня припинення обслуговування картки. Банк закриває рахунок в строк не раніше 30-ти днів з дня припинення обслуговування картки.

Судом встановлено, що відповідач відкривши картковий рахунок, отримавши кредит, прийняв на себе боргові зобовязання перед банком, але відповідно до вимог, передбачених ст.526 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязання не виконував належним чином.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку боргу станом на 15 листопада 2017 року, відповідач 27 січня 2017 року погасив борг в сумі 1 462 грн. 50 коп., що перериває строк позовної давності.

Вирішуючи питання про задоволення позову в частині позовних вимог про забезпечення виконання зобовязань суд виходить з того, що відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами спірного договору, а саме пунктами 1.1.5.21, 1.1.5.25, передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення.

У той самий час, згідно з пунктами 1.1.5.20, 2.1.1.12.7.4, 2.1.1.12.8.1 Умов та правил надання банківських послуг згідно ускладненого договору передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань по кредитному договору, процентів за користування кредитом, комісії за обслуговування.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності забезпечення виконання боржником зобовязання, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України, ч. 3 ст. 509 ЦК України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягають частковому задоволенню за виключенням вимог про стягнення пені та комісії в сумі 7 813 грн. 49 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 1 600 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1046, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, рах. № 3111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номеру від 03 травня 2007 року в сумі 4 901 грн. 07 коп., яка складається: заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3 826 грн. 98 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 574 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 600 грн.

В задоволені іншої частини позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ:(підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Рішення набрало законної сили «____» _________________2018 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/1180/17.

Керівник апарату суду ОСОБА_3