Провадження № 2зз/712/10/18
Ухвала

Іменем України

20 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2014 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на: офісне приміщення за адресою АДРЕСА_1; частку в комплексі за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 127; автомобіль марки Toyota Land Cruiser, 2008 року випуску, д.н.з СА 2221 АМ; автомобіль марки Mercury Mystige, 1997 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1; квартири за адресою АДРЕСА_2; на рахунки ТОВ «Контакт-сервіс» відкриті в банківських установах : 3 в «Укргазбанку»; 2637 в «Кредіагріколь»; 1002 в КБ «Приватбанк». На даний час спір відсутній, тому відпали підстави для забезпечення позову. В звязку з чим просила скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що ухвалою суду від 30.07.2014 в порядку вирішення питання про забезпечення позову накладено арешт на офісне приміщення за адресою АДРЕСА_1; частку в комплексі за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 127; автомобіль марки Toyota Land Cruiser, 2008 року випуску, д.н.з СА 2221 АМ; автомобіль марки Mercury Mystige, 1997 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1; квартири за адресою АДРЕСА_2; на рахунки ТОВ «Контакт-сервіс» відкриті в банківських установах : 3 в «Укргазбанку»; 2637 в «Кредіагріколь»; 1002 в КБ «Приватбанк».

На даний час відпали підстави для забезпечення позову.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що необхідно задоволити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки відпала необхідність у забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 158,258,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до Ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2014 року, якою накладено арешт на офісне приміщення за адресою АДРЕСА_1; частку в комплексі за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 127; автомобіль марки Toyota Land Cruiser, 2008 року випуску, д.н.з СА 2221 АМ; автомобіль марки Mercury Mystige, 1997 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1; квартири за адресою АДРЕСА_2; на рахунки ТОВ «Контакт-сервіс» відкриті в банківських установах : 3 в «Укргазбанку»; 2637 в «Кредіагріколь»; 1002 в КБ «Приватбанк».

Ухвалу для виконання направити до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського міського управління юстиції, ПАТ Укргазбанк», ПАТ «Кредіагріколь», ПАТ КБ «Приватбанк», Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГОЛОВУЮЧИЙ: