Справа № 405/7455/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом КП «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП «Теплоенергетик», звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 20 443,22 грн. Позов обґрунтовано тим, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають в квартирі № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На адресу відповідачів надаються послуги теплопостачання. Шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку № 8800593 та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні правовідносини. Однак, в порушення вимог ст. 526 ЦК України, відповідачі надані послуги не оплачують. Заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2014 року по 01.10.2017 року заборгованість складає 14 697,78 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку складає 846,08 грн. - 3% річних та 4 899,36 грн. - інфляційні витрати, а всього заборгованість складає 20 443,22 грн.

Посилаючись на вимоги діючого законодавства та обставини, викладені в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів солідарно борг та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили, заперечень проти позову не подали, а тому суд визнав за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до довідки КП « ЖЕО № 2 КМР» від 05.07.2017 року за вих. № 3564, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають в квартирі № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку № 8800593, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини, відповідно до яких КП «Теплоенергетик» надає послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі отримують теплову енергію і повинні вчасно її оплачувати. Внаслідок несплати коштів за отримання теплової енергії з 01.01.2014 року по 01.10.2017 року має місце борг, сума заборгованості, яка становить 14 697,78 грн.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, а ст. 162 цього кодексу передбачає відповідальність повнолітніх членів сім»ї квартиронаймача, які несуть солідарну відповідальність по сплаті комунальних послуг.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі не оплачують вказану комунальну послугу належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 4 899,36 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 846,08 грн. та підтверджується розрахунком.

Загальна сума боргу становить 20 443,22 грн.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідачів підлягають судові витрати в сумі 1 600,00 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 68, 162 ЖК України, ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (код 24153576, р/р 2 в АБ «Укргазбанк», м. Київ МФО 320478) заборгованість за використану теплову енергію в сумі 20 443,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (код 24153576, р/р 2 в АБ «Укргазбанк», м. Київ МФО 320478) судові витрати в сумі 800,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко