Справа № 204/1950/18
Провадження № 2/204/946/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2018 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, треті особи - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, Дніпропетровська міська рада про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

26 березня 2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву розподілено 29 березня 2018р. на суддю Тітову І.В.

Із матеріалів позовної заяви випливає, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.175-177ЦПК України, а саме:

-позивачі не підтвердили відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходиться у них, зазначивши дату такого засвідчення;

-позивачами не зазначено ціни позову;

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивачів;

-не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третіх осіб;

-у позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивачам необхідно привести у відповідність прохальну частину позову до тих обставин та підстав, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

-позивачами не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру.

Згідно з ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Аналогічні положення містяться у п.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», а саме, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995р. з наступними змінами і доповненнями, розяснено, що вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Враховуючи те, що позивачами не було зазначено ціну позову вартості спірного майна, суд на підставі ч.2 ст.176 ЦПК України попередньо визначає розмір судового збору у максимальному розмірі, оскільки згідно з ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 8810грн.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява містить окремі вимоги майнового та немайнового характеру, а саме немайнову вимогу щодо зобовязання Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську внести зміни до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0623га, розташованої за адресою: м.Дніпро, вул.Пятирічки (нова назва вул.Шляхівська), 8, зареєструвати право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дану земельну ділянку та видати витяг про та майнову вимогу щодо встановлення факту належності ОСОБА_5 визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0,0623га, розташовану за адресою: м.Дніпро, вул.Пятирічки (нова назва вул.Шляхівська), 8.

Позивачами до позовної заяви додано квитанцію №425_12 від 26.03.2018р. на суму 704грн.80коп. про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру. Таким чином, беручи до уваги сплату позивачами судового збору у розмірі 704рн.80коп. за вимогу немайнового характеру, сума, що необхідно сплатити за вимогу майнового характеру, становить 8810грн.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачами не конкретизований зміст позовних вимог, а саме не зазначено про що позивачі просять зобовязати відповідача видати Витяг.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У звязку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Виходячи із вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом: підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам, які заходиться у них, зазначивши дату такого засвідчення; зазначення ціни позову; зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивачів; зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, відомих номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третіх осіб; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження про те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; приведення у відповідність прохальної частини позову до тих обставин та підстав, якими обґрунтовуються позовні вимоги; надання суду документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичними особами (за такими банківськими реквізитами: одержувач УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, р/р 0008, , МФО 805012, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровської обл. м.Дніпропетровськ, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891345, призначення платежу: судовий збір) у сумі 8810грн., оскільки позивачами було сплачено судовий збір лише за вимогу немайнового характеру.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, треті особи - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, Дніпропетровська міська рада про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків пять днів із дня отримання ухвали.

Розяснити позивачам, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова