Справа № 739/321/18
Провадження № 2/739/180/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Ворушило О.П.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі- відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 07 червня 2016 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що під час спільного проживання вони з дружиною не могли знайти порозуміння через різні погляди на життя, тому постійно сварилися. Поступово почуття між ними почали згасати, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Приблизно півроку тому відповідачка разом зі спільною дитиною переїхала до своїх батьків і з того часу вони разом не проживають, фактично їхня сімя розпалася.

У підготовче судове засідання позивач не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, заявила, що наслідки визнання позову їй зрозумілі, вона згодна на розірвання їхнього з позивачем шлюбу, строк на примирення просила не надавати, у стані вагітності вона не перебуває, дітей віком до одного року у них з позивачем на утриманні немає. При цьому спільну дитину просила залишити проживати разом з нею, також просила залишити їй дошлюбне прізвище «Голубовська».

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачкою та відповідно для його задоволення у звязку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, позивач та відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 червня 2016 року Новгород-Сіверським місьрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стан Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №29 (а.с. 5). У шлюбі в них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

На час розгляду справи відповідачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивача та відповідачки немає дітей віком до одного року. Позивач та відповідачка на даний час спільним побутом не повязані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на встановлені обставини життя позивача та відповідачки, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачкою та у звязку з цим для задоволення позову повністю.

За таких обставин шлюб позивача та відповідачки необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити дошлюбне прізвище «Голубовська».

Враховуючи відсутність спору між позивачем та відповідачкою щодо місця проживання їхньої спільної дитини ОСОБА_3, відповідно до статті 160 СК України суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити вказану дитину проживати разом з відповідачкою.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю у звязку з визнання його відповідачкою, відповідно до статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України позивачу з Державного бюджету України необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №14 від 26 лютого 2018 року, що становить 352 грн. 40 коп. (704 грн. 80 коп. х 50%), а також стягнути з відповідачки на користь позивача в рахунок відшкодування решти судових витрат на сплату судового збору 352 грн. 40 коп. (704 грн. 80 коп. х 50%).

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 105, 110-113, 160 Сімейного кодексу України, статтями 76-81, 83, 141, 142, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-пров. Леваневського, 19) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 07 червня 2016 року Новгород-Сіверським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №29, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «Голубовська».

Малолітню дитину позивача та відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з відповідачкою ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, сплаченого ним на розрахунковий рахунок №0334 відповідно до квитанції №14 від 26 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко