Справа № 584/1307/17 Провадження № 2/584/56/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області і свої вимоги обґрунтовував тим, що 20.03.2017 помер його рідний дядько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку, площею 3,633 га на території Бунякинської сільської ради Путивльського району, яка належала померлому на підставі державного акту серії СМ № 005264 від 22.08.2001.

Будучи спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення батька ОСОБА_4, позивач прийняв спадщину після смерті рідного дядька ОСОБА_3 (спадкова справа № 144 від 17.05.2017), але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї.

Посилаючись на зазначене, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті рідного дядька на вказану земельну ділянку, при цьому поклавши судові витрати по справі.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 05.03.2018 у даній справі було залучено в якості відповідача правонаступника Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області - Новослобідську сільську раду Путивльського району Сумської області.

Позивач у підготовче засідання не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив слухати в його відсутність, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

Третя особа в підготовче засідання не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, письмових пояснень проти позову не мала.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, 20.03.2017 в с. Бруски Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3, рідний дядько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина.

Позивач є спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення свого батька ОСОБА_4, рідного брата спадкодавця ОСОБА_3, який помер 29.01.1982, прийняв спадщину після смерті дядька, про що заведена спадкова справа № 144/2017 від 17.05.2017.

До спадкового майна входить земельна ділянка, загальною площею 3,633 га на території Бунякинської сільської ради Путивльського району, яка належала померлому на підставі державного акту серії СМ № 005264 від 22.08.2001.

Разом з тим, приватним нотаріусом в оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на неї, що видно з листа нотаріуса від 02.10.2017.

У той же час, згідно даних «Книги записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю громадян» за № 276 в ній значиться запис про отримання ОСОБА_3 державного акту серії СМ № 005264 від 22.08.2001 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,633 га та території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Отримання нового державного акту замість втраченого у порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, є неможливим у зв'язку з втратою нею чинності.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1266 ЦК України визначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та те, що відновлення правовстановлюючого документа на землю в позасудовому порядку є неможливим, суд вважає, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1225, 1266, 1268 ЦК України, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,633 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 005264 від 22.08.2001, у порядку спадкування за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_3, який помер 20.03.2017 в с. Бруски Путивльського району Сумської області, за правом представлення батька ОСОБА_4, який помер 29.01.1982 в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5