УХВАЛА

29 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення та свідоцтв про право на спадщину,

встановив:

ОСОБА_3А . звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 27 листопада 1997 року №1975 «Про затвердження актів приймальної комісії по прийняттю в експлуатацію індивідуальних житлових будинків, господарських споруд, побудованих згідно з дозволом міськвиконкому» та свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори від 13 січня 1998 року за реєстровим номером 1-266 після смерті ОСОБА_6, яка померла 16 жовтня 1985 року, на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_8, від 5 січня 2011 року за реєстровим номером 1-18 після смерті ОСОБА_7, який помер 26 квітня 2008 року, на ім'я ОСОБА_3, від 5 січня 2011 року за реєстровим номером 1-20 після смерті ОСОБА_7, який помер 26 квітня 2008 року, на ім'я ОСОБА_5

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження в справі, посилаючись на наявність публічного спору, який повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволеннню.

Так, відповідно до вимог ст. 19 ч. 1 п. 1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 19 ч. 1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до вимог ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку, на думку суду, має місце не публічний, а приватно-правовий спір, який повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 255 ч. 1 п. 1, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення та свідоцтв про право на спадщину відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: